pivan

Ciao Maurizio, Ti consiglio anche io di riportare il problema a loro, non saprei suggerirti nulla di più di quello che hai già provato Benvenuto nel forum! Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk

ecco!!! ma in generale complimenti per il compromesso di scala, decisamente meglio di LEGO, dove la fisica e accessibilità di certi ambienti nei modulari e nei set city è davvero dubbia (a voler essere gentili)

Dai con solo un mese e mezzo di ritardo ti abbiamo finalmente mandato la lista @Iry

Proviamo a ritirare su questo topic? Provo a mandare una lista dettagliata entro metà aprile, causa trasloco abbiamo tutto inscatolato e in condizioni dubbie

@Wolfolo scusa la latitanza! A oggi l'unica soluzione è pybricks come spiegano bene qua e in teoria fattibile da chiunque senza particolari competenze (e per esperienza si torna facilmente al firmware originale LEGO). Dalla nuova app control+ è possibile gestire più hub contemporaneamente. Questo temo non risponda del tutto alla tua domanda, perchè comunque lo smartphone che fa girare il programma deve esserci sempre, anche se in linea del tutto teorica, due hub "telecomando" e due hub "macchina" dovrebbero essere gestibili, quindi con un telefono gestisci una gara 1 contro 1. Non ho news aggiornate purtroppo, rispetto al fatto che si vociferi che la piattaforma verrà rivista o abbandonata: mi parrebbe strano perchè ci sono tutt'ora in corso attività con gli AFOL sulla app, non so @Davide1 se esistano fonti in merito precise. Fare app standalone vuol dire fare qualcosa che è in grado di gestire programmi iniettabili dall'esterno, con un bootloader diverso da quello attuale, ma allo stesso tempo compatibile con tutto il pregresso. Fare questa cosa su un prodotto lanciato che per loro stessa ammissione, come priorità deve avere semplicità di gestione e consistenza di funzionamento è difficile. In LEGO chiamavano questa cosa "virtual machine capability" e non so so magari @Laz ha notizia di nuovi eventi di aggiornamento per/con AFOL o possibilità di interazione ulteriori per far di nuovo presente la cosa. @ugoz perdonami se è una risposta magari banale, ma hai visto la pagina di Philo e in generale le sue risorse come base di partenza? https://www.philohome.com/wedo2reverse/connect.htm Al tempo Giancann, interagendo in modo assolutamente non insistente con alcuni sviluppatori LEGO e pybricks, aveva fatto un bel lavoro per capire l'handshake, lo trovi qua se ti interessano i retroscena e trovi anche info utili sull'hw https://www.eurobricks.com/forum/index.php?/forums/topic/179116-powered-up-our-own-creations-fully-compatible-with-LEGO/&tab=comments#comment-3270909 Su pybricks e in questo stesso thread c'è un po' tutto quello che era emerso al tempo. Le info ufficiali come avrai visto sono qua https://LEGO.github.io/LEGO-ble-wireless-protocol-docs/

Cassettiere LIDL a 9,99 da oggi Grazie a @Vitriol per la segnalazione e a @Laz per il link al listino! https://www.lidl.it/volantini/offerte-valide-dal-6-09-al-12-09-volantino-settimanale/view/flyer/page/27

Certo che ti viene cara se poi la fai in technic ma solo con colori pre 1980...

Ti direi Samsung, a naso e per esperienza di hardware stabili e più spesso utilizzati dagli sviluppatori. Piuttosto qualcosa di usato. LEGO ha messo qua una lista ma sono device vecchi. https://www.LEGO.com/en-us/service/device-guide/powered-up/ (di nuovo, meglio a mio avviso un vecchio e usato in lista che un nuovo non in lista). Device nuovi non necessariamente sono esenti da problemi, e per questo ho aperto un topic su Eurobricks per maggiore diffusione, oltre che sulla community PoweredUP su Facebook, per raccogliere un elenco non ufficiale di device testati, lo riporto anche qua: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OlkHmQ9Ac1ti1VMvlSbA3LV3i5Of2v5_f_adSvdi2fo/edit?usp=sharing Spero venga compilato da molti! a partire da utenti ItLUG!

Non direi sia fatto solo per far ridere polli, a meno che non confronti solo coppia e velocità o il tuo utilizzo sia solo accendo e gira. Le caratteristiche dei "motori" nuovi non sono solo quelle e il sistema è fatto di conseguenza per poterle sfruttare. The “smart” motors (like the new Technic L and XL motors) have 4 modes: Power, Speed, Relative Position and Absolute Position (Absolute position has a mechanic zero, and range of + 179/-180 degrees). These motors can be used as a return to center servo, since they have a fixed zero position to be used as a reference point. https://racingbrick.com/2019/08/control-plus-aka-powered-up-new-hub-and-motors-clarification/

Quella che chiedi è la funzionalità che LEGO chiama "virtual machine" (nome a mio avviso allucinante ), la citano e spiegano nel post di ramblingbrick citato sopra. A differenza di Skaerbaek 2019, quando le persone di PUP la davano per non ufficiale, ora essendo uscita ai media day direi che è ufficialmente in roadmap e si tratta di capire solo quando verrà rilasciata. L'alternativa attuale, per altro non distruttiva e abbastanza usabile, è pybricks.

Ciao a tutti, la mia candidatura per partecipare agli user group di LEGO su PoweredUP è stata accettata. Avendone fatto già in passato a Skaerbaek mi fa piacere, per quanto vorrei con tutto me stesso non essere mai stato nella condizione di dover mandare la candidatura. Ciao Gian. Detto ciò, cercherò per quanto possible di essere un degno rappresentante. Non so ancora come sarà organizzata la cosa, so solo che c'è un primo incontro il 4 Giugno. Non so se ci sarà spazio per problemi e rimostranze e simili, ma se qualcuno vuole proporre domande o feedback in modo costruttivo apro questo topic per raccogliere. "Costruttivo" = "in modo consapevole delle decisioni prese ed evitando cose del tipo 'era meglio PF, PU è brutto, tornate indietro'. Lasciamo per pulizia discussioni e polemiche altrove, e qua atteniamoci a un formato semplice tipo elenco puntato motivando un minimo la cosa ma rimanendo sintetici e tecnici e se mi volete semplificare le cose già in inglese e con una struttura tipo "componente; descrizione" cosi' poi esporto facilmente in un CSV. Se qualcuno vuole tirare su un google sheet condiviso o simile è il benvenuto. Alcune mie e altre considerazioni: 1; General; documentation and examples for users and programmers 1; General; is LEGO going to support projects like pybricks.com officially as an alternative for more advanced device programming? 1; Color sensor; LEGO should provide mounting guides and examples, since the sensor is sensible to ambient light, contrasts and reflections when detecting colors 1; PU App; unclear handling of multiple hubs. The app try to connect to the first in the list and not to the one detected by bluetooth. 1; PU App; unclear feedback errors. E.g. if you use a block with a sensor and the port is wrong, or the sensor is not connected, the app does not provide feedback 1; PU App; if the selected speed is too low, the motor may not spin. 2; PU App; device obsolescence and digital divide issues. Is there a plan for an alternative? 2; PU App; standalone hub program / unattended operation / virtual machine: release date? Aggiungete e/o votate, così da poter portare una lista in ordine di importanza! Edit: copiate e incollate la lista in un vostro post così rimane aggiornata, e se su un elemento in elenco siete d'accordo metteteci un voto a mano (un +1, etc.) Edit2: aggiunto numerillo e altre cose prese dal forum tipo

Quando ho avuto modo di parlare con persone LEGO a Skaerbaek 2019, hanno motivato la maggior parte delle scelte viste dal pubblico AFOL come limiti con la questione dell'esperienza di gioco che doveva essere sempre garantita: semplice, replicabile, a prova di bambino. Quindi hanno messo in giro una piattaforma volutamente "monca" sapendo che l'hardware sotto avrebbe poi consentito nel tempo una sempre maggiore interoperabilità tra sistemi e sempre più funzioni, come poi effettivamente è avvenuto. Dovendo garantire questo, non era possibile ipotizzare cavetti di conversione PF / PU. Secondo me rientra perfettamente nella logica "faccio giocattoli, con funzioni smart, ma giocattoli" ed è a suo modo coerente.

2021... ma come fai..

Temo di doverti dare ragione. Come per molte altre cose in ambito tecnologico, mantenere e manutenere piattaforme vecchie non conviene. Penso ci sia una possibilità però se alla piattaforma uniscono un modello di collaborazione con la comunità il più possibile vicino all'open source. A quel punto, il tuo "nuovo cliente" avrà sempre la piattaforma nuova e usabile su tecnologia allineata, il vecchio o ormai cresciuto o diventato AFOL (che è e resta secondo me correttamente una non priorità di mercato per LEGO), avrà la capacità di rivolgersi ad una comunità di utenti smanettoni e risolvere comunque il problema. Smanettoni che, con l'esplodere dei corsi e contenuti STEM, almeno in USA e simili hanno un'età media ben al di sotto dell' AFOL, quindi tutto lo spettro di possibili utenti resta coperto. Aprire al software sarebbe un po' come se, facendo un parallelo, rilasciassero il modello 3D stampabile del connettore a 12V 9V per collegare gli alimentatori dei treni ai binari. Edit: ebbene si, avevo confuso 9V con 12V

Ciao Gian É anche colpa tua se sono AFOL e non smetterò di ringraziarti. Spero tu abbia portato la parrucca a riccioli, ti donava un sacco.