Jump to content

AirMauro

Socio ItLUG
  • Contenuti

    1730
  • Registrato il

  • Ultima visita

  • Vittorie

    40

Post inseriti da AirMauro


  1. Il 14/1/2020 alle 12:11, Fabbbbbricks ha scritto:

    Mauro, continui a parlare di WhatsApp, ma mi dispiace confermarti che WhatsApp non è ItLUG. Quello che succede su WhatsApp è affare delle dirette persone coinvolte.

    OK, whatsapp non è di ITLUG, ma i soci si.

    Rimane il fatto che l'attuale policy LEGO sulla materia, con le sue lacune, crea problemi a comunità di appassionati di LEGO.

    Per quanto riguarda ITLUG io sarei per no alla pubblicazione di materiale con la scritta confidential, e si al resto sino a che LEGO chiede la rimozione.

    Altresì sarei per aggregarci alla protesta di chi si rivolge a LEGO e dice: 

    "Signori, Mattel, Xingbao o altri non hanno imparato a fare i mattoncini dagli AFOLS. Ne ad oggi risulta nell'industria del giocattolo che in seguito alla condivisone dei fan di LEGO ci sia stata fuga di notizie che abbia recato danno alcuno a TLG. Altresì sicuramente dovreste perseguire coloro che sono vostri dipendenti, o che diffondono in origine materiale protetto da segreto industriale, ma una volta che gira per la rete, tra tutti, gli AFOLS dei vostri RLUG sono gli ultimi che dovrebbero avere problemi nel guardare in anteprima i vostri prodotti.... che poi per l'eccitazione compreranno."

     

     

     

    PS: Poi io aggiungerei "Signori ma se ci avete messo 4 anni, voi, a copiare il minifig di playmobil... non è che per due settimane o similari di pubblicazione in anticipo di un set, succeda chissà quale danno.. suvvia."

     


  2. Il 16/1/2020 alle 22:50, Laz ha scritto:

    Non è vero, classico esempio di titolo fuorviante o clickbait (solo che non c'è niente da cliccare :P) 

    Hanno detto ai volontari di smettere di aggiornare temporaneamente, perché dovevano sistemare delle cose. Parrebbe che il problema sia il fatto che è illegale fare i volontari per conto di un'azienda (in USA). E parrebbe che stiano quindi cercando il modo più pratico per pagare i "volontari" (che non sarebbero più volontari a questo punto).

    Solo che ormai è un mese e ancora non si sa nulla. Fino a quando non troveranno il modo, il lavoro dei volontari è fermo ed è ovviamente frustrante.

    (Sì, era illegale anche prima, naturalmente.)

    Va detto che chi lavora gratis..... toglie lavoro retribuito ad altri....


  3. Davvero il Palo di Lap Dance?

    Ci sono foto?

    Allora era inteso in questo senso tema per adulti?

    Davvero vogliono entrare in questo mercato?

    Ok che business is business... e che I concorrenti hanno fatto riproduzioni di vere e proprie case chiuse (tra l'altro anche nel modellismo ferroviario c'è molto in materia es. FALLER) ma LEGO si lancia in questo mercato?

    @ravescat dacci notizie in più...


  4. 3 ore fa, Pix ha scritto:

    Hanno bloccato il lavoro di caricamento a database dei volontari perché:

    The former volunteer roles are being restructured into something with part time pay to ensure compliance. As of 3 days ago, Russell was still waiting on LEGO legal/HR to finalize the employment documents for the team. Russell is not the one holding this up.

    Ovvero: i precedenti ruoli di volontario sono stati ristrutturati in qualcosa con una retribuzione a tempo parziale per garantire la conformità con la legge USA. A partire da 3 giorni fa, Russell era ancora in attesa che la LEGO legale/HR finalizzasse i documenti di assunzione per il team.

    Con le tempistiche che ha TLG quando deve sistemare qualcosa...beh si, c’è probabilità che non vedremo i pezzi nuovi 🤣 ...

    Il che fa riflettere. Molti Italiani che regalano il loro tempo alla multinazionale danese gratuitamente facendole ogni tipo di pubblicità costante e lavorando gratis per lei agli eventi.... dovrebbero riflettere perché negli USA è vietato lavorare gratis.....


  5. 5 ore fa, Fabbbbbricks ha scritto:

    Sarebbe opportuno inserire una fondamentale domanda a questo sondaggio:

    "Sei disposto a rinunciare allo stato di LUG riconosciuto, con tutto il supporto e quello che ne consegue, per poter postare liberamente leak?"

     

    @Fabbbbbricks per me, alla luce delle cose che sappiamo oggi, nessun LUG che si comporti diligentemente e cioè rimuova i casi dubbi dopo che LEGO li dichiari LEAKS perderebbe alcunché. Quindi la domanda sarebbe un pò tendenziosa perché sottolineerebbe che la Leaks-Police di LEGO va in giro a chiudere rapporti con i LUG....Cosa che non risulta a nessuno esistere.

     


  6. Il 10/1/2020 alle 07:21, GianCann ha scritto:

    Ecco la prima foto ufficiale della ISS relativa al programma Ideas:

    FB_IMG_1578637018432.thumb.jpg.669ade2696f44dbf4494993ea4dbfd90.jpg

    Suppongo che avrà un sostegno adeguato per essere esposto.

    Devo dire che è un modello che mi è sempre interessato, ma che nelle scale in cui viene realizzato purtroppo perde molto fascino.

    Anche in questo caso, pur apprezzando il modello, che è migliorativo rispetto a versioni precedenti, non lo trovo soddisfacente come livello di dettaglio.

    Mio parere la scala doveva essere 3 volte più grande.

     


  7. Il 10/1/2020 alle 12:43, Fabbbbbricks ha scritto:

    Mi sembra evidente che lo stesso vale per le altre immagini. La cartella stampa contiene tutte le immagini promozionali.

    In realtà possiamo in quanto il regolamento vieta la diffusione di immagini leak e un link diretto ad un articolo con tali immagini è praticamente equivalente alla diffusione diretta di tali immagini.

    Prossimamente, per chiarezza, aggiorneremo il regolamento del forum che coprirà questa e altre questioni.

    Sto per tornare: goditi gli ultimi giorni di pacchia... 🤣

    Quando lo aggiornate tenete conto del fatto che spesso Tu e LAZ, cui auguro con tutto il cuore di essere assunti da THE LEGO GROUP per migliorare loro siti e miglior gestione del loro museo e storia, siete spesso in contrasto con la maggioranza di chi si esprime sul forum in materia e preferisce poi chiacchierare di LEGO in altri posti che non sul forum di ITLUG (che invece è stato pensato per dare spazio alle discussioni sul LEGO tra appassionati).

    Quindi se siete coerenti con la vostra comunità, tenete conto di queste istanze e sulla LAN @Laz si batta al pari di altri ambassador per contrastare tale policy, mentre tu nella moderazione del forum allineati con il comportamento dei tuoi soci, che a fronte di un leak presunto o meno, commentano, giudicano ecc. e non gridano allo scandalo.

    Altrimenti continuate in questa deriva autoritaria, ma assumetevi la responsabilità di IMPORRE agli altri una vostra idea, che nei fatti non è condivisa, visto che tutti hanno già visto tutte le foto dell'old Trafford, le hanno commentate, discusse ecc.

    Con @GianCann (cito lui, visto il ruolo di livello che ha svolto nella comunità) e tanti altri ITLUGGERS e AFOLS quotidianamente commentiamo tutte le novità LEGO (senza sapere se siano LEAK o meno) e non credo che ci sia nulla di male.

    A livello di diffusione whatsapp è estremamente più virale, quindi dovrebbe essere per LEGO più preoccupante, perciò se siete coerenti, dovreste espellere Gianluca "visto il danno che secondo la vostra opinione" farebbe a LEGO.

    Non capisco come possiate accettare solo di rivolgergli la parola visto quante foto diffonde...

    Ripeto COERENZA.

    Nel segreto condivido e in pubblico sono uno stinco di santo è un male tanto italico...


  8. Il 10/1/2020 alle 15:06, Laz ha scritto:

    Questo post è qui da quattro anni, si può benissimo fingere di non capire cosa c'è scritto per puro gusto di sterile polemica, ma non c'è niente di nuovo e quello che c'è scritto è decisamente molto chiaro.

    Visto che molti dettagli sono sparsi un po' in giro, potremmo comunque effettivamente fare una breve guida a cosa è un leak, cosa viene considerato come leak da non condividere (che è una cosa diversa) e come comportarsi nei vari casi. Non servirà a nulla per chi vuole fare polemica a prescindere, naturalmente, ma magari potrà servire a chi non ha compreso bene l'argomento e vuole comportarsi in maniera rispettosa del prossimo.

     

    Esiste però un problema a monte, spesso non vi è certezza che una foto o notizia sia un leak, in questo caso dovrebbe essere permesso pubblicare e parlarne quantomeno sino a che LEGO si esprima in merito (e spesso non sa nemmeno lei se si tratta di un leak).

    Quindi sarebbe opportuno, prima lasciar pubblicare, e solo dopo che LEGO rende ufficiale che è un leak rimuovere.

    Ovviamente non mi riferisco ai leaks evidenti con tanto di watermark o altro.

    Daltrocanto, nel rispetto della cultura italiana per cui si fa, ma non si dice, sottolineo come le chat di whatsapp della maggioranza degli iscritti di ITLUG sia piena di leaks che diffondono... In questo senso il comportamento di molti LUG esteri che pubblicano i leak, e continuano a protestare in LAN per questo assurdo divieto alle comunità dei fan lo trovo più coerente.

     

     


  9. Grazie.

    A me però quelle di Oxford, a parte per le espressioni, sembrano uguali.

    image.thumb.png.b675c4256b6a3d508984838ded665ac7.png

     

    Magari come hai detto tu, le varie giurisdizioni nazionali potrebbero considerare le varie sfumature in maniera diversa.

    image.png.a3e543ed32ee52989c18415243f881f6.png

    E il fatto che Toys R Us si faccia fare edizioni speciali di qualcosa che violerebbe così tante regole mi lascia perplesso, sulla forza di questa protezione giuridica al di fuori di giurisdizioni amiche.


  10. Scusa @Piru Brick mi puoi spiegare bene la questione?

    Voglio dire, il minifig che LEGO ha creato, in che anno è diventato una proprietà intellettuale?

    Si può produrre una mano identica a quella del minifig LEGO?

    I singoli pezzi che la compongono sono riproducibili?

    Quando ha registrato come logo 3D la minifig? Quando lo ha lanciato?

    O quando ha cercato un artificio legale nell'imminenza della scadenza dei brevetti?

    Domanda, ma i concorrenti in cosa dovrebbero variare il minifig per far si che esso sia legale (a parte Oxford che li fa uguali da sempre, perché LEGO non persegue OXFORD?)?


  11. Il 19/12/2019 alle 18:05, Frank4bricks ha scritto:

     

    Quando un soggetto crea un'opera di ingegno o d'arte a partire da un soggetto/tema/oggetto coperto da IP Property o da cooyright, ricade nell'ambito della fan art. Se son bravo a disegnare e mi faccio la mia maglietta di Iron Man, la indosso e ci vado in giro, nessuno verrà mai a dirmi nulla.

    Se viceversa, di quella stessa maglietta ne faccio un prodotto che vendo (merchandising), rischio la vertenza legale.
    E' successo ad una AFOL francese (mi pare) che realizzava cartoline delle proprie opere in brick e le vendeva agli eventi... letterina dell'avvocato di LEGO Group "smetti o ti facciamo causa" (il "cease & desist" di cui ha scritto @Laz poco sopra)

    Va detto a onor di cronaca, che spesso, in questi casi c'è una sorta di bullismo legale dovuto all'asimmetria delle parti in causa.

    Se una multinazionale produce qualcosa di tossico ci vorranno decenni prima di portarla in tribunale, e miracoli per poter avere risarcimenti o altro.

    Viceversa se la multinazionale punta un fan con il suo sontuoso studio legale, il fan che abbia ragione o meno, per paura si dilegua subito. Anche se poi nel concreto non sa se ha fatto nulla di male dal punto di vista legale.

    Banalmente tutti noi sappiamo che i pezzi che compongono una minifig non sono protetti più da brevetto, eppure LEGO è riuscita a far passare la minifig come brand, anche se non lo ha mai usato come tale.

    Immaginate se allo stesso modo qualsiasi azienda che fa catene, che spesso nel logo ha le catene, si fosse presentata in tribunale asserendo che nessuno poteva più fare catene in quel modo perché erano il suo logo (E ripeto LEGO non ha mai avuto la minifig nel logo...). Idem un'azienda di pentole, di mobili, e così via...

     


  12. Non credo si tratti di un discorso da bar, visto che l'aspetto nostalgico è alla base dell'attuale età dell'oro LEGO, sia che sia un papà che regala ai figli qualcosa con cui ha giocato, sia che si tratti di collezionista adulto.

    Il passato si allontana velocemente, il collezionista LEGO è quello che cerca di trattenerlo.

    Ma cos'è in definitiva una collezione? Un mondo dentro il mondo. Ogni oggetto, ogni set, ha una sua storia, con emozioni che ci legano ad esso o fantasie cha abbiamo costruito con esso. 

    Alla fine I collezionisti sono fisiognomia del mondo delle cose. È sufficiente osservarne uno e badare a come tratta gli oggetti della propria vetrina. Si direbbe che appena li tiene in mano appaia ispirato da essi, abbia l'aria di un mago che attraverso di essi guardi nella loro lontananza. Quando @Shintaku guarda quella foto, vede attraverso il tempo.

    In realtà sta viaggiando attraverso il tempo...

     


  13. 2 ore fa, Norton74 ha scritto:

    Grazie @pivan😀😀😀

    Il pezzo silver è semplicemente il pezzo di sprua delle stellette Ninjago: https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=19807c01#T=C  A volte ravano nei pezzi di sfuso dei miei figli e mi capitano dei pezzi che io non ho, e in questo caso mi sono trovato 'sto pezzo, l'ho provato e ci stava bene 😉 Mi fa piacere che tu l'abbia osservato...

    ATTENZIONE le MOC che hanno un IP infringment non possono indicare un elenco di pezzi... anche indicare un solo pezzo, per le nuove regole LEGO è una violazione di copyright...

    @Laz


  14. 9 ore fa, Laz ha scritto:

    Forse non stiamo parlando della stessa cosa...

    Schermata 2019-12-15 alle 00.02.42.png

    Okay, il tasto "Easy Buy" è fin troppo ovvio. "Aggiungi alla Wanted List" è praticamente la stessa cosa, solo un passaggio in più. Scarica il file Studio... pure, immagino (mai fatto).

    Allora proviamo a fare un discorso "sensato".

    Ci viene comunicato che se io faccio una MOC ispirata a un libro, un film ecc. esempio @Norton74 che ha appena fatto quella meravigliosa ispirata a Walden ho le seguenti possibilità:

    • cedo gratuitamente la mia idea a LEGO ideas e non corro pericoli.
    • cedo gratuitamente la mia idea a LEGO attraverso Studio e non corro pericoli, in questo caso LEGO si premunirà di rendere inaccessibile lo scarico della lista dei pezzi per chi volesse ispirarsi alla MOC di Norton...

    Se invece dovessi rendere disponibile GRATUITAMENTE l'elenco dei pezzi con cui ho fatto la MOC, sarei di fatto un CRIMINALE, in quanto infrangerei non so quali leggi, anche se io non ne ho guadagno alcuno, e se gli unici beneficiari di vendita di mattoncini, sono in piccolo i negozi bricklink, e a livello mondiale LEGO che vende i suoi pezzi.

    A mio parere questo ha un senso per una multinazionale:

    - o avida: tutti devono dare le idee a me, e solo attraverso i miei programmi/prodotti potranno essere disponibili

    - o che cerca di pararsi da eventuali fantomatiche cause che potrebbero intentargli perché vende oggetti con cui si potrebbe costruire qualcosa di eventualmente protetto da copyright.

    Le conseguenze sono chiare:

    • i negozi di bricklink potenzialmente perderanno parte del proprio fatturato, derivante da chi ama replicare le opere di altri.
    • siti come rebrickable verranno chiusi e perseguiti
    • I LUG riconosciuti alla lunga dovranno prendere posizione per non pubblicizzare gli AFOLS criminali che pubblicano opere che si ispirano a libri, Film ecc. se non ne hanno i diritti, perché potenzialmente la gente potrebbe tentare di riprodurle.
    • IDEM agli eventi a queste persone dovrebbe essere impedito di esporre tali opere, soprattutto in eventi in cui si paga il biglietto, perché grazie a tali opere ci sarebbe del business, e non ultimo il pubblico prendendo ispirazione potrebbe comprare mattoncini per riprodurle.
    • Non ultimo, alla lunga le vendite LEGO cadrebbero
    • Infine è possibile che MOC ispirate a temi LEGO coperti da licenza (esempio le mie battaglie tra URUK-HAI e cavalieri di Rohan) a livello teorico potrebbero finire per subire la stessa sorte laddove creino scenari, situazioni o cose non ancora riprodotte ufficialmente da LEGO (questa è la più remota, ma se il metro è quello... prima o poi)

    Insomma il primo passo per LEGO, dopo la acquisizione di Bricklink, è la criminalizzazione potenziale di ogni AFOLS che produce una moc ispirata a libri, film, ecc.

     

    Non ultimo LEGO producendo pezzi con cui si possono fare opere protette da copyright dovrebbe inserire un disclaimer a scoraggiare "criminali" come @Norton74 dal fare opere del genere perchè potrebbero ispirare altri. Con i nostri pezzi fate solo questo o quello.

    E' ASSURDO!

    Ecco @Laz manda questo a LEGO, chiedi se sono consci delle conseguenze...

×
×
  • Crea nuovo...