Jump to content

Vitriol

Socio ItLUG
  • Contenuti

    43
  • Registrato il

  • Ultima visita

  • Vittorie

    1

L'ultima vittoria di Vitriol è stata il giorno 18 Marzo

Vitriol ha avuto il contenuto più apprezzato!

Su Vitriol

  • Grado
    Aspirante Costruttore
  • Compleanno 27 Dicembre

Informazioni Personali

  • Nome
    Paolo
  • Regione
    Liguria
  • Provincia
    Genova
  • Città
    Genova

Profilo AFOL

  • Set Preferito
    10193 Medieval Market Village
  • Temi Collezionati
    Castle
    Minifigure (CMF)
  • Nickname BrickLink
    eu0118a@libero.it

Visitatori recenti del profilo

Il blocco visitatori recenti è disabilitato e non è mostrato ad altri utenti.

  1. oppssssss ........ mi era sfuggito questo thread ...... rimedio subito ....... [Sul posto di .....lavoro ]
  2. Il castello nel castello Ho immaginato una piccola un'esposizione di castelli in un castello. Dove il palcoscenico di una Moc di una castello, sia proprio un castello. Una sorta di piccola "matrioska", dove uno contiene l'altro. Numero di pezzi 800 Foto frontale Foto di tre quarti a sinistra Foto di tre quarti a destra Foto del retro Foto dall'alto
  3. Ora ..... non so bene di cosa parli @pivan .... cosa sia questo "tile di partecipazione" ( dopo l'evidente complotto, mi si nascondono anche le cose ....... ). Comunque appoggio la sua mozione! Lo voglio !
  4. Niente ..... @Teazza non ti ascolta ....... ..... ti vuole lasciare nel dubbio ........
  5. Sono anni, e giuro che non scherzo, che acquisto questa rivista. Non l'acquisto per piacere o per necessità, ma per "obbligo" di convivenza .... considero che molti dei lettori AFOL di questo forum non abbiano questa "delicata" incombenza, e perciò vi metto a conoscenza di un curioso fatto. Qualora questo tema sia già stato trattato, cancellate pure questo post Convivo con una lettrice che credo sia tale dal N° 1 di detta rivista, e se ne scordo l'acquisto in edicola, potrebbero sorgere problemi di "comunicazione" (eufemismo). Non mi voglio sbilanciare troppo sul mio giudizio personale su questa pubblicazione, ma credo possa essere sufficiente dire che MAI ne ho letto una copia. Or bene oggi nell'adempiere al mio compito settimanale ( la visita in edicola è nel perimetro delle mie competenze), una sorpresa: una polybag LEGO. In pratica Mondadori ha messo in programma l'uscita di 15 miniset (polybag) abbinandoci il concorso "DIVERTITI CON LEGO E VINCI LEGOLAND". Nella prima uscita la polibag è la 30363 Jet Sky ( 30363-1 ) Qui trovate il calendario delle uscite previste da Mondadori: Uscite TV Sorrisi e Canzoni : alcune sono interessanti come la 30364 in uscita prevista il 10 dicembre prossimo. Il costo del primo numero è di € 3,99, comprensivo della rivista ( costo € 1,50 ...... pari alla mia Tassa di Soggiorno settimanale .... versata per quieto vivere ....) Dalla seconda uscita sino alla quindicesima il costo sarà di € 3,99 oltre al costo della rivista ( quindi in edicola si pagherà € 5,49). Attenzione: la rivista è in carta patinata: poco adatta a fasciare le uova, o alla pulizia dei vetri ... C'è poi il concorso appunto: raccogliendo i 15 bollini delle 15 uscite si può partecipare al concorso il cui primo premio prevede un Weekend a Legoland , e altri premi in set ( 2, 3 e 4 premio ..... non si sono sprecati). Lascio a voi ogni giudizio od osservazione su questa operazione, e me ne astengo io. L'unica perplessità è che credevo che solo la casa Editrice Panini commercializzasse in Italia Polybag LEGO, ma a quanto pare non è così .
  6. Perfettamente in sintonia con te, @GianCann su questo aspetto: un prodotto che non soddisfa più, troppo caro e "speculativo". Giorni fa hai scritto un post sull'eccessiva produzione di set che possiamo definire "costosi" e sulla loro proliferazione. Credo che qualcosa del genere sia fattibile anche per le CMF , e a riguardo mi sono ripromesso, e conto di farlo abbastanza presto, di fare un conto sulla produzione delle CFM: quante ne sono state prodotte, con che tempistiche, e il loro lievitare del prezzo ( in 10 anni sono aumentate del 100%: se l'inflazione corresse con gli stessi livelli, sai che disastro). Non solo ma sfiorando la "blasfemia" paragonare il prodotto CFM, con un prodotto che taluni reputano "nemico", ma che per me non è neppure concorrente, che quasi nello stesso arco di tempo ha mantenuto lo stesso identico prezzo negli anni ( € 2 euro a bustina ...) . Personalmente c'è di che riflettere.
  7. Diciamo semmai che la svista l abbiamo fatta in due ( la giuria non tenga di questa mia affermazione visto che oramai @Fabbbbbricks sì è assunto la colpa ) . Onestamente: non mi piace essere " pietra dello scandalo" , fare annullare una legittima votazione per partecipare. Errore tecnico e via . Ora vado a votare le MOC partecipanti .
  8. Siccome mi connetto dall' estero con lo smartphone e ho qualche difficoltà ... Mi preme SOTTOLINEARE che il mio è un tono IRONICO Sono sinceramente dispiaciuto di un partecipare al contest perché comunque la MOC l avevo fatta ..... Purtroppo un qualche disguido tecnico ha fatto sì che si perdesse tutto. Però a provare a fare sentire in colpa @Fabbbbbricks con l obiettivo di scroccare almeno una birra a Firenze ci sta ..... Almeno questo ..... Concedetemelo
  9. AL COMPLOTTO !!!!!! Ho inviato per due volte le foto della MOC e ahimè non mi trovo tra i partecipanti al contest ! E sì che avevo pure inviato una mail proprio a te @Fabbbbbricks dove ti chiedevo se era tutto ok ..... Non avendo ricevuto risposta in buonafede credevo che tutto corresse sui binari giusti ...... Mi spiace non partecipare a questo contest per un problema temo tecnico .... Perché mi ero ripromesso di partecipare a TUTTI i contest per una sorta di impegno personale verso IT Lug ...... Un fatto squisitamente personale dove se uno si vuole impegnare in un'associazione lo fa anche così .... partecipando ai contest con impegno se possibile . Se si ha tempo, e voglia si fa . Un impegno personale. Ora però credo a Contest iniziato e nell' impossibilità di potervi partecipare per un complotto ordito alle mie spalle , a contest concluso credo di essere in pieno diritto di UN PIENO E TOTALE RISARCIMENTO MORALE PER IL DANNO PATITO oltre al danno dei punti persi ( innumerevoli suppongo ) . Posso già quantificare il danno ..... In una pinta di birra ...... Da pagarsi al BIF
  10. Buonasera a tutti, faccio una (ahimè ...) lunga premessa. Forse questa tema è già stato affrontato, ma non ne ho trovato traccia. Forse quanto sto per scrivere mi spedirà all'inferno, e per precisione nel girone dei "menabelini" (allocuzione genovese che descrive una persona che non avendo nulla da fare, passa il suo tempo tediando gli altri con osservazioni del tutto inutili). Ma sento il bisogno di dirla, E a chi se non a voi molto più bravi ed attenti di me? C'è poi un dato oggettivo che deve fare da premessa: sto invecchiando (temo male ....) e le mie percezioni possono essere minate proprio dall'avanzare dell'età. Per cui il vostro giudizio potrebbe essere utile per interpellare al più presto un gerontologo .... Ma veniamo ai fatti: passando davanti ad un modesto negozietto che si pregia anche di vendere LEGO, non ho resistito alla tentazione di acquistare di bustine della nuova serie di Minifig Serie 19. Posso spiegare a tutti perché milioni di mosche s'immolano sulla carta moschicida: ho lo stesso problema ..... Stesso tipo di busta già usato nella serie Minifig LEGO Movie 2: più larga e più sottile. Ma: o la sensazione tattile mi ha tradito ( e allora prenoto la visita dal gerontologo) o la plastica delle minifig la sento nettamente diversa. Provo a spiegarmi meglio: la minifig montata la sento al contempo più "leggera" e di una plastica più "scivolosa". La minifig mi appare diversa al tatto rispetto alle altre minifig che possiedo. Se però questa percezione tattile può essere anche dettata dalla mia avversità verso la serie 19 ( a mio personale giudizio, la serie più brutta in assoluto), altrettanto non può dirsi del mio olfatto: quella bustina aveva un odore strano, che non posso però definire piacevole. Non so se questo odore sia dovuto magari all'inchiostro con cui viene stampato il foglietto, che come per la precedente serie è diventato un lenzuolo più sottile, ma l'odore c'è. Compro le bustine delle Series Minifig sin dalla serie 1 e queste "sensazioni" sono comparse solo dalla serie LEGO Movie 2, così forti e nette. Che faccio ? Prenoto la visita o c'è qualcosa di veritiero nelle mie sensazioni. Grazie per un eventuale vostro consulto (per inciso: credo che almeno il vostro sia gratuito .....)
  11. Ehmmmm ....... la LEGO Room dove "vivo" ..... ha trovato il giusto equilibrio ....... (se guardi bene la foto) ........
  12. I miei complimenti a @vedosololeg0, @Teazza e @trial72i : davvero bravi. Non ho molte giustificazioni, ma per me il tema era davvero arduo, avendo così poca vita sociale alle spalle. E poi voi siete davvero bravi. Lotta impari ...... Comunque NON DEMORDO, e spero di avere migliori chance al prossimo contest! A prescindere dal mio risultato, trovo davvero divertente ed interessante prendere parte a questa iniziativa. Grazie per avermi fatto giocare
  13. Vitriol

    "Tutela" della MOC

    Grazie ancora a tutti per le risposte. L'"ego smisurato" di molti costruttori ( per non dire della totalità ...) è sicuramente un ottimo deterrente Io mi riferivo proprio alla MOC creata e all'uso dell'immagine di QUELLA MOC. Hai perfettamente ragione @AirMauro, se la MOC non è di fantasia, ma prende come spunto la realtà, ci si infila in un bel ginepraio . Perché la cosa potrebbe diventare davvero complicata. Io vivo e lavoro a Genova, e per esattezza lavoro dentro il Worl Trade Center di Genova (WTC) . Il WTC è un palazzo. Ebbene l'immagine di quel palazzo e tutelata! Quindi una MOC che avesse per oggetto quell'edificio, potrebbe violare già da se un diritto? Viaggio con la fantasia: faccio una MOC con al centro il WTC, la espongo, passa un responsabile della struttura e la fotografa. La pubblica sul sito ufficiale del WTC (esiste ....) e io me ne dolgo ..... perché non ha scritto da dove viene, e l'ha messa sul sito solo come divertimento, ma chi ha infranto una regola per primo? Lui che l'ha pubblicata senza chiedermelo o io che l'ho esposta senza chiedere un permesso? Non lo so e neppure ci voglio pensare! . Anche perché, vivaiddio, non rientra tra le cose che vorrei fare. Ma neanche un po. Per quanto riguarda il "diritto d'autore" su una MOC la cosa non l'ho mai presa in considerazione, se quest'aspetto riguarda la mera costruzione. In primis perché sono scarso, e che diritti potrei mai vantare? Ma è vero altresì' che ogni volta che anche solo pensato di realizzare qualcosa che a mio avviso "nessuno aveva mai fatto", bastava una breve ricerca in rete con le parole esatte, per avere conferma che è davvero un impresa essere "originali" e che qualcuno ( spesso anche parecchi) mi avevano preceduto. Un po come sosteneva Oscar Wilde sull'impossibilità di essere originali nella scrittura. La mia domanda non comprendeva per niente quest'aspetto: non mi reputo così capace, ma se anche lo fossi sarei un folle a pensare di essere l'unico ad essere arrivato alla stessa conclusione con gli stessi mezzi.
  14. Vitriol

    "Tutela" della MOC

    Ringrazio davvero tutti, @Piru Brick @AirMauro e @GianCann ( e ringrazierò in via PM chi mi contattato in analogo modo sempre per fornire risposta) perché mi avete chiarito molto sull'argomento. E purtroppo mi avete fatto anche comprendere che situazioni come quella che ho ventilato, e situazioni simili, si sono di fatto verificate, e non sono solo teoriche. E sono stato anche lontano testimone di un fatto simile da quello descritto nella sentenza. Caso che però non ha portato però a nessuna azione legale. Quanto mi avete spiegato è sufficiente per quanto mi serviva. Però in via del tutto "accademica", e lo dico sorridendo, se la situazione è quella che mi avete illustrato e altrettanto vero che: Possedere la MOC non vuol dire possederne l'immagine? Ovvero come per le opere d'arte ( equazione molto ambiziosa ....) non è il possesso dell'opera a determinare il possesso dell'immagine. Se possedete un Modigliani questo non vi autorizza comunque a divulgarne l'immagine come credete ...... In caso di un esposizione, utilizzare immagini di MOC dell'edizione precedente per pubblicità, espone a potenziali rischi, se non c'è la liberatoria dell'autore? Se l'ingresso all'esposizione è gratuito decade qualsiasi pretesa, non essendoci un guadagno commerciale per chi organizza l'evento? E se no, di conseguenza, non sarebbe opportuno farsi firmare una liberatoria all'atto dell'iscrizione per chi organizza l'evento? Sarebbe opportuno, anche solo all'ingresso di una esposizione, rammentare ai visitatori che è fatto divieto di utilizzare immagini per fini commerciali? Tengo a precisare che NON ORGANIZZO EVENTI ( mi scappa da ridere alla sola idea ....) e che questa parte di domande è solo per curiosità, scaturita di riflesso dalle vostre esposizioni che soddisfano AMPIAMENTE i miei dubbi. Grazie davvero a tutti.
×
×
  • Crea nuovo...