Fabbbbbricks Inserito 11 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 11 Giugno 2015 Giusto ieri cercavo informazioni circa la roadmap dei cambiamenti a BrickLink ed ecco che oggi arriva la preview in Beta Test. Tutte le novità le trovate qui mentre la preview la trovate qui. Proviamolo e parliamone qui sotto... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 11 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 11 Giugno 2015 Ok, non sta funzionando molto bene, forse ci sono troppi accessi, comunque mi pare che non abbiano bene capito cosa significa 'rimodernizzare un sito'... ??? Hanno reagito a questo contenuto: Fanfaro e superforno 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Biffuz Inserito 11 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 11 Giugno 2015 ANNI di attesa e tirano fuori un nuovo colore? Il codice è rimasto quello di prima, in HTML 3. Si sono accorti che nel frattempo siamo arrivati a HTML 5 + CSS 3 + Javascript + Ajax + responsive? Cos'è, si sono preoccupati della compatibilità con Windows 98? Anzi no, anche per Windows 98 ci sono browser più moderni. Hanno reagito a questo contenuto: alf e superforno 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 12 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Spero davvero sia un pesce d'Aprile fuori stagione... Ha reagito a questo contenuto: Gatto1974 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
CIANO75 Inserito 12 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Se vado sui miei ordini non vedo nenache quelli attualmente aperti ??? mi dice che non ce ne sono ??? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
CIANO75 Inserito 12 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Se vado sui miei ordini non vedo nenache quelli attualmente aperti ??? mi dice che non ce ne sono ??? nella versione OLD appaiono !!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 12 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 La preview è congelata all'8 giugno. Probabilmente è per quello. Tutte le modifiche fatte su quella versione non vengono replicate sulla versione attuale. Ha reagito a questo contenuto: CIANO75 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
jaymz_hd Inserito 12 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Ma quando è previsto il passaggio definitivo dal vecchio al nuovo?! ??? Ha reagito a questo contenuto: Andrea Como 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 12 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Parlano di questo mese... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
sdrnet Inserito 12 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Sono tornato dalla mia trasferta e vedo solo ora questa novità se vogliamo chiamarla così... ma non hanno cambiato nulla! Le pagine sono esattamente le stesse di prima... ??? ??? : Pensare che al giorno d'oggi la grafica e la funzionalità offerte dal web sono infinite... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
superforno Inserito 12 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 12 Giugno 2015 Ad un certo punto io ho controllato ancora se l'indirizzo iniziava con preview perché mi sembrava di essere ancora nel sito vecchio.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
GianCann Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 Non ho avuto modo di fare "un giro" dal PC ma solo dallo smartphone e, in effetti, la prima impressione è che siano stati giusto modificati i CSS. Onestamente, quando modificarono BrickSet.com, non rimasi molto soddisfatto del risultato (a parte la migliore interfaccia dallo smarphone) e quindi mi è rimasta la paura che una nuova versione di BrickLink potesse essere peggiore della versione attuale. Onestamente, benché l'attuale BL utilizzi ancora codice ASP (programmavo in questo linguaggio, quando ancora non avevo figli, e stasera porto il mio più grande, 13 anni, al concerto di Vasco ) lo trovo sufficientemente funzionale. Magari, la business logic sottostante si basa su codice molto più complesso e performante (COM+ e WS? ) e sarebbe stato sufficiente giusto un po' più di reattività (perché fare un post http ogni volta che aggiungi un oggetto al basket? ) per farne una applicazione più moderna. IMHO, l'attuale BL non è poi cosi malaccio (forse, la mia, sarà una considerazione dettata molto dall'abitudine) ed ho più paura che possano peggiorarlo, anzichè migliorarlo... Non dico che non ci sono margini di miglioramento (ad esempio, a me piacerebbe avere una vista "collettiva" degli elementi presenti nei carrelli attualmente caricati o degli ordini (selezionabili) effettuati. Oppure, posizionandomi su un elemento presente nella lista di un negozio, conoscere al volo il prezzo medio/min/max. Insomma, siamo sicuri che (al di là dell'aspetto grafico) possano fare molto meglio? Oppure rischiamo che, per rincorrere le nuove tecnologie web, ci ritroveremo con un strumento "più bello" ma meno funzionale? Qualche dubbio, io ce l'ho... Ha reagito a questo contenuto: Papercla 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 NESSUN professionista al mondo nel 2015 scriverebbe questo codice. È un'oscenità. L'han fatto fare "al nipote del capo", è chiaro. Hanno reagito a questo contenuto: alf e Fabbbbbricks 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 No, ma lasciami elaborare guardando velocemente un po' di codice, perché è davvero allucinante. - Il sito ha un layout a tabelle (come prima). Questo è il peccato più grave. Non si fanno più siti a tabelle DA QUINDICI ANNI. Farli vuol dire non sapere fare il proprio lavoro, senza se e senza ma, non è una questione di opinioni o di gusti. Prima era accettabile perché prima ERA un sito di 15 anni fa. Gravità: 10. - DOCTYPE: In alcune pagine non c'è, in altre c'è "<!DOCTYPE>" che... non esiste! Il Doctype da utilizzare oggi è solo e soltanto quello HTML5 (<!doctype html>), mettere una cosa inesistente mostra che chiunque abbia messo mano qui non sa nemmeno cosa stia facendo. Gravità: 10. - META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX, FOLLOW, NOODP": Questo fa ridere, "NOODP" si riferisce alle open directories". Le open directories sono morte da anni. :-) Per il resto il tag è inutile perché index,follow è il comportamento di default se non si scrive niente. Gravità: 1 (fa solo ridere ed è chiaramente un copia e incolla da quello vecchio) - META NAME="KEYWORDS": Questo da quanto esiste Google non serve più a niente. Gravità: 5 - SCRIPT TYPE="text/javascript" LANGUAGE="javascript": il LANGUAGE non si mette da decenni, il type è ridondante da quando c'è HTML5. Gravità: 3 - SRC="//static.bricklink.com/clone/js/respond.min.js": Non si sa perché viene incluso uno script per abilitare le media queries dove non sono supportate. Però di media queries non ce ne sono (il sito non è responsive)... Gravità: 6 - [if IE 5]: IE5? LOL. Gravità: 8 - BODY LEFTMARGIN="0" TOPMARGIN="0" MARGINHEIGHT="0" MARGINWIDTH="0" BGCOLOR="#C1DEF6", CENTER, FONT: attributi e tag HTML che non esistono più da anni e anni... questa roba è come le tabelle, non sono accettabili da 15 anni. Gravità: 10. - Il sito non è responsive. Questo nel 2015 è davvero difficile da mandar giù. In alcuni rarissimi casi può avere senso (questa può essere questione di opinioni, a differenza del resto), ma qui non ne ha. D'altra parte essendo un layout a tabelle non avrebbero potuto farlo senza rifare il sito (che era quello che dovevano fare). Gravità: 9. - Milioni di file CSS e di file JavaScript che avrebbero dovuti essere minimizzati e uniti in due soli file. Gravità: 5. Mi fermo qui che devo uscire... Qui è chiaro che il massimo del tempo che si è lavorato su questo codice è due settimane, stando anche larghi. Diciamo pure tre se mi sono perso qualche modifica "avanzata" nelle pagine interne. Se avessero detto "diamo una spolverata al vecchio sito" sarebbe stato comprensibile. Qui invece era proprio stato detto che ci sarebbe stato dietro un nuovo sito. D'altra parte è più di un anno (anzi, sono quasi due) che sono in ballo. Ritrovarsi con invece un lavoro di due settimane lascia chiaramente delusi. Forse non era questa l'intenzione e hanno avuto problemi? Capita a tutti, anche ai migliori, ma allora lo dicano invece di dire che l'hanno lasciato così apposta. Hanno reagito a questo contenuto: ZioTitanok, Gatto1974, alf e altri 2 utenti 5 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
er_khanc Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 Anche per me la maggiore preoccupazione era/è che il sito venga peggiorato in qualche funzionalità, d'altra parte anche con la vecchia interfaccia gli ordini che passano sul sito sono in costante aumento, basta guardare quanto girano velocemente i numeri progressivi degli ordini, devono essersi resi conto che funziona anche così magari c'è stato anche qualche sondaggio fatto con i top sellers che a ben guardare sono gli stessi 10 da almeno un anno con minime variazioni, sono comunque i migliori clienti del sito. Non capisco assolutamente nulla di programmazione, ma mi pare evidente che bricklink sia la risorsa più potente a disposizione per gli afol di tutto il mondo, non ci sono altri canali dove puoi trovare letteralmente tutto quello che ti serve ed essere informato via mail quando viene caricato in qualunque parte del mondo un oggetto raro che manca nella propria collezione. Comprendo le perplessità di chi vorrebbe un'interfaccia al passo con i tempi, ma io continuo a pensare che l'importante sia che funzioni bene! Hanno reagito a questo contenuto: Dario3643, Andrea Como, ZioTitanok e un altro utente 4 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
sdrnet Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 La grafica può essere migliorata e di molto ma non è il punto principale (anche se l'occhio vuole sempre la sua parte). Ci sono molte cose che potrebbero essere migliorate. Hanno i database più forniti del mondo e molte informazioni per essere reperite richiedono passaggi ostici. Già solo nelle wanted list è necessario fare diversi click del mouse per vedere sempre le nostre stesse liste. Anche il Catalog che forse è una delle parti più importanti di Bricklink potrebbero migliorare la lettura e l'organizzazione delle parti. Io avessi in mano un sito del genere avrei moltissime idee per migliorarlo ma ovviamente il lavoro sarebbe immenso. E' anche vero però che dovrebbero avere una flotta di sviluppatori non indifferente! Quoto il fatto comunque che l'importante è che mantengano tutte le funzionalità... basterebbe solo migliorare un pochino la struttura del sito e la forma. Il contenuto è una fonte incredibile di informazioni. Ha reagito a questo contenuto: superforno 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
GianCann Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 La nuova modalità di ricerca "All Items" è sicuramente qualcosa che mancava (è scritta in un linguaggio diverso dal Classic ASP, ed usa Ajax...). Io sono uno di quelli che parte sempre dal Catalog, per poi arrivare ad acquistare i vari pezzi... con "All Items" risparmierò qualche passaggio. L' impressione è che abbiano sviluppato nuove parti del codice, affiancandole a quelle già esistenti. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 13 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 13 Giugno 2015 Non è un'impressione, è così. Ci sarà un 5% di codice nuovo buttato dentro al codice vecchio. (Parlo naturalmente solo del front-end, il resto non lo posso sapere e comunque non è il mio campo per cui non potrei giudicare.) In punto non è tanto questo colossale passo falso in sé, il punto è che se hanno fatto una cosa così poco professionale su questa questione, cosa ci può far pensare che facciano di meglio su altre? Secondo me ieri quelli di Brick Owl hanno stappato la bottiglia buona! Hanno reagito a questo contenuto: Andrea Como e superforno 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 24 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 È stato pubblicato poco fa un documento che riassume la tavola rotonda organizzata in occasione della BrickWorld di Chicago. A questo punto mi viene da pensare che la preview sia stata pubblicata in fretta e furia solo per far vedere che stanno davvero lavorando al nuovo BrickLink perché, a giudicare da quello che viene mostrato in tutti i pdf collegati al documento, mi pare di capire che l'aggiornamento pesante all'interfaccia e all'usabilità ci sarà per davvero. Qui l'articolo originale. Qui il documento. Ha reagito a questo contenuto: Laz 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 24 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Sicuramente MOLTO meglio se davvero così sarà. Però vedo che parlano di "mobile version"... diciamo che invece di vivere indietro di 15 anni potremmo finire con il vivere indietro di soli 7/8... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 24 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Beh, tutta la prima parte è per la versione non mobile... Ci sono modifiche ovunque! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 24 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Sì, ma non dovrebbe esistere una "versione mobile", erano cose che si facevano verso il 2007/2008 quando ancora non erano molto chiaro a tutti che nel 99,999999% dei casi quello che serve è semplicemente un sito responsive. In teoria potrebbero esistere casi in cui una versione mobile potrebbe avere senso, ma io devo ancora trovarne uno! Comunque meglio del layout a tabelle, sia chiaro! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 24 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Beh, ok, hai ragione, ma davo per scontato che per mobile intendessero questo... C'è da dire però che a me i siti responsive mica mi piacciono tanto quindi se mi tirano fuori un'interfaccia ottimizzata per la piattaforma mobile con la possibilità di accedere alla versione desktop io son contento. Fondamentalmente odio non poter accedere alla versione full di un sito da mobile. Tra l'altro trovo demenziale che i siti responsive lo siano anche sui desktop. Per esempio lavorare con BrickSet e più finestre affiancate è un dramma! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 24 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Il web è uno solo, non esiste desktop, non esiste mobile, non esiste tablet, non esiste televisore, un sito fatto bene deve essere in grado di adattarsi a qualsiasi dimensione in cui questo venga presentato. Naturalmente questo significa che il sito responsive deve essere fatto bene, cosa che capita raramente. Comunque sto entrando troppo in dettaglio e uscendo dal tema... speriamo che il futuro di BrickLink stia in questi documenti e non nella preview di qualche giorno fa! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 24 Giugno 2015 Author segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Il web è uno solo, non esiste desktop, non esiste mobile, non esiste tablet, non esiste televisore, un sito fatto bene deve essere in grado di adattarsi a qualsiasi dimensione in cui questo venga presentato. Dai non ci credo che la pensi davvero così... Naturalmente questo significa che il sito responsive deve essere fatto bene, cosa che capita raramente. Direi praticamente mai! Comunque sto entrando troppo in dettaglio e uscendo dal tema... speriamo che il futuro di BrickLink stia in questi documenti e non nella preview di qualche giorno fa! Secondo me sì. Già nei documenti si intravedo parti della nuova interfaccia e migliorie varie. In ogni caso hanno studiato davvero anallizato a fondo ogni singolo pixel dell'attuale versione! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 24 Giugno 2015 segnalazione Share Inserito 24 Giugno 2015 Dai non ci credo che la pensi davvero così... E' la base su cui si fonda interamente il mio lavoro da circa 15 anni (anche se allora il problema erano "solo" i monitor 640x480 e 1024x768)! Hanno reagito a questo contenuto: Giuliano e brick-rex 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Alkir Inserito 2 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 2 Luglio 2015 Boh? E' sicuramente migliore del precedente, ma mi sembra che l'architettura del sito nuovo nasca già vecchia. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 16 Luglio 2015 Author segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Infine è arrivato il nuovo BrickLink. Beh, tanto nuovo alla fine non è... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
sdrnet Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Infine è arrivato il nuovo BrickLink. Beh, tanto nuovo alla fine non è... Qualche novità l'avrà introdotta ma la grafica lascia ancora alquanto a desiderare. La versione beta mi piaceva leggermente di più: mi disturba un po' la prima barra in alto del menù quella in verde scuro. Potevano evitarla. Gusti personali. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
LegoAmaryl Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Be' ragazzi, questo non si può definire il "nuovo" Bricklink. Al momento si tratta solamente di un cambio di tema. Stando ai documenti che ha linkato Fabbbricks, le vere novità arriveranno più avanti... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
sdrnet Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Viene perfino coperto il vero logo nella barra in alto: ...voi come lo vedete? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Ahahahah, è vero! Be', l'avranno fatto apposta, ma avrebbero potuto rifare l'immagine. Comunque alla fine è rimasto lo stesso identico sito di prima, speriamo che prima o poi il restyling vero arrivi... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 16 Luglio 2015 Author segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Viene perfino coperto il vero logo nella barra in alto: ...voi come lo vedete? In che senso? Io vedo questo in home. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Biffuz Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Ma hanno cambiato solo l'header delle pagine!!! Un po' come quando la Fiat cambia il paraurti di una macchina e dice che è tutta nuova... Hanno reagito a questo contenuto: Laz e Batta87ve 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 @Fabbbbbricks™ , hai ragione l'hanno tagliato! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
sdrnet Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 @Fabbbbbricks™ , hai ragione l'hanno tagliato! Si è tagliato ma se andate nella pagina degli ordini trovate il logo "completo". Il logo dovrebbe essere inalterato nella homepage... Così non mi piace Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Batta87ve Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Nella mia più profonda ignoranza in materia, mi pare uguale uguale nelle funzionalità. Hanno "abbellito" la home, semplicemente.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
D4-N1 Inserito 16 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 16 Luglio 2015 Il logo tagliato è ridicolo. Inoltre non ho capito perché non hanno usato quello del Moc Shop che onestamente trovo molto più carino. Hanno rifatto la scheda prodotto, e onestamente non mi dispiace. Ora la trovo molto più usabile. Le 3 vecchie sezioni per l'acquisto, le info e lo storico dei prezzi sono state racchiuse in tab: in questo modo finalmente possiamo passare da una all'altra con un click senza scomodare il tasto indietro del browser! Un po' confusa la parte a destra dell'immagine: troppe scritte e collegamenti, decisamente migliorabile. Per il resto sono d'accordo con voi: siamo ancora troppo distanti da un sito decente. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 17 Luglio 2015 Author segnalazione Share Inserito 17 Luglio 2015 A proposito di scheda prodotto... Ma nei risultati della ricerca di un lotto in vendita, riuscite ad aprire, tramite il bottone VIEW, il negozio in un nuova finestra o un nuovo tab? Trovo davvero noioso dover tornare indietro ai risultati della ricerca per visitare un nuovo negozio con la disponibilità di quello che sto cercando. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Biffuz Inserito 17 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 17 Luglio 2015 A proposito di scheda prodotto... Ma nei risultati della ricerca di un lotto in vendita, riuscite ad aprire, tramite il bottone VIEW, il negozio in un nuova finestra o un nuovo tab? Trovo davvero noioso dover tornare indietro ai risultati della ricerca per visitare un nuovo negozio con la disponibilità di quello che sto cercando. No, perché hanno sostituito il link con uno script, e non hanno previsto la funzionalità. Ennesima dimostrazione di quanto facciano schifo html e javascript, e chi dice di no può andare a zappare la terra. Ha reagito a questo contenuto: superforno 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 17 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 17 Luglio 2015 Fanno schifo questi HTML e JavaScript, prego. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Biffuz Inserito 18 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 18 Luglio 2015 Fanno schifo questi HTML e JavaScript, prego. No fanno schifo in generale, sono linguaggi proprio nati sbagliati e cresciuti peggio. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 18 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 18 Luglio 2015 Sono gli standard su cui è fondato il web e senza di loro non saremmo qui. Ma lasciamo stare, siamo OT... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Biffuz Inserito 18 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 18 Luglio 2015 Esatto, possiamo chiudere l'OT, tanto vedo che sei d'accordo che con linguaggi migliori potremmo essere molto più avanti Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
D4-N1 Inserito 19 Luglio 2015 segnalazione Share Inserito 19 Luglio 2015 A proposito di scheda prodotto... Ma nei risultati della ricerca di un lotto in vendita, riuscite ad aprire, tramite il bottone VIEW, il negozio in un nuova finestra o un nuovo tab? Trovo davvero noioso dover tornare indietro ai risultati della ricerca per visitare un nuovo negozio con la disponibilità di quello che sto cercando. Dal pulsante "view" sotto al prezzo in effetti no. Ma puoi usare il link al negozio, che porta alla stessa pagina. Che cavolata... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 19 Luglio 2015 Author segnalazione Share Inserito 19 Luglio 2015 Dal pulsante "view" sotto al prezzo in effetti no. Ma puoi usare il link al negozio, che porta alla stessa pagina. Che cavolata... Non ci avevo fatto caso. Ottimo, grazie! Hanno reagito a questo contenuto: Andrea Como e D4-N1 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Laz Inserito 18 Febbraio 2016 segnalazione Share Inserito 18 Febbraio 2016 Altre novità! (che però io non vedo seguendo il link)... http://alpha.bricklink.com/pages/clone/newsview.page?msgid=970858 Hanno reagito a questo contenuto: sdrnet e Fabbbbbricks 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 18 Febbraio 2016 Author segnalazione Share Inserito 18 Febbraio 2016 WOW! Come prima cosa noto che hanno eliminato le foto degli elementi e inserito il rendering come immagine principale... — La ricerca dentro lo store è stata migliorata sensibilmente: era ora! — Carina la nuova visualizzazione a griglia... — Finalmente hanno inserito il link diretto alla pagina di catalogo dell'elemento attraverso il popup che si apre cliccando sull'immagine. — Ottime anche la nuova modalità di selezione delle Wanted List. Hanno reagito a questo contenuto: sdrnet e Andrea Como 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 27 Maggio 2016 Author segnalazione Share Inserito 27 Maggio 2016 Mi sono accorto poco fa che il 17 maggio scorso i tipi di BrickLink hanno rilasciato una nuova versione preview del prossimo BrickLink, raggiungibile qui: http://preview.bricklink.com/v2/main.page In questa versione: — Nuova Homepage e navigazione — Nuova release degli Store — Nuova versione delle Wanted List (!) http://alpha.bricklink.com/pages/clone/newsview.page?msgid=987449 A prima vista le nuove WL sembrano migliorate moltissimo, ma mi riservo di verificare per bene, non si sa mai! We'll continue to work on possible improvements to reflect your feedback and hope to release this new BrickLink by the end of May. Hanno reagito a questo contenuto: ZioTitanok e Andrea Como 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Fabbbbbricks Inserito 27 Maggio 2016 Author segnalazione Share Inserito 27 Maggio 2016 A prima vista le nuove WL sembrano migliorate moltissimo, ma mi riservo di verificare per bene, non si sa mai! Confermo, le nuove WL sembrano davvero ottime e la funziona Auto Finder sarà una rivoluzione. Non vedo l'ora di provarla seriamente! Ha reagito a questo contenuto: Giuliano 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Post raccomandati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per postare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai un account? Accedi .
Accedi ora