Pix Inserito 20 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 20 Luglio 2019 (modificato) Sinceramente non ricordo di aver mai parlato basandomi su questa scala "di purismo" che risale al 2016 (realizzata in piena esplosione Set cinesi). Voi a che livello vi classificate? e rispondete sinceramente! tanto @Laz vi giudicherà impuri dalla posizione 2 in poi! ... Ultima modifica: 20 Luglio 2019 da Pix Hanno reagito a questo contenuto: GianCann, AirMauro e dark.collector 2 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
carlo.fadel Inserito 20 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 20 Luglio 2019 (modificato) Io sono al livello "crea adesivi casalinghi per i tuoi modelli" ed anche ehm, @Laz perdonami, ho acquistato alcuni modelli tarocchi/alternativi ma solo perché si tratta di soggetti "carabinieri" che prima o poi rifarò con mattoncini originali e adesivi, o meglio, decalcomanie, in commercio . Ultima modifica: 20 Luglio 2019 da carlo.fadel Hanno reagito a questo contenuto: Pix e AirMauro 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Pix Inserito 20 Luglio 2019 Author segnalazione Share Inserito 20 Luglio 2019 6 minuti fa, carlo.fadel ha scritto: Io sono al livello "crea adesivi casalinghi per i tuoi modelli" ed anche ehm, @Laz perdonami, ho acquistato alcuni modelli tarocchi/alternativi ma solo perché si tratta di soggetti "carabinieri" che prima o poi rifarò con mattoncini originali e adesivi, o meglio, decalcomanie, in commercio . Dio ti punirà...e @Laz non ti rivolgerà più la parola! Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
GianCann Inserito 21 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 21 Luglio 2019 Ho osservato attentamente lo schema e non sono molto d'accordo su alcuni punti. Per quanto mi riguarda, ad esempio, trovo più "grave" utilizzare pezzi custom compatibili prodotti da terze parti, rispetto alla stampa di grafica su pezzi originali LEGO. Lo schema, invece, prevede il contrario. Comunque, se mi baso su questo schema, il mio "punteggio" oscilla tra il 13 e il 17, considerato che uso Arduino/Raspberry e, talvolta, pezzi LEGO con stampe custom. Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Gozer Inserito 22 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 22 Luglio 2019 Forse tocco massimo livello 10...comunque sono uno pseudo purista: Io opto solo per parti LEGO e solo addirittura nuove, anche dove non si vedono. Eventualmente opterei anche per parti DUPLO se dovessi fare grandi riempimenti. Già utilizzo parti technic ma utilizzo sticker custom e devo realizzare dei progetti con sistemi elettrici custom. E contemplo tecniche illegali senza problemi ahahaha. Se dovessi utilizzare dei tessuti, li realizzerei io. Classificatemi voi ora ahahah Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
vecchio mattone Inserito 23 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 23 Luglio 2019 (modificato) Non taglio, non incollo, non uso altre costruzioni che non siano LEGO... Cerco di non usare pezzi e colori che alla mia epoca non esistevano... esagero? Ultima modifica: 23 Luglio 2019 da vecchio mattone Hanno reagito a questo contenuto: AirMauro, Ceis e Pix 3 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Arrow Inserito 23 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 23 Luglio 2019 4 minuti fa, vecchio mattone ha scritto: Non taglio, non incollo, non uso altre costruzioni che non siano LEGO... Cerco di non usare pezzi e colori che alla mia epoca non esistevano... esagero? Tranquillo, non sei proprio l unico Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
ravescat Inserito 23 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 23 Luglio 2019 Facendo moc militari mi spingo fino a quota 16 ( includendo stickers realizzati da me ) Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alf Inserito 23 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 23 Luglio 2019 Non sono del tutto d'accordo con lo schema sopra indicato. Per esempio, possono esserci modifiche "non invasive". Se a una MOC o diorama aggiungi un'illuminazione statica a LED (di cui non sono a vista né i LED né i fili e non hai modificato/stressato alcun mattoncino), non è né "illegale" né "impuro". Mi sembra "non invasivo" anche il caso in cui aggiungi qualcosa di "impuro" che però resta invisibile e comunque non cambia la funzionalità della MOC. Esempio: ad un treno già pilotabile PF/infrarossi aggiungi uno Sbrick (ovviamente non a vista): se il treno "programmato" non si comporta troppo diversamente rispetto a come se fosse pilotato dal telecomando a infrarossi, e se il riportare il treno in condizioni "pure" consiste solo nello spostare un connettore dallo Sbrick al ricevitore PF/infrarossi (senza dover aggiungere/togliere pezzi), allora lo considererei... "un pochino impuro ma non illegale". In alcuni casi occorre zavorra/rinforzo all'interno per una MOC instabile/fragile. Non lo trovo "illegale/immorale" (è una cosa che potrebbe essere antieconomico fare con mattoncini-riempitivo), purché non sia a vista. Riguardo all'incollare, le orecchie andrebbero tirate a mamma LEGO per quanto riguarda certi set da gioco in cui tutto era già montato e... (tremo di furore nel dirlo): incollato, come ad esempio il set 4500744 Ludo e il set 4499574 Tic-Tac-Toe. Incollare le plate della "scacchiera" ad un cartone (sic!) toglieva addirittura una parte del divertimento! Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
vecchio mattone Inserito 24 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 24 Luglio 2019 Effettivamente ho dovuto appesantire con piombo all'interno i mattoni di alcune locomotive vintage per non farle deragliare continuamente... non sono così purista come credevo... Hanno reagito a questo contenuto: alf, Andrea Como e AirMauro 1 2 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
GianCann Inserito 24 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 24 Luglio 2019 8 minuti fa, vecchio mattone ha scritto: Effettivamente ho dovuto appesantire con piombo Magari, per il futuro, puoi valutare di usare il pezzo giusto https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=73090b&idColor=11#T=C&C=11 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
vecchio mattone Inserito 24 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 24 Luglio 2019 (modificato) Nel treno 113 il peso della scatola porta batterie risolveva tutto, dando alla locomotiva una buona capacità di traino, ma nelle locomotive dei primi anni 70, a quattro assi, set 720 e similari presenti sui libri delle idee, la coppia di ruote prima e dopo il motore era snodabile per seguire la curva dei binari. A causa dello scarso peso, le ruote anteriori deragliavano continuamente. Appesantendo la parte anteriore della locomotiva il problema è stato risolto, ma lo spazio a disposizione era comunque poco. Ultima modifica: 24 Luglio 2019 da vecchio mattone Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Pix Inserito 24 Luglio 2019 Author segnalazione Share Inserito 24 Luglio 2019 12 ore fa, alf ha scritto: Per esempio, possono esserci modifiche "non invasive". Se a una MOC o diorama aggiungi un'illuminazione statica a LED (di cui non sono a vista né i LED né i fili e non hai modificato/stressato alcun mattoncino), non è né "illegale" né "impuro". Mi sembra "non invasivo" anche il caso in cui aggiungi qualcosa di "impuro" che però resta invisibile e comunque non cambia la funzionalità della MOC. Esempio: ad un treno già pilotabile PF/infrarossi aggiungi uno Sbrick (ovviamente non a vista): se il treno "programmato" non si comporta troppo diversamente rispetto a come se fosse pilotato dal telecomando a infrarossi, e se il riportare il treno in condizioni "pure" consiste solo nello spostare un connettore dallo Sbrick al ricevitore PF/infrarossi (senza dover aggiungere/togliere pezzi), allora lo considererei... "un pochino impuro ma non illegale". Ma infatti sistemi di controllo "AFOL" o illuminazione "AFOL" è conteggiato come "OWN ELECTRONICS", quindi AFOL OK/AFOL LEGAL. Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
jaymz_hd Inserito 24 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 24 Luglio 2019 Solo parti LEGO originali.. tutti i colori, vecchie e nuove, mi faccio un po' di adesivi casalinghi e uso qualche LED se necessario! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
eros Inserito 25 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 25 Luglio 2019 (modificato) Credo che bisogni fare una distinzione, chi, appassionato di LEGO, lo utilizza come "mezzo" per fare del modellismo o giocare mescolando le cose (come fanno i bambini veri), o chi è un collezionista ed appassionato della ditta, perciò una classifica di "purismo" a cosa serve? credo comunque di essere a 24, modifico, dipingo, non uso mattoncini estranei, preferisco autocostruire i pezzi, lo ritengo un po' più "divertente" che comprarli da ditte estranee, certo per le ruote dei treni, visto la latitanza della ditta..non resta che BBB (la qualità del 3d "abbordabile" non è ancora al livello dell'iniezione). Ultima modifica: 25 Luglio 2019 da eros Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
AirMauro Inserito 28 Luglio 2019 segnalazione Share Inserito 28 Luglio 2019 Non sono d'accordo aver messo i binari ME MODELS più borderline di brickarms. Io trovo che siano agli opposti. I Binari Me Models, partono di fatto da qualcosa che c'era e LEGO ha abbandonato. BrickArms inventa.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Post raccomandati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per postare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai un account? Accedi .
Accedi ora