PIQABRICK: Piattaforma per il riconoscimento ottico di elementi LEGO

[GianCann]

Apro questo topic per parlarvi di un progetto, in via di sviluppo, che potrebbe trovare interesse tra molti AFOL.

Nei mesi scorsi l'associazione ItLUG è stata contattata da una startup italiana (GETCOO srl) specializzata nello sviluppo di soluzioni basate sul riconoscimento delle immagini per applicazioni in ambito industriale e mi sono preso l'incarico di approfondire l'idea di un loro progetto: il PIQABRICK.

Hanno pensato che la loro conoscenza/tecnologia sulla comparazione di immagini (Computer Vision basata su Intelligenza Artificiale) possa trovare applicazione anche nel settore AFOL considerata la miriade di elementi LEGO esistenti, soprattutto se pensiamo anche alle varietà di colore e, soprattutto, alla moltitudine di elementi stampanti o con adesivi.

Il loro scopo è quello di realizzare un prodotto che possa essere utile nell'identificazione veloce e precisa di un pezzo LEGO, senza estenuanti (e talvolta infruttuose) ricerche nel catalogo Bricklink. Quante volte, ad esempio, vi siete persi nella ricerca del codice di una particolare head o di un torso?

Onestamente, ritengo che per un AFOL particolarmente esperto/navigato sia relativamente facile risalire al codice di un pezzo osservandone le caratteristiche/famiglia di appartenenza.
Chi "naviga" nel catalogo Bricklink da anni, sa bene come "costruire" le 2-3 keyword giuste per limitare la ricerca a pochi elementi con cui fare il match "visivo" finale.
Ci sono varie tecniche di ricerca e, con più o meno passaggi, alla fine di riesce a dare un nome/codice ad un elemento.

Talvolta, però, la questione diventa più complessa specialmente quando si tratta di identificare il codice esatto di un elemento stampato (pensate a quanti brick/slope/tile decorated e a quante head/torsi/legs differenti esistono) o di un elemento che mai prima c'era capitato tra le mani (sappiamo bene quanti nuovi elementi vengono introdotti periodicamente... impossible conoscerli tutti!).

È in questo caso che il sistema PIQABRICK della GETCOO, potrebbe venire in aiuto dell'AFOL o del venditore Bricklink (o altro narketplace) che vuol facilmente, velocemente e senza margini di errore, dare un codice/nome all'elemento 'x' spuntato fuori dal mucchio di sfuso reperito chissà dove.

Ecco un video che rende l'idea di come funzionerà PIQABRICK

Il sistema PIQABRICK si basa sostanzialmente sulla comparazione di un'immagine con un database di riferimento, mediante un algoritmo proprietario, così come (per fare un esempio noto ai più) è in grado di fare l'applicazione Shazam per le tracce audio.

Il limite di questo tipo di applicazioni è dato dalla qualità dell'elemento sorgente (immagine o audio che sia) e dall'ampiezza/completezza del database di riferimento.

Infatti, se l'audio che catturiamo con il nostro smartphone non sarà sufficiente pulito e/o di volume adeguato, l'App Shazam non sarà in grado di riconoscerlo correttamente e, di conseguenza, restituirvi titolo e autore del pezzo.
Allo stesso modo, anche se l'audio fosse di ottima qualità e campionato al volume giusto, senza l'esistenza di un campione di riferimento precedentemente memorizzato con cui fare la comparazione, Shazam non sarebbe ugualmente in grado di riconoscere la traccia audio sotto esame.

Lo stesso principio, pertanto, si applica ai sistemi di di riconoscimento ottico.

È necessaria un'immagine di qualità (ovvero di una certa risoluzione), senza la presenza di informazioni "spurie" (che ne altererebbero le caratteristiche/contorni) e, non di meno, catturata con una determinata e omogenea condizione di luce. Contestualmente, è necessaria la presenza di una o più immagini comparative precedentemente acquisite.

Per risolvere il primo problema, gli sviluppatori di PIQABRICK hanno realizzato un apposito box di scansione che garantisce un preciso posizionamento del pezzo LEGO rispetto alla telecamera di acquisizione, oltre che omogenee condizioni di luce/illuminazione. Il box di acquisizione è dotato di una apposita scheda elettronica che include telecamera e un set di LED per l'illuminazione artificiale (ed omogenea) oltre, ovviamente, all'interfaccia USB.

Rispetto al video di presentazione, in cui compare un box di dimensioni generose, la GETCOO ha deciso di partire con una versione più ridotta.

Questo è un loro prototipo interno:

Mentre questo dovrebbe essere il prototipo finale che verrà distribuito ad alcuni beta tester:

Il box si collega via USB al PC/Mac, mentre il software che effettua il vero e proprio riconoscimento ottico risiede sui server dell'azienda, al quale vi si accede via browser (sostanzialmente è un prodotto fornito in modalità SaaS).

A tutto il resto, penserà l'algoritmo sviluppato dalla GETCOO, denominato DART (Direct Acquisition and ReTrieval).

Il loro progetto è in avanzata fase di sviluppo e a breve saranno forniti i primi 10 prototipi del box ad altrettanti AFOL sparsi per il mondo, che potranno contestualmente accedere alla piattaforma online per la scansione/comparazione dell'oggetto.

Ho il piacere (e la grande curiosità) di essere uno dei 10 AFOL selezionati per questa fase di testing, durante la quale vi racconterò nel dettaglio il funzionamento del sistema.

(nota: i prototipi saranno consegnati a settembre)

L'azienda ha già un'idea di massima della formula commerciale con la quale proporre il prodotto sul mercato e, fondamentale, si baserà sull'acquisto del box e su un abbonamento annuale per accedere alla piattaforma di identificazione (non posso dire di più sui prezzi, non essendo definitivi. Sappiate solo che sono molto interessanti).
Ci sarà anche la possibilità di utilizzare la piattaforma online gratuitamente, benché con alcune limitazioni sul numero di scansioni giornaliere e sulle funzionalità disponibili sulla piattaforma.

Il database delle immagini di riferimento, nella fase iniziale di lancio del prodotto, dovrà necessariamente essere "popolato" e per farlo sarà indispensabile il contributo della Community AFOL che intenderà appoggiare questo progetto. Aiuto che la GETCOO ricompenserà con delle formule ancora in fase di valutazione di cui vi parlerò appena potrò farlo nel dettaglio.

Non vi nascondo che ho qualche perplessità sull'effettiva utilità del sistema, soprattutto per un AFOL/Bricklinker particolarmente esperto, e molto dipenderà anche dalle funzionalità del software.
La fase di beta-testing servirà proprio ad analizzare sul campo pratico il sistema, e renderlo il più possibile "a misura d'AFOL".

Quali sono le vostre prime impressioni su questo sistema?

Può effettivamente essere utile?
Cosa potrebbe fare, secondo voi, oltre a riconoscere un elemento?

Sono in contatto diretto con gli sviluppatori, e se avete qualche domanda (alla quale non sono già in grado di rispondere io) la inoltrerò a loro.

P.S. Vi anticipo che la GETCOO ha già preso contatti con Bricklink e Brickscout per una possibile futura integrazione sulle rispettive piattaforme di vendita.

Vi allego anche qualche foto di anteprima della piattaforma web di gestione del magazzino:

 

 

 

[GianCann]

Aggiungo una precisazione: il prodotto vero e proprio che verrà venduto non sarà l'intero box, ma solo il top superiore:

Questo è, come già detto, un prototipo. La versione definitiva avrà un profilo leggermente più basso e si innesterà su un supporto di brick (tutta la parte nera che si vede nella foto) che ognuno potrà costruire in autonomia.

Qui di seguito, alcuni dettagli del contorno che si incastrerà sugli stud.

Le dimensioni del "top di scansione" consentiranno di personalizzare il box secondo le proprie esigenze, come in questo esempio:

Ripeto: la parte superiore sarà più sottile nella versione definitiva e sarà compatibile con le dimensioni (anche in altezza) del sistema LEGO.

Per quanto riguarda la "scatola", si basa su una plate 16x16 con 3 muri di brick alto 12 il cui colore, in linea di massima, dovrà essere scuro.

Il prototipo attuale è alto 5 brick, mentre la versione finale sarà un brick più bassa. L'altezza è dovuta probabilmente alla scelta di posizionare i led di illuminazione in modo che non puntino direttamente sull'oggetto da inquadrare.

In questa foto si può meglio notare come il top sia LEGO "compliant".

[MastroMarco]

Mi sembra molto interessante a prescindere dal fatto che sia uno strumento utile e o meno a un AFOL navigato. Se mantiene ciò che promette, potrebbe essere un bel gadget!

[GianCann]

18 ore fa, MastroMarco ha scritto:

Se mantiene ciò che promette, potrebbe essere un bel gadget!

Beh, molto dipenderà anche dal 'costo' del gadget

[MastroMarco]

Beh, molto dipenderà anche dal 'costo' del gadget

Sicuramente!!

[carlo.fadel]

Non è un po' ingombrante ?

[GianCann]

Attenzione @carlo.fadel: il dispositivo finale non è quello che si vede nel video!

Sarà un box con base 16x16 stud, alto complessivamente 16/14 brick (incluso l'hardware di scansione).

[GianCann]

La GETCOO ha annunciato ufficialmente che il progetto verrà lanciato ad ottobre, tramite la piattaforma Kickstarter.

[alteras]

Li ho incontrati ad una fiera sull'innovazione a Bologna a inizio giugno. Il progetto è molto interessante e credo che possa essere utile a molti AFOL.

Ho visto all'opera l'apparecchio ed è molto rapido e preciso.

[Pix]

L'idea è ottima, se parte su KS li sovvenziono sicuro.
Su YouTube ci sono vari video di realizzazioni di questo tipo, ma tutte Home Made, questa sembra che si spinga verso la produzione e la vendita (e dico finalmente!).
Io più che il lato RESELLER lo vedo utile sul lato AFOL, ovvero per il riconoscimento e il successivo sorting.

Ecco un prototipo che avevo visto 3 anni fa su YT:

Se facessero anche la parte di Sorting...investo anche 5.000 euro su di loro.

La domanda che mi sorge è se il brick possa essere riconosciuto in qualunque lato venga fatta la scansione (ovviamente stampa a parte), perché se per loro esiste un solo "verso" di riconoscimento, questo è un problema per il lato Sorting. 

Per la parte di divisione e raccolta pezzi, beh, quello poi è il meno.

Ultima modifica: 28 Agosto 2019 da Pix

[Pix]

Aggiungo un'altra osservazione:
Se il loro progetto rimane così senza nessuna implementazione per il sorting, non so quanto possa essere utile al mondo AFOL, quando fai una MOC quel pezzo anche se non sai che codice abbia, tu lo usi perché in quel momento è il migliore, ti appaga, rende meglio, ecc, quindi del codice te ne fai ben poco. Serve sì solo se lo devi ricomprare ma non sai il codice, ma quante volte succede questo?

Ha più senso per il lato BRICKLINKer, dove uno deve caricare il pezzo nel suo stock per poi rivenderlo.

Seppur quest'ultima fetta sia molto importante per il mondo AFOL, i rivenditori sono molto meno rispetto agli AFOL che costruiscono MOC.

Boh, non so, forse lo prenderei lo stesso, ma solo per sfizio, per utilità nel mio caso serve a ben poco. Poi ovvio @GianCann, se sei in procinto di aprire un negozio BL, questo ti sarà molto utile...

[GianCann]

12 ore fa, Pix ha scritto:

Boh, non so, forse lo prenderei lo stesso, ma solo per sfizio, per utilità nel mio caso serve a ben poco. Poi ovvio @GianCann, se sei in procinto di aprire un negozio BL, questo ti sarà molto utile...

È la stessa osservazione che feci allo sviluppatore del progetto. L'utilità per un AFOL è relativa, a meno che l'AFOL necessiti di inventariare il proprio magazzino o alimentare il proprio negozio Bricklink (utile, in questo caso, per riconoscere velocemente la miriade di pezzi stampati, come slope, torsi, legs, tile...).

Come ho già anticipato, la GETCOO è già in contatto con alcune piattaforme di vendita (Bricklink inclusa) e non è escluso che possa essere integrato ufficialmente.

Appena arriverà il prototipo, capiremo meglio quale sarà il suo reale potenziale.

[MarcoHofer]

C'è una buona spiegazione del sistema sull'ultimo numero di Brick

[Pix]

12 ore fa, GianCann ha scritto:

È la stessa osservazione che feci allo sviluppatore del progetto...

Sarebbe bello se si potesse comunicare con loro, davvero, se facessero la parte part-out, per loro sarebbe paragonabile alla scoperta del Sacro Graal, se invece vogliono rimanere "mediocri", scelta loro.

[GianCann]

Il contatto c'è, eccome

Altrimenti non farei parte dei 10 beta tester

Comunque puoi comunicare anche tu stesso, direttamente con loro, tramite il gruppo Facebook "Piqabrickers".

[GianCann]

Ieri pomeriggio, nel gruppo Facebook  Piqabrikers, è stata pubblicata la foto delle telecamere che saranno montate a bordo dei prototipi... 

[GianCann]

Il 28/8/2019 alle 19:58, Pix ha scritto:

Se facessero anche la parte di Sorting...investo anche 5.000 euro su di loro.

Suvvia @Pix... sii realista: la parte di sorting è utopistica.

Per quanto tu possa avere spazio (parlo di una casa) potrai al massimo implementare il sorting di 10/15 referenze (design-colore).

Per avere un sorting veramente utile, fai prima ad assumere una persona che lo faccia manualmente: ti costerà meno, e sarà più preciso.

Comunque, sappi che (solo per gioco) implementerò un sistema di sorting integrato con Piqabrick basato su Spike/Powered Up/EV3 (cioè, con uno di questi sistemi).

Ripeto: solo per gioco e limitato a 3-6 design al massimo (no colore).

Riguardo i tuoi 5.000 euro, potresti investirli in viaggi culturali. Ad esempio, in Austria.

[Pix]

Il 7/9/2019 alle 07:17, GianCann ha scritto:

Riguardo i tuoi 5.000 euro, potresti investirli in viaggi culturali. Ad esempio, in Austria.

Ti avviso che 5.000 per una cosa "fatta" bene non basta.

Sul fatto del Sorting, più volte io e @AirMauro ne abbiamo potuto parlare e la parte dove ci “incagliavamo” era il riconoscimento pezzi.
Se il modulo PIQABRICK funziona con percentuali di errori minimi, “sem a post”.
La bozza che avevo messo giù in collaborazione con una azienda con cui ho fatto qualche lavoro (www.stemasrl.eu/), prevedeva una prima parte a 42 cestelli. La macchina presentava una lunghezza di mt.2. Spendendo qualcosa in più si può portare a 84 cestelli. Con un solo metro in più si può arrivare a 252 cestelli.
Per cestelli intendo delle scatole per raccolta pezzi da mm.300x150x300H.

Ovviamente non la metterei in casa, ma qualche LUG a breve avrà un locale tutto suo  ...

[GianCann]

l modulo PIQABRICK funziona con percentuali di errori minimi, “sem a post”.

Vedremo... sicuramente ci vorrà del tempo affinché il database di riferimento sia sufficientemente popolato con i dati per un corretto riconoscimento. E questo, in parte, dipenderà anche dalla diffusione del PIQABRICK.

59 minuti fa, Pix ha scritto:

La bozza che avevo messo giù in collaborazione con una azienda con cui ho fatto qualche lavoro (www.stemasrl.eu/), prevedeva una prima parte a 42 cestelli. La macchina presentava una lunghezza di mt.2. Spendendo qualcosa in più si può portare a 84 cestelli. Con un solo metro in più si può arrivare a 252 cestelli

Probabilmente è un mio limite, e non riesco a capire l'utilità di qualcosa che per costo/implementazione, non è alla portata di un AFOL.
E, considerando la miriade di referenze LEGO esistenti, non sarebbe utile neanche ad un bricklinker professionista.

La mia idea di implementare un sorting basato su PIQABRICK è sostanzialmente quella di replicare, più o meno, questo meccanismo.

Se guardi il video, noterai che la velocità di riproduzione è 4x. Quindi, nella realtà, è 4 volte meno veloce di quanto appaia nel video.

(per chi volesse approfondire, è tutto spiegato in questo articolo: https://medium.com/@pacogarcia3/tensorflow-on-raspbery-pi-LEGO-sorter-ab60019dcf32 )

Per quanto sia possibile realizzare un sistema di sorting automatico (su YT esistono decine di esempi) ritengo, che per essere effettivamente utile ad un AFOL, il suo costo di implementazione (inclusa la logistica) è sproporzionato al risultato ottenuto.

Insomma, sono troppe le referenze da smistare...

[Pix]

2 ore fa, GianCann ha scritto:

La mia idea di implementare un sorting basato su PIQABRICK è sostanzialmente quella di replicare, più o meno, questo meccanismo.

Pressappoco è similare a quella studiata da noi, anche se il progetto prevede due versioni.

2 ore fa, GianCann ha scritto:

Probabilmente è un mio limite, e non riesco a capire l'utilità di qualcosa che per costo/implementazione, non è alla portata di un AFOL.
E, considerando la miriade di referenze LEGO esistenti, non sarebbe utile neanche ad un bricklinker professionista.

@GianCann ascolta, dipende tutto dalla "portata", non mi va di parlare di soldi e affini. Però è lo stesso discorso di chi per andar a far la spesa va con la Polo è chi va con una Koenigsegg. Lo stesso discorso che hai fatto con i tavoli con altezza modificabile, "io quei soldi li avrei spesi in brick", c'è chi oltre ai tavoli li spende lo stesso in brick. Chiuso discorso.

2 ore fa, GianCann ha scritto:

Se guardi il video, noterai che la velocità di riproduzione è 4x. Quindi, nella realtà, è 4 volte meno veloce di quanto appaia nel video.

Il problema maggiore è quello e il tutto dipende dal riconoscimento del pezzo, più veloce è quello più veloce è il Sorting.

L'idea era nata per smistare più e più Brick Box. Carichi la macchina la mattina e la sera o il giorno dopo la trovi smistata (ovviamente i pezzi che non smista tornano all'inizio e vengono smistati una volta svuotate le ceste). E non pensare a un prezzo poi così proibitivo. Ovvio che se uno ha una Brick Box all'anno da smistare non ne vale la pena...ma se già ne hai 12/14 all'anno...

Dettaglio: le referenze sono sempre tante, ma si può decidere quelle di smistarle complete (tipologia e colore) e quelle da smistare a "metà" (solo tipologia).

[GianCann]

49 minuti fa, Pix ha scritto:

dipende tutto dalla "portata", non mi va di parlare di soldi e affini. Però è lo stesso discorso di chi per andar a far la spesa va con la Polo è chi va con una Koenigsegg.

Certo. Non escludo a priori che ci possa essere anche un AFOL o un gruppo di AFOL disposto ad investire un certo budget per implementare un sistema di sorting/contapezzi automatico.

Riguardo la velocità, spero anch'io che sia sufficientemente veloce.

Appena avrò il prototipo tra le mani, gi saprò dire quanto sarà veloce.

49 minuti fa, Pix ha scritto:

L'idea era nata per smistare più e più Brick Box. Carichi la macchina la mattina e la sera o il giorno dopo la trovi smistata (ovviamente i pezzi che non smista tornano all'inizio e vengono smistati una volta svuotate le ceste). E non pensare a un prezzo poi così proibitivo. Ovvio che se uno ha una Brick Box all'anno da smistare non ne vale la pena...ma se già ne hai 12/14 all'anno

Da una singola BB possono venire fuori qualcosa oltre le 6-700 referenze diverse.

Magari uno può procedere per gradi smistando prima i design, e poi i colori.

Resto comunque dell'idea che è un progetto utopistico da raggiungere per il nostro settore.

D'altra parte, come hai visto, di esperimenti ne sono stati fatti molti, ma nessuno è andato oltre la semplice (quanto interessante) fase di studio.

Ultima modifica: 9 Settembre 2019 da GianCann

[Pix]

1 minuto fa, GianCann ha scritto:

Appena avrò il prototipo tra le mani, ti saprò dire quale sarà veloce.

 sono curioso pure io...

2 minuti fa, GianCann ha scritto:

D'altra parte, come hai visto, di esperimenti ne sono stati fatti molti, ma nessuno è andata oltre la semplice (quanto interessante) fase di studio.

Quello è vero. Ma secondo me dipende anche dalla mole di pezzi che uno ha da smistare.
Io mi immagino un negozio "serio" di BL, se uno ha un ingresso mensile solo con quello, dovrà smerciare almeno 200-300kg di pezzi? "almeno!".
 

[GianCann]

39 minuti fa, Pix ha scritto:

Io mi immagino un negozio "serio" di BL, se uno ha un ingresso mensile solo con quello, dovrà smerciare almeno 200-300kg di pezzi? "almeno!"

Di negozi "seri" ce ne sono tanti su Bricklink.

IMHO, la tecnologia, i tempi di lavorazione ed una supervisione umana (comunque necessaria) probabilmente non garantiscono un vantaggio rispetto all'investimento necessario.

[Pix]

8 minuti fa, GianCann ha scritto:

IMHO, la tecnologia, i tempi di lavorazione ed una supervisione umana (comunque necessaria) probabilmente non garantiscono un vantaggio rispetto all'investimento necessario.

Questo si, ma dipende sempre da che livello si parte e a che livello si vuole arrivare.
Comunque discorso infinito e senza via quando si parla di investire su una propria attività.

Comunque "quel coso" che vogliono pubblicare su Kickstarter non deve costare più di euro 50/60.

 

[GianCann]

18 minuti fa, Pix ha scritto:

Comunque "quel coso" che vogliono pubblicare su Kickstarter non deve costare più di euro 50/60.

In linea di massima so qual'è la fascia di prezzo con cui lo presenteranno su KS, benché non sia nulla di definitivo e quindi non posso divulgarlo.

Andrà visto con quale formula di "abbonamento" lo metteranno in vendita perché di per sè, senza l'uso della loro piattaforma di AI online, quella scatola è solo una webcam.

[Pix]

13 minuti fa, GianCann ha scritto:

Andrà visto con quale formula di "abbonamento" lo metteranno in vendita perché di per sè, senza l'uso della loro piattaforma di AI online, quella scatola è solo una webcam.

Aspetta, fammi capire, il core del software sarà online con abbonamento? Flop.
Non li sovvenziono più.

[GianCann]

8 minuti fa, Pix ha scritto:

Aspetta, fammi capire, il core del software sarà online con abbonamento? Flop.

Dimmi la verità, @Pix: finora di questo thread hai visto solo le immagini?

È scritto abbastanza chiaramente che si basa su una piattaforma web in modalità SaaS e questo, se da un lato può avere degli svantaggi, dall'altro ha il grosso vantaggio che l'algoritmo di riconoscimento (e il database delle immagini di riferimento) sia costantemente migliorato ed ampliato.

Rileggi con attenzione il primo post di questa discussione

[Pix]

1 minuto fa, GianCann ha scritto:

Dimmi la verità, @Pix: finora di questo thread hai visto solo le immagini?

Ma non esiste comunque, per un oggetto che utilizzerò si e no 4/5 volte al mese, devo pagarlo in abbonamento?
Dai @GianCann...esistono anche gli "aggiornamenti" in locale. Suvvia...a questo punto non so nemmeno se un AFOL possessore di un negozio di BL lo possa/voglia acquistare.

[Wolfolo]

Sinceramente da bravo "mi-bastano-le-immagini-e-il-titolo", non avendo letto bene il post iniziale anche io sono un po' rimasto deluso dal fatto che sia un Saas e sono d'accordo con @Pix, c'è però da dire che leggendo bene c'è anche scritto che

Ci sarà anche la possibilità di utilizzare la piattaforma online gratuitamente, benché con alcune limitazioni sul numero di scansioni giornaliere e sulle funzionalità disponibili sulla piattaforma.

Quindi spero in questo, e bisogna vedere le limitazioni, al massimo altro aggeggio che girerà per la mia camera inutilizzato e non saprò dove metterlo...

[Pix]

22 minuti fa, Wolfolo ha scritto:

Quindi spero in questo, e bisogna vedere le limitazioni, al massimo altro aggeggio che girerà per la mia camera inutilizzato e non saprò dove metterlo...

Vorrà dire che sposteremo la data del computer  ...

[GianCann]

Ieri pomeriggio ho fatto una chiacchierata di mezz'ora con gli sviluppatori del progetto.

Mi hanno confermato che a breve inzierà la fase di test con la distribuzione dei prototipi. Manca ancora all'appello una scheda, il cui arrivo è previsto a giorni, e poi procederanno all'assemblaggio e alle spedizioni ai beta tester selezionati.

Selezione che, proprio ieri, ha visto un ulteriore step. Una selezione di 20 AFOL (sui 150 complessivi che si sono registrati come "interessati a partecipare"), nel tardo pomeriggio di ieri hanno ricevuto questa email:

Dear Piqabricker

you have been shortlisted as a potential PIQABRICK beta tester!

The selection was really tough, with over 150 Piqabrickers applying to be a beta tester and over 130 didn’t make it to this stage.

Before going on and finally select the beta tester we would like to know them a little bit.. Piqabrick is still our baby..

I would like to invite you to chat a little bit in a very short call to know each other a bit better and explain you what beta tester will get and what we expect from them.

Seguita dai dettagli per fissare una chiacchierata online con i responsabili del progetto.

Solo una decina di questi passeranno quindi alla fase finale, ovvero quella di test vera e propria.

Durante la chiacchierata abbiamo parlato anche della questione "sorting". Sono ovviamente interessati a sviluppare il loro progetto anche sotto quest'ottica, ma se ne parlerà al termine della campagna KS. L'idea che gli ho proposto è quella di esporre alcuni API per interfacciarsi alla piattaforma di riconoscimento in modo che chiunque possa interagire con la stessa e sviluppare il proprio sistema di sorting o comunque utilizzare i dati ottenuti dalla scansione per effettuare ulteriori manipolazioni/integrarli con altri software.

Comprendo, ed in parte condivido, le osservazioni di @Pix e @Wolfolo sulla modalità di fruizione del sistema ma, se ci pensiamo bene, oggi come oggi quasi tutte le applicazioni si basano su servizi e/o basi dati online.

Vi comunico anche che lo staff di PIQABRICK sarà presente a BiFF2019, il 9 e 10 novembre (in piena campagna crowdfounding): verrà svolto un workshop aperto a espositori e soci ItLUG durante il quale, i partecipanti, potranno toccare con mano il sistema e discuterne direttamente con gli sviluppatori.

@Pix: prima dici di essere disponibile a spendere 5.000 euro per un sistema di sorting e che vi siete "arenati" su questo progetto proprio per via del problema dovuto all'identificazione dei pezzi.

...e poi dici che non spenderesti più di 50/60 euro (l'1% di 5.000) proprio su quella parte di progetto che, parliamoci chiaro, è fondamentale per un qualsiasi sistema di sorting?

Comunque, se vuoi risparmiare, prendi un RPi (ora è uscito anche il 4, più potente) e metteci sopra TensorFlow e implementa tutta la fase di "machine learning". Vedrai che ti renderai conto meglio di cosa vuol dire riconoscere la differenza tra un brick 2x4 ed un plate 2x4. A quel punto, sono sicuro che comprenderai meglio la "potenza" della scatolina (e della piattaforma) PIQABRICK

[Pix]

No è diverso, io investirei 5K su una macchina che fa sorting e che userei quasi "giornalmente" mettendola a disposizione di altri AFOL, ma non spenderei 50/60 euro su una ("sola") "macchina" che userei da AFOL "solo" per il riconoscimento pezzi una volta al mese.
La questione è ben diversa.

[GianCann]

41 minuti fa, GianCann ha scritto:

Comunque, se vuoi risparmiare, prendi un RPi (ora è uscito anche il 4, più potente) e metteci sopra TensorFlow e implementa tutta la fase di "machine learning".

Guarda anche questo progetto (e gli approfondimenti 1 e 2 e, soprattutto, le considerazioni finali).
Tieni conto che, per avere delle performance migliori (ovvero, aumentare la velocità di riconoscimento ottico), ha utilizzato la GPU di una GeForce 1080Ti (nulla di ché... una scheda video che Amazon Warehouse vende a soli 850 euro).

E' questo il punto che giustifica l'uso di un sistema SaaS.

7 minuti fa, Pix ha scritto:

è diverso, io investirei 5K su una macchina che fa sorting e che userei quasi "giornalmente" mettendola a disposizione di altri AFOL, ma non spenderei 50/60 euro su una ("sola") "macchina" che userei da AFOL "solo" per il riconoscimento pezzi una volta al mese.

Capisco il tuo punto di vista.
D'altra parte è tutto molto soggettivo e dipende dal tipo di utilizzo/necessità del singolo AFOL.
E' un po' come il discorso del tavolo o dei mobili per stoccare il materiale LEGO.

[ZioTitanok]

Qualche mese fa ho visto, probabilmente nello stesso periodo in cui sono iniziati i contatti con ItLUG / @GianCann , un banner pubblicitario promosso su Facebook e, incuriosito dal progetto e dalle sue applicazioni ho iniziato a seguirne l'evoluzione. Il progetto era, ed è, interessante per me per velocizzare la catalogazione dei miei pezzi, sia ad uso privato sia per il negozietto che ho su Bricklink. 

Qualche settimana fa, ho visto un annuncio per candidarsi alla fase di beta tester e in modo del tutto indipendente e a titolo strettamente personale, ho mandato una mia candidatura. Mi ero quasi scordato di averlo fatto.. ed invece lunedì mi hanno scritto per chiedermi un appuntamento per una video-chiamata e nel pomeriggio di mercoledì ho sentito i due sviluppatori (che fino al lunedì pensavo essere stranieri, ed invece sono italiani).

Nella prima parte della chiamata mi hanno illustrato il prodotto e fatto vedere i prototipi destinati alla fase di beta-test. Nella seconda parte ovviamente mi hanno chiesto perché fossi interessato al progetto e mi hanno fatto qualche domanda sull'esperienza con i vari argomenti coinvolti con lo sviluppo del progetto, come, ad esempio, le API di Bricklink, Brick Owl, Rebrickable, la fase di catalogazione sugli stessi siti, sui codici adottati dalle diverse piattaforme e sulle varie versioni di alcuni pezzi. A chiamata conclusa sono abbastanza sicuro di aver fatto una buona impressione, per cui spero di essere selezionato tra i beta-tester che metteranno le mani su questo prodotto.

Non ho aspettative alte, anzi credo che all'inizio ci sarà tanto da migliorare; pensate ad esempio alle parti stampate di Minifigure con spesso variazioni insignificanti. Sono comunque molto fiducioso su uno sviluppo del prodotto costante, essendo convinto della buona volontà degli sviluppatori.
 

[Jack75]

S

Quota

Scusate se intervengo solo ora, ho visto il progetto che potrà essere visionato a BIF il prossimo novembre, ma perchè costruire un gadget con telecamera e non sfruttare tutte le telecamere che ci portiamo dietro tutti i giorni sul nostro smartphone????

Non era più semplice sviluppare una app????

Scusate ancora, magari qualcuno aveva già sollevato il quesito.

Jack75

 

[GianCann]

In effetti, @Jack75, è la prima cosa che gli chiesi anch'io, quando ci sentimmo la prima volta e mi illustrarono il progetto.

Il tutto è da spiegarsi nella necessità di avere sempre la stessa distanza tra oggetto e telecamera, e le stesse condizioni di luce. Oltre, ovviamente, alla risoluzione di acquisizione.

Avendo questi parametri "fissi", il riconoscimento è ovviamente più semplice...

[Wolfolo]

 

Io una cosa del genere, offline, magari addestrabile sul momento, utilissima per quando ordino 3kg di sfuso dal bricks&pieces che mi conta i pezzi e me li divide direttamente e io devo solo rovesciare la busta in un contenitore la pagherei volentieri 500€

[ravescat]

11 ore fa, GianCann ha scritto:

In effetti, @Jack75, è la prima cosa che gli chiesi anch'io, quando ci sentimmo la prima volta e mi illustrarono il progetto.

Il tutto è da spiegarsi nella necessità di avere sempre la stessa distanza tra oggetto e telecamera, e le stesse condizioni di luce. Oltre, ovviamente, alla risoluzione di acquisizione.

Avendo questi parametri "fissi", il riconoscimento è ovviamente più semplice...

 Quindi il sistema ha un vincolo sulle misure massime del pezzo riconoscibile? Cioè la posizione fissa a 10/12 bricks è vincolante no? un'ala di un aereo uscirà sempre dal campo visivo della camera a quella distanza o hanno ovviato al problema via software?

Credo che pure una gomma dei trattori technic anni 80 andrebbe fuori obiettivo viste le dimensioni.

 

[ZioTitanok]

Il 13/9/2019 alle 15:35, ZioTitanok ha scritto:

 A chiamata conclusa sono abbastanza sicuro di aver fatto una buona impressione, per cui spero di essere selezionato tra i beta-tester che metteranno le mani su questo prodotto.

Ho ricevuto pochi minuti fa una mail di conferma: sono stato selezionato come BetaTester 

[GianCann]

Ieri pomeriggio, gli sviluppatori del progetto hanno creato un gruppo Facebook "segreto" al quale hanno iscritto i 10 beta tester selezionati nelle scorse settimane.

Tra questi, oltre a me e @ZioTitanok, c'è anche uno degli sviluppatori del backend dello shop online del sito LEGO

Tra gli altri beta tester, gente della Danimarca, Ungheria, Stati Uniti, Inghilterra.

[GianCann]

Oggi parte ufficialmente la campagna su KickStarter. Io e @ZioTitanok (e tutti gli altri beta tester) abbiamo già avuto modo di vedere il video promozionale che, sostanzialmente, è sulla falsa riga dei video che solitamente si vedono sulla piattaforma KS.

I prototipi non sono stati ancora distribuiti, ma oramai è veramente questione di giorni dato che anche gli ultimi componenti sono pronti (mancava il background ottimale, e i brick stampati che identificano il prodotto).

È stata leggermente modificata l'altezza della struttura (da 11 a 12 brick) probabilmente per migliorare il riconoscimento.

[Pix]

2 ore fa, GianCann ha scritto:

Oggi parte ufficialmente la campagna su KickStarter...

It's time te reveal the details of the Super Early Bird designed for you Piqabrickers and valid only on the first day of launch!

You can choose between two versions: 
1) Top only, if you want to build the box with your own bricks. The pledge amount is 97€ 
2) Top + bricks, if you want the entire box! You can have them with a special contribution of 117€.  

Both pledges include also 1 year of free subscription to Piqabrick!

Euro 97 più un cannone annuo (euro 29) dopo il primo anno...non poco...più che altro per l'elettronica.

Ultima modifica: 24 Ottobre 2019 da Pix

[GianCann]

6 ore fa, Pix ha scritto:

Euro 97 più un cannone annuo (euro 29) dopo il primo anno...non poco...più che altro per l'elettronica.

Il prezzo è inferiore rispetto a quello che avevano ipotizzato questa estate, ma comunque superiore a quello che io, come AFOL "esperto", spenderei per un prodotto del genere. Comunque, tutto dipende da come funzionerà effettivamente...

Verrà riconosciuto un token di 5 centesimi per ogni scansione "non rilevata" (a fronte dell'inserimento manuale dei dati): sostanzialmente, con 580 nuove scansioni ottieni l'abbonamento gratis per l'anno successivo

Aggiungo: è vero, l'elettronica non vale tutti quei soldi, ma è anche vero che devono ammortizzare le spese di "ricerca e sviluppo".

Ultima modifica: 24 Ottobre 2019 da GianCann

[GianCann]

Eccolo ufficialmente su KS:

 

[GianCann]

Mancano 10 ore al termine della promo "super early bird" (97 euro, top box + un anno di abbonamento).

Al momento hanno raccolto 50 sostenitori... sono quindi al 10% dell'obiettivo.

[GianCann]

La campagna del PIQABRICK segna il superamento della soglia dei primi 10.000 euro raccolti (su 55.000), con 91 sostenitori.

Mancano ancora 26 giorni al termine.

Vi ricordo, per chi sarà a BiFF che potrete vedere il box e il software dal vivo, testandolo con le vostre stesse mani

[GianCann]

Anche Brickset, oggi, parla di Piqabrick:

https://brickset.com/article/46575/piqabrick-part-identification-system

Domani, corriere permettendo, dovrei ricevere il box

[GianCann]

Tra l'altro, dopo i vari feedback ricevuti, hanno deciso di rimuovere la subscription:

We designed Piqabrick for AFOLs community.

That’s the reason why we decided to involve all of you in our project from the very beginning. In these months we’ve been listening to your suggestions and feedbacks, and in the last days you’ve said it clearly: you don’t like the subscription.

At the same time, we really believe in our project and we truly want to invest in it. All the way. So it’s time to take your advice, and that’s the point…

Piqabrick will be SUBSCRIPTION FREE, now and forever!

We’ll soon update all the infos, the FAQs and the Kickstarter campaign too.

We can say with absolute certainty that the removal of the subscription won’t imply any change in Piqabrick features. In fact, we’ll personally cover platform operational costs, being confident about the number of boxes we could sell year by year to pay back our investment.

Thanks again for your support: your help is so precious for us.

Now, go on supporting Piqabrick to make our (and your, of course) dream come true!

[Pix]

1 ora fa, GianCann ha scritto:

Anche Brickset, oggi, parla di Piqabrick:
https://brickset.com/article/46575/piqabrick-part-identification-system

Si, dopo mio consiglio a Stefano Berti dopo una chiacchierata di 1 ora.
Non avevano mandato nessuna cartella stampa a nessun sito "di settore", grande pecca, da licenziare in tronco il loro ufficio marketing.

Oltre l'articolo, leggete i commenti:
https://brickset.com/article/46575/piqabrick-part-identification-system#comments

[GianCann]

Finalmente è arrivato!!!

Oggi ho pochissimo tempo a disposizione, e quindi ho solo fatto un veloce "unboxing" del prodotto, scattando qualche foto. Domani, mi dedicherò ad una analisi più dettagliata di questo prototipo di PIQABRICK!

La confezione:

Il contenuto, a scatola aperta:

Gli "accessori":

I vero e proprio PIQABRICK:

Il cartoncino di background:

Alcuni dettagli (ricordate che si tratta di un prototipo, quindi qualche sbavatura/imperfezione è comprensibile):

Cavo di collegamento e test di accensione dei LED:

Per ora è tutto!

Questa sera spero di poter accedere alla piattaforma online e fare un primo test. Poi vi farò un resoconto dettagliato