TheBunch!

Sono comparsi nel mio feed RSS in contemporanea... Segnalato il primo mi serviva qualche minuto per il secondo... Ma Andy2 ha sparato per primo... "chapeau" Non pensavo, ma è completamente apribile! ??? E anche in questo caso è molto curato anche l'interno... Le tendine verso l'interno sono a quadretti bianchi/rossi... Ci sono molti colori "strani" all'interno, contrariamente a quanto avevo percepito dalla foto della box! Bene bene...

Il valore in se non sarà particolarmente elevato... Il "costo" maggiore infatti è andare a recuperarle... ??? Solitamente questi veicoli li fanno bruciare nell'atmosfera o schiantare sulla superficie dell'oggetto che esaminano... Quindi bisogna approfittare di quel breve lasso di tempo che c'è tra il power-off e la distruzione... Ecco... Recuperarle "lì" ha un costo che può essere non trascurabile...

Hanno pubblicato il video ufficiale di presentazione. Come gli altri set Winter Village trovo che sia molto bello e sarà certamente un "buy", come per tutti questi set purtroppo il valore per pezzo è scandaloso, ma ci sono molti particolari comunque "costosi". Speriamo di poterlo avere a disposizione "presto" per una recensione... hahahha ;D

E' il caso di dirlo... "Fino all'infinito... E oltre!!!..." 3 minifig di alluminio saranno installate come parte della partnership con NASA sul veicolo spaziale Juno, che orbiterà intorno a Giove... Le 3 mini statue rappresenteranno: Galileo Galilei Il dio Romano Giove Sua moglie Giunone L'articolo originale in inglese è qui: http://www.nasa.gov/mission_pages/juno/news/lego20110803.html Il veicolo parte Venerdì 5 Agosto...

Vi faccio una proposta... Io ho già modificato la firma nel mio account sul forum "Vecchio" aggiungendo questo: --- Ah, lo sapete che ci stiamo trasferendo di qua? http://www.itlug.org/forum/index.php --- Direi che "tutti" gli iscritti di qua potrebbero contribuire aggiungendo anche la data di chiusura del Vecchio "ufficiale". Per dare un congruo avviso dovrebbe essere almeno per il primo settembre, ma bisogna capire se gli amministratori ce la fanno ad "attivare" i nuovi utenti/soci visto il periodo di "pausa"... :

Prendo spunto da questo tutorial di Sariel: http://sariel.pl/2011/07/photo-processing-tutorial/ Per iniziare una discussione di condivisione delle tecniche per fotografare le proprie MOC. A giudicare dai cannoni che qualcuno si porta al collo agli eventi... Dovrebbe essere di interesse comune. La mia posizione la riassumo così e propongo che ogni persona che contribuisce al thread espliciti la sua posizione, così se uno è troppo "PRO" lo salto subito... 1) Non sono un fotografo professionale e nemmeno vorrei diventarlo 8) 2) Adoro l'approccio point-and-shoot delle macchinette digitali economiche 3) Preferisco una foto imperfetta, ad una alterata con programmi di elaborazione digitale In sostanza, sarei dovuto essere l'ultima persona al mondo ad aprire questo thread... Ma faccio le foto alle mie MOC... Personalmente da questo thread vorrei imparare quei dei "trucchi" semplici che però semplificano la vita e risparmiano qualche fastidio... Come in cucina bagnare il coltello prima di affettare la cipolla o togliere l'odore dell'aglio con una presa di sale per intenderci...

Grande Jonathan! Solo una nota, io non sono nel consiglio direttivo, e non ho scritto da nessuna parte che "i recensori" debbano essere designati o appartenenti al CD. Ho detto e confermo che il lavoro (recensione) va impostato (template) come "gruppo", e essere aperto a tutti. E lo confermi anche tu: Quindi stiamo dicendo la stessa cosa. Compresa la questione della "Soggettività". La mia nota sul "CD" era per chiarire la mia visione sul discorso "persone attive" che hai introdotto, l'ho quotata appositamente. Mi serviva per dire che oggi non vedo spazio per recensioni di qualità perché il lavoro anche se impostato sarebbe comunque iniziativa di un singolo, e ne verrebbero fuori recensioni "spot" equivalenti a quelle che si trovano su eurobricks. La discussione cominciava ad occuparsi della pubblicazione sul sito delle recensioni, e quindi di qualcosa di cui dovrebbe rimanere memoria, per questo preferirei un lavoro più strutturato, tutto qui. Plaudo e approvo le recensioni nate su iniziativa personale, ma quella che descrivi tu è più una guida all'acquisto che non una recensione. E per quello a mio avviso ci sono già: - le schede di brickset (http://www.brickset.com/detail/?Set=3834-1) - e la price guide di bricklink (http://www.bricklink.com/catalogPG.asp?S=3834-1) Tutto il resto (brutto, non brutto, have/dont' have) è la parte "soggettiva". Ho messo come esempio la recensione di FBTB del set con gli Ewok perché è una delle più belle che ho mai letto... Confronta le minifig con le edizioni precedenti, raccoglie impressioni e dati storici anche di vendita, uccide il set, ma nel contempo esalta il dettaglio dello speeder e lascia comunque lo spazio ai "veri" fan di Star Wars di scannarsi o meno sull'opportunità di fare o meno un'altro set con i personaggi più bistrattati (dopo Jar-Jar Binks) dell'universo SW... Il set per me? Una ciofeca per il part-out, 8 per le minifig, 4 per la giocabilità. Il set per un collezionista? Un must-have La recensione però è "oggettiva": Value: 5/10 Come tutti i set Star Wars, pochi pezzi per il prezzo pagato = punteggio basso. Build Quality: 5/10 Nessuna tecnica nuova, e quello che c'è è anche usato male = punteggio basso. Accuracy: 6/10 (and all 6 of those points are for the Speederbike) L'albero è la solita schifezza, lo speeder è simile agli altri, hanno: cambiato un pezzo e aggiunto un'altro... 6 per lo sforzo... Swooshability: 5/10 N/A, non ci gioco più... Minifigs: 8/10 Concordo! Reviewer

Vero, ma è un momento "storico" particolare... In questo momento ITLUG ha in organico un Ambassador e un Ex Ambassador, e un comitato direttivo che è lo zoccolo "duro" degli ultimi anni. Oltre a queste persone ci sono alcuni membri "storici" ( alcuni pre-2000 ??? ) che contribuiscono "sempre" e "da sempre", ma danno più importanza all'aspetto "creativo/ludico" rispetto a quello organizzativo. La priorità in questo momento a mio avviso è dare "stabilità" e "continuità" alle già molteplici iniziative del LUG. Vedo in continuazione recensioni di SET su eurobricks... E l'80% per me sono da buttare perché sono troppo faziose (CITY/SW/TECHNIC)... Altri fanno meglio, (esempio: http://www.fbtb.net/2011/07/29/review-7956-ewok-attack/), ma anche "loro" li ho visti "osannare" dei set che personalmente trovavo "brutti". Questo non mi ha fatto dire che la recensione era fatta male, può capitare di essere in disaccordo con un giudizio "soggettivo", ma mi ha fatto capire che per recensire in maniera "utile" bisogna prima darsi delle regole e non fidarsi del giudizio di un singolo. Per questo non promuoverei iniziative di "singoli, ma propenderei di più alla creazione di un "gruppo" di persone che si può occupare delle recensioni dei set, che rimanga aperto al contributo di tutti. Questo per dare uno standard qualitativo alle recensioni, in quest'ottica il gruppo potrebbe creare un template "base" che preveda sia informazioni "minime/asettiche", un numero standard di foto che possibilmente abbiano "sempre" la stessa inquadratura, etc. etc. etc.

Beh... Sul Parecchi non sono d'accordo Il Maggiolone #10187 ne aveva 1626 e tutti di colori "rari" a 119.99

Parafrasando De Andreé (Sand Creek) A volte gli AFOLs piangono... Sul costo del Sand Green... ® ;D

Fin qui mi sei piaciuta... Ma poi il PANEL... Tanto vale che a 1000 messaggi metti un BURP

Grande! Bella l'idea, che come per Kevin8 stavo sviluppando anche io! ;D C'è qualcosa che non mi convince nella scelta dei colori, ma non ho ancora capito cos'è... Alla prima occhiata dal vivo spero di capire meglio, ma per il momento i tuoi Modulari rimangono tra i più belli di ITLUG!