Shintaku

No forse sei tu che non mi segui Antò. Se cambierà o meno a livello gestionale, a me cosa importa se non altera la UX? Idem col burocratico. E con user non intendo buyer. Se voglio continuare a vendere su bricklink e cambia un iter burocratico, hai alterato la mia UX. A me interessa se il fatto che TLG acquisisca BL cambi sostanzialmente la mia UX. Tutto qui

Io (ma anche voi) sono un user. A me interessa la UX. Il resto per me è fuffa. Non mi interessa sapere quanti soldi fa LEGO, mi interessano i prodotti che fa. E per BL non mi interessa altro che sapere io come posso interagire con la piattaforma. Limiterà la mia possibilità di acquistare o vendere o la espanderà? Questo è il mio punto.

Facciamo un gioco. Che sia chiaro, è un gioco. Facciamo delle ipotesi. Ne individuo 4. Ipotesi A - Alcun cambiamento E' onestamente l'ipotesi che ritengo meno probabile in assoluto. Bricklink rimane esattamente così com'è. Sinceramente non sarei contento e nessuno dovrebbe esserlo, dato che è oggettivo che ad oggi Bricklink abbia diverse pecche e carenze. Probabilità: 1% Ipotesi B - Cambiamenti minimali (fix) E' l'ipotesi che gradirei di più, ma non la ritengo la più probabile. Bricklink viene fixato, reso responsive, eliminati gli Error 500, migliore assistenza... insomma esattamente come ora ma senza le mille cose negative che ce lo fanno usare. Probabilità: 25% Ipotesi C - Cambiamenti importanti (restyle) Nonostante probabilmente significherebbe dover reimparare ad usare Bricklink per molti versi, cioè dimenticare le nozioni apprese in 12 anni di utilizzo della piattaforma e doverne apprendere di nuove, se fatto gradualmente potrebbe essere sostenibile. E' quindi un'opzione a me gradita, e onestamente è l'ipotesi che ritengo più probabile. TLG implementa alcune modifiche importanti sul sito, oltre ai fix, come l'aggiunta di nuove caratteristiche e la rimozione di alcune obsolete, mantenendo il core inalterato. Sostanzialmente intervenire poco sulla base di dati e più sulle operazioni che si fanno su di essa. Probabilità: 60% Ipotesi D - Cambiamenti radicali (revolution) Bricklink muore e al suo posto nasce una realtà che si chiama Bricklink ma che ha poco a che vedere con la precedente, integrando molto di TLG e perdendo l'appeal originale di BL. E' l'ipotesi di cui tutti hanno paura e ovviamente quella che gradisco di meno, ma onestamente è una di quelle che ritengo meno probabili in assoluto a meno che in TLG non siano dei completi sprovveduti. Cosa che non si può ignorare a priori. Di scelte sbagliate nella sua storia TLG ne ha fatte, ne sta imbroccando molte giuste quindi per la legge di Murphy qualcosa lo topperà, ma siccome qui si tratterebbe di qualcosa di clamoroso, e che già stanno avendo dei feedback dalla community (lan, forum di BL, social, etc) sono cautamente fiducioso sul fatto che questa opzione non sia quella che alla fine verrà praticata. Probabilità: 14% Quindi questo è il motivo per il quale, fatta la mia debita analisi, sono cautamente ottimista. Immagino che le persone che siano fortemente pessimiste o danno valori diversi alle quattro ipotesi (non ritenendo gradevole la C ad esempio e volendo solo A o B) o assegnano ad esse diverse probabilità rispetto a quanto da me fatto, il che è per me più aleatorio che altro, basandomi solo su personali deduzioni e non su fatti.

Peggio di Bricklink non può andare, fidati. Inoltre il sistema dei punti è il solito discorso: chi è abituato ad una cosa e non è in grado di adattarsi si lamenta. Esempio: ho potuto fare un acquisto usando un coupon da 20€ del mio account e uno da 20€ dell'account di Chiara, invece di dover fare due acquisti ho fatto un acquisto solo con 40€ di sconto. Prima potevo farlo? No. Ora? Sì. Benvenuto cambiamento. @Pix se vuoi di fronte a dove lavoro hanno aperto un cantiere gigante. Puoi sempre andare lì a dire che i palazzi stanno venendo storti.

A Marco voglio bene, ma ogni volta che la Roma si compra un giocatore è automaticamente un brocco. E' pessimista di natura. Non è un esempio pregnante. E, NB, non contraddirebbe tecnicamente neanche quel che dico. Nessuno sta gioendo, io in primis. Non è detto che TLG possa far meglio dell'attuale gestione. E' altamente probabile ma non automatico. Alla peggio però può fare uguale cioè non fare sostanzialmente niente. Al contrario Marco non si sta lamentando in questo commento. Sta semplicemente dicendo che gioire ha poco senso. E concordo. Fino a ulteriori novità, non ha senso gioire e non ha senso lamentarsi. L'unica cosa certa è che brickarms sparisce, il resto sono congetture. @GianCann non hai idea dell'infinita soddisfazione che ho provato usare la frase "gente che non frequenta il forum".

Rispondo a un po' di domande in giro senza quoting. 1) Non si vedono aspetti positivi per quanto riguarda l'acquisizione di BL da parte di TLG. Questa è una cosa che può dire esclusivamente una persona che fa un uso molto occasionale di Bricklink e che non frequenta mai il forum. BL è un'azienda che fattura cifre importanti è l'help desk è gestito da 4 persone in croce che la metà delle volte nemmeno ti rispondono? Io per una piattaforma del genere mi aspetto un supporto se non telefonico quanto meno con un sistema di chat. Non è più la conduzione familiare di Dan. Posso anche fare qualche esempio pratico, visto che comunque do per scontato che chi faccia questa affermazione, come dicevo, usi BL in modo estremamente saltuario. CASO ZOLCIASZEK. La polacca (sebbene lei mi sia pesantemente antipatica, e lo sia alla stragrande maggioranza del forum) è stata temporaneamente ingiustamente bannata da BL perché, con un NSS a suo sfavore, per due volte nel giro di due mesi, siccome è molto lenta a spedire, altri due hanno completato con successo un NSS nonostante lei avesse fornito le prove di aver effettivamente spedito a BL. Solo che dal lato dell'assistenza di BL nessuno l'aveva cagata. Perché genericamente non lo fanno. Sono estremamente lenti a rispondere, o non rispondono affatto. ZOLCIASZEK ha fatto l'esempio più clamoroso ma è successo altre e diverse volte. Se andate su Classic Wanted List ( https://www.bricklink.com/wantedAdd.asp?rD=Y&showOld=Y ) potrete vedere come campeggi un annuncio "Classic Wanted List will be removed soon". Ora, per i neofiti di Bricklink, questo annuncio campeggia lì da MAGGIO 2017 e la rimozione della Classic Wanted List era prevista per il 5 GIUGNO 2017 . Inutile far notare che sono passati due anni e mezzo e non se ne sono minimamente curati. Se questo è un comportamento serio... Il sito non è responsive. Chi di voi ha mai provato a fare login da un cellulare lo sa. Bricklink è costantemente soggetto ad Error 500 (internal server error). E' una cosa che a volte diventa estremamente pesante e che ha scoraggiato diverse persone. I forum (basta fare una ricerca) sono invasi da topic sul soggetto. Potrei andare avanti all'infinito ma il concetto è chiaro. Bricklink doveva essere preso in carico da qualcuno. Sebbene posso convenire, per alcuni aspetti, che forse TLG non era l'incaricato adatto, dire che TLG non potrà portare aspetti positivi all'implementazione del sito è palesemente, scusate il termine, una castroneria... o più verosimilmente un parere espresso da una persona che fa un utilizzo di Bricklink estremamente sommario e parziale. 2) Non capisco perché odio verso Brickarms. Anche io personalmente non capisco molte cose. Tipo, c'è gente che ce l'ha con donne, neri, gay, meridionali... tutta gente che non ha fatto niente. E si parla di esseri umani, quindi persone con sentimenti ed emozioni. Avercela con dei pezzi di qualcuno che principalmente si occupa di riprodurre armi (dal nome) per le minifig che non sono nemmeno originali è qualcosa che può essere per me compresa sotto diversi punti di vista: Creare riproduzioni fedeli di armi reali attuali (modern warfare) è contrario alla politica di TLG Rifacendoci al punto 1 - Bricklink aveva promesso un filtro che avrebbe permesso l'esclusione totale di tutto quello che non è LEGO. Ovviamente il filtro non funziona, perché Bricklink di per se non funziona. Un purista potrebbe non voler vedere pezzi non LEGO. Avrà diritto no? Perché favorire proprio Brickarms e non qualsiasi tipo di customizzazione? Perché allora non inserire la possibilità di aggiungere, oltre alle categorie, anche "il brand"? Che differenza fa "Brickarms" con "JodyBrick", una serie di brick che non esistono che mi potrei stampare con la stampante 3D e vendere su bricklink senza dover ricadere nella sezione "Custom Items" che non è categorizzata e quindi esclusa dalle sezioni di ricerca? Rispetto i modi di ragionare altrui ma Brickarms col resto del sito non c'entra assolutamente niente. 3) Cosa potrà rimuovere TLG da Bricklink? Sono sorpreso da una cosa onestamente, ovvero che nel marasma di lamenti e lamentele preventive (uno degli sport più praticati, "qualsiasi cambiamento è necessariamente per il peggio" cfr. "La legge del Martello") nessuno abbia considerato che per esempio ora diventerà difficilissimo, o almeno si spera, per i dipendenti furbetti di Kladno, trafugare degli elementi e metterli su BL ancora prima che TLG li metta sul mercato. Quanto meno, dovranno cambiare piattaforma sulla quale distribuire i frutti delle loro furberie. Quello che alla fine TLG potrebbe rimuovere è merce che non dovrebbe proprio stare su Bricklink e che quindi può solo alimentare un mercato sbagliato e scorretto. Se a qualcuno dà fastidio questo, si vede che a questa persona di alimentare un mercato scorretto non importa e mette davanti prima i suoi personali interessi. Trovo questo comportamento sbagliato. Dopo aver letto altre fonti mi viene da pensare che invece sia molto difficile che TLG rimuova prototipi o similari, dato che a volte oggetti strani escono direttamente dalle scatole o si trovano nello sfuso in vendita regolarmente (penso a Gunzburg). Sì, è raro, ma è successo e succederà. E quindi TLG non può sapere da dove venga quel pezzo. Dubito invece che Cobra Store ( https://store.bricklink.com/Serpente?p=Serpente#/shop ) potrà ancora mettere i pezzi della Serie 19 prima che questi escano, come ha fatto (ma per sapere queste cose, ripeto, bisogna non essere un utente occasionale di Bricklink ma averci navigato "un pochino"). Per concludere E' come al solito. Quando avviene un cambiamento molta gente che non ha mai usato una determinata piattaforma (o la usa in modo davvero occasionale, tipo, una volta ogni 10 giorni, o in modo veramente superficiale, tipo, ogni due tre giorni ma facendo sempre le stesse identiche operazioni) si riempie la bocca di parole, opinioni, idee, basate praticamente sul nulla. L'unica cosa sensata è aspettare.

No. Sono più propenso a pensare a gente che prendeva roba di straforo senza che TLG lo sapesse e su cui TLG chiudeva un occhio più che spesso e più che volentieri.

Perché non è UX LEGO. Sì certo venderà fuori da BL come succedeva prima, e potrà tornare ad essere una piattaforma che vende mattoncini LEGO

Fattori a favore Più progetti direttamente coinvolgendo TLG. Tipo quello fatto la volta scorsa. Ma meglio Eliminato Brickarms dalla faccia di Bricklink Un futuro più interessante per il sito. Attualmente è morto. Gli admin non fanno niente. Ci sono features promesse mai realizzate e features da eliminare mai eliminate. Se vuoi parlare con i gestori per qualsiasi motivo, stai fresco. Peggio di così non può andare sotto quel punto di vista, se non chiuderlo del tutto. Un futuro più interessante per stud.io Fattori contro Notevole conflitto di interessi. Regalare le Minifig del SDCC per poi prenderne il 3% della futura rivendita su BL? Fine dell'indipendenza di bricklink. Questo vuol dire che potrebbero cambiare la palette dei colori per uniformarla a quelli LEGO, o il catalogo stesso. Potrebbero interferire (secondo me hai venduto i pezzi del bulk! Non mi importa che ti sono capitati altrove. Ban!) sui vari negozianti. Possibile fine della vendita di prodotti "particolari" come i test di produzione, i prototipi? Non vedo grandi fattori negativi, mi va di essere ottimista. Dalle varie interviste emerge che non hanno voglia di stravolgere la piattaforma. Meglio così. Farlo sarebbe un autogoal pazzesco. Cioè, seriamente, per TLG rovinare bricklink sarebbe come poter battere un rigore e invece correre verso la propria porta, saltare tutti i propri compagni e farsi autorete. Hanno una macchina che produce soldi. La macchina va sparata. Perché distruggerla? Per l'eventuale possibilità che l'altra macchina produca più soldi, ma col il rischio di perdere parte del sostegno della community? Noi AFOL abbiamo parato il culo a LEGO in passato. Avranno imparato la lezione. Non capisco la super negatività che vedo altrove.

Brickarms verrà eliminato. (Fonte intervista su Bb) è tanto mi basta per essere contento. È l'unico dato reale il resto sono congetture e vedremo. Io per fortuna non ci campo quindi mi interessa meno che per Planky per esempio.

Chiedo scusa? Ti ho dato l'opportunità di rispondere ad alcune domande che avrebbero dissipato una volta e per tutte eventuali dubbi che io potrei in buona fede aver ingenerato, e Non rispondi ad alcuna delle domande fatte. Mi accusi di cambiare argomento quando il succo dell'argomento è posto nelle domande che ti ho fatto. Fai capire che non risponderai neanche in futuro dicendo che è l'ultimo post (non in argomento, proprio in generale). Io ho parlato con una persona che mi ha dato risposte. Non è "gestore del pacchetto"? Allora perché scrive a nome vostro? E soprattutto, quella persona non mi ha detto di tenermi le informazioni datemi per me, non mi ha fatto firmare alcun vincolo di segretezza. E comunque, per chiudere, le domande che ho fatto sono fondamentali per capire se il prodotto può essere interessante o meno. Qualora fossi malizioso sarei portato a pensare che, quando qualcuno elude in totale volontà le domande che gli vengono fatte è perché ha convenienza a farlo e perché le risposte fornite sarebbero scomode. Per fortuna non sono malizioso.

Primo, più importante di tutto il resto: apprezzo le scuse. Tuttavia, non siamo d'accordo su ciò che tu trovi o non trovi corretto. Capisco che devi tirare l'acqua al tuo mulino, ma da ingegnere informatico posso tranquillamente dire che il db di referenze (tra cui, ovviamente, quello che permette di dire quali set ricostruire tramite i mattoncini in proprio possesso) non è così inutile (cit: "Potremmo anche farne a meno") come lo presenti. E' una delle feature più interessanti del prodotto. Hai detto che avete realizzato il prodotto in base alle richieste notate in rete. Ottimo. Allora saprai bene che la domanda che viene fatta più spesso infatti non è "che pezzo è questo" ma "da che set viene?". Che 3001 sia il brick 2x4, 3002 il 2x3, 3003 il 2x2, 3004 l'1x2 e 3005 l'1x1 per citare alcuni esempi, sono cose che (spero) il 90% degli AFOL sappia. In che set appare il 3002 in Dark Pink (uno solo) invece, è un'informazione che può sapere solo chi si è comprato tutti i 3002 e ha scoperto che è un pezzo sostanzialmente non comunissimo. Non sminuirei così rapidamente l'importanza quindi di questa feature, che deve però necessariamente attaccarsi ad un db esterno. Quindi sostanzialmente non mi pare di aver detto queste scorrettezze. Soprattutto non ho desunto la cosa da email generaliste inviate a tanti, ma email mirate inviate a me, su domande specifiche. La cosa, perdonami, continua a sembrare un po' confusa. Non escludo che sia totalmente colpa mia che non capisco, ma da contributor al db di bricklink sarei interessato a capire alcune informazioni, e penso che siano informazioni importanti per la community intera. Se ti fa piacere puoi rispondermi. Così potrò correggere le informazioni in mio possesso derivate da altre persone. Queste informazioni saranno di prezioso aiuto per i membri della community per capire alcune cose che purtroppo al momento sono poco chiare. Tutte le domande non si riferiscono al database fotografico che su bricklink è palesemente inutilizzabile per progetti come questo. Esiste una partnership commerciale tra voi e bricklink? Se no, interrogate il database di bricklink per poi farne uso commerciale? Se no alla prima e sì alla seconda, bricklink è a conoscenza della cosa? Se sì alla seconda, per l'aggiornamento del database quindi delle referenze e delle occorrenze dei pezzi nei vari set, vi farete un vostro database personale o vi appoggerete su quello di bricklink anche per il futuro? L'inventario dei pezzi posseduti è in un formato che utilizza/sfrutta le tassonomie di bricklink? (di modo che è possibile esportarlo e dialogare con altri sw e website, tipo rebrickable o brickstore) Dato che sei venuto qui a fare delle precisazioni, sono fortemente convinto che delle risposte chiare, precise e non elusive alle domande di cui sopra siano indispensabili per diverse persone per dissipare ogni dubbio residuo che io possa avere ingenerato e che possa aver creato problemi.

. Quello che dici è estremamente interessante perché da una persona sempre informata come te mi aspetto tu sappia benissimo che la comunità intera di Bricklink (Non capisco perché poi citi Brickset) si lamenta costantemente della pigrizia degli sviluppatori e della mancanza di nuove o prpmesse gestire. Per capirci tutt'oggi se provi a usare la versione classica della wanted list puoi nonostante un avviso che ti dice che non potrai più da... un bel po'! Essendo risaputo che bricklink è fermo trovo molto interessante la prospettiva che abbia potuto fare accordi commerciali come tu palesemente stai implicando qui. Seguo.

@Stefano_Berti, il tuo discorso "Cicero pro domo sua" a mio personale modo di vedere non è molto simpatico. La persona con la quale ho parlato, se vuoi, te la dico senza problemi in privato. Si dice che "i panni sporchi si lavano in famiglia", però se vuoi un indizio PIQABRICK sta venendo spammato a tutti i LUG d'Italia e io faccio parte di 4 LUG... quindi ho semplicemente risposto ad un'email arrivatami. Comunque veniamo al sodo. Dire che le informazioni tecniche che io ho divulgato non sono corrette mi scuserai ma è vago, capzioso e inelegante. Le cosiddette "informazioni tecniche" che io avrei divulgato, esattamente quali sarebbero? Perché ho riletto il tuo post 5 volte, e non hai avuto modo di menzionarle. Ho percaso detto che il database sarà supportato dagli AFOL? Non ho scritto io per primo questa cosa in questo topic. Quindi non sono io a divulgare tali informazioni. O percaso è il fatto che il database sarà scollegato da quello di bricklink? Beh, questo perdonami dovrebbe essere un punto a vostro favore. Se voi faceste harvesting del db di bricklink sarebbe veramente concettualmente sbagliato. C'è gente (me compreso) che si fa (o è fatto) un "lavoro" tanto per supportare una causa, e poi arriva qualcuno che vuole lucrarci sopra e ne beneficia? Non credo. Quindi se ho detto che il db sarà staccato da quello di BL era a vostro supporto. Dovresti averlo capito. Quali altre informazioni tecniche sono presenti nella mia disamina? Ascolto volentieri. Sono molto, molto perplesso che questo sia il tuo primo post sul forum. Prima ancora di fare un post di presentazione in cui ci racconti cosa ti piace e perché sei qui, quel che ti preme è difendere i tuoi interessi economici? Ho dubbi sull'utilità allora della tua partecipazione. Non capisco poi, oggettivamente, faccio tantissima fatica veramente a capire il motivo per il quale devi ribadirmi che PIQABRICK non è un oggetto adatto a me. Ti ringrazio, ma l'ho detto abbastanza esplicitamente addirittura chiamando le mie capacità mnemoniche simpaticamente "un disturbo" quindi deprecando me stesso. La mia critica è sensata. La mia idea è che con questo intervento tu abbia fatto più danni che altro. Sei in un forum di appassionati. Non puoi entrare a gamba tesa in questo modo. Inoltre, la mia disamina è stata parziale contro PIQABRICK, ma non totalmente negativa. Poi, a livello circostanziale, se tu pensi che spendere 100€ per un oggetto utile "per chi non vuole sbattersi troppo" (ripeto, il microscopio USB costa 10€ spedito con prime e funziona alla grande, per i ciechi come me, moltissima gente che conosco i codici li legge a occhio nudo, tipo la mia ragazza a cui mancano 4 decimi per occhio) sia corretto, beh, perdonami... non la penso come te Tu hai creato un prodotto "per chi non vuole sbattersi troppo". E' esattamente la definizione corretta. Ci può stare. C'è gente che ha soldi a palate che non avrà problemi a comprarlo e poi utilizzarlo chissà quante volte. Io in primis ho comprato in vita mia degli oggetti anche costosi che poi ho effettivamente usato poche volte. Però il problema è che so che quegli oggetti se voglio usarli tra 5 anni funzionano ancora. Se mi compro una chitarra e poi non ho mai il tempo di suonarla, ma tra 5 anni la tiro fuori, è ancora nuova. Qui, se tra 5 anni non c'è più supporto, l'oggetto diventa inutile. Posso dirti una cosa in tutta franchezza? Se tu avessi inventato un oggetto che mi conta IL NUMERO dei pezzi di una determinata referenza (ci sono studi in questa direzione) io 97€ te li avrei dati sull'unghia. A occhi bendati. Per chiudere: quando crei qualcosa, alcune persone lo loderanno e altre persone lo criticheranno. Il mondo va così. Spero tu non reagisca in questo modo ogni volta che qualcuno ti critica su qualcosa. Comunque, ti auguro buona fortuna. Non sono di certo io a stabilire come la gente deve spendere o non spendere il proprio denaro, la mia era solo un'opinione personale basata sulla mia esperienza di bricklinker, AFOL e appassionato in generale.

Non disperiamo. Noi andiamo a 10.000. Mega festa. Poi si vedrà.

Ho parlato un po' con i gestori del pacchetto, e personalmente ho confermato alcune impressioni e smentito altre. Ho atteso per fare un analisi teorica del mezzo facendo un po' di controlli e chiedendo un po' di info. Il verdetto è controverso. E' sicuramente un oggetto elitario (checcé @GianCann ne pensi, una persona con uno stipendio medio italiano non può permettersi questo oggetto solo per puro sfizio. Deve avere una motivazione ben precisa, come ad esempio un negozio bricklink, per dirne una, ma non può comprarlo per "farsi l'inventario" a meno che non sia davvero un fanatico nell'accezione positiva del termine, e molti AFOL lo sono di per sé... ma deve anche avere uno stipendio adeguato), poi che il prezzo sia giustificato o meno è sviare il discorso. (Esempio: un telescopio Meade Lx 600 costa come un automobile, ma è assolutamente giustificato per l'ottica che c'è dentro. Ciò non toglie che sia, a livello oggettivo, un oggetto elitario. ) Posso comprendere che molti venditori non siano appassionati e quindi abbiano bisogno di uno strumento che li aiuti velocemente, specie nel caso di grandi quantità di pezzi, ad identificare oggetti decorati, perché sono gli unici pezzi che si fatica ad individuare, dato che sugli altri in genere è stampato il codice pezzo e basta un microscopio usb da 10€ a identificarlo senza dover spendere le cifre di PIQABRICK e senza dover pregare in indocinese che il db venga costantemente aggiornato dagli AFOL. E qui si arriva alle note dolenti. Bricklink ha un db aggiornato dagli AFOL e così, in linea di principio, mi viene da pensare che venga/verrà aggiornato più frequentemente di quel che potrà mai venire aggiornato il db, staccato e distinto, di PIQABRICK. Lo dico perché ovviamente la mole degli utenti di Bricklink e PIQABRICK sono di livelli totalmente diversi. Ciononostante anche il db di Bricklink spesso presenta problematiche, viene aggiornato tardi, ha errori, etc. Figuriamoci fare un DB clone del DB di bricklink gestito separatamente. Certo, spero con tutto il cuore che il DB di PIQABRICK non sia un harvesting via API del db di bricklink. Mi hanno dichiarato di no, quindi tendo a fidarmi. Sarebbe scorretto e forse anche illegale. Quindi, dato che per loro ammissione, il SW di PIQABRICK dovrebbe darti anche la lista dei set che puoi costruire con i pezzi nel tuo inventario, dovrebbe tenere costantemente aggiornati: l'inventario fotografico dei pezzi con tutti i pezzi decorati senza prendere informazioni da bricklink l'inventario di ogni singolo set senza prendere informazioni da bricklink Posso capire l'inguaribile ottimismo di molte persone, ma ad essere realisti, una cosa del genere o trova un supporto massiccio in qualche modo o naufraga. Tornando al discorso: molti venditori non sono appassionati, quindi è comprensibilissimo che vedendo i personaggi mostrati negli esempi non sappiano immediatamente identificarli su bricklink. Io personalmente non faccio testo. Ho qualche tipo di "autismo" chiamiamolo così per ridere per i numeri. Il che vuol dire non solo che ricordo a memoria numeri di telefono di gente che non sento da 20 anni, ma vuol dire che ricordo a memoria probabilmente un paio di centinaia di referenze. Tradotto: quando prendo in mano un pezzo comune so qual è, non devo fare nessuna ricerca. (La cosa grave è che so riconoscere immediatamente un 4085 nelle sue quattro varianti, o più facile i 3749 e 15573). Fortunatamente non hanno tutti il mio disturbo e quindi questo oggetto può avere la sua utilità. Mi chiedo però per quanti. Non mi sembra una nicchia di mercato. Avranno fatto la loro analisi sicuramente, quindi saranno più competenti di me in merito, però anche Google l'ha fatto per i Google Glass e tutti né indossiamo un paio, o forse no. Insomma, ci sono diverse cose che mi fanno pensare che il progetto, benché interessante, soffra di alcuni vizi. Il tempo darà torto e ragione alle persone.

No no, proprio voglia di "creare il caos e portare confusione". Tipo un personaggio di Harry Potter. Ti dice niente?

No quello lo faccio solo quando posso passare davanti a gente con la felpa verde scuro. Per il resto me ne sto sempre al posto mio

Alla fine non ho preso neanche un brick e ho donato 10€. Troppa gente accalcata, non amo la gente accalcata (in realtà ho proprio un problema di gestione dell'ansia in presenza di gente accalcata... ) ho aspettato un po', poi vedendo che si scannavano anche per i pezzi incollati ho semplicemente donato e me ne sono andato.

Antò, Jobs è stato un caso, dai. Se c'hai i soldi puoi fare investimenti sbagliati, o investimenti buoni. Se non ce l'hai, non puoi fare investimenti. Dai, su, mi sembra davvero incredibile quello che dici. Poi, anche, potrei dire, una persona che ha sempre gestito alti ammontare di soldi, se ne fa, è più avvezza a gestirli, un poveraccio arricchito potrebbe bruciarli tutti (e succede). Non sbagli al 100%, secondo me vedi la cosa che ti fa più comodo vedere.

DJ Francesco lo conoscono tutti. La Ferragni se non era per Riccardo Pozzoli, ogni diremmo "Chi?" e di certo non sarebbe la causa per il fatto che tu non vai più da Carrefour. Lapo Elkann lo conoscono tutti. E comunque una persona che viene da una famiglia benestante non deve faticare per emergere. Uno che viene da una famiglia in cui i due genitori fanno 1000€ al mese a testa, sì. E io ragiono con le persone perché voglio far capire dove sbagliano. Se non me ne fregasse niente, direi "ok c'hai ragione te" e chiuderei

comunque quello che dici tu è come dire: è più facile che in una corsa arrivi prima uno con una gamba sola, che s'è sempre dovuto "arrangiare" che uno che le ha entrambe perché, probabilmente, non s'è mai dovuto arrangiare. Ecco, no. Chi ha più mezzi, ottiene di più. Altrimenti DJ Francesco non sarebbe nessuno, la Ferragni sarebbe sconosciuta, e Lapo Elkann sarebbe per strada. Per dire.

Sì, certo, c'è un punto di vista non suffragato da dati reali e uno sì, ma certo.

Nope, io dico che è estremamente difficile che un figlio di poveracci diventi un genio ufficialmente conclamato e riconosciuto, mentre se questo avviene per figli di abbienti è estremamente meno difficile.

Bello che citi solo la parte che te pare a te Riporto per correttezza. Per Tesla La madre, Georgina-Đuka Mandić, nata nel 1822, figlia di un prete ortodosso, pure se analfabeta aveva talento nell'inventare oggetti d'uso casalingo. Newton non aveva parenti creativi, ma aveva la grana Nel 1652, quando Isaac aveva dieci anni, il patrigno morì lasciandogli un'eredità non indifferente con cui poté pagarsi l'istruzione alla King's School, a Grantham Leonardo invece è stato un caso particolare. (Ma comunque ha avuto accesso a istruzione di ordine superiore) Ma se vuoi continuo. Raffaello, figlio di un pittore. Guttuso, figlio di un pittore. Van Gogh, figlio di un mercante d'arte. Picasso, figlio di un pittore. Munch, nipote di un pittore. Puccini, figlio di un compositore. A prescindere poi, quasi tutti hanno avuto accesso a studi facilitati (chi non era figlio di artisti era figlio di persone comunque benestanti) e raramente un poveraccio è diventato "qualcuno" a livello storico.