Pix

Questioni personali? ma dai, siamo seri, le questioni personali si discutono fuori dal Forum. Magari in passato è successo, ma ora...mi sembra da povere persone.

C'è un tempo limite o prestabilito per parlare di queste cose? Appunto per questo, visto che hai contattato decine di persone in privato mandando quelle foto, cercando un dialogo o una discussione con queste persone, perché non aprire un Post qui su "questo fenomeno di diaspora" (e non su una persona specifica, sia chiaro, salvo che interpretate male ancora) che ha portato "vari" AFOL (scriviamo AFOB o qualcuno si sente male) dall'altra sponda? Alla fine sei stato tu in altra sede ha cercare di parlarne. Ma dovete cercare in tutti i casi la polemica? Io non ho parlato di cloni o fake, e sono per l'ennesima volta a rettificare la cosa, e nemmeno di Tizio e Caio che hanno preso quella decisione, ma ho detto semplicemente "Cosa fareste VOI". Tenete presente che il post di "richiesta di spiegazione" non è neanche avvenuta da me, ma da altri Utenti, quindi quel post interessava. Non dirlo a me, ne so qualcosa. Come quanto un progetto molto più grande e oneroso (non ho detto più bello, si sa mai che qualcuno capisca ancora male) è passato su questo Forum totalmente in sordina. In molti Forum se ne parlava, in molti social network e qui, molti sapevano e nessuno ne ha mai parlato. Che addirittura alla presentazione c'erano più di 6000 persone, tra cui anche molti membri del Forum e qualcuno del CD. Per non parlare ti testate giornalistiche nazionali e TG "nazionali". Eh vabbé, ora sai cosa si prova... Anche il più AFOL neofita sa che i 5-10 minuti dedicati al Forum sono un tempo "inutile e non necessario" nemmeno per iniziare una MOC. Quindi quel poco del tempo libero lo si dedica come si vuole. Mi fai sorridere, vorrei anche io essere...no che poi ti offendi ... Vedi, non si è dato la possibilità di sapere la loro opinione, che sarebbe stata molto interessante da sapere (sempre se volevano raccontare).

E con questa hai riconfermato il tutto, che se taggavo io passa in SPAM...good job. E anche all'epoca aprii un dialogo che portò molte a chiarire le idee. Appunto per questo, perché ri-fare gli stessi errori? Eloquente questa cosa...

Dare del tempo "stabilito" per rispondere, non é dare la possibilità di un confronto, il tuo modo di agire é stato "ragazzi, finché utente X non risponde potere parlare, poi chiudo", quello é dare possibilità di un confronto? quella é fare classificazione di importanza tra un utente e l'altro. Vorrà dire che la prossima volta taggherò 30-40 persone così da aspettare la loro risposta. Grazie per la dritta... Con questo post mi hai dato solo conferma di ciò che hai fatto. Ottimo lavoro, i miei complimenti.

Non dico nulla sulla censura o sul vietare di parlare di certi argomenti, perché a parer mio è come tornar indietro nel 1940; ma tu espressamente con questo post: "Semplicemente @GianCann aveva chiesto un parere a @Frank4bricks e abbiamo deciso di dargli la possibilità. Ora che si sono scambiati il loro punto di vista provvedo a chiudere il topic come anticipato in precedenza" Hai fatto e stilato una classificazione di soci di serie A e B, perché al singolo socio @GianCann hai dato la possibilità e hai lasciato aperto il mio post il tempo necessario a esaudire la sua richiesta di sentir il parere di UN SINGOLO socio, mentre hai bellamente by-passato la mia richiesta di sentire il parere di UNA INTERA COMUNITÀ. Quindi da amministratore del Forum, hai toppato alla grande. Su questo discorso non voglio nemmeno più parlare, ne fare polemica, perché questo mio post STA SOLO RACCONTANDO cosa TU hai fatto. Partendo dal fatto che è colpa mia non essere stato all'Assemblea, volevo capire il motivo per cui è vietato parlare di cloni o altro. Personalmente lo ritengo un errore, perché non tutte le aziende copiano il Set pari pari da TLG, anzi, ci sono due o tre marche (esempio OXFORD) che fa dei Set totalmente studiati da loro. Non parlo della qualità del prodotto, ma dell'idea. E visto che sono stato per un breve periodo in Korea per lavoro, ho avuto la possibilità di vedere i Modulari fatti da loro, e più di una volta mi sono detto "caspita, però, rifarli con il LEGO...". E questa è una pecca che si toglie a tutti i Soci, perché ripeto, non tutte le marche copiano "pari pari" i Set da TLG. E poi...penso che vietare di parlare di un argomento, vada contro lo Statuto...o addirittura alla Costituzione Italiana...salvo che ora non siamo il ZimbabweLUG ... Beh, rispetto la tua opinione sia chiaro, ma il tuo ragionamento non lo condivido. A questo punto tutti noi dovremmo avere un iPhone, perché Apple è stata la prima a realizzare un smartphone con certe caratteristiche e app, e tutte le altre aziende che da suoi terzisti sono diventati produttori hanno cavalcato il trendy di: "Oh! Apple guadagna con questi cellulari innovativi, facciamoli anche noi!". Quindi chi ha un Samsung ora, lo sbatta per terra e ci salti sopra urlando "cattivi cattivi!". Ripeto però: rispetto la tua opinione. Seconda cosa: molti di voi confondono molto due società ben distinte, una che copia i Set e idee dal web, e una che contatta direttamente gli AFOL. Sotto questo aspetto c'è molta confusione.

Ecco i primi 5 della fila @sdrnet :

@sdrnet sai che questa immagine non significa nulla. Quante persone comprano solo perché LEGO? quante persone comprano solo "per religione"? ricordiamo che c'è chi qui difende a spada tratta TLG in qualsiasi sua decisione, prodotto e altro, e se si parla male di TLG reagisce come se un prete sentisse una persona bestemmiare. Certo, tra di loro c'è gente che di sicuro è lì perché apprezza il Set per i veri motivi di un AFOL (come i tuoi), ma quanti sono lì solo perché é un Set di TLG? Lo stesso esempio si può fare con Apple: quanti comprano a prescindere Apple anche se magari certi prodotti sono inferiori ad altri? ma lo fanno perché sono Apple Fan. Spero di aver fatto capire il mio concetto. Comunque secondo me far le code per un prodotto, bah, io l'ho fatto solo una volta, ma perché quella cosa che volevo comprare l'ho comprata con lo sconto del 70%, non a prezzo pieno. Ripeto: sono pensieri personali. Sono comunque contento di tutti quei AFOL che usciranno dai vari Store con il sorriso sulle labbra.

Strano però, con il WP che uso non ho questo problema, sarà che ho edittato io? me pare strano uhmm...dovrò controllare.

Domanda: ma è normare usare lo "shift+enter" per ottenere un no-bs? chiedo eh...

<BR>

Ma scusami, guarda qui: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Non so se é già stata fatta segnalazione o richiesta, ma noto che ogni volta che si va "a capo" lo spazio é davvero spropositato e crea post lunghissimi. Non é il caso di modificare il CSS? sempre che questa cosa l'abbia notata solo io...

Comunque sinceramente, mi spiace per questa notizia e per quelle famiglie, ma...non mi tocca nemmeno. Sono in perdita? se la sono cercata, per una ditta non è mai, e dico mai, buono fare più del 10-20% ogni anno, meglio un 2% continuo. Secondo me hanno voluto spingere quando forse non è il caso. Comunque sono tutti discorsi un po' così i nostri, anche perché le vere ragioni e i veri numeri, non sempre vengono a galla. Sono sempre dell'idea che se una ditta va male (e comunque LEGO non va male) un 70-80% e sempre colpa di decisione interne, almeno questo è ciò che mi dice la mia esperienza. Detto questo, il mio è un Hobby e non è una religione come per molti AFOL che conosco...e se TLG fallisce, cosa impossibile, ho pezzi per altri 15-20 anni...

Guarda, un po' di competenze le ho, 1400 possono variare (contando come dipendenti DK), tra i 75mln di euro a (al max) 100mln di euro. Potevano tenerli e aspettare al massimo il secondo semestre 2018.

Condivido, stanno commettendo lo stesso errore del 2001; produzione aumentata rispetto agli anni precedenti, qualità Set bassa. I Set che si salvano si contano sulle dita delle mani...della mano.

Mi spiace per quelle 1.400 persone (che non sono poche). Sopratutto se verranno licenziate in quelle sedi dove il paese ospitante non è nemmeno uno dei migliori (penso che si riguardino molto bene dal licenziare una buona fetta in DK). Detto questo: è una multinazionale, contano i numeri. Gli impiegati sono dei numeri. La dittarella va male? si sega qua e la. Normale, è sempre avvenuto e sempre avverrà. Come le vendite, ci saranno sempre gli anni TOP e gli anni in cui si andrà meno male o più male. In Italia il potere di acquisto non è aumentato, i Set LEGO si. Questo Natale (2016) ho visto più Set rimasti sugli scaffali che in tutti gli altri anni. Ormai LEGO la trovi da per tutto, dal negozio di giocattoli, alla ferramenta, da MediaWorld passando per la GS. Non sono uno che di LEGO se ne fa una religione, anzi. Comunque, se quei numeri sono veri, possono anche non licenziare quelle 1.400 persone, anzi...

Buona lettura: https://www.brickhello.com/single-post/2017/08/31/UCS-Millennium-Falcon-2007-vs-2017

Verissimo, sono i più cari per questioni di royalties (e non solo). Detto questo Sandro, si aprirebbe un discorso ampio, in cui entrano in gioco tanti fattori e tanti calcoli. Ti dico solo una cosa, al netto delle royalties, conoscendo i Designer che ci hanno lavorato, conoscendo le aspettative che avevano gli AFOL, per me questo rimane un mezzo fallimento. Parere mio personale. Tu lo compri? bene, allora mi inviterai a vederlo da Te ...

Ma infatti lo sono Sandro. Ogni Set prima di essere prodotto ha vari studi, uno di questo é l'inserimento della fascia di rapporto prezzo/pezzi. Sai a dare a Jamie la libertà di fare un Modulare da 7000 pezzi cosa ti tira fuori?... L'obiettività è basata anche sui limiti, se il limite è 10, minimo ti aspetti un 8, se il limite è 5 ti aspetti un 4.

Questo punto non l'ho toccato e non é di mio interesse Sandro Costava 3 volte meno di questo, piccolo dettaglio.

I paletti sono dei più svariati: sappi che il costo di un Set lo fanno anche (soprattutto a livello di pezzi) il colore e il tipo di pezzo. Poi segue il tutto, produzione, royalty, ecc ecc. Molti dei Designer, soprattutto i Technic, snobbano le MOC degli AFOL, per il semplice fatto che "prova tu a fare un Set con i limiti che ho io, poi vediamo se fai MOC così"...

Lo sai benissimo, il Set perfetto non esisterà mai Sandro. Detto questo però, guarda lo Square, il Set dei 10anni dei Modulari. Il più costoso, il Set con il numero più alto di pezzi (dei Modulari), AFOL scontenti? per ora non ne conosco...

Allora farai parte di quei AFOL contenti, ed é quello che piace a TLG , io farò parte della cerchia degli scontenti, ma é anche questo il bello . Ti rigiro la domanda: a te appagano appieno? sempre parlando del set con il maggior numero di pezzi e più costoso della storia di TLG.

Che in LEGO lavorasse un "Interior Designer" che riuscisse a fare ciò che gli AFOL da 5anni a questa parte chiedevano da ogni parte del mondo nei canali più disparati.

Appunto per questo sono deluso, come quando hanno rifatto il Toy Shop. Ma la loro politica ora è questa e la sappiamo benissimo, soprattutto su SW. Quando lo monterai ti porterò la prima versione e capirai che a differenza sarà solo nel dettaglio che si è potuto migliorare utilizzando i pezzi "nuovi" che 10anni fa non erano presenti. Ma io sono contento che a voi piaccia, bramavate tanto per tanto tempo, pensa un po' se tutto questo avrebbe portato a una delusione, ma sai che ridere? Ultimamente sono contro corrente, sarà che l'overdose da post dark age mi è passato ormai da diversi anni, e in questo modo non vedo ogni set "awesome". Ma di eccezionale ora, come Set, ne vedo ben pochi, tenendo conto ovviamente del numero di Set rilasciati ogni anno (raddoppiato in 6/7 anni).