Piru Brick

Sono proprio curioso di vedere cosa hai architettato. A me viene da pensare solamente a far scorrere un cavo dello stesso colore delle baseplate e coprire solamente i punti in cui siano presenti delle pulegge di guida del cavo. In questo modo anche le ru ruote dei carri dovrebbero ruotare e qeusto aumenta il realismo della scena. Un altra cosa che andrebbe motorizzata, ma mi rendo conto che è molto difficile e realizzare in modo esteticamente gradevole, sono le gambre dei cavalli. Con dei cavalli immobili come quelli credo che l'effetto complessivo della caraovana sia uguale a quello di qui vecchi giochi in cui salivi su un cavallo meccanico e sparavi con una pistola verso gli indiani che passavana davanti a te lungo una cinghia tipo tapis-roulan.

Forse sono OT, ma faccio una domanda: Ma visto che fra di noi ci sono diversi appassionati del tema castello, perché non realizzare per i tre eventi principali di ITLUG anche un piccolo diorama medioevale? Non penso ad una cosa imponente come il diorama City di Lecco, ma piuttosto almeno 3 o 4 appassionati di castello che mettono insieme le loro MOC per creare un villaggio medioevale con castello, mulino e carovana che gira attorno...

A Skaerbaek mi sono messo lì a guardare mentre smontava le auto scontro, ma non sono riuscito a vedere troppo bene. Mi sembra che effettivamente, per ogni auto ci fosse sotto la pista un paio di calamite M-TRon (o treno 12 V se preferite), però sono convinto che dentro l'auto ci fossero altri magneti e non sono sicuro che questi fossero made in LEGO. Se vedi il secondo filmato, dentro la gonna dei minifig che si muovono puoi notare un magnetino circolare che è inserito di misura nel "tube" della gonna. Beh, se è un magnetino permanente a base di Nodimio o di Niodimio-Ferro-Boro (quelli delle casse per capirci), anche se piccolo genera veramente un bel campo magnetico.. Tant'è che quando il tipo barbuto avvicina due personaggi, il secondo ruota nonostante si trovasse a qualche cm di distanza dal primo e nonostante la calamita avesse le estensioni polari rivolte verticalmente (e quindi non rivolte verso l'altro minifig). Questo significa che il campo generato dal magnete inserito nel minifig è veramente forte

Probabilemente non sono io la persona più adeguata a risponderti poiché anche io ho un'esperienza limitata nel campo dei moduli GBC. Tuttavia credo opportuno evidenziare due aspetti: a) la velocità che conta è quella d'ingresso/uscita delle palline che deve essere mediamente di una pallina al secondo. Per cui la velocità del moviment in uscita dall'ingranaggio va valutata non in astratto, ma in base alla reale velocità di uscita delle palline. Per cui al tuo posto procederei ad ultimare il modulo e lo giudicherei in azione. b) Quando poi si monta il GBC agli eventi, i vari alimentatori 9V non vengono regolati necessariamente al massimo, ma si cerca di trovare la velocità giusta per permettere un buon coordinamento fra moduli adiacenti. Per cui fai bene a testare il modulo alla velocità massima, ma tieni conto che durante l'uso sarà possibile impostare una tensione diversa da quella massima...

è effettivamente bellissima. Il livello di dettaglio è impressionante. I tetti e le finestre in legno, in rapporto al bianco delle mura, danno un senso di calore da farle sembrare vere Mi ha colpito in particolare il modo: - l'uso degli studless beam technic da due fori come mattoni - la modalità di realizzazione del il sotto del ponte utilizzando i brick in orizzontale invece che in vertiale ed accoppiando i tile agli estremi in modo da fare un arcata continua. semplicemente geniale

BlueBrick serve per progetare ferrovie e layout city....l'ho citato solo per fare un esempio, non credo vada bene per un GBC. La mia domanda era intesa per capire se c'è un modo per programmare a priori come mettere insieme dei moduli. Questo per evitare d'improvvisare il giorno dell'evento le varie combinazioni di moduli, quale va prima e quale va dopo, ecc. Forse potremmo scambiarci delle schede standard in cui ogni creatore di un moduli registra le caratteristiche del proprio modulo, ad esempio: lunghezza e larghezza in stud, quante palline gestisce contemporaneamente, se le gestisce ad una ad una o a fiotti, la durata media di un giro da ingresso ad uscita, ecc... Biffuz mi ha detto che ci sono diversi punti del materiale di Mario Ferrari che vanno risistemati dopo anni di onorato servizio.

Cari amici, seguendo l'esempio dei nostri amici che preparano il diorama City, volevo proporre di iniziare anche noi ad organizzare il GBC di ITLUG con un occhio lungo agli eventi del 2012. Chiaramente, noi non siamo avanti come i ragazzi del diorama city :, per cui mi piacerebbe poter parlare di un nuovo inizio, dopo quello voluto da Mario Ferrari ormai qualche anno fa e portato avanti con impegno e costanza ammirevole da Biffuz Pertanto pensavo che intanto potremmo iniziare a buttare giù, anche in ordine sparso, delle idee, tendenzialmente pratiche ed operative, e poi, entro Natale, le riassumiamo e cerchiamo di tirare fuori un piano di battaglia Inizio a porre le mie considerazioni in forma di domanda. 1) Innanzitutto, oltre a me e a Biffuz (scusami Gabriele se ti do per scontato), Chi cè degli afficionados del GBC che se la sente di voler prendersi ora un impegno, anche piccolo, ma concreto e continuativo da qui alla primavera? In questo modo, dandoci una contata, possiamo sapere su che forze e su che numero minimo di moduli possiamo contare. Chiaramente non si chiede di dare un aiuto degno di un secondo lavoro, ma più che altro di garantire un minimo impegno di collaborare costantemente con le proprie idee, i propri suggerimenti e di fornire un numero preciso di moduli funzionanti, magari anche uno solo (ma ben rodato e funzionante) 2) Come vogliamo impostare il GBC questanno? Vogliamo sviluppare un nucleo centrale e ben definiti di moduli che gira fra i vari eventi ITLUG 2012? Oppure preferiamo come questanno improvvisare ad ogni evento in base ai moduli che ci sono disponibili? Chiaramente io preferirei la prima ipotesi, in modo tale da avere un numero definito di moduli ben rodati e coordinati fra di loro su cui poter sempre contare. A questo nucleo centrale uguale per tutti gli eventi possiamo poi collegare eventuali moduli che possono venire forniti solo per la singola manifestazione. Il risvolto della medaglia è chiaramente che ci devono essere delle persone di buon cuore che oltre a predisporre moduli funzionanti , devono essere anche disposte ad affidare tali moduli allorganizzazione ITLUG (fino ad ora incarnata da Biffuz ) dalla primavera allautunno. 3) Come impostiamo il lavoro di coordinazione fra i vari collaboratori al GBC di ITLUG? I nostri amici del diorama city usano bluebrick o altri software simili per impostare il layout. Secondo voi, noi come dovremmo fare? Una prima domanda a cui dobbiamo rispondere e se vogliamo mantenere il layout lineare con il treno di Mauro Ferrari o se vogliamo pensare a qualcosa di alternativo tipo un nuovo modo per far ri-circolare le palline o addirittura realizzare un GBC anulare. A mio avviso, per non fare le cose troppo complicate potremmo mantenere il sistema di Ferrari o un sistema simil-Ferrari a condizione di riuscire a rimettere a posto il treno attualmente in dotazione al GBC. Per ora mi sembrano già 3 belle domande e credo ci sia abbastanza carne al fuoco per partire. Per cui mi tengo in testa per il futuro altre riflessioni che ho in testa in modo da non sparare subito tutte le cartucce e magari creare troppa confusione A voi la palla.anzi la pallina (basket o calcio scegliete voi)

Lo trovo invece un aneddotto molto interessante. è bello sapere come la creatività che nasce dai LEGO possa "contagiare" anche altri settori apparentemente lontani come quello dei videogiochi. Un altro esempio famoso, ma che forse molti di voi già conosceranno, è il famoso regista di cartoni animati Shōji Kawamori, creatore fra l'altro della saga di Macross/Robotech Kawamori non ha mai nascosto che prima di creare su carta o al PC i suoi famosi aerei trasformabili (i Walkyrie), li progettava coi mattoncini. C'è anche su internet un filmato di 3-4 anni fa in cui fa vedere il suo ultimo caccia prototivo di VF-25 (messiah) realizzato in LEGO. http://www.mech9.com/blog/2009/10/shoji-kawamori-at-satelight/ Mi ha colpito in particolare dal minuto 3:40 in poi. La stessa Lego, consapevole della sua passione, lo ha assunto come consulente per la serie di EXO-Force. E lui, in tale attività, ha anche creato un modello combi-aternativo le cui istruzioni fotografiche si potevano scaricare dal sito Exo-Force

Lo trovi su BrickFactory selezionando il set 7700. si vede che quando alla LEGO hanno rinnovato il sito hanno fatto pulizia dei vecchi siti dei temi... peccato

Se non avessi l'orale dell'esame di stato il 15 e mia moglie con il parto previsto per quella stessa settimana condividerei volentieri io le spese con te... Ma visto che siete a maggioranza Lumbard... non potreste rinviarlo per Sant'Ambrogio ? Così riesco a venire anche io.

In linea di principio è così all'interno dell'UE, ma non dimentichiamo che Amazon Europa è una società unica con sede in Lussemburgo, per cui credo che sia tenuta ad applicare l'IVA del paese di acquisto. Un po' come quando vai a San Marino e ti chiedono se ti devono applicare l'IVA italiana o Sammarinese. Quello che non capisco è come mai la spedizione è gratuita su Amazon IT e UK e negli altri Amazon no, se poi tutto il materiale parte dagli stessi magazzini? Infatti in passato ho fatto il tracking di LEGO ed altri prodotti presi su Amazon IT, UK e DE e venivano tutti dallo stesso magazzino in in Germania.

Sono d'accordo con te, anche tenendo conto che il polacco ha solo 2 mani e ogni tanto deve ruotare il cubo nel suo complesso per poterlo sistemare mentre il robot ha 4 braccia disposte a due a due lungo assi perpendicolari....troppo comodo..

Così a prima vista mi sembra il pezzo del nuntchako NinjaGo solo in grigio invece che in pearl gold

Quoto Gioppa al 100%. Si vede che non era stato posibile fare a monte un bel coordinamento del GBC. e quot anche Alecchisi...anche per me quel GBC è il riferimento.... In più aggiungo una cosa che però andrò a sviluppare a breve in una altro thread: lo stile e le tematiche. Io trovo molto belli quei GBC a tema in cui alla struttura meccanica nuda e cruda si aggiungono aspetti di LEGO System che danno anche gradevolezza estetica. Ad esempio io sto cercando di costruire dei moduli GBC usando prevelentemente pezzi Bionicle, mentre ho visto dei bei moduli in stile castello o pirata... Comunque questo è un secondo livello....prima viene la funzionalità dei moduli e del GBC nel suo complesso....

Me la spiegate? Chi è PN? che designer è? è un amico di PIX ???

Immagino ti riferissi a Yatta-Can o alla sua versione potenziata Yatta-King... In ogni caso, io delle volte faccio anche così: Inizialmente, quando faccio le prime prove di costruzione, non guardo al colore, ma solo al tipo di brick che mi servono. In generale ho i brick separati per colore, ma se mi seve un brick particolare che non ho nel colore che mi serve o ce ne ho talmente pochi che non voglo perdere tempo a cercarli, uso quel determinato brick di un colore qualsiasi (tipicamente quello che trovo prima.) Alla fine, quando il prototipo è pronto e magari sembra un arlecchino perché ho usato molti brick di colori sbagliati, faccio il conto dei brick che mi mancano e li ordino su bricklink...

è vero, ma l'esperienza insegna che: - in un GBC la fisica segue delle regole diverse che nel resto della realtà ; - anche molti bravi costruttori di GBC fanno fatica a seguire queste regole Inoltre c'è un aspetto che non può essere risolto semplicemente imponendo una regola sul tempo medio di smistamento delle palline, ma che si risolve solo facendo un minimo di pianificazione. Ci sono dei moduli che sono capaci di gestire solo una pallina alla volta con continuità e ci sono dei moduli capaci esclusivamente di gestire in un solo colpo dei gruppi di palline ad intervalli determinati. Il tempo medio di trasferimento delle palline è lo stesso per entrambe le tipologie di moduli, ma il tempo di trasferimento di ogni singola pallina cambia notevolmente (ad esempio ci sono dei moduli in cui una pallina può stare ferma 10-15 secondi priam di procedere) Per la buona riuscita di un GBC queste due categorie di moduli devono essere entrambi presenti ed alternate secondo un buon equilibrio. Altrimenti quello si rischia è da un lato l'effetto singhiozzo con gran tempi morti oppure l'intasamento di palline che bloccano un modulo del GBC. Io ritengo che l'unico modo per gestire questo aspetto sia pianificarea priori il layout del GBC come i nostri amici fanno con il layout del loro diorama City. Inoltre, se un costruttore ne ha la possibilità, puà facilitare la cosa costruendo una pluralità di moduli già abbinati in modo equilibrato in modo tale che nella sua sezione di moduli può succedere quello che vuole, ma alla fine si abbia l'uscita di fila di palline ad un rate istantaneo (e non medio) di 1 pallina al secondo...

Come promesso, ecco il video: Il GBC era lungo 30 metri circa ed era ad anello per cui le palline venivano sempre reciclate senza bisogna di un trenino che facesse la spola. Il GBC era stato creato da 5 AFOL che, senza essersi tanto coordinati prima sono arrivati a Skaerbaek con ampio anticipo e hannpo messo insieme i molti moduli che avevano portato. In generale i moduli dei vari autori erano reciprocamente mischiati. Guardando il filmato si può infatti riconoscere 2-3 stili di costruzione diversi e ricorrenti Il fatto che mancasse un progetto unitario a monte era visibile dal fatto che alcuni moduli di un dato autore avevano dei problemi a ben collaboare con i moduli successivi di un ulteriore autore. Fra i pregi di questo GBC: - la dimensione e l'imponenza: alcuni moduli erano veramente grandi e belli non solo come moduli ma anche come MOC la varietà dei moduli Fra i lati negativi riscontriamo quelli ben noti: - anche se testati, alcuni moduli tendevan oad incastrarsi - non c'era una flusso unforme di palline, ma alcuni moduli erano mal progettati e facevano da tappo con la conseguenza che intere sezioni del GBC lavoravano a singhiozzo. Se servisse ho preso i contatti degli autori.

Ecco il nostro uomo di ritorno dagli UK. ;D Vedrai che questa è la volta buona.... Io cerco di recuperare il video del GBC anulare da 30m che c'era a Skaerbaek

Grazie Giuliano per aver aperto questa sezione. Sono sicuro che sarà di aiuto agli IT-lughesi appasionati di GBC per coordinarsi e realizzare nel 2012 un GBC sempre più variegato, ricco e soprattutto funzionante... ;D L'idea è molto divertente. Non vedo l'ora di verderlo funzionante in azione....

OK, grazie Alecchisi. Ora mi è tutto chiaro.... la foto 1, che era uguale alla configurazione base da me utilizzata, mi aveva tratto in inganno.

Ringrazio PIX ed Allecchisi per la soluzione segnalata, ma tuttavia mi rimane un dubbio. Io sono un esordiente totale nel mondo Power Funcion e la prima ed unica volta che ho usato un motore PF è stato a Lecco per azionare il mio modulo del GBC. Tuttavia non ho avuto alcun problema a collegare un motore PF ad un alimentatore 9V usando un cavo vonvertitore con un connetore Girgio chiaro ed uno grigio scuro (come quello nella prima foto).. Mi viene un dubbio: ma PIX il cavetto che hai usato tu era funzionante ?

Ho letto la recensione su La tana del Goblin (o era giochidatavolo.net, non ricordo bene) ed il discorso che fanno è che il sistema GRP è stato molto semplificato (in puro stile LEGO game) per andare incontro ai bambini. Per cui alcuni dei giochi risultano particolarmente giocabili e veloci, ma nessun Giocatore di Ruolo Hard Core potrà mai essere soddisfatto di tale sistema

Lo puoi trovare al negozio che c'è in centro a Ravenna (sotto il mio ufficio). è un venditore che era presente anche a Lecco e Castello d'Argile... Il venditore ha anche un negozio on line che credo si chiami Nuovo e Subito....