AirMauro

Ma in fondo il concetto è che tutti vorremmo che gli altri lavorassero gratis per noi, e ci pagassero quando lavoriamo per loro. Per quanto io odi come Fabio questa pratica, non posso negare che avendo visto all'opera un venditore prepararmi il mio ordine, con molti lotti e piccoli si perde un sacco di tempo.... e siccome il tempo è denaro.... proprio nel senso di costo orario della persona, inevitabile che negozi strutturati chiedano quei supplementi. Infatti non ci compro più. Cosa volete... coerenza. heheheheh

Andate a votare nel sondaggio allora... Comunque una volta io ho tolto il casco a un minifig.... ed è venuta via anche la testa!

Questo breve sondaggio che voleva essere composto da più domande, ma per limiti d'impostazione si limita a tre, è stato creato alla luce dei molti rumors che ci sono in giro, circa una possibile flessione delle vendite. E chi meglio di un afol ha il polso della situazione.... del suo portafoglio?

Non era un'accusa, ma una constatazione su come integralismo "LEGO" del passato, lentamente sta lasciando il posto ad una visione diciamo più aperta verso il mondo delle costruzioni. Un po' come se nel ferromodellismo ci si limitasse ad un solo marchio. Personalmente anch'io che tutt'ora compro solo LEGO, mi rendo conto di fronte all'offerta sempre più variegata, che sono più vicino di quanto pensi a comprare mattoncini non LEGO (legali). Più che altro quando di fronte a certi modelli mi vien da pensare "se fosse LEGO sai che sballo" E questo mi da la misura di quanto si siano avvicinati i concorrenti.

Comunque ho visto alcuni americani usare piccoli aspirabriciole comprati per l'occasione. Non è neanche un brutta idea... specie se ne userai ancora di più...

Quando raccogli i plate round usi l'aspirapolvere?

Interesante, non pensavo che COBI fosse così strutturata e usasse modalità simil-LEGO per coinvolgere i propri clienti. Questi Topic, si stanno rivelando pieni di notizie sinora sconosciute. Devo dire che quando parliamo di futuro del fenomeno LEGO, vorrei portare la riflessione sul fatto che "FEDE LEGO" (nick che è tutto un programma ) ha partecipato al sondaggio COBI per scegliere i nuovi modelli, e probabilmente ne comprerà qualcuno. Questo che era una possibilità remota solo 10 anni fa, fa riflettere su come il mondo AFOLS sta cambiando e che sviluppi a breve potremo avere. A me sembra chiaro che chi costruisce lentamente si stia avvicinando all'idea di un approciomultimarca. Mentre i collezionisti come me, sono ancora piuttosto ancorati al marchio, anche se la politica dei prezzi LEGO sempre più alti, unita all'inflazione di set ha sicuramente fiaccato non solo le tasche, ma anche la determinazione collezionistica di alcuni, se non parecchi.

In che senso hai partecipato alla selezione?

Scusa Laz, mano a mano che i dati escono, le cose appaiono sotto luce diversa. http://www.toyassociation.org/tia/industry_facts/salesdata/industryfacts/sales_data/sales_data.aspx?hkey=6381a73a-ce46-4caf-8bc1-72b99567df1e Ad esempio si nota come l'incredibile avanzata si sia fermata e anzi arretri a fronte di un mercato comunque cresciuto nel 2016. In più si noti che non sappiamo se l'eventuale diminuzione è stata arginata scontando massicciamente dei set.... perché se per mantenere le quote vendi il castello dei Nexo a 33 euro.... magari tieni le quote e non i margini.... Certo magari nella decrescita dei Building toys LEGO cresceva e Mega Blocks spariva.... o forse no.

Intendevo dove era già esposto il prezzo!

Dove 750 euro?

Alla fine un AFOL in realtà è un solo appassionato di sorting...

Sono curioso di vedere come sarà e che tipo di gadget esclusivi gli metteranno dentro (se li metteranno). Magari ai VIP gli regalano una polybag....

Ho sentito durante l'omelia Papa Francesco nominare tua moglie come possibile Beata.

Ma tu quindi vendi per professione LEGO e COBI? Ma COBI non è cinese... è una ditta europea giusto? Magari se sei così addentro a COBI, illustracene un po' di esempi nel topic cloni fakes ecc. Io ad esempio non sapevo di questa iper produzione di modelli così dettagliati, sapevo che faceva quattro stupidate, invece ha un catalogo da Italeri.... Il punto sul modellismo è che ufficialmente il LEGO non è per i modellisti.... però se conto quanti set sopra i 150 euro o espressamente modellistica sono stati fatti negli ultimi due anni, mi pare evidente che ci sia una deriva modellistica forte, e al contrario degli anni 80, con sempre meno spazio a soluzioni fantasiose a discapito di pezzi ad hoc. E di pezzi ne escono di nuovi davvero tanti, troppi, tutti gli anni. A me, personalmente, tolgono divertimento.

Guarda a questo proposito, il titolare della Giocheria mi spiegava che tra le cause che loro come catena ritengano importanti per il calo di vendita, ci sia anche il fatto che il LEGO è sempre meno LEGO, sempre meno creativo, e poco riutilizzabile. "Uno monta quel modello per la maggior parte delle scatole a tema ma poi non ci può fare più nulla. Questo incide a nostro parere incide. Se tu pensi ai NEXO KNIGHTS e li confronti con temi di anni fa, ci sono una marea di pezzi diversi. Se uno si stufa e vuole fare una casetta può farlo?"

Ieri sono stato in una giocheria, e mi spiegavano che quest'anno, in tutta la catena si registra un calo netto di acquisti. Molto alto, soprattutto sui set sopra i 50 euro. E che rispetto agli altri anni ci sarebbe molta più merce disponibile anche per il Natale ecc. La spiegazione ufficiale è che grazie ai nuovi stabilimenti cinesi ora LEGO sarebbe in grado di accontentare tutti come materiale. Loro invece pensano, che al di là di nuovi canali distributivi, prezzi e LEGO venduto ovunque, hanno stancato una buona parte del pubblico. Anche questo, se confermato da altri, potrebbe indicare che il futuro è già presente e siamo ad una svolta....

Guarda per quanto riguarda la capacità di rifare qualsiasi set in un tempo brevissimo, e stando alle recensioni, con una certa qualità, io non riesco ad avere un'idea di come possano fare, quando uno stampo costa comunque una cifra importante, e gliene occorrono migliaia, senza contare la logistica connessa solo all'uso degli stessi.... Per poi non parlare delle operazioni di imbustaggio. Il problema non è solo aliexpress... perché ho visto in alcuni casi anche set messi in vendita da terze parti anche su vari amazon... Per non parlare i Ebay.... Boh!

Ottima risposta. Ma i dubbi permangono, e solo il tempo e i tribunali cinesi potranno fugarli. Comunque per la cronaca la tesi secondo cui i maccheroni sono importati dalla Cina è stata confutata con successo.

Ma tu compri i maccheroni? Secondo alcune tesi si tratta di un tipo di pasta portata in Italia dalla Cina da Marco Polo. Poi gli italiani l'avrebbero clonata e perfezionata nei secoli dei secoli e con marchi italiani viene venduta nel mondo come pasta italiana. Se tutto ciò fosse vero, ti vergogneresti di mangiarli? A mio parere la guerra LEPIN vs Non LEPIN è stupida dal momento che le nubi su cosa è realmente LEPIN sono tante. Ricordo che non è LEPIN a vendere agli occidentali, ma manipoli di privati. Se per disgrazia si trattasse di una SKODA o SEAT locale... ipotesi complottista sostenuta senza prova alcuna da varie persone, la penseresti uguale? La capacità, l'elasticità e velocità di riproduzione di qualsiasi set è incredibile e presume una forza perlomeno pari a LEGO, come disponibilità di stampi, e magazzino pezzi. In attesa di certezze in materia sarebbe prudente non sbilanciarsi troppo nel prendere posizione. Per riprodurre a così gran velocità e contemporaneità i set, posso pensare a un caso clamoroso di spionaggio industriale che LEGO da qualche anno subirebbe senza essere riuscita a identificare la fonte? Attacco Hacker? Io non so proprio cosa pensare, daltrocanto nessuna risposta convincente è stata fornita sulla famosa discarica cinese o asiatica dove veniva buttato tutto quel LEGO nuovo.... Quanti dubbi...

I set targati NASA non sono mai andati bene come vendite. I precedenti spesso venivano scontati anche del 40% sullo stesso shop@home. In questo caso però il set cittadino che citi era da tutti considerato artificiosamente pompato. Quel prezzo è sempre stato assolutamente irreale. E sconti ce ne sono stati di ogni. Con la scusa del torso classic e di un set particolare, LEGO ci ha provato. Faccio notare che prima del boom LEGO il rifacimento della main street lo vendeva a 99 euro.... Il problema dei prezzi alti arriva dopo il successo del cafè corner.

E a proposito di futuro e legalità, leggendo il nostro forum ho visto un rimando al progetto 4DBrix, che vanta clienti AFOLS piuttosto esigenti. Sono rimasto colpito dalla parte finale del loro disclaimer: We like to play. A lot. We are a team of AFOLs with a passion for 3D printing, automation, robotics, programming and teaching. All our products are designed, printed and assembled in the USA. Oh, and in case you are wondering, we do not infringe on any patent rights. https://www.4dbrix.com/footer/about.php Tutti i loro prodotti sono fatti in USA, non in Cina, e non infrangono nessun brevetto? Se guardate i loro prodotti... ma allora non hanno brevettato i binari di monorotaia e treni in LEGO? 50 anni non sono passati....

Ma lui lo sa che: http://www.dhgate.com/product/lepin-05077-6125pcs-star-wars-classic-ucs/398129592.html 6125 pezzi costano meno di 200 euro spediti!?!?!?! Lo sa Kim che Star Plan potrebbe fare causa a Star Wars perché ha pubblicato prima alcuni set, e che per ciò potrebbe dire di averli fatti prima lei? Perché ho sottolineato questo? Perché è assurdo che a fronte di milioni, no dico MILIONI, di immagini che non rispetterebbero le novelty policy LEGO sarebbe preoccupata dei LUG e di cosa pubblicano. Io mi aspetterei che LEGO cercasse la collaborazione dei LUG per tracciare le fughe di informazioni e quindi identificare i veri responsabili. NOOOOOOOO! No, il problema sono se i LUG le guardano. Perché se no comprano di meno aspettando il prossimo set? Perché devono essere inquadrati e consenziente e comprare LEGO soo negli store ufficiali e sullo shop@home? Un'altra policy più saggia potrebbe essere quella di segnalare LEGO stessa agli ambassador le immagini che non vanno diffuse ogni volta che si accorgesse che la tal immagine può nuocere. E non il contrario. Tu pubblica tutto ciò che vuoi, ma se io ho identificato una fuga sul millenium falcon nuovo e ti dico di fare attenzione a quella, quella non diffonderla. Invece volutamente sono fumosi sull'argomento. E poi perché ci sono decine di migliaia di immagini anche da tempo immemore, chiaramente confidential: esempio: http://allaboutbricks.blogspot.it/2011/12/quick-reaction-star-wars-summer-2012.html e in 6 anni non sono riusciti a farle rimuovere? E questo mi fa chiedere se esistono dei termini di legge per cui davvero qualcuno può chiederne la rimozione. Perché poi il punto è che non basta dire che per te multinazionale una cosa è illegale (perché non conveniente) per far si che lo sia. E io ho la sensazione che in certi casi proprio non ci sia alcuna base di legalità dietro certe richieste. E se non c'è legalità, non ci può essere neanche conseguenza. Escludere ad esempio un LUG dal proprio programma RLUG in base al non rispetto di una novelty policy in contrasto con un ordinamento superiore (ad esempio la costituzione di uno stato sulla libera circolazione di idee, opinioni e stampa), potrebbe mettere il LUG in questione di poter far causa a LEGO stessa. Un contratto non può avere clausole contra legem ad esempio nell'ordinamento italiano. E nel caso uno le mettesse, verrebbero considerate non apposte.

Oggi, dopo l'ennesimo leak ricevuto, e la presa per i fondelli di Lepin che ha già in vendita il Saturn sulle varie piattaforme.... Per curiosità sono andato a leggermi le recensioni su aliexpress, ed al tempo stesso sui forum legosi mainstream che parlano di Lepin & C.. Ed è così che ho notato con stupore, che ci sono molti AFOLS, più di quanto pensassi, che hanno comprato i prodotti concorrenti. E diverse recensioni dopo le prove.... sono alquanto entusiastiche. Ho addirittura letto discussioni dove alcuni non vedevano l'ora che venisse fatto questo o quello da Lepin & C. Ecco, Gian, ci ha chiesto di ipotizzare il futuro, ma mi sa che il futuro è già arrivato. La fedeltà al marchio che io pensavo tostissima, è invece molto più flebile di quanto pensassi. E' alta, finchè uno non prova qualcosa di valido di alternativo, ma quando trova qualcosa di valido....la fedeltà s'incrina. Questo a vedere dalle moltissime recensioni. La verità è che LEGO ha fatto un prodotto di qualità eccellente per molto tempo, ma è stata in tutto e per tutto un monopolista. E forse ne approfittato un po' troppo se c'è gente che non vede l'ora che esca un set in versione LEPIN....o XIngbao o vattelapesca. Vi ricordate il fake dei Masters of the Universe in minifigs? Se qualcuno li facesse bene come LEGO e il brevetto (minifigs) fosse scaduto voi li ripudiereste in nome del marchio? A quanto pare la fuori c'è una marea di persone, molte più di quelli che pensavo, che è determinata a fregarsene del marchio. E questo significa solo una cosa: guerra dei prezzi.... Quindi prevedo un futuro meno costoso...per tutti noi.

Sei stato sintetico. Mi sorge spontanea una valanga di domande: Esiste una casistica di LUG richiamati da LEGO per violazioni? Quanti sono stati espulsi dal programma? Chi in LEGO si occupa di seguire i forum dei vari LUG? Ma soprattutto perché c'è sulla rete, su whatsapp su telegram una così massiccia quantità di foto di anticipazioni? Una volta non succedeva, come mai? L'idea di vedere qualcosa in anteprima di non ancora presentato accentua l'interesse verso il prodotto?