AirMauro

Aspetto che mettono in vendita il numero 928...

Non so come fai a definire bellissimo una scelta così discutibile. E' stata proprio una scelta di dubbio gusto da parte di LEGO. Posso intuire che LEGO a suo modo abbia voluto lanciare un messaggio antidiscriminatorio. Ma lo ha fatto proprio male. Perché ha usato uno stereotipo pessimo e a mio parere discriminante. Il colore degli omini nel classic space ha un significato, con analogia a ciò che succede in STAR TREK.... ma in star trek se una donna è in una determinata area (comando, sicurezza, tecnico) ha l'esatto colore di un uomo. Così come un uomo, anche avesse gusti sessuali diversi indossa comunque la stessa uniforme di chi occupa il suo stesso ruolo. Il comandante Sulu, non ha una tutina rosa shocking.... per dire. E' veramente pessima la visione del mondo che trasmette LEGO con quel set. Sei diverso ti metti la tutina rosa. A me tutto ciò appare discriminatorio.

Ma cavolo sono passato un sacco di volte per ritrovarli... e non ho mai pensato di chiedere.

Francesco in un campo come questo, le tirature, a livello collezionisti direbbero molto. Ad esempio da fuori l'impressione è che LEGO, saggiamente, contingenti il numero di scatole di determinati set per evitare invenduti. E questo dato a livello collezionisti importerebbe molto. Se so che un set è prodotto in 100.000 o in un milione di copie, posso farmi in primis un'idea molto valida sulla sua eventuale rarità. In più in caso di svendite di quello da un milione di copie, posso dedurre che a fronte di tirature alte ci sia qua e là dell'invenduto... ma se per dire un set fosse ovunque sugli scaffali a fronte di una tiratura limitata a magari 50.000 copie, avrei una chiara idea sul successo di quel set. Tanto più se finisse in sconto perenne. Invece oggi, salvo svendite di massa e continue, vedi i dimensions dove con certezza abbiamo un'idea del fallimento del tema per la continua svendita perenne, mancano spesso i dati per valutare questi aspetti. Un'altro flop che possiamo valutare è l'esoscheletro di Peter Reid, che alla fine, a fronte di una tiratura bassa, più o meno conosciuta, veniva svenduto al 50% da LEGO stessa. In quel caso LEGO anche avesse avuto ambizioni da neo-classic space, ha sicuramente archiviato (spero temporaneamente) il progetto. Poi ovvio l'interpretazione dei dati è opinabile. Nel caso specifico molti hanno sostenuto che fosse colpa di LEGO per aver modificato dettagli significativi, altri per colpa di Peter le cui opere anche in presenza del solo respiro si scompongono in mille pezzi.... PS: Martyn Mysterie è morto nel momento che Alfredo Castelli dopo un centinaio di numeri ha esaurito la sua vena creativa e si è preoccupato, troppo, di alimentare visioni complottiste.... in più l'avergli affiancato sceneggiatori, che hanno portato il lettore da una normale sospensione dell'incredulità alla barzelletta continua e assoluta di migliaia di magie e menate differenti solo per tirare a campare...dovrebbero rinchiuderli ad Altrove per i danni che hanno fatto ad un ottimo prodotto del fumetto italiano.

Aspetta adesso arriva... è in pensione. Ci vuole tempo...

Beh @Laz sarebbe semplice stimarlo, se si conoscessero le tirature per ogni scatola. Purtroppo nessuno dei nostri ambassador sinora ( @chmar, @Laz, Roscopc, e persino nemmeno il mio di BrianzaLUG @Frank4bricks) è riuscito ad avere questa vitale informazione per qualsiasi collezionista. Info che chiedo da sempre. (io ad esempio avrei fermato il tizio in Bugatti per chiederglielo...) Purtroppo in ITALIA è così quando assumono cariche istituzionali il massimo che puoi chiedergli... è se c'è un offerta alla COOP.

Personalmente sono arrivato alla conclusione che il problema non sia solo il tempo, ma anche lo spazio. Perché la capacità di accumulare LEGO di un AFOL medio è tutto sommato poco influenzata dalle sue capacità economiche, ma piuttosto dallo spazio e dal tempo a disposizione. La soluzione non è semplice perché per quanto riguarda lo spazio a disposizione il fattore economico invece incide. Per il tempo invece se uno riesce a fare sorting a velocità più vicine possibili a quelle della luce, il tempo scorre più lentamente, dando quindi più possibilità per mettere a posto. In particolare nel caso di @GianCann se portasse tutto il suo LEGO all'equatore grazie all'esperimento di Hafele-Keating, e alla relatività ristretta dovrebbe avere più tempo per fare sorting, rispetto al farlo in Italia. Infatti notoriamente gli AFOL che abitano nei pressi dell'Equatore sono più ordinati. Ancora meglio se Gianluca facesse sorting su un aereo che viaggiasse a buona velocità, il recupero di tempo sarebbe ancora più sostanzioso. Tutto questo non è uno scherzo e se fate le vostre ricerche in rete potrete appurarlo... salvo, che siate terrapiattisti, nel qual caso, probabilmente trovereste una fantasiosa teoria per spiegare l'esperimento in questione.

Mi sembra che i colori siano stati saturati parecchio in post produzione però....

Non te ne voglio tranquillo. @Fabbbbbricks BANNALO !

Onestamente dedurre il successo di un set da quella promo (fantastica... ne avrei presi 50...) mi pare azzardato. A mio parere non ha il successo che la gente si aspetta semplicemente perché Benny ha il casco spezzato e quell'altro rosa... secondo me non è apprezzatissimo. Intendo dire che non è un battle pack completo da 4 uomini space, ma fondamentalmente da due. Io al contrario sinora non ho visto promo speciali ne su amazon, ne in giro, dal che si potrebbe dedurre il contrario. E spesso negli scaffali era la scatola di LEGO MOVIE che risultava esaurita. Detto ciò secondo me, gli adulti l'hanno comprato in massa, ma se il pubblico dei più piccoli si sia affezionato o meno... a giudicare dagli scaffali di LEGO movie, credo di no. Comunque è un set a tiratura molto alta suppongo.

Beh ma ci sta comunque che se puntano ad un pubblico più adulto scelgano designer che siano apprezzati da quel pubblico no?

Spettacolo. Non comprendo alcuni plate e giunzioni sul coperchio, ma è davvero bella. Che set ideas che sarebbe!

Ma quei plate trans-yellow????

@indomitonoioso ma il tile 1x2 con la lettera, non torna più?

Non sembra orientato a fare cose giocabili. Però forse LEGO già da un pò punta sempre di più su un altro tipo di pubblico. In questo senso questo tipo di assunzioni può essere strategico.

Sono d'accordo, sempre crederci. Anch'io sono convinto che torneranno ristampe mitiche e ci sarà un giorno un tema neo-classic space decente, dove prima di mandare in produzione un set chiederanno la mia approvazione. Più o meno abbiamo le stesse possibilità. Ce la faremo. Vedrai.

Pur avendo sostenuto Sandro, sono invece pessimista, sulla possibilità che l'opera sia scelta per essere posta in produzione. LEGO mi sembra che sinora, salvo particolari iconicità, o importanza storica dell'opera rappresentata, scelga opere che si allontanano dai temi che ha già in produzione. In questo senso l'opera di Sandro, a mio parere bellissima, per LEGO costituirebbe una sorta di UCS, del tema natalizio, e dubito che i designer LEGO accetterebbero tale intromissione. Tantopiù che da fonti sicure in realtà un modello di chalet proprio uguale a quello di Sandro è già stato sviluppato da un designer LEGO nel 1992, ma poi il progetto è stato accantonato nella stanza degli abbandoni (tra un T-REX e una Caserma dei Ghostbusters...)

OOOOOOOOOOOHHHHHHH!

L'argomento lato LEGO è complesso. Il loro management ha un orizzonte di lavoro in LEGO tutto sommato limitato, quindi ragiona per risultati a breve periodo. Più sono alti gli attivi meglio è. Nel lungo periodo tutto ciò può produrre scompensi enormi, come ho già illustrato in altri post. Se fosse solo inflazione di prodotto e non ci fosse stata l'esplosione dei prezzi, da collezionista suppongo che tra 10/20 per questa epoca ci sarebbero un sacco di collezionisti in cerca delle scatole perdute o che non erano in grado di comprarsi allora. Con la questione prezzo, credo invece ci sarà un crollo delle quotazioni. Perché la capacità di collezionismo si misura anche in denari e quindi non sarà possibile che tutto valga di più, anzi. Se questo succederà, come già successo in passato, l'utente medio di LEGO, si ritroverà in mano materiale ingombrante in casa che non avrà più valore e la percezione del LEGO stesso come bene di valore calerà influenzandone a sua volta la vendita di nuovo. Questo evento già verificatosi in passato, è oggettivamente a un passo. C'è una grande quantità di materiale LEGO disponibile ovunque (negozi, super, online ecc.) I saldi LEGO durano a lungo. Non 10 gg tutto finito. Ciò fa pensare che ci sia una netta frenata della capacità di assorbimento del mercato rispetto alla produzione. E si tenga conto che LEGO, con abilità entrando sempre in nuove nicchie ha creato nuovi afol e collezionisti. Eppure l'invenduto aumenta anche su cose speciali, e anche con l'acuta tecnica di contingenzazione di prodotto (come tiratura delle scatole) fatta da LEGO. Sicuramente LEGO pò permettersi di abbassare i listini (vedi battle pack space a 9,99 rispetto ad altri battle pack) per contenere eventuali cali.... il problema è che se il prodotto adesso lo riproponessi a costo inferiore a chi è nato con i battlepack a 16,99 e più.... creeresti comunque una deflagrazione retroattiva del mercato secondario.... che porterebbero conseguenze nel primario. In soldoni se il LEGO diminuisce di valore io e @dabol_t continueremmo a comprarne e ne compreremmo di più come facevamo nel 2000.... ma la massa dei nuovi, legati a quotazioni e valore del prodotto.... beh... lì sarebbe il disastro... come le azioni di borsa.... Chissà magari LEGO ci ha già pensato e ha nuove sensazionali idee....

E' bello quando LEGO fa così prendendosi cura dei collezionisti. Prima lo rende disponibile con una condizione restrittiva e dice che è una limited edition per attirare i più determinati a correre a prenderlo e a pagare 75 euro di prezzo pieno, perché si potrà averlo solo in quel modo. Poi per venire incontro agli stessi che già hanno fatto uno sforzo per prenderlo, ecco che la limited edition ritorna (non è più limited evidentemente) con una formula più favorevole consentendo acquisti su set vari. Questo favorisce evidentemente chi era corso a comprarlo prima o poi disperato lo aveva comprato su bricklink nel mercato secondario. Perché così gli da una seconda chance a un prezzo più favorevole... In pratica gli da una seconda chance per capire: "Ma non lo vedi che ti pigliamo per il CUCUZZO? Compra compra la toppa esclusiva..." CCCCURUCCUCU' PALOMA! Com-pra la top-paaa, arricchiamo KKK... Ve-di sta torre.... I can buyWith a little help from my AFOLS... Cit. Battiato.

Forse non fanno più sole-out come prima. Inoltre se guardi al prezzo scontato delle minifigs LEGO movie, da 3,99 a 1,99.... non è che sia un saldo... è che ora le vendono al prezzo normale, visto che molti si stanno raffreddando sulla questione minifigs collezionabili, per via dei costi. Poi guarda questo set: https://shop.LEGO.com/it-IT/product/Inseguimento-della-polizia-di-montagna-10751 Prezzo pieno 19,99. Anche un genitore casuale non appassionato si rende conto che il rapporto pezzi/prezzo di questo set è piuttosto inquietante. Per me LEGO sta facendo i miracoli sfornando continuamente nuovi set eccitanti per tenere vivo l'interesse, ma di fatto nei numeri si vedono sempre più spesso segnali che con l'attuale listino, il fenomeno è in ridimensionamento.

Io ho piena fiducia nel programma ideas. A me piace molto il nuovo che hanno fatto con il T-REX con il portale di Jurassic Park.

Grazie ero indeciso tra comprare la Gazzetta delle Sport o spendere 1200 euro. Ma poi con l'addizionale che ci ha fatto pagare la dogana ho deciso di stare schiscio.

Non vedo cambiamenti. Ma ti hanno dato un ufficio alla Coop? Io comincio a pensare che hai una tresca con una cassiera, e come la moglie di Fantozzi con il panettiere, continui a fare la spesa tutti i giorni!