Classifica

RISULTATI ESTRAZIONE (effettuata in diretta, alle ore 18.30, sulla pagina Facebook di ToscanaBricks) Ecco l'elenco dei vincitori! 1° premio: Matteo Pasquini, Leccio (FI) 2° premio: Claudio Borella, Piove di Sacco (PD) 3° premio: Chara Ricci, Perugia 4° premio: Irene Goia, Torino 5° premio: Mirko Romano, Empoli (FI) 6° premio: Jacopo Martini, Rignano (FI) Premio di partecipazione: n.141, Laura Castellani, Latina. Grazie a tutti i concorrenti che si sono messi alla prova con Brickz!

Aggiornamento odierno: 9410 voti, +77 voti rispetto a ieri, -590 voti e -42 giorni al termine #forsecelapossofare

Siii

Ho parlato un po' con i gestori del pacchetto, e personalmente ho confermato alcune impressioni e smentito altre. Ho atteso per fare un analisi teorica del mezzo facendo un po' di controlli e chiedendo un po' di info. Il verdetto è controverso. E' sicuramente un oggetto elitario (checcé @GianCann ne pensi, una persona con uno stipendio medio italiano non può permettersi questo oggetto solo per puro sfizio. Deve avere una motivazione ben precisa, come ad esempio un negozio bricklink, per dirne una, ma non può comprarlo per "farsi l'inventario" a meno che non sia davvero un fanatico nell'accezione positiva del termine, e molti AFOL lo sono di per sé... ma deve anche avere uno stipendio adeguato), poi che il prezzo sia giustificato o meno è sviare il discorso. (Esempio: un telescopio Meade Lx 600 costa come un automobile, ma è assolutamente giustificato per l'ottica che c'è dentro. Ciò non toglie che sia, a livello oggettivo, un oggetto elitario. ) Posso comprendere che molti venditori non siano appassionati e quindi abbiano bisogno di uno strumento che li aiuti velocemente, specie nel caso di grandi quantità di pezzi, ad identificare oggetti decorati, perché sono gli unici pezzi che si fatica ad individuare, dato che sugli altri in genere è stampato il codice pezzo e basta un microscopio usb da 10€ a identificarlo senza dover spendere le cifre di PIQABRICK e senza dover pregare in indocinese che il db venga costantemente aggiornato dagli AFOL. E qui si arriva alle note dolenti. Bricklink ha un db aggiornato dagli AFOL e così, in linea di principio, mi viene da pensare che venga/verrà aggiornato più frequentemente di quel che potrà mai venire aggiornato il db, staccato e distinto, di PIQABRICK. Lo dico perché ovviamente la mole degli utenti di Bricklink e PIQABRICK sono di livelli totalmente diversi. Ciononostante anche il db di Bricklink spesso presenta problematiche, viene aggiornato tardi, ha errori, etc. Figuriamoci fare un DB clone del DB di bricklink gestito separatamente. Certo, spero con tutto il cuore che il DB di PIQABRICK non sia un harvesting via API del db di bricklink. Mi hanno dichiarato di no, quindi tendo a fidarmi. Sarebbe scorretto e forse anche illegale. Quindi, dato che per loro ammissione, il SW di PIQABRICK dovrebbe darti anche la lista dei set che puoi costruire con i pezzi nel tuo inventario, dovrebbe tenere costantemente aggiornati: l'inventario fotografico dei pezzi con tutti i pezzi decorati senza prendere informazioni da bricklink l'inventario di ogni singolo set senza prendere informazioni da bricklink Posso capire l'inguaribile ottimismo di molte persone, ma ad essere realisti, una cosa del genere o trova un supporto massiccio in qualche modo o naufraga. Tornando al discorso: molti venditori non sono appassionati, quindi è comprensibilissimo che vedendo i personaggi mostrati negli esempi non sappiano immediatamente identificarli su bricklink. Io personalmente non faccio testo. Ho qualche tipo di "autismo" chiamiamolo così per ridere per i numeri. Il che vuol dire non solo che ricordo a memoria numeri di telefono di gente che non sento da 20 anni, ma vuol dire che ricordo a memoria probabilmente un paio di centinaia di referenze. Tradotto: quando prendo in mano un pezzo comune so qual è, non devo fare nessuna ricerca. (La cosa grave è che so riconoscere immediatamente un 4085 nelle sue quattro varianti, o più facile i 3749 e 15573). Fortunatamente non hanno tutti il mio disturbo e quindi questo oggetto può avere la sua utilità. Mi chiedo però per quanti. Non mi sembra una nicchia di mercato. Avranno fatto la loro analisi sicuramente, quindi saranno più competenti di me in merito, però anche Google l'ha fatto per i Google Glass e tutti né indossiamo un paio, o forse no. Insomma, ci sono diverse cose che mi fanno pensare che il progetto, benché interessante, soffra di alcuni vizi. Il tempo darà torto e ragione alle persone.