AirMauro

Se guardate qui le potete vedere....

Io spero partecipino tutti allo sciopero! Sarebbe bello non trovare fila quando andrò a ritirare il bancale...

Ho visto un proliferare di recensioni per tutto il web, per quello che posso capire, LEGO sta facendo del seeding molto spinto per tutta la rete. Nulla di male, però stona che mentre si bacchettano gli afols e i loro LUG su leaks, trademark e altre amenità varie... hanno dato per primi i set degli anni 90 anche a banali influencer.... e non ai LUG. Il che mi fa pensare che iniziative come questa: https://www.instagram.com/p/Cf44s8eI5TL/?utm_source=ig_web_copy_link Prima o poi troveranno più sostegno....

Più che altro tra film e serie TV, ideas così è un pò limitante.

Se fosse Asterix mi stupirei per l'infinita "lotta" con Playmobil. Io però credo che il sesto non può non diventare un LEGO ideas....

Io ero un pò in apprensione per la mancanza di nuovi set.

Anche in questo però molti riconoscono altro...

@Piru Brick non capisco una cosa, ma se LEGO fa il minifig cowboy, il cavaliere teutonico, il benzinaio e così via. Come può essere tutto trademark, visto che la forma cambia spesso, addirittura nella lunghezza delle gambe ora... ? Posso capire che una minifigure di Harry Potter con le gambe corte sia protetta dai diritti della Rowling (o chi li detiene) su HP stesso, ma se faccio un soggetto diverso con quei pezzi, come può LEGO dire che è il suo trademark anche con le gambe corte? E quanto si dovrebbero differenziare dei pezzi da quella forma per non violare il trademark? Alla fine LEGO ha copiato un "essere umano" riportandolo in una scala matematica relativa a pezzi su cui è scaduto il brevetto. Perchè un'altra azienda non potrebbe fare un compatibile?

E' quello che penso anche io. Solo che la "volgarizzazione" in primis sembra farla LEGO stessa nel modo in cui usa il minifigs. Ad ogni modo non riesco a capacitarmi di come il minifig possa essere considerato trademark vista la sua storia e la sua composizione a partire da una combinazione di pezzi.

Questa è una fake news. E' più corretto "non rendi pubbliche MOC" dal.... eheheh

E' che mi preoccupa la questione del disegno ripetuto che diventerebbe logo.... Se faccio i templari... è chiaro che lo ripeto su tutto l'esercito e li fotografo nelle moc.... Però se l'interpretazione è come sottolineate voi due, dovremmo essere a posto.

Aveva scritto in base a queste due risposte, mi ero perso la specifica sul LUG. Sono un pò confuso su OCTAN e il logo di SUPERMAN ad esempio... quando LEGO li usa, mette un trademark su trademark. Mi chiedo se in quel momento non sta diluendo lei stessa il suo trademark. Ad ogni modo la cosa che mi colpisce di più è che se uno compra un auto, può personalizzarla e fotografarla. Noi di fatto non siamo possessori della minifigs fino in fondo.. Comunque tutto questo se valesse per ogni prodotto del mondo sarebbe un disastro totale. Detto ciò, mi viene un dubbio, ma se io mi stampo dei cavalieri medievali di fantasia per la mia moc castello, ripetendo un logo di fantasia su scudo e torso, è illegale? Perchè ripeto lo stesso disegno su più pezzi? Quindi anche chi fa torsi di Marines o soldati della seconda guerra mondiale, riprendendo i simboli dovrà chiudere?

Io pensavo si riferisse a questo...

Avrei un'idea che potrebbe salvare capra e cavoli... Quanti torsi bianchi..... Forse però poi tornerebbe il permesso di usare i minifigure....

Io non credo che LEGO non sia consapevole di quanto stia facendo arrabbiare i suoi fan, ma con la stampa 3D che avanza (con le sue temute conseguenze) il minifig come trademark è un baluardo contro cinesi e americani ed europei. Se cade, immaginati cosa potrebbe succedere con scatole della concorrenza e minifig all'altezza da COBI ai MASTERS, a MATTEL ecc. I fan in quest'ottica devono essere sacrificati, perchè se LEGO stesse zitta avvallerebbe quello che pensano tutti: i brevetti sono scaduti e il minifig è solo un insieme di pezzi. LEGO quindi deve cercare in tutti i modi, attraverso le azioni di dissuasione, di scoraggiare chiunque in materia. Certo io penso che sarà altrettanto furba da non portare nessuno in tribunale.... perchè la giustizia è una donna bendata che ha in mano una spada, e se è riuscita più volte a portarla in una direzione.... basterebbe un solo pronunciamento contrario per creare un cambiamento epocale dalle conseguenze inimmaginabili.....

Grazie @Laz per aver postato queste risposte di chiarimento. Naturalmente la vicenda è grottesca e oggi capisco le associazioni che nell'interesse dell'umanità si battono affinché si tuteli la proprietà intellettuale senza danneggiare il progresso umano, limitandone i diritti. LEGO deve essere disperata (e ci credo vedendo ali express e la qualità della concorrenza in costante ascesa) e i suoi legali staranno battendosi al meglio per difendere l'ultima barriera che caduta, potrebbe travolgere la multinazionale. Per fortuna LEGO non ha inventato il teorema di Pitagora o altrimenti oggi non potremmo usarlo.... Anche gli adesivi... C'è un però, se ho capito bene LUG i cui associati non versano quote, possono continuare a fare ciò che vogliono, mentre ItLUG solo per la quota associativa non può più farlo. Quindi se abolissimo la quota e la trasformassimo in donazione libera potremmo farlo?

Perdona la mia ignoranza, perchè si chiama Justice? E' ispirato a qualche antenato?

Oppure LEGOLIZE conosce la legge bene e sa come difendersi da un'eventuale bullismo legale (non mi ricordo come si chiama il termine esatto, ma mi pare se ne sia parlato anche qui sul forum) di una multinazionale. Davvero non riesco a comprendere come LEGO possa essere riuscita a far passare l'insieme di pezzi dai brevetti scaduti che compongono il minifig, come un trademark, nonostante il minifig stesso vari così tanto dall'uno all'altro in fattura.

Scusa @Laz, in tutto questo mi sembra ancora più assurdo che LEGOLIZE impazzi ogni giorno con le sue vignette: https://www.legolizeofficial.com Non vi sembra che qualcosa non torni?

Questa è una questione spinosa, che nasce da un "peccato originale". LEGO a suo tempo non intese il minifig come lo intende oggi. Io comprendo la strategia difensiva di LEGO. Persi i brevetti sui singoli pezzi, o meglio scaduti, compreso che il minifig era l'essenza del suo successo, per difendersi dai cloni che arrivavano sul mercato riuscì a far riconoscere ai tribunali europei che il minifig stesso nella sua totalità (e non pezzo per pezzo come era stato brevettato) era il suo trademark ecc. Ora chiunque conosce la storia di LEGO sa che questa posizione, dal punto di vista industriale solleva una valanga di dubbi se applicata a qualsiasi altro contesto. Se ItLUG ad esempio stampa un torso, un torso non è il minifig. Se un'azienda stampa i pezzi che compongono il torso separatamente può o non può? Ma soprattutto il trademark è da considerarsi tale con la testa gialla o con qualsiasi colore, stampa ecc? Perchè il brevetto sulla testa è scaduto da un pò... e LEGO può aver brevettato la forma in qualsiasi variante verrà? Gambe corte gambe piccole? Qualcosa non torna. O meglio si percepisce che la posizione di LEGO è assai debole, soprattutto in altre aree del pianeta. Per certi versi siamo vicini a una società di soldatini che dichiarasse sua un'intera scala di riproduzione e modo (tipo la scala HO è solo per marklin) oppure a un costruttore di automobili che brevettasse la forma a 4 ruote di un'auto. Onestamente non conosco come LEGO sia riuscita a far passare l'idea che i brevetti scaduti sui i pezzi che compongono i torsi potessero essere sostituiti da questo stratagemma, quando già in set LEGO le gambe, la testa e i pantaloni sono venduti a volte separati e non atti a costituire il minifig, ma a costruire qualcos'altro. Sancendo così che sono pezzi industriali con brevetti scaduti.... Alla luce di ciò comprendo che LEGO debba fare questa raccomandazione ai fan perchè implicitamente altrimenti ammetterebbe che non è nelle condizioni giuridiche che la difendono ancora dalla libera concorrenza. Perchè in fondo qui si sta parlando di un desiderio perpetuo di monopolio sulla produzione di una tipologia di pezzi. E oggettivamente è una posizione assai debole. Il torso bianco con stampato ItLUG ma come puoi contestarlo nel mondo della normalità industriale? Ce lo vedete Biro che denuncia chi fa le penne personalizzate o impedisce agli altri di fare penne oggigiorno? La mia personale sensazione è che LEGO stia cercando di rimandare l'inevitabile, forte del fatto che i concorrenti più "cattivi" per ora non siano ancora sufficientemente strutturati dal punto di vista giuridico. Infine una piccola considerazione ma se ogni anno vengono fatti minifigs licenziati e non con stampe, loghi ecc. Non è già questa di fatto la prova che quel trademark su trademark che indebolisce la posizione viene già fatto in origine?

Beh costano già uno sproposito soprattutto se non licenziate. Prodotti analoghi per fattura e qualità costano intorno all'euro cad. Quelle LEGO 4 volte tanto. Personalmente attraverso le serie hanno prodotto vere e proprie gemme, eppure non capisco perchè a livello tematico non hanno prodotto serie dedicate ai romani, egiziani, cavalieri e così via, che molti ambiscono mentre largo spazio è stato dato a soggetti svariati, ma sparsi.

Tra le novità Ninjago, segnalo il 71772. Questa linea sorprendente, che tra 30 anni forse sarà per i collezionisti quello che è oggi il classic Space... non smette di sfornare set di una varietà sorprendente e dai minifig sempre più curati. Guardate i cattivi di questo set 71774: Ormai alcune minifigs sono vere e proprie opere d'arte per dettaglio e cura. Impressionate. Li avete presi?

Tra le novità di quest'anno c'è anche che questa scatola, limited edition dei Muppets. Con dentro 6 personaggi a caso. Qualcuno di voi l'ha vista in vendita in qualche LCS? Qualcuno ce l'ha?

Alla LEGO HOUSE ora è disponibile una nuova Polybag per lo Chef: Che va a sostituire quella del 2019: Se passate di là.... ricordatevi di me...

A proposito dei festeggiamenti per i 90 anni... è uscita anche questa polybag: Il cui spirito è encomiabile.... ma il risultato assai discutibile. C'erano molti modi di recare omaggio a questi: Si poteva fare di più....