GianCann

Molto bella Luca, soprattutto quella stupenda creatura in braccio a Tania: la miglior MOC che tu abbia mai realizzato

Oggi ho lavorato su questo armadio: Non è ancora completo al 100%: metterò una ulteriore colonna da 3 cassettiere, su un binario scorrevole, posizionata davanti alle cassettiere sulla parte di sfondo. Il binario mi consentirà di spostarla a sx o dx per poter accedere alle cassettiere retrostanti. In questo modo, ottimizzo maggiormente lo spazio interno all'armadio.

Ho messo un po' in ordine

Oramai, al di la dei "rumors" e "fake" diffusi finora, pare essere confermata (da soggetti plausibilmente attendibili, seppur senza alcuna ufficializzazione effettiva) la riedizione del Millenium Falcon UCS che, salvo future smentite, avrà il codice 75192

Sostanzialmente, un paio di giorni fa, quando gli ho proposto il nuovo progetto della LEGO Room (incluso l'acquisto di questi classificatori) mi ha detto: "a me basta non vedere più neanche un pezzo di LEGO in giro per lo studio"... più tardi ti mando una foto, così capirai il perchè

Si, hai ragione... mi sono fatto ingannare da questa foto: mi sembravano fossero più alti. UPDATE: L'evento di pre-apertura speciale della LEGO House, inizialmente previsto il 22 settembre, per i soli Ambassador (l'inaugurazione per il pubblico è prevista per il 28 settembre), a quanto pare è stata allargata a tutti i partecipanti al Fan Weekend di Skaerbaek!!!!

Dopo una serie di ragionamenti e stufo di dover acquistare pezzi su BrickLink, sapendo DI AVERLI, ma la cui ricerca nell'immensa confusione della mia pseudo-LEGO Room mi costava di più in termini di tempo, ho deciso di investire un po' di tempo (e in parte soldi) nella riorganizzazione totale di quello che sarà il mio "regno" LEGO. Grazie al monitoraggio di vari gruppi Facebook sulla vendita di oggetti usati, ho trovato una occasione che non potevo farmi scappare: dei classificatori metallici! Incuriosito, ho contattato il venditore e sono andato a vederli di persona (abita a pochi Km da casa mia) e dopo aver preso bene le misure e trattato sul prezzo, li ho comprati Questi mobili, nuovi, costano abbastanza: diciamo che, mediamente, vanno sui 120/140 euro PER CASSETTO. Si, avete letto bene: un classificatore da 3 cassetti, non costa meno di 300/340 euro (+iva). Pertanto, avendogli offerto 9 euro a cassetto (36 euro, per una colonna da 4) ritengo di aver fatto un buon acquisto , anche perchè sono in perfette condizioni. In tutto ne ho presi 5 da "4 cassetti" e 2 da "3 cassetti", lasciandone ulteriori 4 ad un altro AFOL della mia zona. Il problema più grosso è stato il trasporto, non volendo spendere ulteriori soldi per il noleggio di un apposito furgone. Nei ritagli di tempo ho quindi iniziato a riorganizzare lo spazio a mia disposizione per collocare questi classificatori. (al posto di quello da 3, ne devo mettere un'altro da 4 che devo ancora ritirare). La dimensione dei cassetti è enorme: ci entrano circa 300 baseplate 32x32: I cassetti scorrono fluidamente su guide a cuscinetti e l'unico difetto che hanno è il meccanismo che non consente l'apertura simultanea di più cassetti (ovviamente, riferito alla singola colonna). Sono estremamente soddisfatto di questo acquisto e consiglio a tutti voi di tener d'occhio i gruppi di vendita usato delle vostre zone: talvolta si fanno dei buoni affari Nel week-end lavorerò ad un'altra idea che mi è venuta in mente per mettere finalmente all'opera le 16 cassettiere LIDL acquistate due anni fa ed ancora giacenti incellofanate... stay tuned! Edit: Facendo una ricerca più approfondita, ho trovato una interessante offerta su tuttoscaffali.it http://bit.ly/classificatore-4-cassetti E' il modello esatto al 100% del classificatore a 4 cassetti che ho acquistato: il prezzo, iva inclusa, è di 254 euro, trasporto escluso.

In questi giorni, sono state svelate ulteriori foto della LEGO House, ancora in fase di allestimento. Al di là del grande albero a dimensioni reali (stupendo), saranno esposti 3 T-Rex realizzati con le tre macrofamiglie di elementi LEGO: Duplo, System e Technic. Le dimensioni superano i 5 metri di altezza, giusto per darvi un'idea...

No. Questi non sono set di designer LEGO.

Innanzitutto, bravo per aver aperto un topic sul set e per documentare l'esperienza del montaggio sottolineando i passaggi più particolari. Riguardo i pezzi nuovi, questo set non introduce nessuna nuova forma, ma solo nuove colorazioni. Ecco i pezzi "nuovi":

Cambiamo il focus "caldo" dei cloni più o meno illegali e parliamo invece di un altro aspetto che nell'arco degli anni ha subito anch'esso una evoluzione sempre più vertiginosa: la deriva "modellistica". Anche questa sfaccettatura non è di poco conto sul futuro di questo "fenomeno LEGO". Nell'arco di una decina d'anni, siamo passati da modulari come il Cafè Corner e il Market Street (linea Factory, ovvero progetto di un AFOL) ai dettagliatissimi Assembly Square e l'Old Fishing Store (Ideas, paragonabile alla linea Factory). Ogni nuovo set introduce nuovi pezzi (pensate a quante novità in merito ha introdotto la linea Nexo Knights o le linee Friends/Elves) e/o nuove colorazioni. Da una parte, l’introduzione di nuovi elementi consente maggiori dettagli ed un livello di MOC sempre più belle. Parallelamente, i set, stanno perdendo (mio personale parere) quel "feeling LEGO". È solo una mia impressione, oppure siamo sempre più avvicinandoci al modellismo vero e proprio?

Il set è molto bello e l'impressione è che sia anche interessante da costruire. Oltre ai brick masonry profile in olive green, ci sono parecchi tile stampati. Chissà quali altre novità introduce questo set. Dal punto di vista delle diversità tra il progetto Ideas e la versione "retail" , LEGO ha tagliato circa 110 pezzi: dei 2160 iniziali, sono scesi a 2049 (-111, per la precisione).

2049 pezzo (0,073 a pezzo, leggermente più caro rispetto al Saturn)

Il nuovo Ideas sarà in vendita dal 1° settembre a 149,99 euro

Grazie ad una delle segnalazioni sulle offerte Amazon, ho preso il set City 60097 "Piazza della città" (quello con il tram arancione) a "soli" 108 euro anziché i 190 di listino. C'è da dire che questo set è venduto a 189,99 euro solo sul LEGO Shop, nei LEGO Store e, forse, in qualche negozio di giocattoli. Online, è da sempre stato in sconto (20%, circa) ed ora è arrivato persino oltre il 40%. Diciamo che a 108 euro (circa 6 centesimi al pezzo) è un prezzo "giusto" e quindi l'ho preso... mai, e poi mai, lo avrei preso ai 190 di listino. Un set da 1683 pezzi... Il Saturn V ne ha una manciata in più: 1969. Eppure, il suo prezzo di listino è di 120 euro e già ci sono in giro alcune offerte che portano il suo prezzo intorno ai 100/105 euro. Due set dallo stesso numero di pezzi, contenuti in una scatola delle stesse dimensioni ma con una più che significativa differenza di prezzo: 70 euro. Caspita! 70 euro, non 10, 20 o 30... 70!!! E, se dietro al prezzo del Saturn ci fosse anche qualche discorso di licenza NASA che abbia influito sul prezzo? Potrebbe essere che la NASA abbia in qualche modo "finanziato" questo progetto facendo "abbassare" il prezzo, sfruttando l'occasione per investire su un ritorno di immagine, visto che ultimamente non hanno brillato? Da un mero conto matematico, da AFOL, mi trovo davanti due set da oltre 1600 pezzi l'uno che, tra di loro, si differenziano per ben 70 euro sul prezzi di listino. @AirMauro che ne pensi?

Riguardo la diffusione delle immagini dei nuovi set Star Wars, sui vari siti (non solo che riguardano LEGO, tra l'altro) Kim ha scritto:

Ciao @TommyBricks, appena ti è possibile, pubblica un po' di foto dell'evento

@andrea.bonacina appena ti è possibile, puoi pubblicare un po' di foto?

@Shintaku che ne dici di pubblicare un po' di foto di questo fantasmagorico evento?

Belle le foto, bello l'evento. Bravo @Lucamas e tutti quelli che vi hanno partecipato.

ATTENZIONE: La discussione sulle "novelty policy" (scaturita a seguito del post sulle novità Technic) è stata spostata nell'apposito topic.

Lo sai, @AirMauro: è la mia dote migliore Non credo ci sia un controllo effettivo da parte di LEGO. Senz'altro, ci sono le "segnalazioni" degli Ambassador, magari anche solo per aver confermare che si tratti di un vero e proprio leak. Alcune settimane fa, Kim ribadì che il non rispetto delle N.P. avrebbe prima o poi avuto come conseguenza "provvedimenti" nei confronti dell'RLUG interessato. Già ora, le press release (che in passato arrivavano anche con 2-3 giorni di anticipo rispetto alla pubblicazione ufficiale) vengono inviate pochi minuti prima dell'ufficializzazione: la P.R. del set Mincraft è stata inviata 15 minuti prima della diffusione ufficiale. Il fatto di anticipare le novità, seppur tramite immagini di scarsa qualità (tipo quella del nuovo Millenium Falcon che ti ho inoltrato ieri su Whatsapp) trova principalmente due spiegazioni: - curiosità morbosa dell'AFOL (non per tutti, certo, ma per molti...); - ritorno di visibilità (il primo sito/blog che la diffonde avrà i suoi 5 minuti di gloria e magari qualche introito in più per via delle impression view); Di riflesso, porta vantaggi e svantaggi alla stesso LEGO: - crea "hype" sul prodotto, ovvero interesse ed attesa da parte dei clienti (pubblicità indiretta e totalmente gratuita); - "rovina" l'effetto del lancio ufficiale da parte di TLG (parzialmente vero, secondo me); Dal punto di vista del "segreto industriale", ovvero della paura da parte di TLG di vedersi copiato un set da un competitor sleale, non ha invece alcun particolare effetto: Quando sulla rete (nelle community AFOL) si diffonde l'immagine "rubata" di una set ancora non in vendita, al 99,9% LEPIN ha già in mano le istruzioni e sta già iniziando la produzione, quanto basta per approntare la sua copia in tempi sufficientemente veloci

Detto tutto questo, ho effettivamente verificato che il set il questione è già stato svelato ampiamente a fine gennaio... Ho ecceduto nello zelo (ma tutto il discorso fatto in precedenza, non cambia sostanzialmente di una virgola, sia chiaro)

Ritengo sbagliato confrontare Brickset e ItLUG: Sono due cose differenti, sul piano pratico e su quello "filosofico".... e non parliamo di quello "economico"!Tanto per iniziare, Brickset, non è una associazione culturale di appassionati ma un sito di news (il blog)/strumento di consultazione (il database) con un ritorno economico dato dall'affiliazione con siti di eCommerce/Pubblicità (Amazon, eBay, Google Adv) e da chissà quali altri accordi. Brickset è una società imprenditoriale, a tutti gli effetti.L'annualità fiscale 2016 l'ha chiusa, al netto delle spese (132.000£), con 333.423 sterline in cassa (poco meno di 390.000 euro).ItLUG è un gruppo di appassionati che condividono, tra di loro, l'esperienza di una passione comune.Brickset.com dispone di 118.000 utenti registrati.Negli ultimi 30 giorni, sono state "solamente" 7,7 milioni le pagine visualizzate sul sito Brickset.com, in 2,3 milioni di visite effettuate da 725.000 visitatori uniciItLUG ha intorno ai 500 soci tesserati e negli ultimi 30 giorni il sito web ha totalizzato 11.000 pagine visualizzate (lo 0,14% di quelle di Brickset.com)Il "website value" di Brickset è di 234.000$, quello di ItLUG, a malapena supera i 3.000$. (dati calcolati tramite NetValuator.com)Brickset è un sito di riferimento per la community AFOL *mondiale*. ItLUG è uno degli oramai tanti (16) LUG italiani sebbene sia il più longevo, il più grande (inteso come RLUG fisico) e quello con una storia alle spalle che lo differenzia da altri LUG, non tutti sia chiaro, nati con scopi e filosofie differenti.Potrei proseguire ad elencare le differenze tra Brickset e ItLUG ma penso sia sufficiente quanto esposto per evidenziare come Brickset si possa permettere di "forzare" (leggermente?) la mano.Prima della diffusione delle "Novelty policy", sia su Brickset, sia sul forum di ItLUG, venivano prontamente diffuse immagini "leak" (ad eccezione di quelle marcate "Confidential"). Io stesso, ero uno di quelli che, appena ne scovava qualcuna in giro per la rete, non aspettava un attimo per condividerla sul nostro forum.Successivamente, con la presenza di un documento ufficiale di TLG (e successive precisazioni di Kim/Jan, agli Ambassador), il consiglio direttivo di ItLUG ha deciso di allinearsi alle stesse per motivi sia di rispetto (potremmo discutere sull'effettiva reciprocità di tale rispetto, ma entreremo in un ginepraio inestricabile), sia di mera opportunità.È noto, infatti, che un RLUG abbia una serie di "benefici" nell'essere, appunto, un LUG ufficialmente riconosciuto da The LEGO Group: il programma LUGBulk, è l'esempio emblematico.Il non rispetto delle novelty policy, così come quelle sul corretto uso delle I.P. (sai bene di cosa parlo, @AirMauro) potrebbe essere motivo per perdere lo stato di "Recognized LUG" e, di conseguenza, perdere i benefici che ne derivano e che, di riflesso, si ripercuoterebbero sui soci stessi.Ne vale la pena? "Forse "per Brickset sì (quanto meno per i suoi tornaconti ecomici).Come ho già esposto, Brickset ha un "peso" (numerico e geografico) ben superiore a quello di ItLUG che gli consente di "forzare un po'" la mano.E, soprattutto, un giro economico che gli permette benissimo di "forzare" la mano...Nello specifico, è vero che la foto del set Technic (che io ho evitato di pubblicare) è già presente su Brickset, ma è altrettanto vero che non gli hanno dato alcuna enfasi (in passato, ci avrebbero fatto un articolone con la disponibilità di una immagine del genere) e si sono solo limitati ad inserirla nel database dei set.Come scrivono sul loro sito, cercano di bilanciare le aspettative degli utenti (e dei loro interessi economici, aggiungo io) con quelle che sono le guidelines LEGO per gli RLUG.È un "rischio" che si assumono e che ItLUG, almeno dalla valutazione fatta dall'attuale direttivo in carica, non è necessario/opportuno che si assuma (per il bene dell'associazione).Poi, ricordiamoci sempre che l'assemblea dei soci è sovrana. Se venisse portata all'OdG una mozione per ignorare le guidelines e le policy TLG, con tutte le conseguenze che potrebbero derivare, e tale mozione venisse votata dalla maggioranza, il direttivo si adeguerebbe alla volontà dei soci.Magari la maggioranza dei soci preferisce vedere sul forum foto sgranate di set, in anticipo di qualche giorno/settimana (anzichè fare una banale googlata per vederle ugualmente su altri luoghi) e rinunciare al LUGBulk o ad altre opportunità riservate ai LUG... chissà... Non essendoci stata finora alcuna "indicazione" su questo argomento nelle passate assemblee, il direttivo ha pertanto valutato quella che, allo stato odierno, è la miglior scelta per l'associazione ed i suoi membri.P.S. Non è difficile scoprire l'assetto societario e il bilancio della "Brickset Limited", registered company P.P.S. Dati aggiornati al 31 agosto 2016, chiusura del loro anno fiscale.

Complimenti! Aspettiamo le foto dell'evento