Se ho interpretato bene il comunicato di Brickstuff, in problema non è tanto quello di aver scelto un fornitore, anziché un altro.
Il problema (dal loro punto di vista) è che hanno scelto un fornitore che ha "rubato" l'idea (più che altro, i design) a quelli di Brickstuff.
Posso comprendere la loro amarezza però, un po' come dice @Pix, alla fine stiamo parlando di un led, di un cavetto elettrico, e di un connettore. Il tutto, il più miniaturizzato possibile fermo restando la possibilità di maneggiare il tutto con le mani.
Alla fine, quelli di Brickstuff, sono fondamentalmente preoccupati (visto che non sono stati scelti come fornitori) da questo aspetto:
Perhaps more than with most industries, this is a big deal because LEGO® customers and fans place a premium on building “pure,” meaning using only parts and elements sanctioned by LEGO®. Whereas in many other hobbies like scale model building and model railroading, mixing and combining parts from many mediums — “kitbashing,” as it’s called — is encouraged; in the world of LEGO® builders it is strongly discouraged. Debates rage online about builders using stickers, lights, painted/chromed parts, and other modified elements. The camps are thoroughly divided.
Io, sebbene mi abbia sempre affascinato l'effetto 'luce', non ho mai voluto prendere un kit tipo quelli di Brickstuff (tralasciando il fatto che me lo sarei potuto realizzare da solo) proprio perché di "terze parti".
Al contrario, un kit "ufficiale" non mi dispiacerebbe (anche se prodotto in out-sourcing).