AirMauro

CALMA! Aspettiamo un momento. Pensiamoci

Sandro, quando la metti di fianco al mulino, il mulino è quasi alto uguale. Se è una torre di osservazione, io mi aspetterei sia nettamente la più alta nella pianura e dia visibilità molto alta. In tante città italiane abbiamo opere del genere e onestamente rispetto al costruito della stessa epoca erano piuttosto slanciate e alte. Per le dimensioni capisco le tue esigenze modulari, però nella parte bassa secondo me per almeno una ventina di stud di altezza dovevi essere più "massiccio". Anche per dare poi più respiro alla parte tonda in alto. PS: poi ognuno giustamente ha il suo gusto. (è che penso che poi dovrò comprarla prima o poi su bricklink... aggiungi minifig...una guarnigione... e cavalli come se piovesse...)

Sandro mi piace l'idea, però la torre mi sembra un pò poco proporzionata. Secondo me doveva essere un filo più grande (anche un solo giro di stud) e più alta.

Bellissima l'idea

E' uno scherzo vero?

Sto versando una lacrima...

In particolare non mi è piaciuto come ha gestito il logo Star Wars, e poi nel cielo da qualche parte avrei messo una sagoma di uno snowspeeder Fabuland.... anche solo il contorno...

Ciao Giuliano, bello risentirti. Io avevo fatto delle prove ispirandomi a Palazzo Venezia interno. Poi la cronica mancanza di pezzi ha arenato la costruzione di un porticato simile...

O magari un semplice ritardo nell'approvvigionamento delle materie prime che ha causato un ritardo non gestibile.

La scatola poteva farla un pò meglio. Ad ogni modo ne voglio 5, anzi 10x

Aspetta...io non avanzo critica alla "multinazionale", io l'avanzo a noi. Se noi fossimo tosti e volessimo e comprassimo il LEGO solo se venduto in un sacchetto del super riciclabile con scritto a penna 928, stai tranquillo che LEGO lo farebbe. Ce la vedi la mia collezione di sacchetti organici appesi con un numero scritto a penna? LEGO si preoccupa dell'impatto dei suoi prodotti e nei limiti del comportamento dei suoi consumatori cerca di "fare qualcosa". Il fine di LEGO è assolutamente nobile in questo caso. Quello che a mio parere sbaglia GRETA e GRETINI che la seguono, è che fondamentalmente tutti puntano il dito alle aziende, ma chi consuma la candeggina, compra il SUV o condiziona casa sua a 18°C in estate... non sono le aziende. Chi consuma quantità inenarrabili di detersivi (vedi reparti dei super) non sono le multinazionali.... sono le casalinghe e i "casalinghi" (modalità politically correct on). Chi usa la macchina per fare 100 metri... non è una multinazionale....

Si prestano a ulteriori personalizzazioni del prodotto. Potrebbero comporre una figura come mosaico o altro. A prima vista mi sembrano più belle delle attuali, al di là di considerazioni Green o meno. A questo proposito leggevo alcuni articoli di come sia attualmente ipocrita il movimento Green a cui tutti partecipiamo. Nel senso che cerchiamo di limare aspetti marginali della nostra impronta ecologica, mentre non affrontiamo quelli sostanziali, cioè il fatto che per le nostre comodità usiamo una marea di energia e materie prime in più. Moltiplichiamo per dire elettrodomestici e funzionalità nelle case, uffici e macchine, però li vogliamo in classe A. Banalmente c'è un problema di buste? Elimino le buste. C'è un problema di centrali elettriche che funzionano per mantenere milioni di impianti di condizionamento, elimino il condizionamento, Facebook, i cellulari e così via. L'impronta ecologica di una persona degli anni 50 era enormemente più bassa. Noi applichiamo il bollino classe A e ci sentiamo ecologici, ma di fatto abbiamo bisogno del condizionamento in auto a casa e in ufficio, che magari rimane acceso tutto l'anno? Le buste nelle scatole LEGO, sono davvero insostituibili? Davvero non si può fare a meno di qualcosa che poi butterai nel 99% dei casi, sia che sia plastica, carta o altro (riciclabile o meno)? Personalmente non riesco a immaginare il LEGO senza scatola e nemmeno senza buste all'interno, per come lo colleziono io. Eppure la scatola della 924, che era senza sacchetti, e aprendola a ribalta li vedevi nella vetrina non era affatto male. Ed era più ecofriendly sotto questo punto di vista di quelle con le buste. Ecco nuova come si presentava: La sensazione è che continuiamo a metterci una maglietta con scritto i love Green, e dall'altra non facciamo che a conti fatti consumare sempre di più.

Trovo molto interessante la scala proposta.

Mi chiedo se arriverà un giorno in cui di uno stesso set, ci sarà la versione cinese, vietnamita, ungherese, messicana e così via.

Forse le ha ideate Peter Reid ....

Io ne presi 3, però dopo aver montato la prima mi smontai. Nel senso che il set, così com'è, è bello come idea. Ma necessitava più pezzi e ripeto un secondo cavallo. Va da se, che quando vedevo i negozi pieni di questi set western, per allora sembravano assai costosi e poco meritevoli di porzioni di budget collezionistico. Pensare che i negozi erano pieni, perchè non è che vendesse granché.

@Jack75 i prezzi li fa chi compra. E' la regola aurea del collezionismo. Quando il LEGO non valeva nulla a fine anni 90 è solo perchè i collezionisti spendevano solo fino a certe cifre. Poi è aumentata la domanda, ma soprattutto la smania di ognuno di noi di avere un determinato set. Naturalmente non mi sottraggo alle mie responsabilità visto che poi sono il primo a spendere per un set che mi piace. L'esperienza mi ha insegnato magari ad essere meno impulsivo e un pò più riflessivo. Il che aiuta il portafogli...

Oggi voglio porvi all'attenzione un set assolutamente sottovalutato quando uscì, seppur originale per la produzione LEGO. Si tratta del 6716 del tema Western. Chiamato da alcuni Covered Wagon e da altri Weapons Wagon Il set di per sé è sempliciotto e risente della scelta di LEGO di dotarlo di un solo cavallo. Il minimo che di solito nella realtà avevano questo tipo di carri era di due. In effetti pensando che dovrebbe trasportare pesi importanti, difficile pensarlo con una cavallo solo. Tralasciando questo, il set fu ritenuto assai divertente, eppure per molto tempo giacque poco venduto nei negozi ed anche su bricklink. Il Western non tirava. In effetti se pensate ai set del Lone Ranger, anche li clamoroso fallimento. Di per sé, un qualsiasi diorama che coinvolgesse uno schieramento di soldati della frontiera americana, meritava almeno 3 o 4 di questi carri. Vedi una foto del diorama di Cremonabrick Ma poi.... Poi il delirio. Una scatola che raramente arrivava a 19 euro, oggi è diventata preda assoluta degli AFOLS con quotazioni che raggiungono a volte i 150 euro. Quotazioni davvero eccessive per un set del genere. Ok Questo formato di packaging si presta molto al collezionismo, ma dovrebbe esserci un limite a tutto. Oggettivamente penso che questo set meriti: RARITA' 6 SOGGETTO 9 SVOLGIMENTO (set) 6 PACKAGING 9 non dispiace su uno scaffale. INDICE DI COLLEZIONABILITA' 30 E voi che ne pensate?

Eccomi. 1 - Mi aspettavo qualcosa di più grosso. 2 - le foto quando lo prendono da una certa prospettiva spaccano. 3 - Per rendere bene un soggetto del genere meritava un piano in più e magari una base 64x64 4 - Come dice @dabol_t se per farlo hanno dovuto pensarci più del solito, giusto che chiedano dei soldi in più...e già! 5 - Lo comprerò. Volevo scrivere non lo comprerò, però non è vero. 6 - La mia sensazione è che questo set sorprenda e goda di un effetto wow, destinato a diminuire nel tempo. 7 - Packaging top come sempre.

Ma l'ordine era su Amazon.fr?

SEEEEEE se aspetti loro. Mi ricordo la prima telefonata parecchi anni fa in cui a precisa domanda su un loro prodotto mi dissero di provare a cercare informazioni su internet...

Beh banalmente puoi mettere annunci anche qua nel mercatino, specificando cosa puoi offrire in cambio. Poi puoi conoscere persone agli eventi (vabbè oggi è un pò così), oppure con il passaparola. Non dico sia immediato, ma tentare non costa nulla.

Che io sappia no, solo i due. Forse perchè sono i due modelli principali. Onestamente non saprei.

E' un prezzo limite. Io potrei fare gruppo ma solo per una copia, però "purtroppo" ho appena fatto stamattina un acquisto per Natale, e mi devo tirare indietro, per ora.

Nel senso che tra collezionisti può capitare di scambiarsi set che non interessano più per altri che invece si tiene ad avere. O banalmente doppioni che non si utilizzano più. Per dire uno costruisce un diorama di hoth e alla fine si accorge di avere preso materiale in più ecc. ecc. A me capita ad esempio di fare scambi di tanto in tanto. Soprattutto in tempi in cui LEGO ti solletica continuamente con nuovi set, e magari poi ti ritrovi con un set che hai preso sull'onda dell'emozione ma che poi non ti serviva veramente, o non monterai o collezionerai.