AirMauro

Non chiedono, prendono. E' evidente già da parecchio. Non c'è tutela di design, è così. LEGO scopiazza a più non posso. E' normale. Ci si aspetterebbe più correttezza perlomeno da lei. @Shintaku

Non puoi paragonare eventi completamente differenti. In questo caso un afol, appassionato, che in tanti anni ha faticato per il suo piccolo hobby è ovvio che si senta partecipe, cionondimento 18.000 $ diviso 200 nazioni sono ben meno a nazione di ciò a cui ti riferisci tu.

https://www.facebook.com/brickfans/photos/a.129021837297133/902752559924053/?type=3&theater

£$%&@! Chi ha fatto questo è un £$%&@. Mi spiace usare questo termine, ma siamo tutti grandi e questa gente non merita di meno. Solidarietà totale a republicattak..

Vi do un indizio, guardate come sono abbracciati e sorridono KKK: "Glielo metto a 300 euro a noi costa 15...." JODY: "Tranquillo io sono un influencer farò passare l'idea che non è caro..." KKK: "Non è che esagero?" JODY: "Massi fai 199 per i primi mesi per il lancio e poi lo metti a prezzo pieno... diamogli l'idea dell'affare... magari dagli anche una polybag..."

Dieci anni dalla risposta ufficiale dello shop@home... Ragazzi ma attenzione, ho già chiesto allo shop, consapevoli che un parco eolico debba avere dalle 5 alle 10 turbine, LEGO ha già una promo VIP$$$$$ per cui acquistando almeno 5 Vestas, potrete avere in omaggio una polybag. Affrettatevi. Spedizione gratuita con almeno 10 scatole.

Ho letto Super Eva e Adulti e ho pensato che stavolta LEGO avesse varcato le soglie di un'altra nicchia....

Ma è un clone di Jody? per questo è in questa sezione?

Si sa se che livello di efficienza avrà? Si potranno licenziare i dipendenti scansafatiche da una raccomandata all’ora? O quelli che formano code agli sportelli perché sono sfruttati e fanno tre pratiche in un giorno? Queste funzionalità ne aumenterebbero consistentemente le vendite in Italia.

Quindi dalle tue osservazioni si desume che i costi industriali del LEGO sarebbero crollati. Però la gente continua a pensare che è caro al di là della tua analisi. Tantoevero che tu hai voluto affrontare l'argomento Alcuni motivi: Abbiamo visto che vi è una convinzione diffusa che LEGO sia cara. Abbiamo analizzato l'ipotesi potere d'acquisto, l'ipotesi paragone con altre marche, e sottolineato l'importanza della comparazione con i giusti set. Tu dati alla mano sostieni che non è vero che è caro. CARTA CANTA direbbero in molti. Ora ti do uno spunto in più: A sx abbiamo la lanterna LEGO, nuovissima, solo scheletro 0,78 €. a dx la lanterna playmobil (dagli anni 70 la fa) che è completa 0,41 €. La spiegazione è che la versione Playmobil funziona a petrolio è costruita in CINA con materiale altamente tossico, e non rispetta le tolleranze di incastrarsi perfettamente tra le mani dei minfigures ecc. Quella LEGO costa di più invece perché funziona "a sangue di AFOLS" ed è costruita con le feci dei coleotteri, è biodegradabile e pure commestibile. (cit.) Per questo costa di più. Oppure LEGO ricarica molto e quindi.....e KKK si strofina le mani A questo punto direi che possiamo dire che probabilmente il LEGO potrebbe essere venduto a molto meno, perciò la gente sostiene con ragione che: E' TROPPO CARO!

Quello che mi piace di più delle tue opere, è che spesso, dietro c'è una storia, e spesso con la "S" maiuscola.

NOTIZIA IMPORTANTE! Ho parlato stasera con un dirigente importante di cui non posso fare il nome e neanche il cognome, ma che è della Percassi.. che mi ha confidato che le loro linee guida prevedevano di iniziare a mettere gli LCS seguendo l'appartenenza geografica dei componenti del CD di ITLUG. In modo che fossero vicini alla gente che conta.... Ma a quanto pare una dirigente di LEGO ITALIA ha posto il veto per uno specifico componente del CD... Non ha voluto rivelarmi il nome ne della dirigente LEGO, ne del nostro membro del CD, ma io comincio ad avere qualche sospetto....

Quel collezionista è MISBOLOSO.

Se lo proponi, sicuramente il sostegno non mancherà....

@Shintaku Jody per curiosità, tu hai provato a calcolare il costo al Kg delle scatole o dell'ABS negli anni? Perché sarebbe interessante valutare anche questo aspetto, visto che i pezzettini piccoli possono fuorviare sul confronto del numero di pezzi nelle scatole.

http://LEGO.wikia.com/wiki/Summer_2008_US_Catalogue?file=LEGO_Today_183.jpg 2008 notare il prezzo della morte nera precedente in $.

Devo dire che mi è piaciuto davvero molto il risultato finale, complimenti. Mi piacerebbe fosse un set LEGO... o Ideas...

MARIO MONTI il preside della Bocconi ha rilanciato l'ITALIA qualche anno fa. Ci servirebbe come il pane il suo parere.

Non è una mia scelta moltiplicare per convertire in lire. E' che deve essere uniformato o il primo o l'altro nella stessa moneta corrente. Vale per il prezzo della scatola LEGO, vale per gli stipendi. Il problema del costo del paniere e della sua percezione, è tutto li. Oggi la gente percepisce il LEGO caro, perché il premium set lo sente più lontano di prima. LEGO è comunque un prodotto caro di suo (per qualità ecc.) tantoevero che alla festa dei 18 anni il post d'esempio del primo forum che illustrammo parlava di come il LEGO costasse di più e come uscissero sempre nuovi pezzi (lamento) già di 18 anni fa. Quindi la percezione di costo come bene "caro" perdura nel tempo, a maggior ragione oggi che il potere d'acquisto è diminuito. La differenza tra il mio pensiero e il tuo è che : Secondo te, LEGO potrebbe abbassare i listini del 5% senza problemi ma non di più. Secondo me, (che a mio parere compro ininterrottamente da molti più anni e ho una visione più lunga dei prezzi LEGO), potrebbe tranquillamente tagliare un 30% e sarebbe ancora in attivo. Ma perché farlo? Perché vendere un iPhone a 199, quando è percepito come un prodotto da 899€.?

Cerco di spiegare la logica che c'è dietro la mia osservazione: LEGO. Prendo un set anni 80 con 50 pezzi dentro. Prendo il suo prezzo, lo rivaluto con gli strumenti matematici corretti e scopro che oggi, supponiamo, equivalga a 15 euro. Guardo cosa oggi LEGO offre a 15 euro e trovo molti set che per dire contengono oltre 100 pezzi. Quindi al netto dell'inflazione, a parità di costo effettivo ho il doppio di pezzi. Conclusione il LEGO costa meno. SOLDI Ho negli anni 80 uno stipendio di un milione di lire e lo converto in monete da 100 lire ===> 10.000 monete. Percepisco adesso 1000 e rotti euro che convertiti in lire per comodità arrotondo a due milioni di lire e lo converto in monete da 100 lire ====> 20.000 monete Quindi avendo il doppio di monete, sono più ricco, guadagno di più! Se lo racconto in giro tutti mi direbbero che non è vero: "Non sei più ricco!". Eppure ho seguito la stessa logica con cui viene dimostrato che il LEGO non costa di più, ma anzi sensibilmente meno. Perché è fallato questo tipo di approccio per il denaro? Perché ciò che conta non è il valore del denaro, ma il suo potere d'acquisto cioè l'insieme dei beni a cui è equivalente. Ma attenzione anche gli stessi beni sono rivalutati ai criteri odierni per verificare il paniere d'acquisto. Esempio se io considero un auto anni 80 e una di oggi nel paniere. In quella di oggi do per scontato che ci sia l'aria condizionata ed il servosterzo, mentre negli anni 80 ciò era solo per le auto di lusso. Quindi se io oggi ho un auto con l'aria condizionata non percepisco di essere ricco come uno che aveva l'aria condizionata negli anni 80. Comprendi la differenza? Questo è il problema della percezione del costo del LEGO. A livello industriale costa indubbiamente meno, e come tanti prodotti di consumo i suoi entry level sono alla portata di tutti. Ma il LEGO viene percepito come caro in base al potere di acquisto, in relazione a ciò che significava quell'acquisto negli anni 80 e ciò che significa oggi. Di fatto altrimenti dovremmo dire che gli italiani sono più ricchi oggi che negli anni 80, mentre invece tutti gli economisti concordano sul contrario. Tu dal mio punto di vista, ti focalizzi sui costi industriali, andando a guardare il LEGO astraendolo da un paniere economico e dal potere d'acquisto, ed in quel modo il LEGO può essere solo considerato MENO CARO. Comprendi meglio il mio punto di vista ora? (mio per modo di dire perché è il metro con cui viene misurata la ricchezza)

Jody ho letto le tue osservazioni con attenzione, le trovo ragionevoli, ma non le condivido. Detto ciò, ragionando per assurdo, decido di considerarle totalmente valide. Partendo quindi dall’assunto per cui tu abbia totalmente ragione, ripeto totalmente, mi viene spontanea questa domanda: perchè la maggior parte degli articoli su questa materia sono in lingua inglese, se il problema della percezione fosse legato unicamente al potere di acquisto degli italiani? Non ti sembra che la percezione del LEGO come prodotto caro, e la conseguente discussione sull’argomento ci sia negli USA piuttosto che in altri paesi? E come mai? Evidentemente, anche in altri paesi si avverte da parte di pochi o tanti questo problema. Il potere d’acquisto di cui parliamo è l’esempio stesso del costo del LEGO. Tutti gli studi concordano, il potere d’acquisto delle famigli italiane è diminuito rispetto ai felici 80’s. Eppure se io converto il mio stipendio in lire ho numericamente una cifra molto superiore rispetto a prima. Se prima prendevo un milione e ora mille, ora avrei 2 milioni circa quindi il doppio, quindi per analogia con il discorso sulle scatole LEGO, oggi dovrei dire che sono più ricco = ho più pezzi (monetine). E invece gli economisti concordano nel definirmi più povero. Perchè? In fondo tanta roba elettronica costa meno, ne posso avere di più. Eppure mi dicono che sono più povero. Se usassi il metro che hai usato nel primo video per i LEGO, dovrei essere più ricco. Infine un’altra considerazione, perdonami lepiniana. Ma se LEGO ha tutti questi costi di ricerca, designer, ecc. e Lepin che non li ha (ma ha comunque stampi, ecc.) vende i set spediti a un terzo e a volte anche un 4 di LEGO, guadagnandoci.... Ma non è strano che i 18.000 dipendenti e loro funzioni pesino per il 60/70 % del costo di ogni scatola? A me appare strano.

Jody, con tutto il rispetto rifletti su questo: Chi fa video in cui spiega che "Non è vero che il LEGO costa di più?" Perché lo fa? Se tutti concordassero sul fatto che il LEGO costa meno, perché fai video per spiegarlo? Lo sanno tutti il LEGO costa meno.... oppure NO!? Ecco è oppure NO!? Sei sicuro che sono fissato io? Le minifig collezionabili costavano 1,99, ora costano 3,99. Il vostro stipendio è raddoppiato ? Dimostrate che ha ragione Jody e oggi il LEGO costa meno di 10 anni fa. Dimostrate che il prezzo della morte nera è cresciuto in percentuale come il vostro stipendio. Per quanto riguarda il confronto con gli anni 80, dimostrate per cortesia che il LEGO oggi costa di meno rispetto al potere di acquisto che si aveva allora e che si ha oggi. Ma non in termini assoluti di singolo pezzo, perché ci mancherebbe con l'automazione pazzesca produttiva che hanno realizzato. Nel 2016 sono stati prodotti 4,2 milioni di mattoncini per dipendente. Quante scatole sono per dipendente? 10.000? di più? Per quanto riguarda il confronto con i playmobil, apprezzo che tu abbia concluso con "sono d'accordo che il LEGO potrebbe essere venduto a meno". La spiegazione che dai degli stampi è invece fallace perché non tiene conto delle tirature. Non necessariamente hai più costi se hai più stampi se dagli stessi escono un milione di pezzi o invece 10.000. Le tirature playmobil sono inferiori e quindi i costi di attrezzaggio macchina "dovrebbero" essere superiori. Ma ancora ci perdiamo nel rivolo. Io lavoro nella meccanica, vedo una marea di particolari con tolleranze ben superiori a LEGO, che hanno costi millesimali. Fidati i costi che vediamo non sono legati a stampi e produzione. Sono legati al placement del prodotto che fanno al marketing. Lo possiamo vendere a TOT. E lo facciamo anche se ci guadagnano 5 volte...

I tedeschi sono molto più attenti degli italiani al prezzo, e semplicemente non coprano se il prezzo è ritenuto alto. Perciò facendo valere questa leva, per paradosso tanti beni di consumo industriali li trovi meno cari nei super tedeschi che per dire in quegli italiani.

Jody, la mia non era il risultato dell'analisi, ma l'indicazione del metodo che dovrebbe essere seguito per verificare veramente se il LEGO costa di più o meno. Se un bene viene percepito come caro, il LEGO in questo caso, e una marea di analisti nel web corre a tentare di spiegare che il costo al cent, piuttosto che quello o quell'altro dimostrano invece il contrario cioè che è più conveniente di prima... non ti sfiora il dubbio che c'è qualcosa che non torna? Se la maggior parte della gente lo percepisce caro, forse le analisi partono da presupposti sbagliati. Per quanto riguarda il punto 1 però voglio sottolineare che bisogna finirla con il citare le licenze. L'esselunga regalava i rollino star Wars e Harry Potter, gli angry birds star wars alla cassa costano la metà dei minifig collezionatili non licenziati ecc. O LEGO è l'unica che strapaga le licenze al mondo o non si può tirare fuori sempre questa storia delle licenze per giustificare prezzi spropositati. Il ragionamento su Amazon, continui a porlo in maniera diversa. Se un rivenditore LEGO forte in ITALIA ha uno sconto sul listino del 33% circa e amazon spesso svende al 45% e anche più, comunque tu staresti danneggiando i negozi con il tuo ragionamento, per favorire chi fa correre nei corridoi la gente... e quindi saresti condannabile pure tu. Poi lo ripeto di nuovo: Plastica che rispetta gli standard LEGO, tolleranze ai livelli LEGO, materiale usato per 6 omini 10 volte superiore a quello di 6 minifigs LEGO. Costo al pubblico listino: 13,99€. RIPETO 13,99 €. Costo di 6 minifigs collezionabili LEGO? 6x3,99= quasi 24 euro! Ma possibile che Playmobil che produce in Europa e non in CINA sia così più brava di LEGO nei processi industriali ? (che poi visto che ha inventato il suo minifig di successo nel 1974.... e LEGO dopo quel successo ha inventato il minifig..... viene sempre quel benedetto dubbio su chi fu il primo clonatore.... vuoi vedere che era un danese furbo che ha cambiato le dimensioni...) Non è che, anche il fatto che molta plastica di qualità che usiamo nella vita di tutti i giorni, costa nettamente meno di quella LEGO, da alla gente che i set costino troppo? Io personalmente credo che LEGO stia massimizzando i profitti, inseguendo il mercato secondario. Una cosa pericolosa che rischia di portare a percepire il LEGO costoso e fuori mercato, ma che all'altro rende tantissimo nel breve. E nel confronto con il passato, a mio parere in questo momento storico costa di più che nella precedente golden age in proporzione al posizionamento dei propri articoli. Oggi uno starter set marklin digitale costa anche il 30% meno di un merci LEGO. Ma quando mai è successo prima? Anche Marklin, notoriamente cara è più brava di LEGO a fare i prodotti e quindi costano meno?

Innanzitutto vorrei invitare @Shintaku a postare i suoi video anche sul nostro forum, perché sono simpatici, e comunque spesso spunto di discussione, al di là del fatto che alle volte il suo pensiero è "comprensibile, ma non condivisibile". Detto ciò nel video citato da @GianCann a mio parere Jody, cade in un errore, in cui tanti prima di lui, con analisi dettagliate o meno sono caduti. Non ha senso confrontare il Black Barracuda con un galeone della serie pirati di oggi, controllarne prezzo inflazione, costo al pezzo ecc. per fare il confronto. Per avere un confronto vero bisogna confrontare il prodotto con ciò che corrisponde allo stesso ai giorni nostri. Così si misura la capacità di acquisto e la percezione del costo. Se il Barracuda era il Premium set di quell'anno, il più ambito e il più costoso, andrebbe confrontato con il più ambito e posizionato nello stesso modo a catalogo di quest'anno. Altrimenti si sbaglia il confronto. Jody prende nel video quello che chiama il battle pack dei pirati anni 90 e lo confronta con un battle pack star Wars... anche li è errato. Perche i Battle pack odierni sono di solito l'entry level, ma l'entry level di allora erano set ben più piccoli di quelli citati da Jody, quindi confronta due prodotti diversi per posizionamento. (a proposito, rendete disponibile il video di Jody qua anche per gli altri, magari non tutti sappiamo di cosa si parla...) Quindi se io negli anni 80 come stipendio medio avevo X e con lo stipendio medio si potevano comprare 4 premium set, se oggi con lo stipendio medio se ne possono prendere di più... il LEGO costa meno, altrimenti costa di più. La percezione che costi di più è data: non tanto dal fatto che come tutti i prodotti di massa, il LEGO è calato di prezzo ed è quindi più fruibile come entry level, ma dal fatto che i premium set oggi arrivano a costare 800 euro, ben più della metà di uno stipendio medio. Avere la prima auto negli anni 50, non può essere paragonato ad avere la prima auto negli anni 70 o oggi. Perché non ha lo stesso significato e posizionamento. Non è così che si misura il potere d'acquisto e di conseguenza la percezione di un prodotto come caro ("non me lo posso permettere") o economico ("ne compro quanto mi pare") Infine c'è un altro punto opinabile nella teoria di JODY, quando critica chi punta solo al prezzo e poi sostiene che se un LEGO costa troppo "io aspetto che vada in svendita su amazon", di fatto applica lo stesso principio di chi critica, assolvendosi però nel suo caso dall'innescare una corsa al risparmio, accusa invece che muove a chi "interessa solo il prezzo". Di fatto lui stesso aspettando un certo prezzo per acquistare fa lo stesso, in una scala diversa, ma sempre lo stesso. PS: Tra l'altro nella discussione JODY fa un riferimento a LEPIN e alle bambole gonfiabili, sottolineando implicitamente come diversi afol percepiscano il LEGO come l'oggetto del piacere... . Ci vorrebbe uno psicologo per approfondire questo spunto.... ehehehhe