-
Contenuti
148 -
Registrato il
-
Ultima visita
-
Vittorie
7
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutto il contenuto inserito da Fabio
-
E per i vecchi nostalgici technic pare si possa realizzare una mini 8860 fondendo tre set giá disponibili. Ciao ed a presto Fabio
-
Per gli appassionati di Technic e/o di BMW su Eurobricks sono state pubblicate le foto della nuova BMW R1200GS in versione Lego. Ciao ed a presto, Fabio
-
Trasformatore 9V
Fabio ha risposto al topic di Toretto1981 in Automazione, Illuminazione e Programmazione
Anticipato, visto che é tutto chiaro ci aggiorniamo alla prossima. Ciao ed a presto, Fabio -
Trasformatore 9V
Fabio ha risposto al topic di Toretto1981 in Automazione, Illuminazione e Programmazione
Se intendi fra il trasformatore da parete e il motore (quindi senza usare il regolatore di velocità del treno), penso che alcuni facciano un cablaggio manuale fra l'uscita del trasformatore e l'interno del vano batterie, per poi poter utilizzare il sistema PF senza il problema che ho indicato nel precedente post (in pratica prendono l'uscita a 9V fissa, da cui poi il vano batterie alimenta entrambe le coppie). In realtà il problema sono il ricevitore ed il servomotore. Mi spiego meglio: se colleghi un motore PF (escluso il servomotore) ad una qualsiasi alimentazione 9V non PF (regolatore treni, Technic Control Centre, ecc.) funziona perfettamente, ma se vuoi alimentare un ricevitore (e con quest'ultimo eventualmente comandare un servomotore) devi interporre tra la stessa fonte di alimentazione ed il ricevitore un pacco batterie PF vuoto (senza alcuna modifica o artefatto al suo interno). La ragione è la presenza, nel PF, dei due contatti aggiuntivi che nel vecchio sistema non c'erano. Quando devo fare le prove delle MOC o le devo esporre facendole funzionare per giornate intere uso sempre un vecchio Technic Control Centre con la presa per il trasformatore 230V e ti posso garantire che sono anni che non uso una sola batteria :). Ciao ed a presto, Fabio -
Tranquillo, approfitteremo per rifiatare un po' , comunque fino a febbraio non mi sbilancio. Buona domenica ed a presto, Fabio
-
... in pratica, per avere un veloce ordine di grandezza, basta usare la regola dei 10 cent/pezzo . Sono parecchi anni che la riscontro con i set Technic di grosse dimensioni e, generalmente, funziona sempre: un po' in eccesso per quelli con poche parti PF ed un po' in difetto per quelli più ricchi, ma mediamente va sempre bene. Ciao ed a presto, Fabio
-
Ciao GianCann, a dire la verità, viste le uscite di settembre, non pensavo che i negozi avessero una sola consegna per tutto il periodo fino a Natale, ne prendo nota. Questo fatto da solo spiega molte cose, come sempre il tuo intervento è illuminante, grazie. Considerando la validità generale della tua teoria potrebbe non avere senso cercare di ricorrere alle altre convenzioni, a meno che qualcuno non abbia già riscontri diversi. Concentrerò il tempo risparmiato sulla mia nuova gru cercando nel contempo di resistere alla crisi di astinenza da nuovi set ed incrociando le dita per le novità 2017. Volendo poi fare di necessità virtù, concentrare gli acquisti di un anno all'inizio di quello successivo potrebbe non essere poi così sbagliato: la prima parte dell'anno è, dal punto di vista Technic e non solo, relativamente povera ed è sempre stata una lunghissima attesa per scoprire le novità ed i set di settembre. Dopo Natale potrebbe trovarsi qualche buona occasione per fare scorta di parti e, con il PF 2.0 che sembra incombere, si potrebbero completare le dotazioni dei vecchi componenti in zona cesarini, magari approfittando di eventuali promozioni di fine serie (ammesso che ce ne siano). Staremo a vedere. Per ora ti ringrazio, ciao ed a presto, Fabio
-
... solo se lo facesse LEGO. Il mondo è pieno di elementi compatibili per fare di tutto, a partire da SBrick ed affini. Una delle parti più divertenti del gioco non è quella di riuscire a fare qualunque cosa solo con i pezzi disponibili? In tutti i casi, semmai uscisse una cosa del genere in un set LEGO e funzionasse perfettamente in un assale motore, sospeso e sterzante allo stesso tempo a me ne servono 20 . Ciao ed a presto, Fabio
-
Buongiorno a tutti, approfitto del topic per assonanza, essendo il punto della questione la distribuzione Lego, se pure da un punto di vista leggermente diverso. Come tutti gli anni oggi ho contattato il sig. Trezzi per ordinare i set Technic 2016 e qualche altro di mio interesse, ma mi ha appena risposto che LEGO gli ha dimezzato le consegne e quindi dovremo aggiornarci a gennaio :'( :'(. Lungi da me dal volere essere polemico con lo stesso sig. Trezzi, che assorbe il 90% del mio budget annuale LEGO, oramai è di fatto il mio fornitore unico di set e con il quale mi sono sempre trovato benissimo (ordini sempre fatti a cavallo tra agosto e settembre, consegne a partire dai primissimi giorni di settembre sempre arrivate in 48h e con imballi impeccabili), la questione è: tenuto conto che quasi tutti i set che intendevo ordinare sono, come da sempre, ufficialmente commercializzati nei negozi dal primo settembre (Escavatore da miniera 42055 in testa), è possibile che la distribuzione LEGO abbia immesso sul mercato così poche unità da costringerne uno a rifiutare un ordine piuttosto consistente, se pure a margine ridotto essendo in convenzione, e rinviarlo di fatto di ben 4 mesi, con il rischio (in questo caso solo) potenziale che io vada altrove? Che voi ne sappiate è possibile che la situazione migliori prima o l'avvicinarsi del Natale paralizzerà tutto fino all'anno nuovo? Questo strano comportamento della distribuzione LEGO può essere in qualche modo collegato con il maggiore flusso di ordini che le convenzioni ItLUG immagino generino in capo ai tre negozi con cui abbiamo fatto accordi? Grazie ed a presto, Fabio
-
Adesso anche sullo S@H riporta la stessa data :( :'( :'(. Questa volta Lego si sta giocando la credibilità acquisita in tutti questi anni considerato che da quanto ho letto in giro in alcuni Lego Shop il set è disponibile, ergo il problema qual è??? Speriamo almeno che qualcuno si faccia vivo per spiegare la situazione prima del 29 luglio e che sia molto convincente . Buona serata ed a presto, Fabio
-
Esperienza simile anche la mia, per quanto per evitare sorprese la strada sicuramente più efficiente è quella di alternare il progetto CAD alla verifica "sperimentale" e non ci vogliono molti pezzi: per provare la trazione basta costruire due assali, uno motore ed uno trainato con il minimo di telaio necessario a tenerli insieme (qualche centinaio di pezzi in tutto e con i Technic tutti sappiamo che metà sono pin), un peso per simulare il resto della moc che non c'è ed il gioco è fatto . Conclusa la verifica su può smotare tutto se le prestazioni sono sufficienti o tornare su LDD per esplorare nuove strade a partire dai risultati ottenuti. Trovata la soluzione migliore si archivia il tutto e si passa al dettaglio successivo. Attenzione, però, a non perdere di vista l'insieme o rischiate di trovarvi con l'incoerenza tra le parti che mi ha costretto a ricominciare da zero tutto il telaio portante della mia nuova gru . Ovviamente l'esperienza aiuta sempre e spesso il punto cruciale è scegliere il modo giusto per realizzare le diverse parti: brick, lift o pannelli, da parecchio è la domanda che mi faccio più spesso. Ciao ed a presto, Fabio
-
... dalle mie parti non si è fatto vivo nessuno . Comunque appena arriverà la Porsche farò anch'io la prova bilancia . A proposito di manuali, comunque, nelle recensioni ho visto che quello in questione è decisamente troppo semplificato, con esempi di 1 pezzo per step e, probabilmente, anche per questo è diventato decisamente extra large :). Sarebbe il caso di cominciare a riflettere sul perché i manuali siano diventati così semplici (oserei dire troppo) rispetto passato, ma sto divagando. Ciao ed a presto, Fabio
-
No, ma visto che molto presto farò 40 anni come regalo di compleanno mi sembrava appropriato e speravo arrivasse in tempo per essere il giusto coronamento della giornata. Sarà per la prossima volta . Seguiranno notizie. Ciao ed a presto, Fabio
-
... così difficile che alle 8:15 di mercoledì scorso lo avevo già ordinato . Senza offesa, ma per me Lego si pronuncia Technic e qui se ha la "scatola nera" (come dicevo da bambino) è, per definizione, da comprare (anche se ultimamente ho aggiunto un limite inferiore per non insabbiarmi con i set più piccoli). Per fortuna la Porsche è arancione, per cui non è stato difficile stabilire quanti esemplari comprarne (1) fosse stata nera sarebbe stato un bel dilemma. Per il resto giudizio sospeso fino a quando non mi arriverà "il ferro", come si direbbe in altri contesti. Ciao ed a presto, Fabio
-
A dire il vero questa mattina ho regolarmente ordinato il set che alle 8:15 era definito "temporaneamente esaurito e disponibile in 30 giorni". Mi è anche arrivata la conferma ordine via mail, compreso il pre impegno della cifra sulla carta di credito, ed un secondo messaggio per informarmi che il set è effettivamente in ritardo e che l'addebito mi sarà effettivamente fatto appena l'ordine sarà evaso, come già successo in altri casi analoghi, peraltro. E pensare che questa mattina supponevo che il sito fosse stato preso d'assalto in 15 minuti visto che alle 7:40 il set risultava "presto disponibile" ed alle 8:15 era già apparentemente "disponibile in 30 giorni" e quindi mi ero convinto che la commercializzazione fosse partita alle 8:00 . Speriamo risolvano in fretta, non vorrei dovere aspettare troppo . Chi ha detto escavatore motorizzato 8043? :D Ciao ed a presto, Fabio
-
Gestione propri pezzi LEGO
Fabio ha risposto al topic di scidis in LEGO Room, Stoccaggio e Archiviazione
Ciao Marco, il mio BrickStore in questo momento funziona perfettamente, anche se i miei pezzi sono quasi solo technic quindi non ho verificato i tile 2x2 con "qualsiasi cosa" nel pattern ... A presto, Fabio -
No, mi dispiace, in questo momento il mio inventario è OK. Ciao ed a presto, Fabio
-
Sopporteremo il fatto che è arancione . Tutti pronti ai blocchi di partenza, abbiamo un mese per preparare le carte di credito all'impatto. Ciao ed a presto, Fabio
-
La cosa suona strana anche a me. Uso LDD e piazzare le ruote è abbastanza impegnativo, per via della rotazione manuale da dovere dare prima dell'installazione finale. Dopo avere assemblato il rotismo, tutte le volte che provo a muovere una ruota LDD si blocca e si chiude senza troppi complimenti e senza consentirmi di salvare, per cui mi guardo bene dal farlo, ma forse la cosa si spiega con le dimensioni dei modelli . Appena possibile provo a dare un'occhiata in giro, anche su youtube, ed eventualmente vi aggiorno. Ciao ed a presto, Fabio
-
Personalmente uso solo LDD, anche se fare combaciare le rute non è semplicissimo (vanno ruotate a mano in modo che ingranino correttamente) e non supporta le simulazioni, ma, tutto sommato, è semplice e veloce da usare. Se sarai a Latina ti mostro qualche esempio. Ciao ed a presto, Fabio
-
Peccato, comunque per motivi di sicurezza non farò muovere l'attuale gru completa, ma solo i provini della nuova versione. Nei due anni in cui è stata esposta ha rischiato più volte il disastro causa "pargoli allo stato brado" anche solo da ferma. Non oso pensare cosa potrebbe succedere con tutta la sovrastruttura in movimento . Prima di lasciarti mi permetto di darti un consiglio: il problema della scala è legato alle ruote. Rapportando i due diametri (ruota vera / ruota Lego) ottieni il rapporto di riduzione del modello. Scegliere una gru di tonnellaggio elevato (= molte ruote) ti consente di avere più spazio perché molte parti Lego non sono in scala con il resto e mi riferisco, in particolare, a ruote dentate e motori PF. Ti dico di più, sono letteralmente impazzito, con l'attuale gru, per piazzare i motori di trazione e la linea di trasmissione visto che in certi punti avevo solo 2 stud al centro mentre i differenziali sono larghi non meno di 3 e la distanza tra gli assi era tale da non permettere di installare i motori tra le due ruote senza contatti in sterzata. Per questo alla chiusura di Latina, l'anno scorso, ho scelto di progettare una nuova MOC, piuttosto che perfezionare quella attuale, cambiando scala e passando ad 1:14. Questo valore, tra l'altro, è il massimo ingrandimento possibile con le ruote della ruspa Volvo, che sono quelle più grandi attualmente disponibili con proporzioni simili a quelle reali. Il prezzo da pagare è che la nuova MOC sarà lunga, in configurazione di trasporto tutta chiusa, poco più di 150 cm e penso supererà i 15 kg di peso. Ti servisse un confronto / conforto fai sapere. In bocca al lupo. Ciao ed a presto, Fabio
-
Buonasera a tutti, penso di potere essere d'aiuto, per due ragioni: la mia MOC, esposta a Latina 2015 ed ora in corso di aggiornamento, è proprio una gru telescopica da 700 ton in scala 1:20 con braccio a 5 sezioni (quindi complessivamente più lungo di quello della gru di Lecco 2014); nella vita sono ingegnere meccanico. La mia attuale gru (sto lavorando ad un suo ingrandimento in scala 1:14, usando le ruote della ruspa Volvo) ha una portata estremamente limitata (circa 0.5 kg) nonostante che l'abbia dotata del superlift SSL (la struttura a forma di A che posizionata ortogonalmente al braccio ne collega la punta alla base con un cavo per diminuirne la sollecitazione complessiva). I punti deboli della struttura, almeno nel modello attuale, sono le teste delle sezioni dei bracci e, soprattutto, il superlift stesso, visto che il cavo ausiliario tende a piegarlo deformandolo e vanificandone l'effetto. Non so se riuscirò ad ottenere portate più elevate con la nuova gru, comunque posso ragionevolmente affermare che le prestazioni strutturali del braccio dipendono: dalla tecnica costruttiva utilizzata, nel mio caso pannelli sfalsati intervallati con lift, per limitare il peso complessivo; dalla robustezza delle parti terminali di ogni braccio, per evitare che i pin sotto carico cedano ed "aprano" la struttura; dalla lunghezza del tratto di braccio che rimane all'interno della sezione precedente, che deve essere ragionevolmente elevata per garantire l'incastro, ma non eccessiva per non incidere troppo sulla lunghezza complessiva; dalla robustezza del superlift, che, se funzionasse perfettamente, sgraverebbe di molto, il carico sul braccio, oltre che, ovviamente, dalle dimensioni esterne della sezione fissa, cioè dalla scala della MOC, per questo ho scelto una gru di elevata portata e le ruote più grandi possibile (e ne servono ben 18), ma il mio attuale braccio ha lati pari (da 10x10 a 2x2, complicando moltissimo la costruzione dei terminali visto che i lift sono tutti dispari). Per quello che ho potuto sperimentare fino ad ora direi che sollevare 10 kg con un braccio lungo 2 m, ammettendo che i motori abbiano potenza sufficiente, è una sfida molto impegnativa, ma prima di dire che è impossibile vorrei completare i test che ho in programma sul nuovo braccio con sezioni da 15x15 a 7x7 che ho appena iniziato a costruire. Comunque, se volessimo approfondire la questione direttamente, invece di impegnarci in post kilometrici e non necessariamente chiarissimi, sarò presente a Latina 2016 per tutta la durata dell'evento con la stessa gru dell'anno scorso e tutti i provini (spero compreso un primo abbozzo di braccio, se pure a lunghezza ridotta) della nuova. A presto, Fabio
-
Su Bricklink negli inventari dei set che ho consultato fino ad ora è presente una sezione finale chiamata "extra items". Immagino sia quello che cerchi, almeno per quanto riguarda il set principale, per il secondario non ti saprei dire. Ciao ed a presto, Fabio
-
ItLUG Latina 2016 - 23 - 24 - 25 aprile - Iscrizioni aperte
Fabio ha risposto al topic di er_khanc in ItLUG Latina 2016
Iscrizione appena fatta. Come sempre arrivo previsto la mattina del primo giorno di apertura (a meno di improbabili fughe anticipate dall'ufficio), set up al volo e pronti per i visitatori . Quest'anno, disponibilità di spazio permettendo, doppia MOC: la gru 1:20 dell'anno scorso insieme ai primi provini funzionanti della versione ingrandita 1:14, come se una MOC costruisse l'altra. Visto che l'anno scorso la domanda ricorrente è stata: "ma che set è?" porterò le prime prove funzionanti delle parti cruciali del carro della nuova gru inserite in un'intelaiatura che simula le dimensioni complessive della struttura (circa 180x32 stud in pianta). L'obbiettivo è mostrare come un'idea diventa un modello, avere qualcosa da fare muovere in tutta sicurezza (muovere la vecchia gru 1:20 è troppo rischioso), con un PC, visualizzare i modelli LDD della nuova gru e potere spiegare il lavoro e l'impegno che c'è dietro le nostre creazioni originali. Affinerò il concetto da oggi fino all'evento sperando di avere spazio a sufficienza e di potere mostrare anche il nuovo sistema di estensione del braccio che, se tutto andrà come in simulazione, replicherà abbastanza fedelmente quello a singolo attuatore realmente installato sulle gru telescopiche. Il lavoro è tanto ed i week end pochi , speriamo che bastino . Ci vediamo a Latina, ciao ed a presto, Fabio -
Sul resto non ti posso aiutare, ma per quanto riguarda il tavolo Lego una possibilità è quella di utilizzare i mobili Ikea. Troverai spunti interessanti cercando immagini con le parole chiave "lego table" o "lego table ikea" (digitate senza ""). Non ti resterà che adattare le soluzioni proposte alle tue esigenze o magari svilupparne una specifica con gli stessi elementi di base. Ciao ed a presto, Fabio
