GianCann

Ho fatto nuovamente uso dei servizi di spedizionedagliusa.com Questa volta, a differenza dalla prima, il corriere utilizzato è stato FedEx. Il pacco è partito venerdì pomeriggio dal New Jersey e mi è stato consegnato ieri pomeriggio alle 15.30. Un giorno in più, rispetto alla prima consegna (ma c'era di mezzo il weekend), e l'ingresso in Europa è avvenuto tramite l'HUB francesce di Charles de Gaulle, anziché passare per la Germania. Stranamente, non ho pagato un solo euro di sdoganamento, così come non ho pagato nulla di IVA, nonostante io mittente sia un'impresa commerciale e l'importo superava la franchigia dei 22 euro. La dimostrazione che le spese doganali sono qualcosa di aleatorio. Complessivamente, l'intera operazione è stata "relativamente" cara, ma considerato tutto, sostenibile e senza alternatve valide (per quanto mi riguarda) per ottenere alcuni oggetti che si trovano solo oltreoceano

... hanno qualcosa di significativo e che vanno immortalate, prima che passino inosservate Vero @AirMauro?

Il problema non sono i mattoncini LEGO, ma qualsiasi hobby/interesse di un un uomo, che non sia gradito alla compagna... La tolleranza è inversamente proporzionale al grado di relazione: fidanzata, convivente, moglie. Sono rarissimi i casi di coppie che condividono al 100% la stessa passione (specialmente se restringiamo l'analisi al nostro settore). Le migliori università del mondo studiano da anni questo fenomeno e ancora non hanno una risposta.... La normalità e che l'odio della compagna verso la passione coltivata dal compagno e direttamente proporzionale all'interesse del compagno per il suo hobby.

Tra l'altro, a vedere dalle foto/video dell'evento di lancio, non mi pare ci sia stata una particolare "ressa" di pubblico/AFOL.

Ovvio! Per ingaggiare Naomie Harris e mettere in piedi questo siparietto, hanno dovuto spendere un po' di "money"

Peccato non sia 120x60, in modo da poter ottenere un bel 120x180 o multipli.

Bellissima review del set da parte di Tim Johnson, del noto blog New Elementary: http://www.newelementary.com/2018/07/review-lego-10262-james-bond-aston-martin-db5.html Vi anticipo solo i pezzi già esistenti, ma che la Aston DB5 introduce in colorazione Metallic Silver e vi rimando alla lettura della dettagliata recensione per approfondire l'analisi dei meccanismi. Vi segnalo anche la recensione del set da parte di Brickset (è chiaro che hanno distribuito il set in anticipo ad alcuni RLFM) e la video recensione di Hispabricks Magazine: La riuscita del set, dal punto di vista della fedeltà delle linee non sarà eccelsa, ma il set presenta molti aspetti interessanti dal punto di vista costruttivo. Per quanto mi riguarda, il costo resta un punto nevralgico (a sfavore) di questo set. Buona lettura

@AirMauro mi ha forniti questo riassunto: F40: 1158 pezzi, 89.99 euro = 0.078 euro al pezzo (inclusa licenza Ferrari) Mini: 1077 pezzi, 89.99 euro = 0.084 euro al pezzo (inclusa licenza BMW) Beetle: 1167 pezzi, 89.99 euro = 0.077 euro al pezzo (inclusa licenza VW) London Bus: 1686 pezzi, 119.99 euro = 0.071 euro al pezzo (no licenza o forse inclusa licenza al produttore) *Aston Martin*: 1295 pezzi, 149.99 euro = *0.120* euro al pezzo Come lo giustificate?

149,99 euro... non poco!

Uhmmm

Oggi inizia la vendita per i VIP. Ecco lo scaffale già pronto al LEGO Store di Leicester Square

Se notate attentamente, sullo slope curved laterale (quello DBG) si nota abbastanza bene la presenza di uno sticker...

Grazie @Fabio per condividere qui sul forum l'avanzamento dei lavori. So benissimo che questa tua "documentazione" richiede tempo, ma è molto utile a tutti gli utenti del forum. Spero possa essere di spunto ed ispirazione per altri AFOL, e veder sempre di più la descrizione dettagliata di MOC, anche nelle fasi costruttive. Facebook, purtroppo, ha "assorbito" molta della conversazione che si teneva sui forum (e non è un problema solo di questo forum/tema) ma, per la sua struttura non pensata per lunghe e dettagliate conversazioni, fa si che tutto venga "dimenticato" nell'arco di pochi giorni... e, progetti come il tuo, non possono/devono essere dimenticati Direi, tra l'altro, che a conclusione del tuo progetto, possa esser messo in piedi un bell'articolo per il sito.

Voltron: Il video del designer

Si. Così come non dovrebbero chiedere (come accade in alcuni casi) il pagamento tramite modalità amici/parenti (mi è già capitato di trovare due negozi BL, con questa opzione, se si volesse pagare con PayPal).

Molto spesso, acquistando su Bricklink, si è "costretti" a pagare un sovrapprezzo (dal 3% al 5%, solitamente) se si sceglie PayPal come sistema di pagamento. E bene sapere che l'applicazione di una fee, sul valore di vendita della merce, se si usa PayPal come sistema di pagamento, è una pratica non consentita dal contratto PayPal-Utente: **** 5.4 PayPal e i clienti dell'utente. Nelle dichiarazioni o in altre comunicazioni pubbliche ai clienti, l'utente non deve qualificare negativamente o denigrare il metodo di pagamento PayPal. Se si consente ai clienti di pagare con PayPal, si dovrà trattare il marchio PayPal almeno alla pari degli altri metodi di pagamento offerti. Non dovrà essere applicato alcun sovrapprezzo per l'uso di PayPal. Se sul Conto dell'utente sono impostate le Tariffe per commercianti e, in uno qualunque dei suoi punti vendita (in qualunque forma), l'utente: - dissuade o impedisce ai clienti di utilizzare PayPal; - non tratta il marchio PayPal almeno alla pari degli altri metodi di pagamento offerti; o - applica un sovrapprezzo per l'uso di PayPal, PayPal può declassare in modo permanente il Conto dell'utente alla Tariffa standard (salvo eventuali altri diritti e azioni eventualmente a disposizione di PayPal). ***** Fonte: https://www.paypal.com/it/webapps/mpp/ua/useragreement-full

Mi vien da ridere, ma quando ho letto questa frase nella descrizione di un oggetto (LEGO) in vendita su eBay, non ho potuto non fare l'associazione con i licenziamenti messi in campo da LEGO, lo scorso anno: "I have actually heard that there are much less of this fig than the prior years as there just aren't as many Lego managers this year and that is why these are so hard to find and rarely seen. Definitely the rarest of all the conference figs." Da qualche anno, per i manager dei LEGO Store americani, viene organizzata una convention e, per quell'occasione, vengono donati alcuni gadget ai partecipanti. Immancabilmente, una parte di questi finisce sul mercato del collezionismo. La minifigure di quest'anno rappresenta un campeggiatore (la mia preferita, è il commesso zombie, di qualche anno fa) e viene venduta su eBay a cifre di alcune migliaia di dollari. http://minifigpriceguide.com/wordpress/lego-2018-camper-manager-conference-summit-in-clayton-ga/ Ma, al di là della rarità/prezzo di questa minifig, la cosa che mi è saltata all'occhio è la motivazione per la quale tale minifig è più rara rispetto alle precedenti (e quindi più costosa). L'oggetto su eBay è venduto al prezzo di $ 5.499,99 + $75 di spedizione (son quelli che mi bloccano dal fare un'offerta... sono troppi 75 dollari oer spedire una minifg, diamine! ) Leggetevi la descrizione, se avete un minuto da perdere. P.S. Un altro tizio, su eBay, si è venduto anche lo zainetto (bello) e il cappellino, sempre "griffato" LEGO, oltre alla minifig: venduti a $4.100... Qui ci vuole il parere di un esperto di collezionismo "estremo": @AirMauro, saranno stati veramente i licenziamenti LEGO ad influire sui prezzi?

Comunque, per la prima volta da quando esiste BrickSet (o quantomeno, da quando Huw analizza il traffico sul sito) c'è stato un calo di pagine visualizzate e di numero di visitatori: https://brickset.com/article/32622/traffic-review-of-the-year Quello che però e interessante, sono le conclusioni di Huw: da nessuna parte menziona le "Novelty policy" di LEGO, come possibile causa del drop down. Conclusions So, why the drop in traffic and should we be worried? I believe there to be two reasons. The most likely one is the increased amount of advertising on the site. For many years we displayed no advertising at all: revenue from affiliate marketing, particularly Amazon and eBay was sufficient to keep us online. Unfortunately both of these major players adjust their payout structures periodically which always results in a drop in revenue so that is no longer the case. For example, the income from eBay this year will be just 25% of that earned in 2013. Advertising has filled this shortfall and enables us to continue to run and maintain the site at no charge to anyone. I hate adverts as much as you do but do not feel bad about displaying them here because it's so easy to opt out of seeing them, unlike some LEGO news sites that have recently been rendered almost unusable due to the high number of adverts they now carry. Nobody is forced to endure them here -- they are shown only to users who are not logged in, i.e. casual users, and never to you, our loyal users, who are more likely to support the site by using our affiliate links. The second reason? Perhaps it's the same one that caused LEGO's profits to drop this year: interest in the brand is waning a little. The LEGO Movie may well have been partly responsible for growth in the years after its release, but the same can't really be expected for this year's movies, which have hardly set the world alight or caused a surge of interest in the brand. Despite the drop, Brickset is still the third most visited LEGO site with no real competitors and we will continue to enhance it and innovate to ensure it remains that way.

Per mera curiosità, ho acquistato il rendiconto aggiornato di Brikset Ltd., la società proprietaria di brickset.com Il documento è, come per le dichiarazioni dei redditi dei contribuenti italiani, un documento "pubblico" ed è relativo al periodo fiscale agusto 2016-agosto 2017, quindi l'ultimo redatto finora (nei prossimi mesi dovranno presentare quello agosto 2017-agosto 2018). Per quanto riguarda BS, senza entrare nel dettaglio dei numeri del bilancio, le novelty policy non hanno comunque inficiato sull'ammontare di cassa complessivo della società, che è in "lieve" aumento rispetto a quello del 2016. C'è però da dire che BS, per il tipo di portale/database che è, il traffico che gli porterebbero le notizie sui leaks sarebbe comunque una percentuale minimale rispetto a tutto il resto.

La ritengo un'ipotesi abbastanza improbabile, dato che TLG ha svariati canali per ricevere feedback sui pre-prodotti, a partire dalla piattaforma LEGO Ideas. Io sono convinto che i leak escono al 99,9% per incauti passaggi e/o per generale malcostume di non seguire anche le semplici regole tipo "Do no put on shelf before..." Mi resta, e sempre mi resterà, quello 0,1% di dubbio sulla possibilità che alcuni siani "leak" studiati a tavolino, come parte del piano di marketing per io lancio di un prodotto. Che alcuni RLFM siano *adirati* con TLG lo comprendo: meno views = meno soldi. Alcuni RLFM, del resto, sono nati appositamente per fare "cash", e non per pura passione, poi trasformatasi in qualcosa di grosso dove oggettivamente è necessario un sostegno economico... Vi ricordo, giusto per fare un esempio, che Brickset, per fare un esempio, ha un "giro d'affari" di oltre 130mila sterline l'anno (vedi qui).

Il dato di fatto è che il "bavaglio" ai LUG "riconosciuti" non è servito a nulla... I leak ci sono come prima delle "Novelty Policy" (e continueranno comunque ad esserci), vista la quantità di prodotti che rilasciano di continuo, unito al grande numero di soggetti coinvolti, e senza voler considerare eventuali dipendenti interni poco ligi alle regole. Alla fine, da qualche parte, la notizia esce... Sembra quasi che i blog di settore (gli RLFM) possano pubblicare (per quanto concerne le novità) solo quello che LEGO ritiene sia giusto, nei tempi e nei modi che decide lei...

Nonostante il "bavaglio" messo da LEGO a (quasi) tutti gli RLUG/RLFM/RLOC tramite le "Novelty Policy", i leak continuano ad imperversare sulla rete... Il paradosso è che questo leak appaiono oramai sempre più su canali esterni al mondo LEGO (vedi ultimo articolo di Auto Bild, a riguardo della Aston Martin). Insomma, noi che siamo fan "non possiamo" commentare la foto (leak) di un nuovo set, sui nostri insignificanti forum (dal punto di vista dell'importanza sulla Rete), mentre importanti testate giornalistiche, esterne al mondo LEGO/AFOL, fanno (giustamente) il loro lavoro... Ha senso, quindi, dopo circa 2 anni dall'uscita delle "Novelty Policy", chiudere la bocca ai LUG?

Ancora nessuna risposta pare sia arrivata da LEGO, in seguito alle domande tecniche sul Powerd Up avanzate dalla comunity AFOL, ma nel frattempo è uscita questa FAQ: https://www.lego.com/en-us/themes/city/faq-train

Guardate bene il 42082

Sta girando il primo leak sul nuovo set Creator: il modello esatto è l'Astom Martin DB5. Non è stato certo facile "replicare" le curve morbide del modello originale, ma il risultato non è poi così male