AirMauro

Non lo so, io quando ho visto questo set, ho pensato che l'ispirazione fosse legata a case galleggianti che ho visto nei canali di navigazione francesi. E pensavo che quanto si vedesse sullo sfondo fosse una torre Eiffel. Però potrebbe anche essere un easter egg

Hai un'idea del budget e della scala in cui vuoi realizzare il set?

Ragazzi Buon Anno a tutti! Come simbolo del 2022 dal punto di vista legoso pubblico il set che mi ha colpito sinora di più tra quelli annunciati: Il Combo-Robot Ninjago tributo a robottoni di ogni era. Se volete pubblicate sotto il vostro set del 2022. AUGURI !

Nei monkey Kid segnalo questo set per pezzi e minifig:

C'è un nuovo set promozionale previsto per il 2022 il 40528. Non male...

GLORY Days!!!! Grazie per averlo condiviso. Ad ogni modo erano bei soldi allora. 70.000 non era poco. Non erano spese semplici. PS: Se fai scambi contattami in pvt!

@Ulisse fantastico! Quando è successo più o meno? Ti ricordi quanto costavano di listino in negozio?

Giusto, dimenticavo quel particolare che è stato usato anche in altri set. LEGO ci puntava al punto di aver fatto il service pack apposito il 5078: Onestamente oggi quei service pack mi affascinano, ma quando erano in produzione mi sembravano così cari...

Nel 1993 è uscito un set pre treni 9Volt, sottovalutato ma assolutamente ricercato oggi giorno. Si tratta del set 4549 Il set è composto da un vagone portacontainer, una gru/muletto, e un camion per il trasporto dei container. Il set tra l'altro si presta a versioni alternative assai interessanti, era quindi da prendere in più copie. Qui il set visto da un'altra prospettiva. Sinceramente io non l'ho mai trovato in Italia. Come molti set 9V, ha impiegato del tempo per essere digerito dai 12voltisti.. più che altro per design, ma nel mercato collezionistico da subito ha trovato la sua strada. Oggettivamente a causa della sua rarità, nuovo è impossibile da trovare sotto i 500 euro (e per un vagone....). Difficile dire se li valga, o se ne valga addirittura di più come sostengono alcuni. Di certo è oggettivamente raro come MISB. Usato invece è discretamente abbordabile, e con un pò di abilità e fortuna si può portare a casa per meno di 100 euro in ottime condizioni. Rimane comunque un vagone assai caro se pensate di allestire un merci composto solo da questo tipo di vagone. Oggettivamente penso che questo set meriti: RARITA' 7 SOGGETTO 10 SVOLGIMENTO (set) 9 PACKAGING 8 INDICE DI COLLEZIONABILITA' 34 E voi che ne pensate?

Io penso che appassionati di Sonic ve ne siano davvero molti. Per quanto a me non piaccia, devo dire che ha un senso produrre un set iconico per quella nicchia (assai grande) di giocatori.

Non lo so, pensa che a me quello con il lubrificatore in mano del 60350 a prima vista mi sembrava un omaggio a George Lucas.

@Wolfolo non lo so, io nelle mie ricerche ho sempre trovato come scusa per l'abbandono problemi legati alla mancata redditività delle scatole. Ma se arrivassero nuove info.... Detto ciò vi regalo una chicca, che secondo me molti non conoscono, in realtà era in programma anche una monorotaia western.... Così narra la leggenda. Notare i BISONTI

Non saprei dire ma ho la sensazione che la pre-moderazione diminuisca i contenuti pubblicati. Io non credo che vi sia bisogno di un moderatore nel senso stretto del termine, negli ultimi 5 anni non ricordo un espulsione o catastrofici litigi finiti in tribunale. Serve sicuramente un moderatore che curi il forum e l'ordine dei post, questo si. Però fondamentalmente il forum di ItLUG è dedicato a chi vuole chiacchierare della propria passione tutto l'anno, all'interno degli strumenti di ItLUG. Non è frequentatissimo, normalmente molti soci chiacchierano di LEGO attraverso altri strumenti, perchè hanno cerchie di amicizia più ristretta. Mi spiego ritengo improbabile che un iscritto ad ItLUG si limiti a parlare di LEGO solo agli eventi (tanto più in un periodo pandemico), probabilmente non trova nel forum la velocità di altri sistemi o i leaks ecc. Tra l'altro proprio in questi giorni mi sono accorto che PROMO-BRICKS che sembra usare i leaks per generare traffico verso il suo sito, sembra anche essere affiliato al sito di LEGO SHOP. Il che è imbarazzante rispetto alle policy di moderazione decise per i LUG. Detto ciò, io spero che il forum cresca e vi sia più gente che si iscriva ad ItLUG condividendo la passione tutto l'anno. Vero che oggi vi sono altri spazi gestiti in maniera molto più dinamica e veloce che sono più semplici da usare o per dire banalmente non sono moderati salvo disastri. Il che favorisce la partecipazione. Se guardo alla pagina di Jody, che ha lasciato il CD, onestamente la trovo più immediata nelle discussioni rispetto alla formalità richiesta dal forum di ItLUG, e poi si sente forte la passione di chi la conduce @Shintaku. Questo non vuol dire sposare tutte le idee, ma semplicemente si sente forte la voglia di condivisione di chi conduce la pagina. Dal punto di vista dell'ordine io ho apprezzato molto il lavoro di @Fabbbbbricks, non mi sono piaciuti alcuni suoi eccessi di moderazione, come quando ha moderato alcuni post di @GianCann o esagerazioni su leaks e cloni, perchè si giusto essere ordinati ma ci deve essere una flessibilità per una attività di svago del tempo libero che comunque rimane amicale. Questo forum a mio parere non è un prodotto professionale da regalare ai posteri, ma semplicemente un luogo di svago e condivisione con al centro i LEGO. Secondo me Fabio, per forma mentis, per la scrupolosità con cui è attento al design e all'ordine alle volte lo ha vissuto diversamente. Le LEGO room di ITALIA sono le più svariate, dalle più confusionarie a vere sale operatorie. Nel forum di ItLUG, essendo un posto inclusivo, dovrebbe esserci posto per tutte le anime della passione dalle più ordinate alle meno. Io vedendo le foto della sua LEGO ROOM (spaziale direi), comprendo la sua esigenza d'ordine del forum, e comprendo lo stress che può avergli causato trovandosi a che fare con teste che hanno ben altri stili. Però ripeto qui ci dovrebbe essere spazio per tutti, e prendersi più alla leggera. Io la vedo così. In fondo il forum, che è ciò che ha creato ItLUG, anche quando non moderato funzionava. Magari disordinato e con qualche flame, ma ha funzionato alla grande nel creare ItLUG.

Beh però non era il primo flop per LEGO. Nel senso che se ricordo bene le interviste, già la monorotaia FUTURON 6990 non convinse LEGO come vendite. Tantochè il progetto SEATRON venne accantonato convinti che fosse una questione di tipo di alieni.... Non so se @Laz può essere più preciso in materia. Daltrocanto dopo il 6991 l'abbandono della produzione di materiale per le monorotaie è un fatto. Il set era davvero ambizioso con i due scambi ed era il più completo come tracciato. Io posso parlare a livello personale e confermarvi che pre 2000 quando la vedevi nei negozi, li la lasciavi questa scatola. Non suscitava interesse nemmeno nei collezionisti. Era semplicemente considerato un brutto set (al contrario delle altre due monorotaie). Il SeaTron nella foto, onestamente penso avrebbe avuto più successo, anche solo per colori. Comunque diciamoci la verità, il sistema a cremagliera aveva dei limiti e i piloni non erano il massimo dal punto di vista estetico. L'idea della monorotaia rimane affascinante, ma se nelle tre scatole prodotte non ha sfondato nelle vendite, è chiaro che come sistema di gioco avesse dei limiti importanti. Per noi collezionisti ha un fascino in più per ciò che significava, ma rispetto ad un 12V ha una marea di funzionalità e possibilità di gioco in meno per dire....

Ho aspettato qualche giorno a commentare perchè magari poteva esserci ripensamento. Rimango stupito per questa notizia. Anche in questa occasione rimango sorpreso dal fatto che le dimissioni (quest'anno ho perso il conto delle dimissioni) non vengano accompagnate da una spiegazione pubblica. Per lo meno in questo caso non essendo una carica elettiva, è meno "urgente" la spiegazione verso gli "elettori". Penso che @Fabbbbbricks abbia fatto molto lavoro per il forum, e per la gestione dello stesso. Chiaramente come non abbiamo tutti lo stesso criterio nel mettere in ordine le scatole LEGO, ci sono state, ci sono e ci saranno sempre idee diverse su come un forum va gestito, chiunque siano i moderatori (e se servono i moderatori...) Fa parte del gioco.

In realtà, anche sulla questione MISB dovremmo rifare alla sua evoluzione. All'inizio il collezionista voleva semplicemente raggiungere tutti i set e partiva dal loose, poi grazie al fatto che il MISB era spesso presente nei negozi o rintracciabile su internet a prezzi pari o inferiori al prezzo di acquisto originario (o potere d'acquisto) cominciò a comprare MISB da aprire e poi cominciò a farsi i primi vault personali. Questi Vault ad uso personale (nelle foto alcuni scorci del magnifico di CANELALEGO nei primi anni 2000) quando venivano pubblicati su internet ispiravano a loro volta tanti altri a ricrearsene uno simile portando il MISB ma anche il MIB in buone condizioni a crescere sempre di più. Si noti che nessuno di questi comprava set nuovi da tenere MISB, ma l'interesse era rivolto tutto al "museale" della propria infanzia o albori della produzione LEGO. LEGOZIONANDO il nostro @Gufolo che espone sempre a LECCO prese proprio spunto da CANELALEGO per dire. Quest VAULT lo ricordo, non erano quando sono partiti investimento o lingotti, bensì spesa e passione collezionistica. In più ai tempi si tendeva a prendere 5x o alcuni 10x di set ( @dabol_t docet) perchè poi serviva la versione alternativa di un set, o ne servivano più copie per un diorama, ecc.. Dopo il Caffè Corner tutto è cambiato, l'attenzione si è spostata sul nuovo, e il vintage ha perso forse un pò di fascino, ma sicuramente una fetta di mercato enorme del budget collezionistico. Uno dei motori dell'accumulo di MISB nuovo però è stato sapientemente incentivato da LEGO. Il fatto di far durare sugli scaffali per un tempo relativamente breve i set, e di averne aumentato enormemente la varietà fa si che un afols viva costantemente nel terrore di non trovare più il set tra qualche mese a scaffale e doverlo poi comprare a prezzo superiore. Naturalmente a fronte di questo aumento della domanda il reselling (che alla fine è un servizio di custodia a pagamento "te lo tengo da parte finché non potrai comprarlo") si è ingegnerizzato. Aggiungo che un'altra componente ha giocato un ruolo importante: il passaggio dalle aste libere al compralo subito. Bricklink in origine era una miniera di pezzi sfusi speciali e di set in grandissime condizioni, ma la maggior parte delle transizioni passava dalle aste libere di ebay che partendo da 0,01 euro crescevano sino al valore reale per cui un collezionista in quel momento era disposto a pagare. Questo di per sé calmierava il mercato perchè le disponibilità di quel momento del collezionista e la sua predisposizione a spendere fissava il prezzo. Oggi di solito è il venditore a fissare il prezzo e il collezionista si limita a decidere se può permettersi o meno quel prezzo. E questo è fortemente sbagliato e soprattutto altera ancor di più la percezione reale di un set aumentandone l'accumulo. Una volta su bricklink quando un set era presente in larghi stock significava che lo potevi pagare meno del prezzo di listino. Oggi vi sono stock superiori alle migliaia di scatole con prezzi tutti superiori al prezzo di listino originale. Il che è assurdo. Se la disponibilità di un bene è alta.... vuol dire che non è raro, e che non può valere granché di conseguenza. Molti afols dell'ultima ora non riescono a percepire questo aspetto e associano il concetto di LINGOTTO D'ORO da te citato al LEGO. Lo fanno perchè hanno vissuto un'epoca di sola e continua crescita dei prezzi fissati dal mercato secondario in una fase di espansione. Non hanno vissuto un periodo in cui il LEGO per la sua totalità o quasi valeva meno del prezzo di listino. Ma la domanda è se una collezione di modulari arrivasse a 100 set diversi, potrebbero valere tutti 1000 euro cad? NO, perchè semplicemente la numerosità di soggetti collezionabili ne farebbe calmierare il prezzo l'uno con l'altro. Perchè è impensabile che in molti possano avere collezioni da 100.000 euro solo di modulari.... In conclusione io ritengo che il LEGO sia un divertimento, un bel gioco, un modo per conoscere nuovi amici e sia bello anche da collezionare, però starei molto attento a pensarlo come un valore o altro, perchè come tutto è cambiato una volta, può cambiare ancora e ancora. Lo so che per molti oggi, l'idea che dietro quella plastica vi sia un valore, è consolante rispetto al portafoglio che si svuota per un Titanic o un ATAT, ma voi potete mettere la mano sul fuoco che tra 10 anni ci sarà uno che per quell'ATAT usato vi offrirà di più di ciò che avete pagato? Io qualche dubbio ce l'ho.

La materia è complessa. PREMESSA Io non mi faccio problemi a "stappare" per dire anche un MISB anni 80, ma ho una discreta collezione di MISB che colleziono come tale. Onestamente il mio approccio al collezionismo LEGO non è stato dettato da rarità o meno, ma dal desiderio di voler possedere un determinato set, tema ecc. Non credo perciò, sulla base della mia esperienza che la mancanza di rarità possa sgonfiare il fenomeno, o meglio la temo meno rispetto all'inflazione di set che LEGO sta sfornando. Come già spiegato in un altro post dedicato al celebre fiasco dal punto collezionistico delle action figures di Star Trek proprio a causa della scelta di fare edizioni troppo speciali e rare, LEGO dovrebbe stare molto attenta proprio all'effetto contrario. Mi spiego meglio, il collezionismo LEGO è nato libero, con quotazioni, wanted list ecc, che si sono create spontaneamente seguendo la domanda di prodotti industriali di massa. Ripeto set spesso prodotti in grandissime quantità. Quindi le ristampe di per se perchè dovrebbero far cessare il collezionismo? Non succede con PLAYMOBIL che ristampa anche 10 set l'anno...attenzione con un però, chiaramente le scatole devono essere diverse. Se le scatole fossero in tutto e per tutto uguali, beh allora il problema ci sarebbe. Quello è ovvio. E' chiaro che la parte del collezionismo più purista, più da MISB immacolato, essendo più immerso nel mercato secondario, (per ovvi motivi non ci si può che rivolgersi li per trovare un set vintage), potrebbe a fronte di un numero indefinito e costante di ristampe, subire un contraccolpo. Ma se le ristampe fossero condotte in numero limitato e in stile LEGENDS non diventerebbero altro che nuovi oggetti da collezionare, ne più ne meno con quanto successo con i set LEGENDS. A memoria penso che solo il Metroliner abbia risentito della ristampa, come quotazione, rimanendo comunque assai alta. E creando richiesta forte anche sulla stessa ristampa. Il mio pensiero è che l'unico nemico del collezionismo sia l'impossibilità già in partenza di poter completare una collezione. Se so che non avrò mai la possibilità di arrivare a un certo set, perchè ce ne sono 100 su 20.000 che lo vogliono, ecco che potrei perdere interesse nel collezionare. Allo stesso modo se inflaziono il mercato con tantissimi set belli che escono per un periodo limitato di tempo, e non riesco a prenderli (cosa che sta capitando a molti nell'ultimo quinquennio) potrei a un certo punto fermarmi perchè conscio che non potrò mai completare la collezione.

Davide, essendo uno a cui non interessa nulla del valore dei suoi set, per conto mio se LEGO procedesse sistematicamente a riedizioni succederebbe questo: crollo del mercato secondario = + LEGO a basso prezzo per me Fuga dei Reseller = + LEGO per me + saldi LEGO a causa della diminuzione della domanda = + LEGO per me Meno collezionisti = + LEGO per me Molte 928 da montare = + LEGO per me La gente tornerebbe a regalarmi il LEGO in soffitta che non varrebbe più nulla = + LEGO per me. Quindi il vantaggio nel breve per me sarebbe evidente. Daltrocanto LEGO dovrebbe ridimensionarsi, e rischierebbe di portare i libri in tribunale visto quanto è cresciuta negli anni. In prospettiva LEGO potrebbe quindi tornare a livelli pre 2004 con pochi set decenti annui. Il che significherebbe meno set belli. Direi quindi che per me può ristampare la 928 (purché con colori e casco corretto). NE AVREI SOLO VANTAGGI, come chiunque appassionato del LEGO in se stesso. Dal punto di vista economico, ad esempio se un cafe corner vale 10 o 1000 se tanto lo tieni in vetrina che ti frega? Tu lo hai solo perchè ti piace. Certo chi invece sente che tutta quella plastica, anche se non la rivende mai, debba comunque avere giustificazione nel valore potenziale e questo lo fa stare meglio... avrebbe problemi. E lo capirei. Chiaramente un crollo del mercato secondario renderebbe più difficile trovare set, perchè nessuno si sbatterebbe più a cercarli, spedirli ecc. e così via... come del resto era a fine anni 90. Avendo provato varie epoche ti dirò, come accumulatore di 928 preferiresti fine anni 90 con i mercatini pieni di 928 vendute a sacchetto, o i 2020 dove te le vendono come ORO?

Il sistema di per sé aveva dei limiti, tieni conto che nel momento in cui venne alla luce, nel 1987, era appena terminata la produzione del 12V, di cui l'ultimo set è del 1986 se non erro. Set tra l'altro che allora duravano a catalogo per molto tempo. Gli appassionati di allora credo fossero molto delusi dalla monorotaia rispetto alle innumerevoli funzionalità del 12V. In più gli AFOL come movimento erano davvero limitati. Probabilmente un sistema simile oggi riscuoterebbe molto più successo. E comunque come il tema STAR WARS insegna, esiste sempre un periodo di latenza tra quando una serie LEGO viene lanciata e quando poi inizia un'iperbole di interesse forte verso di essa. A mio parere nel caso specifico, le modalità di tenuta a catalogo per anni di PLAYMOBIL sono più favorevoli all'affermarsi di un determinato tema. Daltrocanto anche così, spesso intercorre un tempo anche enorme industrialmente tra la messa in produzione e l'esplosione di una "moda" verso un determinato tema. La serie History playmobil è stata snobbata per anni prima di diventare oggetto di culto nell'ultimo periodo. E molti set hanno fatto in tempo ad andare fuori produzione nonostante anni a catalogo, prima di diventare oggetto del desiderio. Io credo che la monorotaia sia uscita in un momento non favorevole e che la 6991 era troppo bruttina. Oggi andrebbe diversamente. Ad ogni modo anche per il SANTA FE LEGO, oggi oggetto del desiderio di molti, per anni, mentre era disponibile, è stato a lungo snobbato, salvo diventare oggetto del desiderio dopo la cessata produzione.

La produzione di set LEGO nel 1994 arrivò a ben 155 differenti set, inclusi i DUPLO, insomma siamo ben lontani dagli 800 e passa per anno degli anni recenti. La flessione di interesse rispetto all'età dell'oro (la prima iniziata nel 1978) si avverte, e sfogliando il catalogo del 1994 si ha la netta sensazione che i designer invece che spingersi in avanti, stavano cercando la formula per risalire andando a reinterpretare temi che erano già stati esplorati nel decennio precedente. Il set più importante dell'anno è indubbiamente il 6991 Monorail Transport Base. Il set è ambizioso, la scatola imponente per i tempi, vede un'evoluzione del 6990 Futuron del 1987: Rispetto a questo set abbiamo due scambi in più e un'idea di base più complessa: Il set andò così male da far abbandonare la produzione della monorotaia. Accusata ingiustamente di essere la causa della non vendita. In realtà due fattori contribuirono a lasciare questo set invenduto nei negozi (ancora nel primi 2000 a distanza di 8/10 anni era facile trovarlo): il costo. Il prezzo era davvero importante, e non vi era la predisposizione odierna dei genitori verso set così costosi. (in Italia era spesso venduto a più di 200.000£.) I colori e il design. Se guardate la differenza tra Futuron e UNITRON soltanto l'armonia più marcata dei colori rendono più bella la 6990 rispetto la 6991 pur se più semplice. Inoltre ul design complessivo UniTRON anche come sistema non riscosse grandi successo neanche nel resto dei set che componevano la linea. La storia dimostrerà poi che la monorotaia sarà poi assai ambita per layout cittadini o spaziali, il problema non era quindi il binario a cremagliera che aveva si limitazioni nel controllo della motrice, ma di per sé non era la causa dello scarso divertimento che dava questo set. E si che l'idea del trasporto che da monorotaia poteva passare a su gomma: Indubbiamente si prestava a una giocabilità che credo avesse reso particolarmente entusiasti i designer allora. Daltrocanto i colori, le uniformi e così via erano assai poco attraenti nel complesso. La sensazione di trovarsi davanti a una moc anziché a un set ben amalgamato era assai forte. Nel mercato secondario questo fu un set a lungo snobbato, e solvato il mercato amaricano, per primo cominciò a ricercarlo con insistenza. Dapprima la scatola veniva semplicemente saccheggiata per rifornire monorotaie cittadine, FUTURON o classic space. Dopo il 2004 invece sempre con più insistenza divenne un set collezionato sia come MISB che MIB per se stesso. In rapporto al costo originale del set, sebbene oggi per trovarlo MISB occorra spendere più di 1000 euro, la sua curva di interesse dimostra che non ci troviamo a un set per cui chiunque farebbe una follia. Anzi vista la facilità e semplicità con cui si può trovare un buon usato anche sotto i 300 euro (se si ha pazienza) si può quasi dire che fondamentalmente lo si andrà a pagare per ciò che costava come potere d'acquisto quando fu messo in vendita nel 1994. La scatola contiene 4 minifigs: Curiosamente questi minifigs che hai tempi non furono molto apprezzati sono oggi assai ricercati (forse per completare vecchi set, forse no) e sono piuttosto quotati rispetto a minifigs di altri temi più collezionati. Nuovi è difficile trovarli sotto i 10 euro. Il giudizio su questa scatola, che rappresenta una svolta importante nella produzione LEGO e nel cuore degli AFOLS (niente più monorotaia NOOOO!!!) è assai difficile. Per l'importanza storica sarebbe un set MUST HAVE, per quello che poi finisce per essere (parti di ricambio per altre monorotaie) è un set per costruttori. Di per sé come scatola a se stessa...beh se vi manca non disperatevi, ce ne sono 1000 altre che non potete fare a meno di avere... Oggettivamente penso che questo set meriti: RARITA' 7 SOGGETTO 10 SVOLGIMENTO (set) 5 PACKAGING 7 INDICE DI COLLEZIONABILITA' 29 E voi che ne pensate?

Auguroni di Buon Natale a tutti Voi e ai vostri cari. Inutile chiedervi se avrete del LEGO sotto l'albero...(semprechè anche quello non sia di LEGO).

BASTA MI RITIRO!

Chissà. Difficile dirlo a priori. Bisognerebbe vedere in che forma verrebbero ristampati. Sicuramente avrebbero un impatto sul mercato secondario. E questo è un aspetto su cui il management di LEGO deve pensare bene, perchè una parte consistente del successo di LEGO è legata alla sua collezionabilità e al mercato secondario che da valore economico alle proprie collezioni. Ricordatevi che prima dello sviluppo del mercato secondario, i collezionisti/appassionati LEGO erano 1000 volte di meno degli attuali.

Questo è un problema comune. Da un lato non ci si può lamentare se la qualità del prodotto è cresciuta, a parità di 100 set usciti, oggi rispetto gli anni 2000, i MUST HAVE sono percentualmente molti di più. Allora soddisfare la propria wanted list era assai meno complicato e le attenzioni si rivolgevano al VINTAGE. Il problema è che oltre ad essere di più percentualmente, sono anche numericamente molti di più i set che escono ogni anno. Quindi è impossibile, anche per spazio, seguire tutto (e per tutto intendo solo ciò che piace). Davvero impossibile. Questo è sicuro, perchè lo spostamento di così tante 928 in un solo punto sulla terra, finirebbe con il creare una singolarità. L'inizio di un buco nero. E finirebbe l'universo per come lo conosciamo dell'ipotesi peggiore... semplicemente i soldi nell'ipotesi migliore.

Può essere una tragedia. "acquisto da vecchi cataloghi" credo possa essere l'arma di distruzione di massa più potente dalla scoperta dell'atomica. Mi preoccupa anche "se ti abboni, puoi accedere a prodotti in esclusiva...."