AirMauro

Scusa Fabio, non ho postato un leak, ma una MOC, era un render di STUd.io, @Laz mi ha scritto dicendo che dalle sue info, per quanto sia una moc o altro, sarebbe una rielaborazione del set LEGO, ora non so come fa a dirlo con certezza, se avete in mano una press release o altro, ma io l'ho trovato come MOC, ora non trovo purtroppo il link del sito ( e per quello ho scritto) però questo non era un leak. Per quanto mi ricordi del LEAK , binari, ruote, muso erano differenti. Non capisco quindi perchè rimuovere l'immagine. Mi fido di voi per la rimozione, ma se è una moc di qualcuno, onestamente vorrei vedere se ha fatto anche vagoni o altro per la bellezza del set. Se qualcuno può aiutare.. PS: Per tutti non ho infranto il regolamento ho postato un render di Stud.io, ora mi dicono che sarebbe un afol che ha ricostruito con STud.io il set di LEGO, io non potevo saperlo. E non posso neanche attestare che sia vero. Se qualcuno sa chi è l'autore, per cortesia me lo indichi. Grazie

Mi hanno fatto notare che l'immagine non si vede. E' questa: [immagine rimossa]

Si saranno scaricate le pile prima.....

Premesso che già così collezionarle è un bell'impegno...Specie se ci saranno sviluppi.... Io non ritengo il minifig determinante in questo caso. Sicuramente avrebbe aumentato il fascino legoso, non lo metto in dubbio, però questo è un tributo alla formula 1, e se guardi a tributi simili fatti die-cast, raramente vi è il pilota a bordo o come statuina. Alla fine l'appassionato di questo settore è conquistato dalla macchina. Gli interessa la macchina.

Complimenti! Sostenuto, in bocca al lupo! Non so cosa si vince, ma spero che tu possa aggiudicartelo!

Ciao, mentre leggevo info e rumors sul 10277 mi sono imbattuto in un post che sosteneva che LEGO avesse copiato da questa Moc: Qualcuno sa dirmi di chi è questa moc? Ho cercato ovunque ma non trovo l'autore originale, e onestamente non riesco più a trovare la discussione dove ho trovato questa foto. Volevo risalire all'autore per vedere se aveva prodotto anche vagoni o altro, perchè mi piace il suo stile di costruzione.

Se sono andate bene te lo dicono? Ma hai presente i dati cinesi sulla pandemia? "Abbiamo chiuso in casa un miliardo di persone perchè ne è morta una..." Ad ogni modo, se guardi in Germania: https://www.bluebrixx.com/en/cars/100888/XBA-03023-The-Red-Power-Racing-Car-Xingbao Al di là dei prezzi... che porterebbero a infinite discussioni 63 euro 2450 pezzi... dubito che esista alcuna collaborazione volontaria.... stante quello che si legge in rete. Esattamente come per tanti altri progetti, comprano le istruzioni su rebrickable e via in produzione. Tra l'altro se guardi questi tedeschi di BlueBrixx cosa combinano... Mah... eppure LEGO non gli dice nulla. Evidentemente non ci sono estremi giuridici. Non è che BlueBrixx è in Cina... è in Germania. E produce. Mah...

Il prodotto di per sé, come idea, non è male... è la realizzazione che lascia tanti dubbi. Poi ovvio 35 euro sono tante. Parecchi accessori elettrici da cucina, con tanto di certificazione BPA free, costano uguale, e hanno motori, lame, più plastica, ecc. Sinceramente quando l'ho visto mi aspettavo 17,99 o 14,99. Però aspetto di vederlo quantomeno in negozio prima di un giudizio definitivo sul prezzo...

Bando alla ciance ecco il leak (pubblicabile perchè nella cache LEGO) del giorno: https://www.LEGO.com/en-it/product/LEGO-play-and-display-case-5006157 Dire che sono basito è poco. Non mi pronuncio sul prodotto, perchè sarei bannato.... ma ne comprerò uno per modificarlo. Che ne pensate? Tra l'altro se guardate sul sito, nella foto si vedono anche le ondulazioni dei plate... io io non lo so... la qualità totale del prodotto a cui eravamo abituati... Strano comunque che @GianCann non intervenga su questa novità...

Sinceramente ha lasciato perplesso anche a me, nel senso che mi sarei aspettato un contesto italiano per una macchina italiana e con una certa tradizione, idem non vorrei che il video di presentazione della statua della libertà fosse affidato a figuranti cinesi, o per dire mi aspetterei che i set speciali per le varie festività cinesi vedessero figuranti cinesi che ne sottolineassero tradizione ecc. Però poi bisogna vedere a cosa punta il video. Onestamente ho molto apprezzato l'ideas dei pirati, per il messaggio che c'è dietro, molto contestualizzato a quel progetto. Qui mi sembra solo ricerca/conquista di nuovi mercati, che per carità, ha un senso dal punto di vista del marketing. Detto ciò, non l'avrei comprata nemmeno se la contestualizzavano con figuranti italiani. Peccato, dal mio punto di vista, altra occasione persa. Sicuramente ne venderanno comunque tante. Su questo non sono d'accordo. Stai ragionando da AFOL, questo tipo di set, per LEGO, oltre che agli afols, punta a una nicchia di mercato di modellismo statico, abituata a spendere anche molto di più. Banalmente per una macchina 1:8 poche ecc. può essere normale spendere anche 600 euro. Quindi come prezzi, LEGO, in questo caso non può essere considerata cara, come raffinatezza costruttiva, invece non è all'altezza dei modelli citati, però è entrata in quel settore, quindi, non è detto che con il tempo aggiunti sempre di più il tiro. Sicuramente, mio parere, se avesse il dettaglio delle MOC, legose, ma tecnicamente fedeli, di diversi afol in giro per il mondo, per me anche a 499€, due uscite l'anno, farebbe sempre sold out.

Vedrai che nel giro di qualche tempo se le copierà qualche Tedesco/Cinese senza scrupoli. A me quello che spiace di più è l'assenza del LOGO LEGO... ma cosa vuoi sono impegnati con il Meccano power miners...

Wolfolo ho letto con attenzione tutte le tue osservazioni, e rispetto il tuo pensiero. Allargando il discorso (interessante per carità) però ci siamo un pò persi perdendo di vista il nocciolo di quel che ci interessa in questo particolare caso. @GianCann sostiene di non aver violato alcuna policy e di aver legittimamente pubblicato delle immagini pubbliche di LEGO @Laz @ZioTitanok @Fabbbbbricks Sostengono che invece c'erano i requisiti per censurare e moderare Gianluca Io dico che hanno avuto un eccesso di zelo e non dovevano in questo caso. C'è stato un dibattito.. Gianluca ha citato le regole, altri hanno citato altro. LEGO risponde così: "If We (LEGO) publish something, even if it's only found via web crawlers, it is okay to share that.... That doesn't mean you might not be tasked to take it down at some point, however." (Laz in altra parte l'ha riportata, e in altri LUG è stata data come norma comportamentale per spiegare le differenze tra caso e caso...) Quindi LEGO ha dato ragione a Gianluca e a tutti quelli che sostenevano la sua tesi. Il resto è interpretazione dei ruoli al di sopra delle righe. Fabio ha moderato andando oltre, non perchè lo dico io, ma perchè lo dice la stessa LEGO. Se poi LEGO avesse chiesto la rimozione, GIUSTAMENTE, per rispetto Fabio avrebbe dovuto provvedere a rimuovere. Allora si che era necessario l'intervento. PS: io ne discuto amabilmente e sempre con il sorriso, non voglio rimuovere ne Fabio, Laz o altri, semplicemente in questo caso Fabio ha sbagliato, ma siccome è di Viareggio stai tranquillo che non lo ammetterà mai. Ti assicuro che un viareggino ha sempre ragione, sono addirittura convinti che Lucca è in provincia di Viareggio anche se sulla targa avevano LU... E' così. A Lucca ce ne siamo fatti una ragione.

Non so se eri presente alla votazione ma le posizioni mi paiono inconciliabili. Rispetto la tua idea di democrazia, che non è la mia, me ne farò una ragione. Daltrocanto questo tipo di democrazia più volte ha portato Itlug a perdere soci, e ancora vedo che ci sono convinzioni ferree di essere nel giusto. Se un itLUG (pre e dopo associazione) perde nel tempo la maggioranza assoluta dei fondatori, dei soci anziani, dei soci di lunga data, dei potenziali nuovi che vanno verso altri lidi, e non è più il faro assoluto della comunità afol in Italia, a mio parere è legato alla rigidità delle interpretazioni di regole, policy e regolate che in ambito ludico e di tempo libero dovrebbero invece mantenere una certa elasticità. E il caso dei Leaks per me lo è. Ma è una mia opinione, mentre è un fatto la perdita di appeal negli anni di itLUG rispetto alla comunità AFOLS nazionale. Detto ciò rispetto la tua opinione, non ho capito perchè comunque ammetti di guardare i leak in altre parti, mancando di coerenza con il pensiero di @Laz e @ZioTitanok che invece hanno affermato di essere coerenti e di non guardare mai notizie su pezzi e novità se non quando LEGO decide che devono o possono guardare e discuterne. Dovresti anche tu non guardarli fino a che la multinazionale danese non decide se lo puoi fare o meno. Perchè altrimenti di fatto non saresti corretto, e mancheresti di rispetto nel confronto di chi lavora in LEGO, nell'interpretazione ad oggi dominante delle policy LEGO. O no?

Oggi certo che è così. C'è un accordo commerciale a varie cifre che regola il loro rapporto di lavoro. Ma hanno costruito quella posizione predominante sull'uso dei leaks ai tempi. Oggi invece scrivono così:

E' la democrazia, è normale avere opinioni differenti, io sono un appassionato LEGO e non un dipendente LEGO. Pago 20 euro l'anno per l'associazione per averla indipendente. Il supporto LEGO a TE Wolfolo quanto ha portato di extra rispetto alla quota associativa? Quanto sei dipendente di LEGO, e quanto tempo della tua passione serve a fare pubblicità gratuitamente a LEGO? A quante manifestazioni partecipi che spingono poi gente a comprare e parlare di LEGO? In funzione di questo si possono avere idee differenti. Poi un conto è ciò che LEGO chiede, un conto è l'interpretazione ortodossa che viene data in itLUG sul forum. Io sono d'accordo che si provveda a rimuovere ogni volta che LEGO richiede, e anzi i rumors e leaks li pubblicherei solo nella zona del forum accessibile solo ai soci, ma solo quando richiede esplicitamente, lasciando pubblicare tutto il materiale (ovvio non quello filigranato). Ma non vedo il motivo di tanto zelo, nei confronti di un'azienda che non vi paga il vostro tempo, ne la vostra passione, e con cui dovreste avere un rapporto libero e indipendente. O no?

Astieniti da usare BRICKSET e EUROBRICKS però. Perchè il loro successo e diffusione è stato costruito per lunghi anni sui LEAKS, che se a te non interessano, evidentemente interessavano alla maggioranza dei fan, che visto che li trovavano news e discussioni ogni giorno, che in massa hanno costruito il successo di tali piattaforme. E visto che al pari dei narcos, Brickset e Eurbricks hanno costruito il loro impero criminale sui leaks che non sono corretti, per coerenza tu e @Laz non dovreste più usare strumenti che sono stati costruiti sul MALE. IDEM FACEBOOK WHATSAPP e INSTAGRAM che diffondono leaks e portano a casa molto traffico e pubblicità grazie ad essi. (oltre che accumulare dati). Se siete coerenti, dovete esserlo sino in fondo. Non basta non guardarli. Fate un associazione è combattete per fermare la criminalità che dai @GianCann ai vari @Pix, passando per instagram, eurobricks, e Facebook ne combina di ogni, con questi LEAKS! ISLA ITALIAN STOP LEAKS ASSOCIATION Un uomo, un Voto. Andate e cambiatelo questo mondo. Portateli tutti in tribunale!

Mi dispiace Francesco ma stai sbagliando alla grande. La correttezza è in funzione dell'ordinamento superiore a cui tu ti riferisci. Tu ti rifai a LEGO come detentrice del diritto positivo e riporti tutto a una correttezza verso di lei, che poi magari non ha neanche tutta questa voglia, NEI FATTI, di combattere i leaks. Ma in realtà, se posso accettare il concetto di rispetto verso il lavoro altrui, viviamo in un paese "semi" democratico, che ha delle leggi. E finché i leaks e la loro diffusione non saranno considerati fuori legge, non si può parlare di correttezza. In effetti LEGO dice che toglierebbe il riconoscimento ai LUG che li diffondessero, un privilegio, non che li perseguirebbe giudizialmente. Il principio di conservazione del contratto impone in ITALIA, che esso resti valido, qualora ci siano clausole da ritenersi nulle ai fini della legge italiana. Se ItLUG perdesse la R per un LEAK, potrebbe tranquillamente portare LEGO in tribunale e pretendere la continuazione dell'erogazione del contratto, visto che la clausola sui leak è contra legem. Essendo un invenzione di LEGO. Poi sto contratto esiste? Senza contare il danno biologico a 400 iscritti che porterebbe ad un'azione risarcitoria per discriminazione. Li roviniamo! Gli portiamo via il VAULT con questa causa! ehheheheheehehehehehehe

Vedremo i prezzi, ma mi sembra un'ottima notizia, no?

Ma allora quindi posso pubblicare anche le foto dei calendari dell'avvento senza dover scrivere per allegorie?

@Stefano_BertiMa non avete paura a rivelare tutte queste features, notizie del funzionamento, screenshot ecc. prima della messa in vendita ufficiale? Non avete paura che vi copino il prodotto o vi rovinino il lancio dello stesso? LEGO ad esempio vieta ai LUG di rivelare anticipazione del prodotto, perchè teme di essere copiata o rovinata nelle vendite... Voi non avete paura di perdere l'effetto novità anticipando così tanto?

Nuovo Rumors, fonte un negozio che vende giocattoli di una nota marca e che usa ideogrammi. A quanto pare per Natale, verranno pubblicate due scatole, che aprendo determinate caselle, danno delle ricompense. Dalle foto sembrano 25. La prima scatola è legata a un tema coperto da licenza. Si tratta di una storia d'avventura dove gente buona, dotata di poteri paranormali usa bacchette luminose e combatte contro i cattivi. Tutto questo in un mondo lontano. Dalla foto ci saranno 5 minifigs, 5 astronavi e il resto è troppo pixelllato. La seconda scatola è legata a un tema coperto da licenza. Si tratta di una storia d'avventura dove gente buona, dotata di poteri paranormali usa bacchette luminose e combatte contro i cattivi. Tutto questo in Inghilterra. Dalla foto ci saranno 3 minifigs, vari strumenti musicali e il resto è troppo pixelllato. Un ulteriore indizio senza svelare il leak è che a quanto pare il pronipote del personaggio principale ha fatto un mucchio di denari vendendo stampanti e computer. La curiosità è che il primo ha l'etichetta 6+, mentre il secondo 7+ Cosa ne pensate? Non state più nella pelle per poterli comprare? Non vi dico di più perchè non vorrei che Mattel, scoprendo questa notizia copi il prodotto e poi rovini un'azienda che non fa biscotti al burro, ma è della zona, che se copiata, poi potrebbe licenziare dei dipendenti. Comunque commentate pure come vi sembra...

Anche questo è un punto di vista. Se capisco la tua obiezione, tu sostieni che avrei potuto anche scrivere "perchè Gianluca costringi Fabio a intervenire mettendolo in imbarazzo e forzando il rapporto di amicizia, sapendo che per regolamento lui non può fare altro che applicarlo". Questo non lo scrivo semplicemente perchè per quanto affascinante come tesi, non sarebbe veritiera. Sulla bilancia di chi forzerebbe l'amicizia, le due posizioni non sarebbero paritarie. Ma ripeto è il mio pensiero. Aggiungo, tutto questo per un UCS Power Miners della Meccano... dai su. Se non glielo editavi cosa succedeva? Che cosa così grave sarebbe potuta succedere? Io non riesco a trovare nessuna possibile grave conseguenza. Mentre d'altrocanto editandolo, quantomeno un'arrabbiatura fraterna ne è venuta fuori, un piccolo solco è stato tracciato... e per cosa? Per un power miners? Fabio un power Miners! Foto ovunque, persino i video LEGO mandati prima dell'embargo da LEGO stessa, e voi vi "accanite" su Gianluca, dai su... e mi dici che vedo l'amicizia a senso unico? Ma non potevi chiudere un occhio? O chiuderne due a Laz? ehheheh Non succedeva nulla. Poi ripeto sono punti di vista. Vedi tu.

Ho letto i vostri interventi, li rispetto, non li condivido. Per me sbagliate e Gianluca non ha sbagliato. Si, era ovviamente provocatorio @ZioTitanok, e naturalmente con il sorriso. E' LEGO, non è mafia o altro. E' solo una passione da coltivare insieme, è un gioco, bello, che adulti che hanno ancora gli occhi da bambini vedono più importante di quel che è: plastica. Naturalmente so anche che non in tutti i LUG riconosciuti hanno sposato in maniera così "noiosa" le richieste di LEGO, ma anzi molti ambassador prendono spesso in giro sulla materia la stessa LEGO, con simpatica ironia anche in LAN. Qui su itLUG si pensa invece che sia una cosa seria. Complice una votazione tirata per i capelli in assemblea, da parte di chi, poi, in fondo in fondo non ha neanche chissà quale interesse nel forum ("foriero di screzi e seccature"). Comunque, mio parere, a proposito della tua ultima frase, proprio voi che siete amici al di là del forum, a maggior ragione avete toppato nei confronti di Gianluca. Io la vedo così. Per me il forum viene dopo. Non prima. Poi vedete voi. Ciao Buona Serata.

Sinceramente è triste parlare nuovamente di cose del genere, soprattutto a fronte di notizie pubblicate da LEGO stessa. Io comprendo che ognuno di noi ha una scala diversa di valori per giudicare le cose importanti, le cose che non si devono fare, il crimine e quant'altro. Nel caso di oggi mi sembra che ci sia stato un eccesso di zelo da parte di Fabio, che a fronte di immagini provenienti da LEGO, poteva tranquillamente aspettare a rieditare i commenti di Gianluca, quantomeno fino a che LEGO chiedesse di farlo. Sinceramente mi spiace anche per l'accanimento con cui spesso viene moderato Gianluca, ritengo che abbia oramai il record di interventi moderati, neanche @Pix credo gli possa star davanti. Io apprezzo lo zelo e il bisogno di onestà di @Laz e @Fabbbbbricks nei confronti di LEGO, ma alle volte mi sembra esagerato nel contesto. Onestamente vi vedrei meglio a usare queste energie contro la mafia, la camorra, o lo spaccio di cocaina. Vedervi li paladini di una policy di una multinazionale, probabilmente migliore di altre, ma che comunque rimane un soggetto giuridico discutibile, come tanti suoi colleghi....mi dispiace, perchè preferirei accettaste Gianluca come un amico, che vuole semplicemente condividere passione e amicizia con gli altri AFOL. Invece passate il tempo a moderarlo. Per me sbagliate. Perdete molto della vita. Mi spiace sarò franco: A LEGO, DI TUTTO IL VOSTRO AMORE, NON INTERESSA NULLA. A Gianluca, della vostra amicizia invece si. STATE SBAGLIANDO TUTTO.

Detto Fatto: