AirMauro

Io invece sono perplesso per un altro motivo. @GianCann ha pubblicato lo screenshot dei set in vendita ( o meglio in vetrina ) su bricklink. Ma non ha mostrato le vendite. Stando ai dati attuali su bricklink ne sono stati venduti in 6 mesi solo 26 copie tra nuovo e usato. E 633 ce l'hanno in wanted list. Non mi sembrano dei dati così eccellenti da giustificare una ristampa. 26 copie in 6 mesi... Ne al tempo stesso mi pare che su eBay abbondino inserzioni del 10189 in termini così eclatanti. Insomma nulla che faccia pensare ad una richiesta così forte rispetto a molti altri set da giustificare una riedizione a così breve termine. Ristampare il winter toys magari aveva un senso rispetto alla moda sempre più diffusa del fare il villaggio natalizio LEGO sotto Natale. Chi aveva perso il primo set anni prima, poteva recuperarlo. Questo mi lascia davvero perplesso. Boh. Tra l'altro storicamente riedizioni, LEGO legend, e ristampe varie hanno finito sempre per essere svendute al 50%.... persino per il metroliner successe.

@sdrnet vedi che qui parlano dell'audience, dei colori .... la qualità della moc non centra nulla. Quindi sei messo male... :-) @Laz è per questo tipo di approccio di "acquisto" del proprio pubblico che mi ha dato particolarmente fastidio la mail ben confezionata del caro Brad. Una mail fatta benissimo, in vero spirito da social manager o da marketing manager. Che finisce per favorire su opere di ben altro valore come quella di Sandro, idee non grandi, ma ben strutturate per conquistare pubblico ed elettori. Non ho la qualità dell'opera ma li frego con la pubblicità. E' cosi che l'ho percepita io...

Ma scusa se uno se l'è comprato per collezione o per montarlo, cosa gliene importa se si deprezza? (cosa tutta da vedere poi)

Purtroppo me lo aspettavo, con tutto questo successo dei cloni, era inevitabile che anche LEGO si buttasse nel mercato dei cloni. Vedrete che si cloneranno tutto....

Mi ritengo fortunato a non essere stato contagiato da questa mania. E' un delirio di uscite ed esclusivi. Meno male che non mi piacciono, e che al contrario di @sdrnet LEGO non me ne abbia regalate. Meno male che vedo cose del genere e non ho nessun desiderio di averle...

Interessante, non avevo mai pensato ad un uso del genere. Voglio provare l'effetto con un arco 1x12 e usando dei plate 1x8.

Sono un pochino messi male come rendering... sembra un videogioco tipo Doom di 10 anni fa. Se lo fanno ci andrò.

Gli adesivi li odio, più pezzi stampati fanno, meglio è. Condivido l'impressione, anche a me sembrano davvero ben fatti, al punto tale che per dire l'aereo acrobatico poteva essere un city o creator indifferentemente.

Uno dei set con cui ho giocato di più in assoluto. Alla fine diventò un all terrain veichle classic space.

Sembra davvero un bell'omaggio, come in quel set storico però l'elicottero non mi convince, mentre il camion secondo me è ben fatto.

Ma quindi sono oramai alle spalle i tempi in cui i parchi non erano più redditizi.

La novità è che anche in set piccoli, ora ci sia la presenza di minfigs. Se non erro è il primo anno che lo fanno https://www.flickr.com/photos/hothbricks/

Non è chissà che, però mi ha davvero colpito. Non me l'aspettavo. Notare il particolare per il movimento della vela. Per me è davvero carino, temo il prezzo. Ma mi piace parecchio.

Interessante il nido delle api e anche l'uomo albero... Interessante l'introduzione del net shooter. La Lobby degli albergatori protesterà per questo nuovo set della linea campeggio.... a me non sembra malaccio, magari con il tetto studless https://www.flickr.com/photos/hothbricks/

Ciao ho trovato parecchie immagini ufficiali del 2018 su Flickr credo non siano un leak e quindi pubblicabili (fatemi sapere così pubblico anche le altre): Interessante la barca a vela... https://www.flickr.com/photos/hellobricks/

Purtroppo un errore di reindirizzamento ha causato un ennesimo mio post nel posto sbagliato. Rimuovetelo. Per quanto ripeto io ritenga LAZ in buona fede, ritengo di cattivo gusto aver pubblicato negli stessi giorni in cui promuoviamo l idea di Sandro l idea di uno che è in concorrenza con la stessa. Soprattutto perché in seguito alla sollecitazione dell autore con un ottima mail di marketing e un ottimo storytelling. Non sto dicendo che LAZ ha ucciso qualcuno o peggio, dico semplicemente che non mi è piaciuto. Ma soprattutto non mi è piaciuto per come il tal Brad è venuto a mendicare like e voti. Se LAZ avesse citato altri idea non avrei provato lo stesso fastidio. Preso atto dei diversi punti di vista di @Laz e di @GianCann credo che ognuno ha chiarito il suo pensiero in materia. Detto ciò, io pubblicherei la mail di promozione di Brad a favore di tutti i soci, a questo punto. Di modo tale tutti i nostri soci che intendono partecipare al contest ideas, si possano dotare di strumenti adeguati per promuovere alla pari con gli altri le proprie ideas o quantomeno aver chiaro il comportamento al limite della scorrettezza di alcuni partecipanti. In questo momento il vantaggio in termini di voti di Brad ottenuto grazie ad un evidente e massiva campagna di marketing promozionale rispetto al nostro Sandro, balza infatti nettamente agli occhi. E come detto in precedenza mostra i limiti del regolamento di ideas. Contest partito con le migliori intenzioni, e che ha portato ad ottime realizzazioni, ma che sempre più sta portando i concorrenti ad un autopromozione selvaggia e in alcuni casi discutibile.

A

Scusate per l abbaglio, per un attimo ho pensato che se durante i lavori della cattedrale di Firenze, qualcuno avesse aperto topic o fatto confronti con la facciata del Duomo realizzata da Luca Petraglia esposta a Lecco, sarebbe stato di cattivo gusto e sbagliato. Ma seguendo il ragionamento invece sarebbe stato normale perché magari a uno gli piaceva quel progetto a prescindere dall iniziativa di ITLUG. Mi spiace aver frainteso. E mi spiace che la coincidenza di pubblicazione del link di @Laz sia stata proprio dopo che erano appena arrivate le mail a tutti i lug, è appena dopo la nostra campagna di sostegno a Sandro. Purtroppo se LAZ avesse postato quel link mesi addietro o ieri per me fa differenza. Sono sicuro che l avrà fatto in buona fede, ma rimane il fatto che il tempismo è discutibile e che se l avesse fatto @Pix ci sarebbero state ben altre congetture sul perché lo faceva in quel momento con quel post ecc. Rimane mia convinzione che è sbagliato su ITLUG sostenere o fare pubblicità al tizio in seguito alla sua mail. Se @Laz l avesse postato prima nessun problema, ma l ha fatto dopo, dando così spazio a un cerca-like. Naturalmente ognuno ha i suoi gusti e giudizi, sicuramente LAZ avrà trovato valide motivazioni per sostenere quell opera, ma ripeto il tempismo della pubblicazione e' quantomai discutibile. Se vale per Pix vale anche per lui.

Purtroppo la bravura in questi contest ideas conta molto meno del marketing ed è un limite di LEGO ideas. Il tuo progetto è sostenuto da ITLUG e anche in Brianza, ma non perché sei uno dei nostri, che già comunque è bello, ma perché è una grande Moc, purtroppo però gente scarsa nel fare le Moc, con molta molta più attenzione al marketing sta al solito occupando posizioni di vertice semplicemente per capacità promozionali l aereo di Amelia e a 7500 e rotti solo perché sta scrivendo a qualsiasi lug, ecc implorando ed elemosinando like asserendo che siccome è famoso in un altro campo, la sua opera avrebbe diritto ad essere sostenuta. Mi sorprende e mi delude in questo senso il fatto che in Brianza l abbiamo ben rimbalzato è proprio qui su ITLUG dove stiamo aiutando Sandro si sponsorizzi l opera di questo grande scrittore, opera non certo elevata come moc. Trovo tutto ciò assurdo e chiedo ufficialmente a @Fabbbbbricks a @GianCann e al resto del cd Sandro escluso perché parte in causa, perché si è fatta pubblicità a un estraneo in mera ricerca di like sa sfavore del nostro Sandro. Immagino che ciò sia avvenuto in seguito alla mail dello scrittore che ha inviato a tutti i lug. Trovo questa pubblicità assolutamente fuori luogo e sbagliata. detto ciò funziona, visto che la sua ridicola Moc ha già 7000 voti, e questo fa capire limiti del progetto ideas. Capito @Pix perché certe opere vanno subito a 10.000 e altre belle no?

Si può dire STICAVOLI? Una favola!

A me sembra che tutto sia venuto molto bene, dalla storia che c'è dietro, alla realizzazione, ecc. ecc. Io lo metterei addirittura su LEGO Ideas. Tenuto conto del clamore mediatico suscitato, dovrebbe avere una bella spinta, e onestamente altro che Opera House... forse sarebbe un pò caruccio, ma lo è anche il Millennium...

A mio parere il suo è sicuramente il più legoso dei 4. L'unica mia riserva è sul fatto che LEGO tende a prediligere progetti che esulano dalla sua produzione attuale. Essendoci quindi il tema natalizio. Ad ogni modo adesso è importante arrivare a 10.000.

Ribadisco @carlo.fadel ha ragione, giriamo intorno a questioni personali. Ogni risposta che è seguita è piena di ot e temi che sono disposto a discutere amabilmente con chiunque, ma a son di frecciate non si va da nessuna parte. Apriamo un topic per ogni tema è parliamone così ci chiariamo. Ma qui il tema era semplicemente "venderesti il tuo design" per 1.000, 10.000, o 50.000 euro ad un azienda diversa da LEGO che te ne facesse richiesta? tutto il resto sono interpretazioni del pensiero di Pix. legittime o meno, comunque fuori tema. ps visto che si continua il fuori tema: Poi @GianCann ancora con ex utente 2014, se fai la battuta ha portato via la palla, ora tralasciando i motivi, ricordo che è l ex CD che ha cancellato tutto indiscriminatamente non rispettando la storia di ITLUG. Non puoi buttarla li così, tanto più che tu come membro del ex CD eri assolutamente contrario ad un provvedimento "non fatto per il bene di ITLUG o nel rispetto della sua storia, ma solo per antipatia". la richiesta di cancellazione, seppur legittima, non poteva in alcun modo per legge toccare documenti ufficiali di ITLUG come comunicazioni nel ruolo di Ambassador di ITLUG ecc ecc. invece è stata fatta tabula rasa. E per fortuna che nessun socio ha presentato reclamo per la cancellazione totale. Non so infatti a livello legale come si sarebbe potuto giustificare la cancellazione di comunicazioni ufficiali ecc fatte non come singolo ma nel ruolo e nelle funzioni che esercitava in nome di ITLUG. Tra l altro cancellazione di questa parte che ha recato danno a tutta ITLUG. cosa di cui ti sei lamentato continuamente e aggiungo giustamente.

@GianCann quindi i fatti sono: tu membro del cd che ha chiuso il topic senza prima passare in assemblea e solo dopo ratificarlo, sostieni che Pix l ha fatto apposta, perché tu gli hai mandato le foto dei cloni per discuterne, e dopo lui ha aperto il topic. Quindi noi siamo qui a parlare perché un membro del CD di ITLUG voleva discutere di cloni con almeno un altro membro di ITLUG. oppure hai parlato via chat con più membri di ITLUG fuori dal forum nella speranza: - A di saperne di più? - B che qualcuno lo postasse sul forum per parlarne. Ora siccome anche a me hai mandato le foto e ne hai parlato a me viene il dubbio che per quanto poi vieni sul forum a difendere a spada tratta certe posizioni, NON LE CONDIVIDI minimamente. perche se a uno non interessa un argomento non ci passa tutto il tempo a parlarne via chat. Visto che li considera NOIOSI. Specie se è lui che inizia sempre l argomento.... Quindi se politicamente usi Pix o altri segnalando post ecc. perché non sei d accordo con la politica di moderazione o sui cloni, sarebbe meglio dirlo chiaro e tondo invece che sperare che altri sollevino il problema perché per questioni di amicizia non ti senti di contraddire il parere di amici o membri del cd a te vicini. Basta con le ipocrisie, hai passato più di una giornata a chiacchierare di questo argomento NOIOSO....