Classifica

Già... solo 100 euro in meno del Falcon ma ben 3.000 pezzi in meno. Il Falcon però aveva anche moltissimi pezzi piccoli e quindi non si possono fare questi paragoni anche se si leggeranno ovunque sul web. Sicuramente avrà vagonate di wedge plate grigie grandi e molto care... e questo renderà il modello anche abbastanza pesante. Inoltre non ha interni, anche se era prevedibile perchè la particolare struttura inclinata avrebbe reso la cosa particolarmente complicata. Avrebbero giusto potuto fare un piccolo dettaglio nella parte in alto delle cabine di pilotaggio ma fondamentalmente mi sembra inutile. E' un bellissimo set che è bello da ammirare fermo in una teca così com'è... sicuramente non è un set da gioco per i figli che vista la struttura si potrebbe distruggere nel giro di 3 minuti. Altro che "Destroyer!!!". Dal punto di vista visivo sembra molto bello, infatti spero di poterlo vedere nelle prossime fiere LEGO. Questo Hobby però per me sta diventando una cosa frustrante: cose molto belle ma così care da non potersele permettere. Ormai il trend è questo e LEGO sta cominciando per me a diventare lentamente una delle tante cose della mia vita che guardo ma non posso comprare. Comunque bando alle scivolate filosofiche, sicuramente è un bel pezzo da collezione! Cosa avrebbero potuto mettere in più per accontentare i fan? Direi una decina di minifig con magari 2 o 3 nuove, mai viste e super esclusive. Queste avrebbero potuto "motivare meglio" l'esborso di soldi per portarselo a casa e mantenere grande valore nel tempo.

Sono uscite le immagini ufficiali! 4874 pezzi, 699 euro... accidenti!

Dai ho capito, creo qualche user farlocco ... Tieni vive le discussioni anche sul Forum di EB, si sa mai che qualcuno non abbia ancora visto la tua MOC. Spoilera su tutti i gruppi possibili su FB...e iscriviti a nuovi. Il fine giustifica i mezzi...qualcuno diceva.

Inizia la mia corsa verso gli ultimi 100 giorni... poco più di 3 mesi per compiere il miracolo Sono una ventina di voti al giorno... vedremo...

E' sempre stata una mia idea di realizzazione, renderlo stud-less... Su REBRICKABLE sono disponibili le istruzioni: https://rebrickable.com/mocs/MOC-28967/thire5/the-earth/ Penso proprio di realizzarlo e di metterlo in ufficio, mepppiace!

Ritornando sul discorso "programmazione autonoma" dello Smart Hub (tanto caro a @Pix), il video dell'ultimo GBC di Akiyuki è un lampante esempio di come possa tornare utile il "caricamento" in memoria di un semplice programma (chiamiamolo 'scketch', come per Arduino) che venga eseguito in loop senza la necessità di avere uno Smartphone connesso. Se guardate tutto il video, noterete che vengono utilizzati 4/5 smartphone, uno per ogni smart hub/move hub. Entro l'anno, con il rilascio di un importante aggiornamento dell'App Powered Up, questo "inconveniente" dovrebbe risolversi benché resterà sempre il limite tecnico di quanti dispositivi BLE sarà in grado di supportare il nostro smartphone. Limite che, almeno fino a 5 device, potrebbe essere superato utilizzando il Remote PU Controller come "gateway". In quel caso, lo smartphone si collegherebbe solo ed esclusivamente al Remote PU al quale, contemporaneamente, saranno connessi i vari smart hub da controllare. In questi giorni, oltre a continuare il mio studio sullo smart hub, sto redigendo l'articolo sui motori (si, sarebbe dovuto esser pronto da settimane...) ed ogni giorno ne scopro una nuova. Anche grazie agli esperimenti di Philo, che sta tentando di "spacchettare" il protocollo di comunicazione wired, è emerso che i motori L e XL rilasciati con il 42099 hanno una posizione 0 assoluta, così come i motori dello Spike (su quest'ultimi, la posizione dello zero assoluto è riportata anche visivamente sullo chassis). Ancora non è ben chiaro come "comandare" il motore e come "intercettare" la comunicazione del "vai allo 0 assoluto/sono sullo 0 assoluto", dato che questa caratteristica non è contemplata nella documentazione rilasciata da LEGO lo scorso dicembre. Si sta procedendo quindi per tentativi... I motori tachimetrici, incluso quello introdotto con il boost, hanno inoltre una caratteristica molto interessante: l'intercettazione dello stallo. Se il motore viene avviato e l'albero motore viene bloccato, dopo circa un secondo viene "staccata" l'alimentazione al motore. Eseguendo alcuni test, ho appurato che nel momento in cui viene rilevato lo stallo (e tolta l'alimentazione) l'hub genera un messaggio di tipo "Port Feedback" tramite il quale viene informato il PU Remote, o il nostro smartphone, che il comando precedente (quello di "Start power") è stato scartato. Questo messaggio contiene un payload in formato "bit mask" in quale contiene un bit (il 6°) non documentato. Ho chiesto quindi al responsabile del firmware di "sganciare" questa informazione per comprendere al meglio il tipo di informazione fornita dall'hub (sono in attesa di un riscontro). Un'altra cosa che non è chiara, al momento, è se la gestione dello stallo è implementata nell'elettronica del motore (possibile, dato che il chip a bordo dei motori PU intelligenti è in grado di supportare questa funzione) o se viene gestita direttamente dall'hub che riceve il dato sulla rotazione dell'albero. Ovviamente, né il motore del treno, né il motore WeDo 2.0 (o simple motor, come volete chiamarlo) implementano la gestione dello stallo, non avendo alcuna elettronica interna.

Intanto ha superato gli 8000!

Qualcuno di voi avrà forse notato, nelle ultime settimane, la totale assenza del sottoscritto e questo perché, dopo diversi anni, sono riuscito a regalarmi una una (meritata) vacanza al mare. Da oggi però sono di nuovo a lavoro e quindi di nuovo presente qui per riprendere il solito lavoro di vigilanza e e continuare e/o avviare le cose promesse nelle precedenti puntate. Il tempo di rimettermi in pari con tutto e si parte con le future attività del forum! Nel frattempo avete ancora tempo per inviare o per fare e inviare la vostra MOC per ILGA 2019 Contest 4: L'estate!