Classifica

@Frank4bricks Ti ho messo solo un " mi piace " perchè non potevo metterne di più Vito insegna

Ultimo nato in casa: Boeing CH-47 Chinook, versione moddata e motorizzata di un progetto di DarthDesigner che ho trovato circa due anni fa nel web, ma che ho iniziato solamente dopo il M.E.I. 2019 per affiancarlo all' MH-53 Pawe-low. Spero vi piaccia.. a me si. Qui il link del video:

"Mai armi" dissero... infatti i blaster delle Minifig Star Wars spruzzano acqua e le pistole dei/nei set Indiana Jones hanno fiori al posto delle pallottole! "Per la prima volta abbiamo creato set per uno specifico territorio" (Cina - NdR) dissero... è dal 2013 che producono il set del capodanno cinese! "Al centro della nostra attività ci sono i costruttori di domani" dissero... e danno due set di The LEGO Movie 2 in esclusiva ad una catena americana che ti permette di comprarli solo se papà e mamma hanno la debit card della catena stessa (è noto quale "cancro" siano le debit card per la società americana)! "Per la prima volta abbiamo una Lamborghini in mattoncini" dissero... e nel biennio 2009-2010 vennere prodote ben due versioni di Lamborghini Gallardo, "normale" (gialla, 8169, 2009) e "Polizia Stradale" (livrea PolStrada, 8214, 2010)! "Abbiamo a cuore l'ambiente, usiamo solo carta/cartone FSC, produciamo elementi con polietilene da canna da zucchero, abbiamo raggiunto il pareggio energetico grazie all'eolico" dissero... e mettono in vendita un bambolotto di legno di quercia, prodotto in Vietnam e distribuito in tutto il mondo via nave (che sappiamo essere uno dei sistemi di trasporto meno inquinanti al m... ah no)! PS: non dimentichiamoci che nelle ultime serie di minifigure collezionabili hanno aggiunto una bustina di plastica dentro la bustina esterna.

LEGO è una multinazionale con un obbiettivo chiaro di produrre in primis pecunia. Rispetto ad altre perlomeno ha standard qualitativi di livello. Credo sia normale che tenda ad occupare tutte le nicchie. Non vedo nulla di male a rendere disponibili gadget LEGO per le varie squadre di calcio, anche se è chiaro che ci potrebbero essere infiniti problemi legati ai diritti di immagine. Certo LEGO spesso ha sostenuto di avere delle policy, delle politiche di più ampio respiro che danno al prodotto un determinato valore anche sotto il profilo etico. La politica quella con la P maiuscola di attenzione al prodotto. E' stata per lunghi anni perseguita in maniera chiara, perlomeno a livello di dichiarazioni. Il divieto di accostamento al cibo (consuma più cibo, avrai più LEGO), il divieto di produzione di mezzi della prima e seconda guerra mondiale ecc. sono stati temi molto importanti per LEGO, così come la neutralità religiosa (che non è neutralità ma una scelta ben precisa) abolendo riproduzioni di chiese e quant'altro per non offendere comunità diverse. Non è che se fanno un cattivo lo chiamano Abdullah... e così via. C'è molta attenzione alla POLITICA del prodotto. Ma c'è anche il mercato. E mia sensazione, con le difficoltà delle vendite, poi certi dogmi possono cambiare. Io ad esempio non mi stupirei, se il mercato premiasse sempre più COBI, se spuntassero oltre a riproduzioni di oggetti che sterminano pianeti interi (morte nera) anche filoni alla brick arms. Per quanto io sia convinto che la proprietà di LEGO sia fortemente contraria a scelte simili, rimane sempre un'azienda. E comunque si è già avventuratain terreno minato con la riproduzione del Barone Rosso e C (non è che con quegli aerei si tirassero confetti). Quindi non vedo tanto una contraddizione nel produrre gadget del Manchester, quanto un'opportunità per loro di creare nuovi afols anche tra i tifosi di Calcio. Oggettivamente LEGO, a livello collezionistico, si è lanciata da Star Wars in poi, in molte nicchie occupate da altri produttori: vedi hasbro/kenner per Star Wars, Funko con le Brick Heads, e tutte le mille mila licenze che prima erano appannaggio solo del mercato delle action figure. A mio parere l'errore che commettono molti fan è quello di ideologizzare una multinazionale come portatrice di valori etici superiori. Una multinazionale in primis è fatta da uomini, e dall'inizio del capitalismo ad oggi, nessuna multinazionale, se conosciuta nei suoi più reconditi segreti è da portare come esempio positivo. Se dovete credere in qualcosa, sceglietevi esempi più alti e collaudati di una multinazionale, seppur rispettabile. In conclusione, ritengo che la nicchia tifosi di calcio, che potessero collezionare, squadre e stadi, potrebbe rappresentare un mercato nuovo notevole per LEGO, io sicuramente comprerei. Ma come detto prima, considero complicatissima la questione diritti per quel tipo di merchandising.

Dove si compra?

Tipo lo skyline di Venezia con il MOSE in funzione : Scusa era tanto che volevo farlo

Complimenti a @Stefano_Berti e Claudio, e a tutta la GETCOO! Ora, sotto con lo sviluppo

@carlo.fadel Carlo magari se anche tu o qualcun altro mi sostiene, riusciamo a convincere @Laz che sarebbe opportuno segnalare a LEGO che questo è irrispettoso per i collezionisti ecc. ecc.: Stesso negozio. Russia. Nota il prezzo. E' chiaro che ha canali privilegiati. 4900 polybags solo con 6 tipi.... (e non conto le 1300 dell'altra polybag per cui chiesi la segnalazione.)

Non senza violare la policy del forum in materia "VITO"

Devo dire che l'iniziativa e i set erano davvero interessanti, purtroppo alle 11:00 quando ho avuto accesso tutti i set più belli erano già terminati. Peccato. Sicuramente visto il costo, molti repeller avranno fatto il pieno. Però un pò di quantità di prodotto in più... esaurirlo già alle 11.00 quando hai due giorni di promozione. Peccato. Oggi li avrei presi volentieri per completare la collezione.

Questo è un altro discorso. Io più volte ho scritto a LEGO per protestare circa questa cosa. Ho chiesto anche a @Laz come ambassador di segnalare la cosa a LEGO, mostrando come ad esempio un negozio BRICKLINK russo avesse 1.300 DICO MILLETRECENTO polybags uguali che erano in quel momento disponibili solo come omaggio su Shop@Home. Purtroppo, sembra che il problema tocchi solo me. E non è stato ritenuto valido approfondire l'argomento. Io concordo con te che su certe situazioni dove chiaramente si crea un qualcosa di assurdo come le 1300 ci dovrebbe essere più chiarezza. Daltrocanto, dal Vestas, prima edizione in poi, purtroppo LEGO non ha mostrato la necessaria attenzione per i collezionisti (pur con qualche miglioramento qua e là).

Attenzione, LEGO, anche in questo caso si sta dimostrando premurosa, e ha preso coscienza della questione. Chi è responsabile per il prodotto è stato allertato per la questione del minifig. Non so come finirà, ma comunque LEGO almeno per questioni di immagine ha preso a cuore la questione.

Tutto vero: E' ufficiale: Gruppo LEGO e Manchester United hanno siglato un accordo di licenza che prevede il rilascio di vari "prodotti" LEGO® con il logo della squadra, il primo dei quali pare possa essere un set Creator Expert (quindi "taglio" Modulari, Mustang etc), previsto per febbraio e con codice 10272 e prezzo (da confermare) di 249,99 USD. Anche LEGO conferma: "Our partnership with Manchester United is a licencing agreement. More information on the partnership and exciting product news to be announced in the new year." "La nostra partnership con il Manchester United consiste in un accordo di licenza. Maggiori informazioni sulla partnership e interessanti novità sui prodotto saranno annunciati con il nuovo anno." https://ir.manutd.com/~/media/Files/M/Manutd-IR/Governance Document/1q20-earnings-release.pdf?fbclid=IwAR2FIbTb2aEW8lCEyiCTEidgQot1qc38HpImpSZnqXif4wLRTMliZiup5wE Per fortuna che TLG disse "Mai con società sportive...".

Non ti sbagli, è di CremonaBricks

Altri set

Perdonami ma non ti seguo nel ragionamento. LEGO dapprima, ha cercato con gli omaggi di fidelizzare il cliente, portandolo a comprare direttamente dallo shop. Così facendo si elimina il passaggio legato a logistica e distribuzione ai negozi, oltre che si evita di destinare parte delle risorse al negoziante. Quindi è ipotizzabile che una volta gestito bene, lo shop@home a parità di prezzo di listino, aumenti i margini per LEGO, perciò l'omaggio, in cambio di acquisti a prezzo pieno è stato un ottimo affare per LEGO, sia che compri un appassionato che un reseller. Non capisco poi chi sarebbero i soliti noti che ci guadagnerebbero quando ci sono gli omaggi? Intendi LEGO giusto? Perché loro giustamente ci guadagnano ogni volta che vendono. Se invece ti riferisci a ipotetici di reseller di gadget... credo che i dati di bricklink lascino ben pochi dubbi, se devi spendere 85 euro per avere un set esclusivo che poi rivendi a 20 se ti va bene, avrai un guadagno netto di -65 euro. Non so quindi che guadagno possano mai fare... Se poi questa mossa fosse per combattere i reseller sarebbe ancora più discutibile. All'appassionato gliela faccio pagare 200 così il reseller che non se la sente di perdere 180 non la compra... sarebbe tutto a discapito degli appassionati che dovrebbero spendere di più, molto di più per avere una cosa che prima avevano in omaggio a meno. In più, alla lunga sarebbe un vantaggio per i reseller, perché essendo costoso il modo per ricevere l'omaggio (e già costoso e omaggio sono una contraddizione di termini) ne farebbe aumentare a dismisura il costo collezionistico sul mercato secondario. Di fatto l'aumento delle soglie è frutto del fatto che LEGO riesce a vendere a prezzo pieno enormi quantità di prodotto e massimizzi sempre di più i suoi utili. Pensate quando non vendeva on-line ma solo attraverso i negozi, cui doveva riconoscere il 30% minimo dei propri ricavi... ne potrebbero dare di omaggi sullo shop anche con 20 euro di acquisti....