AirMauro

Ciao, stamattina è il 100esimo giorno di seguito che sullo shop ci sono set in sconto. In particolare oggi erano circa 150 i set ribassati dal 20% al 30%. Io invito tutti quelli che collezionano come me, a ponderare molto bene un acquisto LEGO a prezzo pieno a anche se a fronte di gadget promozionali. Il listino LEGO è di fatto gonfiato di un 30%, tantochè vende perennemente "scontati" una marea di set. E se tu hai il prezzo scontato tutto l'anno vuol dire che il prezzo vero... è quello scontato. Io nella vita devo massimizzare i profitti per l'azienda in cui lavoro e comprendo benissimo le logiche del pricing LEGO. Essendo però in questo caso dall'altra parte della barricata, vi invito tutti a pesare bene i vostri acquisti e non alimentare ulteriormente l'impennata dei prezzi LEGO che da anni insegue i prezzi , quelli si a senso collezionistico, del mercato secondario di bricklink. DON'T FEED THE TROLL.... THE PRICE pardon. DON'T FEED THE PRICE ! Valutate con attenzione il prodotto che viene offerto, come quantità di pezzi e come plastica industriale prodotta in milioni di copie (non c'è rarità). Il treno city tutti gli anni viene venduto al 35% sotto le feste.... è il suo prezzo. Non quello normale. Un conto è pagare giustamente per set non più in produzione e rari, un conto è pagare a prezzi collezionistici qualcosa che è in produzione è non è ne raro ne esclusivo....

Prima di arrivare agli afol... dovrebbe passare per i suoi dipendenti che si rivendono set su set (anche esclusivi) e a tutti gli abitanti vicino alle sue fabbriche che hanno prodotti introvabili..... in quantità industriali.

Molto interessante, e molto creativo. Per me dovresti fotografarla su un altro colore per esaltarla di più.

Sinceramente credo che è prematuro in questo marasma sollevato comprendere bene cosa significherà questa COPPA. Di certo colpisce duramente il mondo LEGO per la parte YouTUBE (e non capisco perché ne discutiamo al bar, visto che molti AFOL guardano su YouTube un sacco di contenuti LEGO ufficiali o meno). Fondamentalmente il problema sarebbe dei genitori (che fanno usare YouTube a gente che non potrebbe per legge) e di Google e YouTube che collezionano i dati. Come da questo sono riusciti a girarla contro i creator.... fa pensare male, nel senso che sembra quasi un'azione di LOBBY che favorirebbe chi in questo momento perde ascoltatori a favore di YouTUBE. Poi c'è il problema della categorizzazione. Per come sono scritte le linee guida, qualsiasi cosa che piace ai bambini può essere considerato per bambini e quindi soggetto alla multa... Ora se semplicemente fosse YOUTUBE a categorizzare e a gestire eventuali claim dei creator, non sarebbe successo nulla, ma è clamoroso che chi raccoglie i dati (che è l'oggetto della legge) non ha problemi e invece i creator sono colpiti, un'assurdità. Ancora più assurdo che YouTUBE sostenga che neanche i dati degli analitici facciano testo, perciò se uno è guardato solo da anziani, comunque se è una cosa che potenzialmente piace anche ai bambini deve ottemperare al Coppa. Rovazzi che in molte canzoni ha un pubblico giovanile è per bambini? Secondo alcune interpretazioni si. Joe Black idem, Will Smith idem, chi fa gaming anche su call of duty idem ecc. ecc. Poi diciamola tutta la perplessità sul collezionare i dati sono giusti... ma zio caro andate a scuola con il metal detector e c'è una strage un mese si e uno no con fucili automatici... Ma possibile che è colpa di chi fa speed building dei set LEGO? Consiglio a tutti per capire bene il problema il breve video di questo avvocato:

Chissà perché le ali in feltro.... c'erano già stampi simili se non erro.

Li avranno. Voglio Cantona e la scena del Kung Fu.

Io credo che l'attuale dirigenza LEGO ragioni per nicchie. Per occupazione dello scaffale nei negozi ecc. A mio parere, da appassionato anche della storia del giocattolo, voi spesso dimenticate la prospettiva aziendale. LEGO, Mattel, Hasbro dal loro punto di vista, cercano di fare si che tutto l'arco dei giocattoli che un bambino, o un adulto possa comprare, sia nella loro gamma di prodotto. E si marcano l'una con l'altra. Al momento né Playmobil, né Mattel, né Hasbro e ne i tradizionali marchi di ferromodellismo sono sul mercato con qualcosa che spacca dal punto di vista dei treni. Mentre tra Bubble Heads e FUNKO invece c'era molto mercato.... e infatti Brickheads. Nel momento culmine di Thomas e Friends, quando il giocattolo spopolava, subito è spuntata la versione LEGO della ferrovia per DUPLO... non vi dice nulla? Insomma il messaggio è chiaro se volete che LEGO faccia un bel sistema per treni, passate in massa il vostro budget annuale in LEGO a Marklin & C, e vedrete che nel giro di due anni uscirà un sistema LEGO favoloso...

Per quanto riguarda la levataccia alla 01:00 per fare l'ordine... Devo dire: A - non mi aspettavo una promozione così interessante. Sono sincero è la prima volta da parecchio tempo che tenuto conto dei due omaggi e del 30% su set davvero belli, 200 euro erano davvero ben spesi B - confidando in una promo di 2 giorni, non andavo mai a pensare che già alla mattina del primo fosse esaurita metà dei set. Onestamente da LEGO mi aspettavo un quantitativo disponibile sufficiente a coprire almeno il primo. C - oggettivamente LEGO continua a piacermi e mi piace collezionare e montare, però a causa del prezzo di listino sono molto più freddo nei confronti del brand. E stavolta mi ha sorpreso.... che poi diciamolo con il 30% in meno Vestas e Voltron erano al loro reale prezzo percepito...

Dove si compra?

Voglio precisare che la mia non è una critica al tizio di bricklink, ma a come LEGO gestisce questi gadget con i collezionisti ecc.

@carlo.fadel Carlo magari se anche tu o qualcun altro mi sostiene, riusciamo a convincere @Laz che sarebbe opportuno segnalare a LEGO che questo è irrispettoso per i collezionisti ecc. ecc.: Stesso negozio. Russia. Nota il prezzo. E' chiaro che ha canali privilegiati. 4900 polybags solo con 6 tipi.... (e non conto le 1300 dell'altra polybag per cui chiesi la segnalazione.)

Ma qualcosa di simile non l'aveva già fatto la coreana Oxford?

Spero in qualcosa di più sostanzioso. Ci sono davvero tante costruzioni che possono portare a qualcosa di grandioso.

Non senza violare la policy del forum in materia "VITO"

Devo dire che l'iniziativa e i set erano davvero interessanti, purtroppo alle 11:00 quando ho avuto accesso tutti i set più belli erano già terminati. Peccato. Sicuramente visto il costo, molti repeller avranno fatto il pieno. Però un pò di quantità di prodotto in più... esaurirlo già alle 11.00 quando hai due giorni di promozione. Peccato. Oggi li avrei presi volentieri per completare la collezione.

Questo è un altro discorso. Io più volte ho scritto a LEGO per protestare circa questa cosa. Ho chiesto anche a @Laz come ambassador di segnalare la cosa a LEGO, mostrando come ad esempio un negozio BRICKLINK russo avesse 1.300 DICO MILLETRECENTO polybags uguali che erano in quel momento disponibili solo come omaggio su Shop@Home. Purtroppo, sembra che il problema tocchi solo me. E non è stato ritenuto valido approfondire l'argomento. Io concordo con te che su certe situazioni dove chiaramente si crea un qualcosa di assurdo come le 1300 ci dovrebbe essere più chiarezza. Daltrocanto, dal Vestas, prima edizione in poi, purtroppo LEGO non ha mostrato la necessaria attenzione per i collezionisti (pur con qualche miglioramento qua e là).

Attenzione, LEGO, anche in questo caso si sta dimostrando premurosa, e ha preso coscienza della questione. Chi è responsabile per il prodotto è stato allertato per la questione del minifig. Non so come finirà, ma comunque LEGO almeno per questioni di immagine ha preso a cuore la questione.

Vabbè Francesco, tieni anche conto del turnover delle persone nell'azienda. E' possibile che cambiando i responsabili, o i dirigenti di certi reparti, mutino anche la direzione scelta. Poi ok quando "fai il puro" è chiaro che poi se ne "sbagli" una hai contro tutti.

Ok... ma il mercato secondario, è quello che ha salvato LEGO dal crash anni fa. Che poi oggi ci sia un'esplosione eccessiva del reselling al di fuori del mondo degli appassionati, è un fatto assodato, dovuto alla dimensione del fenomeno.... ma soprattutto all'imperizia degli afols che hanno alimentato gli spropositi del mercato spendendo spropositi per cose comuni. Ad esempio nel caso sopra... ma come si fa a considerare valido spendere 75 euro per una brickheads del genere? Bisogna dare il giusto valore ai propri soldi. Una scatola del genere per tiratura e soggetti al massimo potrebbe valere 30 euro. Se la gente, nessuno fosse disposto a spendere di più, la questione sarebbe subito risolta. Bisogna saper dare un valore ai propri soldi e al bene che si compra. Collezionare è una cosa, essere stupidi un'altra.

LEGO è una multinazionale con un obbiettivo chiaro di produrre in primis pecunia. Rispetto ad altre perlomeno ha standard qualitativi di livello. Credo sia normale che tenda ad occupare tutte le nicchie. Non vedo nulla di male a rendere disponibili gadget LEGO per le varie squadre di calcio, anche se è chiaro che ci potrebbero essere infiniti problemi legati ai diritti di immagine. Certo LEGO spesso ha sostenuto di avere delle policy, delle politiche di più ampio respiro che danno al prodotto un determinato valore anche sotto il profilo etico. La politica quella con la P maiuscola di attenzione al prodotto. E' stata per lunghi anni perseguita in maniera chiara, perlomeno a livello di dichiarazioni. Il divieto di accostamento al cibo (consuma più cibo, avrai più LEGO), il divieto di produzione di mezzi della prima e seconda guerra mondiale ecc. sono stati temi molto importanti per LEGO, così come la neutralità religiosa (che non è neutralità ma una scelta ben precisa) abolendo riproduzioni di chiese e quant'altro per non offendere comunità diverse. Non è che se fanno un cattivo lo chiamano Abdullah... e così via. C'è molta attenzione alla POLITICA del prodotto. Ma c'è anche il mercato. E mia sensazione, con le difficoltà delle vendite, poi certi dogmi possono cambiare. Io ad esempio non mi stupirei, se il mercato premiasse sempre più COBI, se spuntassero oltre a riproduzioni di oggetti che sterminano pianeti interi (morte nera) anche filoni alla brick arms. Per quanto io sia convinto che la proprietà di LEGO sia fortemente contraria a scelte simili, rimane sempre un'azienda. E comunque si è già avventuratain terreno minato con la riproduzione del Barone Rosso e C (non è che con quegli aerei si tirassero confetti). Quindi non vedo tanto una contraddizione nel produrre gadget del Manchester, quanto un'opportunità per loro di creare nuovi afols anche tra i tifosi di Calcio. Oggettivamente LEGO, a livello collezionistico, si è lanciata da Star Wars in poi, in molte nicchie occupate da altri produttori: vedi hasbro/kenner per Star Wars, Funko con le Brick Heads, e tutte le mille mila licenze che prima erano appannaggio solo del mercato delle action figure. A mio parere l'errore che commettono molti fan è quello di ideologizzare una multinazionale come portatrice di valori etici superiori. Una multinazionale in primis è fatta da uomini, e dall'inizio del capitalismo ad oggi, nessuna multinazionale, se conosciuta nei suoi più reconditi segreti è da portare come esempio positivo. Se dovete credere in qualcosa, sceglietevi esempi più alti e collaudati di una multinazionale, seppur rispettabile. In conclusione, ritengo che la nicchia tifosi di calcio, che potessero collezionare, squadre e stadi, potrebbe rappresentare un mercato nuovo notevole per LEGO, io sicuramente comprerei. Ma come detto prima, considero complicatissima la questione diritti per quel tipo di merchandising.

Per quanto riguarda il mio post, tengo a precisare che non era stato fatto in spregio del moderatore. Semplicemente affrontando la questione da un punto di vista a mio parere diverso da quello delle novità e volendo focalizzarmi sull'uso delle stereotipo ritenevo necessario un topic apposito. Al momento della pubblicazione non avevo letto tutto l'altro post, ne ero perfettamente consapevole di cosa era successo in tutto il resto del forum. Ho letto poi la discussione per intero nel momento in cui il moderato ha annunciato che il mio topic era stato rimosso postando tale messaggio nell'altro topic. Io leggo il post in maniera asincrona, e spesso in ritardo rispetto alla pubblicazione. Precisato ciò, ritengo che l'azione di cancellare il mio post, anche se fosse stata considerata una provocazione al moderatore è stata sbagliata. Il mio post analizzava il fenomeno da un punto di vista culturale e non era in polemica con il moderatore, ne insultava nessuno. Omofobia, Antisemitismo, Razzismo verso i neri esistono, così come esiste l'italophobia. Non è una mia invenzione. Nel momento che la stessa Wikipedia nella parte italiana, cita esempi di pubblicità tedesche e olandesi che appositamente scelgono italiani per usarli con un determinato stereotipo negativo, anche LEGO può essere assurta ad esempio negativo in quel senso. Io sono sicuro che molti neanche erano a conoscenza di quelle pagine di WIKIPEDIA, soprattutto quelle in altre lingue che descrivono queste discriminazioni contro gli italiani. (invito tutti ad andare a leggere i rapporti dell'FBI in materia ecc.) In questo senso l'azione di moderare il mio post ha assunto un connotato a mio parere sbagliato, e fraintendibile. Qualsiasi forma di discriminazione va combattuta. Ogni volta che LEGO usa uno stereotipo, troviamo una scusa per giustificarne la scelta. Mi dispiace che non se ne possa parlare. Se tu Fabio, ritieni come socio la questione futile, o se ritieni che Wikipedia debba cancellare tali pagine perché inutili o ridicole, è una tua opinione, ma come moderatore @Fabbbbbricks non capisco su quali basi hai impedito che ci potesse essere un normale confronto tra soci su quanto da me scritto. Immagina che non fosse VITO, ma avessero usato un gay, un nero o un ebreo al suo posto, e tu di fronte a una normale dubbio sull'operato di LEGO avessi chiuso il post.... il minimo ti avrebbero dato del nazista. Ripeto per me è sbagliato non poterne parlare. Poi se uno è più caciarone, e altri più riflessivi, fa parte delle differenze. Non possiamo chiudere discussioni solo perché non sono in linea con il nostro pensiero o perché non ci piace la mancanza di eleganza di alcuni interventi. Io in questo caso come socio mi sento leso nei miei diritti di sano confronto sull'oggetto della mia passione con gli altri soci, e vorrei poter discutere con gli altri il mio post. Se tu hai percepito in quel momento che il mio tempismo fosse un affronto, ti chiedo scusa, ma non era in quei termini, e mi sembra fosse chiaro da quanto ho scritto. Che era frutto di riflessione mia sulla scatola di tutta la giornata e non esattamente di ciò che poi ho visto nell'altro post.

IO!

Io ho supportato perché poi se diventi importante per LEGO... magari metti una buona parola per la ristampa di un set che mi interessa....

Passerà sicuramente: the "Huáscar"

E' sempre LEGOZIONANDO.... fa le inserzioni così per attirare l'attenzione di tutti. Poi c'è sempre qualche collezionista folle che magari sta cercando un unico pezzo... Lo fa da anni. Lo potete incontrare a LECCO... Ne abbiamo già parlato più e più volte. Io ho potuto vedere quel muro di persona tanti anni fa, ed è impressionante. Così come sono IMPRESSIONANTI i suoi prezzi...