AirMauro

Si hai ragione sul piede ho sbagliato a scrivere il numero, è un 2. Poi io aperti non ne ho mai visti, sai com'è.

Ragazzi ma siete sicuri? @Fabbbbbricks a me sembra un muso da 6. Perché 5? Se fai la proporzione con il piede da 3. O sbaglio? (non essendo MISB potrei...)

Rimango dell'idea che i LEGO siano tra i giocattoli più sostenibili perché durano in eterno. E' quello che ce ne facciamo che non è sostenibile. Quando la LEGO di Lainate fallì e portò tutto in discarica, monorotaie ecc. ecco quella è un'operazione non sostenibile! (non mi sono ancora ripreso dallo shock in effetti...) Idem quando la gente li porta in discarica per liberarsene. E' una questione di cultura non di oggetto. Per fortuna che il Colosseo resiste... se no in nome della sostenibilità lo avevamo rifatto un centinaio di volte consumando più risorse che in un'unica volta.

Sondare sul modello finale No, ma un feedback sull'hype che crea può dare delle indicazioni precise di prezzo che possono cambiare e di molto un fatturato.

La domanda è tu lo scriveresti? Mi limito ad osservare che nelle mie chat WhatsApp tra ITLUGGER e AFOLS comuni tutti ma proprio tutti i leaks vengono visti. Una volta girano i link a brickset.... oggi ad altri siti o direttamente le immagini. Sicuramente per il centinaio di AFOLS che conosco posso dire con certezza che il traffico verso brickset è calato enormemente per le novelty policy..... Ma magari essi sono l'avanguardia del movimento e quindi sempre in cerca di novità e quant'altro.

Il problema vero è solo uno: una volta le quotazioni erano frutto di aste reali... che partivano da un dollaro e alle volte ci restavano o salivano alle stelle. Su oggetti del genere di cui non sappiamo realmente il valore di mercato, ma soltanto il valore desiderato dal venditore, un collezionista serio dovrebbe stare alla larga. Perché è così che si gonfia la bolla. Tutti i collezionisti seri che conosco ad esempio sarebbero disposti a spendere fino 100 euro per questo oggetto (ed è tantissimo per un solo minifig di plastica), ma nessuno mai sarebbe disposto ad andare oltre. Quindi quanto vale realmente?

La materia è molto complessa. Paypal usa quella clausola, (poi bisogna vedere se nella realtà chiude effettivamente i rapporti...), per tutelare se stessa rispetto ad altre forme di pagamento più economiche. Io penso che in generale il giudizio su un venditore va al di là di fees o meno, ma interessa qualità, servizio, puntualità e non ultimo il prezzo. Se ad esempio un negozio punta sul prezzo anche una fees del 2% può enormemente pesare nella gestione, quindi se il cliente vuole un certo tipo di pagamento posso capire che il venditore se estremamente oneroso per lui possa chiedere un sovrapprezzo. Ma non vale solo per PayPal, potrebbe essere per un bonifico piuttosto che altra forma di pagamento la cui riscossione per un venditore sia eccessivamente onerosa.

A livello di design mi piacciono tutti e tre. La macchina tipo MAD MAX è molto molto carina. Ma anche gli altri due sono molto accattivanti.

Si ma quella mano fatta come i minifigs e stampata per la Grecia da Lyra su licenza Playmobil... con proprio l'astronauta bianco... con proprio la ricetrasmittente così simile. Purtroppo non lo sapremo mai. Le aziende coinvolte non racconteranno mai la verità.

Beh... direi più concorrenza sleale o spionaggio industriale. Vero che allora probabilmente non era normate nei contratti clausole di non concorrenza ecc. Però li è una battaglia industriale. Tra l'altro TENTE non ha capito lo spirito di quello che stava facendo. Eppure io sono dell'idea che sulla vicenda ci sarebbe ancora da approfondire perché gli uomini sorridenti di Playmobil c'erano già da un pò ed erano un successo. Continuo a pensare infatti che questo articolo del 1978 sia sospetto, molto sospetto.... Nel 1978 le mani play mobil erano fisse.... invece in Grecia le stampavano come i futuri minifigs.... mumble mumble....

Nessun complottismo, solo il fatto che se per dieci anni vai nella stessa via del Bronx o sei stupido o qualcosa non torna. Oramai non faccio neanche ipotesi. Non vedo dipendenti LEGO licenziati, ne collaborazioni cessate con negozi, stampatori o altri in seguito alla fuga di notizie. Apparentemente gli unici che vengono “perseguiti” o dissuasi dalla diffusione sono i LUG. Tutto ciò dopo dieci anni di leak, è oggettivamente quantomeno curioso.

Un giornalista deve essere sempre sulla notizia, ma al di là di questa considerazione se diamo per certa la tua affermazione sulla scarsa professionalità, non sarà mai tanto scarsa come quella di chi da 10 anni, continua involontariamente a perdere leaks per strada. A meno che ovviamente tutto ciò sia un giochetto delle parti per attirare attenzione sul prodotto e quindi si tratta di grande professionalità nel creare hype attorno ai propri prodotti.

Dalle foto che sono circolate su tutti i siti del mondo, da quelli motoristici a quelli che si occupano di LEGO (con l'eccezione di alcuni siti dei dipendenti LEGO o LUG come si chiamano), devo dire che c'è stata una valanga di critiche e bocciature sul modello finale. Sono andati molto duri. Vedi ad esempio: https://jalopnik.com/the-leaked-aston-martin-db5-LEGO-kit-looks-like-its-in-1827377851 Of course, it’s entirely possible this is not the actual box kit, or not the final version, but.. it likely is. It’s astonishing how there isn’t a single beautiful detail from the actual car anywhere on that model, but that’s what happens when you try to turn bricks into curves, I guess. Onestamente tutta questa acrimonia verso il modello mi pare esagerata, anche se capisco che le aspettative fossero alte, né sappiamo al momento se la macchina nasconde meccanismi come quella di James Bond. Io onestamente non la boccio come ha fatto la maggioranza dei siti. Devo dire, però, che considerate le enormi lamentele che ho visto da parte di tanti LUG e Ambassador, per l'ennesima volta ridicolizzati e assunti a dipendenti senza stipendio da LEGO, che anche questa volta LEGO ha perso un'occasione per vivere con più armonia il proprio rapporto con i fan. Non capisco alla lunga cosa possa ottenere inimicandosi i propri affezionati. Amen. Io ad ogni modo penso la comprerò.

Devo dire che trovo molti dei set di questa "serie" davvero interessanti e affascinanti. Per certi versi tra i più creativi tra la produzione LEGO. So che non potrò mai averli per i costi per me impossibili di tour o reperimento sul mercato secondario, però li apprezzo molto. Non condivido la scelta di LEGO di esagerare nel creare forzature sui prezzi delle scatole impedendo ai collezionisti, ai VIP ecc. quantomeno di avere una finestra di acquisto come fu ad esempio per la prima edizione della nave maersk. Penso che un'azienda così attenta all'etica dovrebbe tenere conto di questo aspetto, perlomeno concedendo a tutti gli appassionati una piccola finestra di tempo in cui da ogni parte del mondo si potesse esercitare il diritto di acquisto sulle tante cose speciali che fanno. Daltrocanto LEGO ultimamente fa molte scelte tutte completamente in logica business e non mi stupisce che tenda quindi a moltiplicare edizioni speciali limitate ed impossibili da accedere per creare sempre attenzione ecc. infischiandosene dei suoi appassionati e considerandoli polli da spennare. Peccato perché alle volte basterebbe poco, vedi il programma VIP ecc. per manetenere sempre un felice rapporto con tutti gli appassionati.

Questi sono i modulari che piacerebbe LEGO mettesse in vendita. E invece finiscono sempre per essere fatti dalla concorrenza.

Beh in realtà se uno legge i libri, l'idea che si fa di tante cose non è esattamente quella dei film. Perciò ci sta!

Motivo di più per mandarlo a me. Se lo smonti qualche pezzo finisce per forza per terra e magari ti fai male a un piede calpestandolo. Vai tranquillo spediscilo. Non correre rischi.

Secondo me non ci siamo. Venuto male. Ma non smontarlo, mandamelo pure, anche se imperfetto lo accetto volentieri. Il vantaggio per te è che tu te lo rifai ancora più bello. Non perdere questa occasione : te lo custodisco gratis per 100 anni! E grazie... le mie legioni apprezzeranno.

Ma attenzione, bisogna vedere se è un provvedimento automatico. La questione è dibattuto da parecchio e riguarda la libertà di espressione. Prendi i gamers, se parlassero troppo male di un gioco, volendo la software house potrebbe esercitare istantaneamente uno strike per copyright perché hanno usato scene dal loro videogioco... ne prendi tre e vieni immediatamente chiuso in automatico da YouTube. Poi puoi fare i reclami, YouTube esaminerà il caso ecc. però ne bastano tre, e YouTUBE non sta li a verificare più di tanto, e se hai milioni di iscritti o meno cambia poco la sostanza.

Interessante! Complimenti!

Tutto dipende dal comportamento. YouTUBE non verifica se giusto o sbagliato, se ci sono tre strike chiude il canale e poi discute. (e lo fa un automa non un uomo...) Bisogna vedere quali sono gli strike che gli hanno posto e se ha rifiutato di togliere il video incriminato. Così difficile giudicare, anche perché su internet c'è una marea di gente che si lamenta della chiusura di canali senza aver infranto alcuna regola.

Interessante. Ben scritta. Al di là dei tecnicismi però rimane il nocciolo della questione: i brevetti scadono, perché è giusto per il benessere di tutti che sia così. LEGO ha cercato, giustamente, di proteggere il suo business di monopolista con un sotterfugio. Per un pò ha vinto.... ma alla lunga sarà difficile tenere la posizione perché nella vita di tutti i giorni maneggiamo migliaia di prodotti che alla stessa maniera avrebbero potuto tentare di proteggere la MOK, la teiera, la pentola, il cellulare ecc. con questioni di forma. Ma nessuno gli ha mai dato retta. Il minifig è nato come insieme di pezzi. Tantoevero che la testa c'era già prima di avere le braccia.... e quindi...

Bellissima idea.... potrebbe essere un bel promozionale LEGO!

Ti manca Big Jim... vero?

Non vedo la 928, visto che non la usi, passala.