Classifica

Oggi è il compleanno del Brick LEGO! Complimenti per i suoi giovanissimi 60 anni!

Auguri sinceri compagno di giochi di ieri e di oggi.

Ciao, non so se la realizzerò mai fisicamente, quindi per ora ho solo la versione digitale di Springfield nello stile della linea Skyline Architecture. Mi sono ispirato ad una creazione vista in rete di cui ci sono solo un paio di foto, ma l'ho stravolta completamente allargandola, modificandola ed inserendo altri "monumenti". Nella tile verde sulla montagna ci dovrebbe essere una stampa con il nome Springfield stile Hollywood ed anche davanti alla scuola dovrebbe esserci la bandiera USA stampata. Spero vi piaccia, se c'è qualche fan dei Simpsons si faccia sentire per consigli o idee per migliorarla LEGO Springfield Skyline 01 by Matteo M, on Flickr LEGO Springfield Skyline 03 by Matteo M, on Flickr LEGO Springfield Skyline 04 by Matteo M, on Flickr LEGO Springfield Skyline 02 by Matteo M, on Flickr

Complimenti a Cristiano @vedosololeg0 Grassi! https://itlug.org/2018/01/sono-le-1358-del-28-gennaio-e-ora-di-festeggiare/

Pienamente d’accordo con te, non aggiungo altro

EDIT: Questo post nasce in seguito a questo post di moderazione. Ma le possiamo guardare su whatsapp, ovunque su internet compresi siti che hanno accordi commerciali con LEGO che dovrebbero saltare per una pubblicazione del genere. Ora d'accordo che in ITALIA è tutto complicato e che le aziende se ne vanno per gli impacci burocratici ecc. però a questo punto vorrei sapere, ma TLG quando controlla il forum di ITLUG ci rilascia un certificato che attesta che siamo gli unici che non pubblicano le foto nonostante le vanno tutti a vedere, compresi noi tutti da altre parti? Io devo dire che la serie è davvero bella, mi piacciono i riferimenti al vintage, però parlandone approfonditamente diffondo in anteprima la notizia che c'è un poliziotto che tiene in mano la scatola 600 di LEGO. E anche la minifigs che tiene la polibags in mano è bellissima.... Ora mi chiedo ma se scrivo quello che ho visto, in fondo.... è un LEAK perché do un anticipazione. Quindi sarebbe più giusto censurare in toto ogni post che parli di leak al di là di link immagini o semplici descrizioni. Perciò vorrei chiedere scusa a LEGO e pregarla di non toglierci il riconoscimento come LUG perché su un forum dedicato ai LEGO ho parlato di un LEGO.... Scusatemi.....ma poi... Ma LEGO lo sa questo?!?!? "Ognuno ha diritto di esprimere e diffondere liberamente le sue opinioni con parole, scritti e immagini, e di informarsi senza impedimento da fonti accessibili a tutti. Sono garantite la libertà di stampa e d'informazione mediante la radio e il cinematografo. Non si può stabilire alcuna censura.". La libertà di espressione è sancita anche dall'art. 10 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali ratificata dall'Italia con l. 4 agosto 1955, n. 848: 1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera. 2. La libertà dei media e il loro pluralismo sono rispettati. La violazione del citato art. 10 della Convenzione europea legittima il cittadino a proporre ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, per ottenere il ristoro dei danni subiti, anche morali, purché siano esauriti tutti i possibili rimedi giurisdizionali interni. Io credo che noi dovremmo pubblicare e quando LEGO ne chiedesse la rimozione toglierli come fanno tutti gli altri. Ma non farlo a prescindere di nostra iniziativa, perché non siamo DIPENDENTI ma INDIPENDENTI. E perché non stiamo violando la legge. Se poi LEGO mi chiede un favore lo faccio. Ma deve chiedere la rimozione, non che noi in anticipo lo facciamo a prescindere, tanto più che le andiamo a vedere su Brickset o quant'altro... Comunque bella SERIE, la comprerò, spero non sia a 5,99.... contenta LEGO?

Ma lui lo sa che: http://www.dhgate.com/product/lepin-05077-6125pcs-star-wars-classic-ucs/398129592.html 6125 pezzi costano meno di 200 euro spediti!?!?!?! Lo sa Kim che Star Plan potrebbe fare causa a Star Wars perché ha pubblicato prima alcuni set, e che per ciò potrebbe dire di averli fatti prima lei? Perché ho sottolineato questo? Perché è assurdo che a fronte di milioni, no dico MILIONI, di immagini che non rispetterebbero le novelty policy LEGO sarebbe preoccupata dei LUG e di cosa pubblicano. Io mi aspetterei che LEGO cercasse la collaborazione dei LUG per tracciare le fughe di informazioni e quindi identificare i veri responsabili. NOOOOOOOO! No, il problema sono se i LUG le guardano. Perché se no comprano di meno aspettando il prossimo set? Perché devono essere inquadrati e consenziente e comprare LEGO soo negli store ufficiali e sullo shop@home? Un'altra policy più saggia potrebbe essere quella di segnalare LEGO stessa agli ambassador le immagini che non vanno diffuse ogni volta che si accorgesse che la tal immagine può nuocere. E non il contrario. Tu pubblica tutto ciò che vuoi, ma se io ho identificato una fuga sul millenium falcon nuovo e ti dico di fare attenzione a quella, quella non diffonderla. Invece volutamente sono fumosi sull'argomento. E poi perché ci sono decine di migliaia di immagini anche da tempo immemore, chiaramente confidential: esempio: http://allaboutbricks.blogspot.it/2011/12/quick-reaction-star-wars-summer-2012.html e in 6 anni non sono riusciti a farle rimuovere? E questo mi fa chiedere se esistono dei termini di legge per cui davvero qualcuno può chiederne la rimozione. Perché poi il punto è che non basta dire che per te multinazionale una cosa è illegale (perché non conveniente) per far si che lo sia. E io ho la sensazione che in certi casi proprio non ci sia alcuna base di legalità dietro certe richieste. E se non c'è legalità, non ci può essere neanche conseguenza. Escludere ad esempio un LUG dal proprio programma RLUG in base al non rispetto di una novelty policy in contrasto con un ordinamento superiore (ad esempio la costituzione di uno stato sulla libera circolazione di idee, opinioni e stampa), potrebbe mettere il LUG in questione di poter far causa a LEGO stessa. Un contratto non può avere clausole contra legem ad esempio nell'ordinamento italiano. E nel caso uno le mettesse, verrebbero considerate non apposte.