AirMauro

ATTENZIONE le MOC che hanno un IP infringment non possono indicare un elenco di pezzi... anche indicare un solo pezzo, per le nuove regole LEGO è una violazione di copyright... @Laz

Allora proviamo a fare un discorso "sensato". Ci viene comunicato che se io faccio una MOC ispirata a un libro, un film ecc. esempio @Norton74 che ha appena fatto quella meravigliosa ispirata a Walden ho le seguenti possibilità: cedo gratuitamente la mia idea a LEGO ideas e non corro pericoli. cedo gratuitamente la mia idea a LEGO attraverso Studio e non corro pericoli, in questo caso LEGO si premunirà di rendere inaccessibile lo scarico della lista dei pezzi per chi volesse ispirarsi alla MOC di Norton... Se invece dovessi rendere disponibile GRATUITAMENTE l'elenco dei pezzi con cui ho fatto la MOC, sarei di fatto un CRIMINALE, in quanto infrangerei non so quali leggi, anche se io non ne ho guadagno alcuno, e se gli unici beneficiari di vendita di mattoncini, sono in piccolo i negozi bricklink, e a livello mondiale LEGO che vende i suoi pezzi. A mio parere questo ha un senso per una multinazionale: - o avida: tutti devono dare le idee a me, e solo attraverso i miei programmi/prodotti potranno essere disponibili - o che cerca di pararsi da eventuali fantomatiche cause che potrebbero intentargli perché vende oggetti con cui si potrebbe costruire qualcosa di eventualmente protetto da copyright. Le conseguenze sono chiare: i negozi di bricklink potenzialmente perderanno parte del proprio fatturato, derivante da chi ama replicare le opere di altri. siti come rebrickable verranno chiusi e perseguiti I LUG riconosciuti alla lunga dovranno prendere posizione per non pubblicizzare gli AFOLS criminali che pubblicano opere che si ispirano a libri, Film ecc. se non ne hanno i diritti, perché potenzialmente la gente potrebbe tentare di riprodurle. IDEM agli eventi a queste persone dovrebbe essere impedito di esporre tali opere, soprattutto in eventi in cui si paga il biglietto, perché grazie a tali opere ci sarebbe del business, e non ultimo il pubblico prendendo ispirazione potrebbe comprare mattoncini per riprodurle. Non ultimo, alla lunga le vendite LEGO cadrebbero Infine è possibile che MOC ispirate a temi LEGO coperti da licenza (esempio le mie battaglie tra URUK-HAI e cavalieri di Rohan) a livello teorico potrebbero finire per subire la stessa sorte laddove creino scenari, situazioni o cose non ancora riprodotte ufficialmente da LEGO (questa è la più remota, ma se il metro è quello... prima o poi) Insomma il primo passo per LEGO, dopo la acquisizione di Bricklink, è la criminalizzazione potenziale di ogni AFOLS che produce una moc ispirata a libri, film, ecc. Non ultimo LEGO producendo pezzi con cui si possono fare opere protette da copyright dovrebbe inserire un disclaimer a scoraggiare "criminali" come @Norton74 dal fare opere del genere perchè potrebbero ispirare altri. Con i nostri pezzi fate solo questo o quello. E' ASSURDO! Ecco @Laz manda questo a LEGO, chiedi se sono consci delle conseguenze...

In pratica a stretto giro di posta su tutte le scatole LEGO dovrà esserci un disclaimer per il quale: "Con questi pezzi non puoi costruire MOC ispirate a cose reali, se non ne possiedi i diritti !"

Vendita ILLEGALE DI CHE COSA? Vengono venduti i pezzi @Laz, non le istruzioni.

Quindi bisogna vietare in assoluto la vendita del LEGO, perché grazie a quello si può potenzialmente creare una hoc che riproduce qualcosa che potrebbe essere protetto da diritto d'autore. LEGO VA CHIUSA SUBITO. Qui s'impedisce di scaricare la lista pezzi, gratuitamente, per ricreare una MOC, è FOLLIA! Qui nessuno guadagna se non LEGO che è colei che fa i pezzi con cui sono fatte le MOC. Questa è follia. I pezzi con cui vengono fatte le MOC sono fatti da LEGO ed è grazie a quelli che fanno le MOC, le istruzioni le regalano! Quindi l'unica che fa business miliardario sulle MOC e che infrange la legge è LEGO STESSA. Questo se USIAMO LO STESSO PRINCIPIO.

Ed è scandaloso. Oggettivamente è SCANDALOSO. Se uno è appassionato di Star Trek si costruisce l'Enterprise, e vuole condividere la sua passione gratuitamente con gli altri, glielo si impedisce. Per quale motivo? Non so più dove arriveremo a questa avidità che manda avanti il mondo... Allucinante. In pratica criminalizziamo un creativo che dedichi alla sua passione la sua creatività. SPAVENTOSO. Se poi lo estendono ai temi LEGO.... Siccome LEGO produce una serie dedicata al Natale, nessuno potrà più condividere istruzioni (quindi idee) su MOC dedicate al NATALE. Un abominio. Un abominio. "Lasceremo Bricklink indipendente." Per me la frase corretta che avranno usato prima dell'acquisizione "Necessitiamo di Spazio Vitale"...

E' solo l'inizio....

Hai visto le nuove linee Funko e i millions che stanno facendo? Ecco fatevi una domanda....

I due battle pack, mi piacciono parecchio, il resto mi lascia indifferente.... più che altro per questioni di prezzo. Star Wars fin dai miei primi acquisti nel 2000 o giù di lì, era già caro, ma oggi è davvero inarrivabile senza sconti. Inoltre rispetto alla gamma LEGO, alcuni set pur costando parecchio risultano semplici e incompleti. Disney non fa bene al prodotto. Daltrocanto se andate in un negozio Disney vi accorgerete che sono pieni di fuffa venduta a prezzi stratosferici, e pochissimi giochi, a prescindere dal prezzo sono di qualità.

Onestamente, visto che è il suo vero esordio tutto liftarm, mi sarei aspettato di meglio, pur apprezzando alcuni spunti che riconosco esserci in questo nuovo set meccano.

Comunque il set con la sfida tra cake designer... forte. Probabilmente costosissimo.

Se non fosse per i prezzi alti di questo periodo legoso, un set su due dei set che escono da LEGO sarebbero da comprare. Molto carino come idea.

Link all'intervista?

Innanzitutto, niente grigio su grigio. Per prima cosa proverei con un pannello bianco. Poi sperimenterei cn i dettagli e altro. Provando sfondi diversi. Se mi mandi qualche foto su WhatsApp magari faccio qualche prova anch'io al volo nel caso ti possano servire.

Se per legge un bambino al di sotto di 13 anni non può accedere a YouTUBE, dobbiamo domandarci di chi è la responsabilità. Se applicassimo il metro di YouTUBE a qualsiasi prodotto esistente tutti dovrebbero essere creati a prova di bambino ("SCEMO") cioè bambino in grado di cagionarsi del male per stupidità. Ad esempio le porte. Le porte possono schiacciare le dita se uno ci lascia le mani in mezzo. Tutti i produttori di porte dovrebbero fare porte che impediscono le schiacciature di dita, certificarle, produrre documentazione in materia e quant'altro. Dovrebbe poi essere presente una normativa per la quale se uno corre e c'è una porta chiusa e ci si infrange contro... è colpa del costruttore delle porte che non ha previsto che uno può sbatterci la testa. In tempi di disoccupazione crescente, il fatto che molti nel mondo, in piena autonomia e indipendenza si siano costruiti canali che gli rendono dei soldi e gli permette di mangiare, checchè dia fastidio a colossi come disney che si vedono sottrarre valangate di pubblico stufo dei loro contenuti, dovrebbe essere cosa buona.... a parte per i bilanci disney e dei media tradizionali che vendono contenuti per bambini.... La cosa fastidiosa di questa legge è che SARIEL non fa recensioni per bambini, e non vedo perché dovrebbe essere vittima questa mostruosità giuridica, che poi alla fine ha dietro ben altri interessi. Perché ripeto un paese, dove hai i metal detector a scuola e invece mette fuori legge le calamite o cannoni LEGO, piuttosto che i pugni dei micronauti... se fa una legge del genere parte da altri presupposti che non il bene comune. Detto ciò è ancor più assurda la posizione di Google e YouTUBE che non si assumono loro la responsabilità visto che i dati li collezionano loro e non i loro creators. Comunque @alf i video saranno monetizzabili comunque, ma semplicemente non potranno avere più una marea di caratteristiche, come suggerimenti, notifiche di uscita del prodotto, trailer e quant'altro. Insomma è come se Disney non potesse fare pubblicità del trailer del Re Leone, perché è un prodotto rivolto ai bambini. Ma stranamente questo è permesso... invece se ti arriva la notifica che il tuo canale preferito su YouTube esce con una nuova puntata è fuori legge. Se invece alla tv annunciano che c'è la nuova puntata del tal programma per bambini... no.... Fa pensare questa disparità.... e le pubblicità dentro topolino? Si può mettere in edicola la locandina "è uscito il nuovo numero di topolino"? Su Youtube no... in edicola si... mmmm....

Meritava uno o due brick di altezza in più.

AirMauro Digione Estate 1991. Campus Universitario. Irlandesi e Inglesi sfidano gli Italiani a Rugby e per quanto non massiccio io sono della partita. C'è uno scatto che mi ritrae in volo verso l'ovale nel cielo Appena lo sviluppammo per tutti, nel campus, sono diventato Air Mauro. Leggenda vuole che uno dei ragazzi spettatori, sarebbe poi diventato direttore marketing alla Nike... (ma in realtà le Air sono antecedenti). La partita per la cronaca finì in pareggio (per miracolo, visto stazza e bravura degli avversari), e fortunatamente ne uscii tutto intero. Finita fu una grande festa. Va anche detto che in ambito fanta calcistico, di li a poco per anni vinsi consecutivamente i campionati e nel giro degli amici con cui giocavo il nomignolo assunse un significato diverso, per cui venivo paragonato a Michael Jordan che in quei tempi dominava NBA in maniera devastante.

Secondo me tu sei PIX di Harry Potter...

Perché la ringhiera nera? Non capisco la scelta con il resto dei profili tutti bianchi...

Bravissimo, poteva curare un pò di più l'aspetto grafico della macchina, ma ha fatto davvero un grande lavoro. F A N T A S T I C O

Premesso, che ci sono mille altre tipologie di retribuzione, in cui il tempo nel dopo lavoro viene pagato meglio, io rispetto chi si sbatte per rendere disponibile per me del materiale. Però Bricklink non è nato per loro. E' un marketplace per collezionisti. E tale deve rimanere, se no finirà con il mettersi in concorrenza con eBay, Amazon e a vendere di tutto...Brickarms, Playmobil, Jeans, Tv... business is business.. Ad esempio c'è sempre stata una polemica strisciante da chi ha deciso di diventare un bricklinker professionista e i collezionisti, che come Te giustamente mettono in vendita le rimanenze di scatole che usano. Molti professional vorrebbero ora che i collezionisti non potessero più vendere pezzi della loro collezione o d'avanzo perché rei di concorrenza sleale rispetto a chi fa il professional. Pur comprendendone le ragioni, non le ho mai sposate, perché un marketplace collezionistico è fondamentale per i collezionisti, che normalmente si trovano ad avere mattoncini in più che non possono utilizzare, mentre dandoli via possono prendersene di più utili. Ora il problema è che se bricklink è per gli afols, non sarebbe giusto regolamentarlo e cambiarlo in linea professionale a misura esclusivamente di venditore. Nulla vieta però a LEGO di dividere professional e collezionisti/hobbysti e magari per i secondi introdurre forme innovative di scambio/accumula punti o persino baratto. Anche se rimane il fatto, che per LEGO, qualsiasi set/pezzo usato, è di fatto il primo potenziale concorrente all'acquisto di merce nuova. Io per primo 15 anni fa, abitualmente compravo scatole in più per spezzettarle e recuperare pezzi. Oggi con Bricklink così sviluppato e Brick & Pieces ne compro quasi zero con questa finalità. Perché il mio pensiero alla fine è che: come mercato secondario, per LEGO è fondamentale, perché favorisce il collezionismo, la ridistribuzione di prodotti/rimanenze in giro per il mondo. Ma soprattutto dà una sostanziale sensazione al collezionista di possedere un valore e non economica plastica. E questo da tanta spinta al fenomeno. Io colleziono dei libri che a causa del loro valore pari a zero, nessuno rende disponibili, e quindi di fatto rende per me impossibile trovarli ad esempio. Perciò non riesco a collezionarli e anche io stesso ho meno spinta in tal senso. Spendendo tanti soldi, il collezionista, anche se non venderà mai, ha la sensazione che i soldi esistano ancora, non li abbia buttati e basta in una moc o una scatola MISB. Daltrocanto per LEGO, come è strutturata oggi da brick & pieces e limited edition finalizzate all'acquisto di nuovi set a prezzo pieno GONFIATO, bricklink rappresenta un concorrente che diminuisce le possibili ipotetiche vendite di nuovo, e di nuovo a prezzi gonfiati. Non sarà facile per LEGO che è elefantiaca, girarsi in questo negozio di Swaroski, che è bricklink, senza far danni. Come ha detto @Laz si sono messi in un bel ginepraio di cui, a mio parere, non hanno compreso bene la complessità. Avrebbero fatto meglio ad usare un prestanome e rimanere "UNOFFICIAL"....

Il problema è che trattate il LEGO come se fosse petrolio, oro, o Titanio. Continuate a dargli un valore che va al di là di quel che è: economica plastica che finisce per lo più in discarica da mezzo secolo. E' un'illusione collezionistica la vostra, basata sulla vostra esperienza di breve periodo nel mondo del collezionismo. Dimenticate di 35 anni in cui il LEGO non valeva alcunché.... e finiva in discarica. Dimenticate i cicli collezionistici e la nostalgia degli anni che furono che toccano tutte le generazioni. Date per certo che il LEGO sia un bene che prescinde dalle ondate collezionistiche, e che le valutazioni abbiano un senso. A voi serve che il LEGO valga, e che abbia un valore per giustificarne il possesso. E fare business. Per questo vi sconvolge se uno fissa prezzi assurdi o peggio lo "svenda". Fate finta di non vedere che ogni supermercato attorno a voi vende tonnellate di materiale LEGO, e vi ostinate a dire che vale, la gaussiana, la curva dei venditori.... Ma vi rendete conto che è uno dei beni più diffusi e comuni al mondo? Ma vivetela con più rilassatezza. Non comprate il LEGO su bricklink, comprate il tempo di chi si è sbattuto per cercarlo e metterlo li...

Possibile che senza stereotipi non possono stare? Dopo gli italiani adesso prendono in giro gli Juventini!

Al di là del fatto, che l'intelligenza media è perennemente in calo dagli anni 60... cioè da quando si cerca di accudire in tutti i modi le persone e trasformare l'intera società in un gioco per bambini senza pericoli o senza pugni sparanti dei micronauti... e quindi in questa ottica preoccuparsi che uno non sappia interpretare i dati lo vedo stupido, per lasciarlo stupido. Mentre invece sarebbe meglio istruirlo a essere bravo a interpretarli. Meglio gente in gamba che se la sa cavare, che gente che alle prime difficoltà non capisce una mazza o si mette a piangere... C'è un errore di fondo enorme sulla questione dei dati di bricklink. LE STATISTICHE hanno senso solo sul VENDUTO. Sul resto sono desideri dei venditori. Ne più ne meno. Il venditore proverà sempre a mettere prezzi che non corrispondono al mercato cercando di spuntare di più. Preoccuparsi di Gaussiane sui desideri di vendita dei venditori è tempo sprecato e mero esercizio analitico. La gente deve imparare a valutare il LEGO per quello che è: pezzi di plastica di scarso valore a rarità variabile. Ed è quest'ultima ed unica caratteristica che ne fa il prezzo. Se domani uscisse un set con 100 burp dentro a 39,99, dopodomani il prezzo dei burp crollerebbe miseramente. cit. Ciò che conta è la rarità del prezzo e la predisposizione personale a spendere. I prezzi dei set degli ultimi 10 anni hanno avuto inflazione perché una marea di novellini sono arrivati sul mercato inesperti e hanno comprato selvaggiamente come se non ci fosse un domani. Adesso che cominciano a capire che la roba che hanno pagato 100 non c'è nessuno che se la rivendono la prende nemmeno a 80.... le cose cambieranno....

Al di là di purismo o meno (a me non piace che su brick link ci sia altro oltre a LEGO e modulex), non ho mai compreso perché brickarms. Non è che esiste ovunque e gli appassionati lo trovano nei set, nei negozi o altro. Non è quindi che finiscono per averne quantità industriali che non servono più o altro. Quindi visto che le parti si comprano solo sul loro sito, non capisco perché aprire brick link a brickarms. Tantopiù che ci sono molti altri produttori simili, alcuni che arrivano persino a distribuire i loro prodotti nei negozi fisici... La notizia della acquisizione di Bricklink, credo sia EPOCALE, e indubbiamente dall'annuncio dell'acquisizione del franchise STAR WARS è il fatto più eclatante che ricordi in ambito LEGO. Solo che per STAR WARS non c'era ancora tutto questo fervore su internet, e comunque la parte adulta del fandom era minuta, quindi la notizia, venne liquidata come i set dei primi anni: "Si...vabbè!" Gli scenari su BRICKLINK aprono invece una marea di possibilità, da quello apocalittico, a quello migliorativo, la cui portata sembra comunque destinata a cambiare la storia di molti AFOLS. Le possibilità per LEGO di migliorare BRICLINK ci sono, così come quelle di fare un disastro colossale. Bisogna aspettare. Certo è che la comunità indipendente, in tutto il mondo, ha reagito a questa acquisizione come un corpo sano che viene attaccato da un virus. E questo fa pensare sulla fiducia che ripone generalmente in LEGO, e in questa acquisizione in particolare.