Classifica

Bando alla ciance ecco il leak (pubblicabile perchè nella cache LEGO) del giorno: https://www.LEGO.com/en-it/product/LEGO-play-and-display-case-5006157 Dire che sono basito è poco. Non mi pronuncio sul prodotto, perchè sarei bannato.... ma ne comprerò uno per modificarlo. Che ne pensate? Tra l'altro se guardate sul sito, nella foto si vedono anche le ondulazioni dei plate... io io non lo so... la qualità totale del prodotto a cui eravamo abituati... Strano comunque che @GianCann non intervenga su questa novità...

Complimenti. Dall'idea al prodotto finito, mi sembra un risultato eccellente. Perché solo 25 serie, e non di piu (50 o 100)? Sono convinto che non avreste avuto problemi a piazzare 50 o 100 serie, preservando comunque l'idea di un prodotto esclusivo. Per curiosità, quanto è costata all'AFOL la serie completa? Lasciami fare un unico appunto a questo interessante progetto; Diamine! Mancano proprio le minifigure dei piloti! Sarebbero state la ciliegina sulla torta, sia per sottolineare la scala del veicolo, sia per completezza del prodotto. Quando hai tempo, puoi pubblicare qualche foto di dettaglio di una di queste macchine? Pensate di condividere (gratuitamente) le istruzioni digitali di almeno un modello? Se la difficoltà è reperire i pezzi per realizzare l'intera serie, avete valutato l'opzione di vendere un box contenente solo le istruzioni e il set di adesivi, lasciando all'AFOL il compito di recuperare i pezzi?

Magari lo si evince indirettamente: se hanno funzionato, potrebbero avergli chiesto la collaborazione per altri modelli. Li ho visti, e vengono anche "spinti" da diversi AFOL, ops, AFOB italiani...

Se sono andate bene te lo dicono? Ma hai presente i dati cinesi sulla pandemia? "Abbiamo chiuso in casa un miliardo di persone perchè ne è morta una..." Ad ogni modo, se guardi in Germania: https://www.bluebrixx.com/en/cars/100888/XBA-03023-The-Red-Power-Racing-Car-Xingbao Al di là dei prezzi... che porterebbero a infinite discussioni 63 euro 2450 pezzi... dubito che esista alcuna collaborazione volontaria.... stante quello che si legge in rete. Esattamente come per tanti altri progetti, comprano le istruzioni su rebrickable e via in produzione. Tra l'altro se guardi questi tedeschi di BlueBrixx cosa combinano... Mah... eppure LEGO non gli dice nulla. Evidentemente non ci sono estremi giuridici. Non è che BlueBrixx è in Cina... è in Germania. E produce. Mah...

Perché dovrebbero copiarle? Non è più sotto contratto con la Xingbao? Questo potrebbe essere un prodotto "concorrente" alla linea Speed Champion di LEGO, ma dal design originale. Magari il problema sono i brand automobilistici. Se le vendite dei set Xingbao dei due "scassoni" (uno era la 312T, l'altro non ricordo) sono andate bene, immagino che anche queste possano avere un buon mercato.

In effetti si nota una certa curvatura, soprattutto su quella centrale. 35 euro non sono pochi, ma a me piace. Esiste anche nella variante rossa, con un backgroud differente: È un prodotto che già era stato realizzato da altri brand "compatibili":

Non la ritengo *utile* per un AFOL, ma ve la segnalo comunque: https://www.LEGO.com/it-it/product/transparent-blue-LEGO-rack-system-5006179 È una riedizione (tutta in plastica) della cassettiera del 2007.

Sinceramente ha lasciato perplesso anche a me, nel senso che mi sarei aspettato un contesto italiano per una macchina italiana e con una certa tradizione, idem non vorrei che il video di presentazione della statua della libertà fosse affidato a figuranti cinesi, o per dire mi aspetterei che i set speciali per le varie festività cinesi vedessero figuranti cinesi che ne sottolineassero tradizione ecc. Però poi bisogna vedere a cosa punta il video. Onestamente ho molto apprezzato l'ideas dei pirati, per il messaggio che c'è dietro, molto contestualizzato a quel progetto. Qui mi sembra solo ricerca/conquista di nuovi mercati, che per carità, ha un senso dal punto di vista del marketing. Detto ciò, non l'avrei comprata nemmeno se la contestualizzavano con figuranti italiani. Peccato, dal mio punto di vista, altra occasione persa. Sicuramente ne venderanno comunque tante. Su questo non sono d'accordo. Stai ragionando da AFOL, questo tipo di set, per LEGO, oltre che agli afols, punta a una nicchia di mercato di modellismo statico, abituata a spendere anche molto di più. Banalmente per una macchina 1:8 poche ecc. può essere normale spendere anche 600 euro. Quindi come prezzi, LEGO, in questo caso non può essere considerata cara, come raffinatezza costruttiva, invece non è all'altezza dei modelli citati, però è entrata in quel settore, quindi, non è detto che con il tempo aggiunti sempre di più il tiro. Sicuramente, mio parere, se avesse il dettaglio delle MOC, legose, ma tecnicamente fedeli, di diversi afol in giro per il mondo, per me anche a 499€, due uscite l'anno, farebbe sempre sold out.

Vedrai che nel giro di qualche tempo se le copierà qualche Tedesco/Cinese senza scrupoli. A me quello che spiace di più è l'assenza del LOGO LEGO... ma cosa vuoi sono impegnati con il Meccano power miners...

Non so se eri presente alla votazione ma le posizioni mi paiono inconciliabili. Rispetto la tua idea di democrazia, che non è la mia, me ne farò una ragione. Daltrocanto questo tipo di democrazia più volte ha portato Itlug a perdere soci, e ancora vedo che ci sono convinzioni ferree di essere nel giusto. Se un itLUG (pre e dopo associazione) perde nel tempo la maggioranza assoluta dei fondatori, dei soci anziani, dei soci di lunga data, dei potenziali nuovi che vanno verso altri lidi, e non è più il faro assoluto della comunità afol in Italia, a mio parere è legato alla rigidità delle interpretazioni di regole, policy e regolate che in ambito ludico e di tempo libero dovrebbero invece mantenere una certa elasticità. E il caso dei Leaks per me lo è. Ma è una mia opinione, mentre è un fatto la perdita di appeal negli anni di itLUG rispetto alla comunità AFOLS nazionale. Detto ciò rispetto la tua opinione, non ho capito perchè comunque ammetti di guardare i leak in altre parti, mancando di coerenza con il pensiero di @Laz e @ZioTitanok che invece hanno affermato di essere coerenti e di non guardare mai notizie su pezzi e novità se non quando LEGO decide che devono o possono guardare e discuterne. Dovresti anche tu non guardarli fino a che la multinazionale danese non decide se lo puoi fare o meno. Perchè altrimenti di fatto non saresti corretto, e mancheresti di rispetto nel confronto di chi lavora in LEGO, nell'interpretazione ad oggi dominante delle policy LEGO. O no?

E' la democrazia, è normale avere opinioni differenti, io sono un appassionato LEGO e non un dipendente LEGO. Pago 20 euro l'anno per l'associazione per averla indipendente. Il supporto LEGO a TE Wolfolo quanto ha portato di extra rispetto alla quota associativa? Quanto sei dipendente di LEGO, e quanto tempo della tua passione serve a fare pubblicità gratuitamente a LEGO? A quante manifestazioni partecipi che spingono poi gente a comprare e parlare di LEGO? In funzione di questo si possono avere idee differenti. Poi un conto è ciò che LEGO chiede, un conto è l'interpretazione ortodossa che viene data in itLUG sul forum. Io sono d'accordo che si provveda a rimuovere ogni volta che LEGO richiede, e anzi i rumors e leaks li pubblicherei solo nella zona del forum accessibile solo ai soci, ma solo quando richiede esplicitamente, lasciando pubblicare tutto il materiale (ovvio non quello filigranato). Ma non vedo il motivo di tanto zelo, nei confronti di un'azienda che non vi paga il vostro tempo, ne la vostra passione, e con cui dovreste avere un rapporto libero e indipendente. O no?

Ma allora quindi posso pubblicare anche le foto dei calendari dell'avvento senza dover scrivere per allegorie?

Beh perché sei da solo a moderare; io lo ripeto: possibile che ci sia un solo moderatore su un Forum? Ieri @GianCann ha pubblicato e per quasi un ora il tutto ero visibile. E se LEGO avesse fatto un controllo? Se c'è bisogno di un moderatore in più, mi offro volontario ...

Anche questo è un punto di vista. Se capisco la tua obiezione, tu sostieni che avrei potuto anche scrivere "perchè Gianluca costringi Fabio a intervenire mettendolo in imbarazzo e forzando il rapporto di amicizia, sapendo che per regolamento lui non può fare altro che applicarlo". Questo non lo scrivo semplicemente perchè per quanto affascinante come tesi, non sarebbe veritiera. Sulla bilancia di chi forzerebbe l'amicizia, le due posizioni non sarebbero paritarie. Ma ripeto è il mio pensiero. Aggiungo, tutto questo per un UCS Power Miners della Meccano... dai su. Se non glielo editavi cosa succedeva? Che cosa così grave sarebbe potuta succedere? Io non riesco a trovare nessuna possibile grave conseguenza. Mentre d'altrocanto editandolo, quantomeno un'arrabbiatura fraterna ne è venuta fuori, un piccolo solco è stato tracciato... e per cosa? Per un power miners? Fabio un power Miners! Foto ovunque, persino i video LEGO mandati prima dell'embargo da LEGO stessa, e voi vi "accanite" su Gianluca, dai su... e mi dici che vedo l'amicizia a senso unico? Ma non potevi chiudere un occhio? O chiuderne due a Laz? ehheheh Non succedeva nulla. Poi ripeto sono punti di vista. Vedi tu.

Ho letto i vostri interventi, li rispetto, non li condivido. Per me sbagliate e Gianluca non ha sbagliato. Si, era ovviamente provocatorio @ZioTitanok, e naturalmente con il sorriso. E' LEGO, non è mafia o altro. E' solo una passione da coltivare insieme, è un gioco, bello, che adulti che hanno ancora gli occhi da bambini vedono più importante di quel che è: plastica. Naturalmente so anche che non in tutti i LUG riconosciuti hanno sposato in maniera così "noiosa" le richieste di LEGO, ma anzi molti ambassador prendono spesso in giro sulla materia la stessa LEGO, con simpatica ironia anche in LAN. Qui su itLUG si pensa invece che sia una cosa seria. Complice una votazione tirata per i capelli in assemblea, da parte di chi, poi, in fondo in fondo non ha neanche chissà quale interesse nel forum ("foriero di screzi e seccature"). Comunque, mio parere, a proposito della tua ultima frase, proprio voi che siete amici al di là del forum, a maggior ragione avete toppato nei confronti di Gianluca. Io la vedo così. Per me il forum viene dopo. Non prima. Poi vedete voi. Ciao Buona Serata.

Sinceramente è triste parlare nuovamente di cose del genere, soprattutto a fronte di notizie pubblicate da LEGO stessa. Io comprendo che ognuno di noi ha una scala diversa di valori per giudicare le cose importanti, le cose che non si devono fare, il crimine e quant'altro. Nel caso di oggi mi sembra che ci sia stato un eccesso di zelo da parte di Fabio, che a fronte di immagini provenienti da LEGO, poteva tranquillamente aspettare a rieditare i commenti di Gianluca, quantomeno fino a che LEGO chiedesse di farlo. Sinceramente mi spiace anche per l'accanimento con cui spesso viene moderato Gianluca, ritengo che abbia oramai il record di interventi moderati, neanche @Pix credo gli possa star davanti. Io apprezzo lo zelo e il bisogno di onestà di @Laz e @Fabbbbbricks nei confronti di LEGO, ma alle volte mi sembra esagerato nel contesto. Onestamente vi vedrei meglio a usare queste energie contro la mafia, la camorra, o lo spaccio di cocaina. Vedervi li paladini di una policy di una multinazionale, probabilmente migliore di altre, ma che comunque rimane un soggetto giuridico discutibile, come tanti suoi colleghi....mi dispiace, perchè preferirei accettaste Gianluca come un amico, che vuole semplicemente condividere passione e amicizia con gli altri AFOL. Invece passate il tempo a moderarlo. Per me sbagliate. Perdete molto della vita. Mi spiace sarò franco: A LEGO, DI TUTTO IL VOSTRO AMORE, NON INTERESSA NULLA. A Gianluca, della vostra amicizia invece si. STATE SBAGLIANDO TUTTO.

Sposto la discussione qui, per non intasare il topic delle Novità Technic 2020. Non credo che il problema sia solo per il lancio di oggi e, sinceramente, se dopo tanti anni stiamo ancora qui a parlare di queste cose probabilmente non c'è una soluzione valida. E, quanto meno, la soluzione non può essere quella di "chiudere gli occhi agli AFOL", quando TLG "mostra il seno"... So benissimo che sul forum ItLUG non si possono pubblicare immagini che sono chiaramente ed inconfutabilmente leak (immagini di bassa qualità o con watermark o catturate in modo fraudolento). Conosco le novelty policy che, a chi fa parte del programma LAN, sono richieste di rispettare, Pertanto, quando stamani ho pubblicato le immagini relative al nuovo set Technic l'ho fatto nella consapevolezza di fare una cosa in linea con il regolamento, e che non andava contro le 'novelty policy', dato che le immagini era state pubblicate sul sito LEGO ungherese e che le stesse, come spesso accade quando viene diffusa una notizia da fonte ufficiale, vengono scaricare e ripubblicate da n-mila fonti. Tant'é che erano presenti sul forum di Eurobricks (dove non sono mai state moderate, nonostante ne stiano parlando dalle 5.00 di stamani), su varie pagine Facebook, su Instagram e su alcuni siti web, tra i quali il famigerato Promobrick che, per chi non ricorda, si è defilato dal programma LAN proprio perché non voleva sottostare a regole che sembrano "danneggiare" più la comunità AFOL (quanto meno questo sembrerebbe essere il parere più diffuso) che non LEGO stessa. O, quanto meno, alcune community AFOL. Quando stamani ho fatto lo screenshot della pagina del sito LEGO ungherese (dal quale ho preso le foto) non ho fatto uso di nessuna cache. Ho semplicemente cliccato su di un link e mi si è aperta la pagina del sito dedicata alla Lamborghini. Pagina dalla quale, lo stesso sito PromoBricks prima di altri, ha copiato immagini e testo, pubblicando un articolo. Poi, successivamente, LEGO deve essersi accorta di aver pubblicato troppo anticipatamente la pagina web ed ha rimosso/spostato la pagina, ma non i contenuti multimediali che sono rimasti comunque accessibili. Gli altri RLFM (Brickset e così via) avendo ricevuto (immagino) la press-release in anticipo, e conoscendo l'orario effettivo di embargo (che non è che fosse noto a tutto il mondo) ovviamente non hanno potuto far altro che attendere l'orario ufficiale che, oltre a non essere stato rispettato da LEGO Ungheria, non è stato rispettato neanche da LEGO Italia che ha pubblicato il video di presentazione con un'ora di anticipo rispetto all'orario ufficiale. E mentre qui venivano editati in miei post (che contenevano anche i link diretti alle immagini presenti sui server LEGO, così come i link al forum Eurobricks, e al sito PromoBricks), da altre parti gli AFOL continuavano a chiacchierare/commentare le immagini del nuovo set, seppure presentato con tempistiche ERRATE da parte di The LEGO Group, rispetto a quanto da loro stessi programmato. Ripeto: comprendo il divieto di pubblicare immagini che non sono provenienti da fonti ufficiali, ma comprendo molto meno la moderazione "preventiva" che è stata fatta oggi su immagini la cui fonte era ufficiale. Del resto, anche la foto pubblicata da @Pix (scattata dentro un LEGO Shop, senza dubbio) poteva essere uno scatto "rubato" in quel momento, successivamente al quale il set è stato rimosso dal banco... Se uno foto scattata non ufficialmente dentro un LEGO Shop è ritenuta 'fonte attendibile', perché non lo può essere un'immagine pubblicata anzitempo sul sito LEGO? Che poi, mi chiedo, l'aver 'cancellato' alcune immagini dal forum di ItLUG, ha risolto il problema a LEGO? Sia chiaro: non sto facendo e non voglio fare polemica, ma aprire solo uno spunto di riflessione che dovrebbe essere sottoposto ai referenti LEGO. Perché se è vero che c'è chi odia i leak (anche se sono frutto di errori macroscopici della stessa casa madre) c'è anche a chi piace parlare dei rumors e delle anteprime e, magari, vedere in anticipo qualche foto (ovviamente senza violare le novelty policy LEGO). Perché se è vero che la community AFOL deve aver rispetto del lavoro di TLG, anche TLG deve aver rispetto del 'lavoro' (e della paggione) delle community AFOL. P.S. Non sono più socio di ItLUG e posso anche capire che mi venga detto che le questioni relative alla moderazione del forum ItLUG non siano più un problema di cui dovermi occuparmi ma, allo stesso tempo, ad oggi sono il maggior contributor di contenuti sul forum... magari, la mia opinione, può comunque valer qualcosa.

Quando ero in Giappone ho notato che quasi tutta la pubblicità dei prodotti Giapponesi era fatta con attori dai lineamenti orientali.Quando ero in Korea ho notato che quasi tutta la pubblicità dei prodotti Koreani era fatta con attori dai lineamenti orientali. Tutti i prodotti di import avevano la pubblicità con attori con lineamenti caucasici. Se vado a vedere quel video mi viene in mente che sia una pubblicità della Toyota. Ora: se vuoi fare polemica per quel messaggio per partito preso, e ti diverti così, fallo pure. Sei l'unico che l'ha interpretato così.

Non si può più chiedere il parere di altri AFOL, qui sul forum? Ovviamente il mio parere (e quello di altri) non cambierà certo il colore del set però vorrei mantere il piacere di confrontare il mio dubbio, con il parere di altri AFOL...

Foto da LEGO Store...non cancellabile @GianCann

Ciao a tutti, con alcuni afol genovesi ( @pivan ; @Vitriol ; @Iry ) stavamo pensando di sviluppare un diorama a tema futuristico / post apocalittico Vi presento il mio primo "modulo", una sorta di baraccopoli decadente: Cosa ne dite? suggerimenti? Il tema mi piace molto e ho in mente diversi soggetti per nuovi moduli, vi aggiorno. Ciao

In realtà l'embargo era alle 12:00. Quel video è stato messo online probabilmente per errore un'ora prima (da LEGO Italia). Ed è pure sullo shop. https://www.LEGO.com/it-it/product/lamborghini-sian-fkp-37-42115 Questo lancio è stato davvero gestito male, purtroppo.