Classifica

Cerco di rispondere anche io per argomenti nel modo più sintetico possibile.CloniI cloni non mi interessano, preferisco continuare a comprare LEGO anche se non nego il fatto che sarei curioso di poter visionare con cura uno o più set della concorrenza (Lepin e altri). La loro vita è più facile perchè non devono fare ricerca e sviluppo ma basta essere dei bravi ladri e sapere bene quale strada percorrere fregandosene delle regole. Esserci dei concorrenti però non è sbagliato perchè è l'anima del commercio. Forse un giorno tutti questi cloni potrebbero influenzare perfino LEGO facendo cambiare i loro prezzi verso il basso. Speriamo, anche se sarà molto difficile.CollezionismoGioco anche io con i LEGO dagli anni 80 anche se ho avuto uno stop di oltre 20 anni. Da quando sono ritornato nel mondo LEGO ho cominciato a collezionare veramente ovvero comprare, costruire ed esporre da qualche parte senza giocarci. Quando avevo 10 anni questo processo per me era sconosciuto. Ci giocavo e basta.Il collezionismo però è variegato. Possono esserci varie tipologie di collezionisti e ognuno con le sue buone ragioni. Ci sono quelli che comprano le scatole e le stoccano come dei vini d'annata nella cantina, quelli che comprano, montano ed espongono, quelli che comprano tutto doppio/triplo per poi rivendere, quelli che devono avere a tutti i costi ogni singola cavolata prodotta per una serie specifica, quelli un pochino ibridi (come sono io).Io ad esempio adoro Star Wars, ma non per questo ne faccio una malattia da non dormirci la notte. Compro parecchi set ogni anno ma i miei acquisti col tempo sono calati molto. Prima compravo perchè mi mancava tutto, ora compro solo quello che "mi serve" o per reale interesse a qualche set in particolare. Per comprare tutta la serie completa anno dopo anno dovrei lavorare solamente per comprarmi i set e poi cosa do a mangiare ai miei due figli? E quindi ora compro solo i set che mi interessano per completare una mia personale visione di ogni film della saga. Sono diventato molto più selettivo nelle mie scelte dovuto al fatto di vari aspetti quali prezzi sempre più alti, spazio libero in casa, reale interesse ad un set e non solo un acquisto spasmodico giusto per avere quel set (che magari neanche mi piace così tanto).PrezziQui non c'è dubbio. I prezzi di LEGO sono troppo cari. Io stesso continuo a comprare ma come già detto sono diventato molto più selettivo e nonostante tutto comprando la metà dei set che compravo 3 anni fa non spendo la metà... ho avuto un risparmio di circa il 25% (forse), perchè i prezzi dei set sono continuati ad aumentare e alle volte sono davvero esagerati per i set di licenza come SW. Un set Creator modulare come l'Assembly Square (4002 pezzi) che costa 239 euro (che è già un bel pagare) costa meno della metà di una Morte Nera (4016 pezzi) che costa 499 euro. Questo non ha senso. Infatti non la compro, sta li sullo scaffale e amen... non mi piace abbastanza da spenderci un 500 euro che li posso usare per molte altre cose.Originalità e ProduzioneNon penso che i set negli ultimi anni sono stati più deludenti. Ci sono dei set prodotti esplicitamente per il mercato adulto che hanno davvero lasciato il segno. Anche solo la porsche che può piacere o meno, negli anni 90 un set technic di questo genere era impensabile. Purtroppo però l'originalità dei set sta scemando sempre di più, gli stessi set di Guerre Stellari, se non esce un film nuovo non sanno più cosa produrre e allora fanno la quarta o quinta versione di astronavi già viste e riviste.Negli anni 2000 venivano prodotti in media 400 set di tipi diversi suddivisi nei vari temi. Negli ultimi 5 anni i set prodotti sono oltre 700 di media. Nel 2017 ad ora ci sono già registrati su Brickset ben 612 set e siamo a metà dell'anno. Forse sarebbe meglio produrne di meno ma di qualità superiore per certi versi su alcuni temi meno blasonati. Certo è che nello scherzo del pesce d'aprile di quest'anno su Brickset un pochino ci ho sperato... che facciano serie famose come il Trono di Spade! Però poi siamo di nuovo da capo con le licenze e i prezzi che salgono alle stelle.E quindi rispondendo a Gian quale sarà il futuro?Riassumendo questi 4 punti precedenti io credo che LEGO avrà sicuramente ancora qualche anno di super-popolarità ma come ogni cosa non durerà per sempre. Le cose cambieranno e continueranno a cambiare anno dopo anno. Forse si abbasseranno i prezzi o forse no. Forse i Cloni invaderanno il mercato, forse un giorno la stessa LEGO non saprà più che cosa produrre perchè diciamocelo... con un ritmo di oltre 800 set all'anno non potranno sempre mantenere questi ritmi. Mi piacerebbe che tornasse a produrre set semplici come i vecchi Classic Space ovviamente in chiave moderna e che si tornasse finalmente a dare un reale valore ai soldi che ci guadagniamo con fatica ogni giorno.Rimangiandomi tutto quello che ho detto e anche a costo di sembrare davvero troppo ripetitivo, faccio la mia solita battuta, dicendo che io avrò raggiunto la mia pace con LEGO quando avrò comprato il nuovo Millennium Falcon UCS 2017!

Allora, cercherò di essere il più chiaro possibile, perché non voglio fare la figura del polemico a tutti i costi in quanto a me, di questa discussione, interessa poco, ma non perché voglio fare il superiore o cos'altro, proprio perché stare qui a discutere di chi ha ragione o chi non ha ragione secondo me è poco proficuo non solo per me e per te ma per chiunque. Esistono solo due possibilità: .le sensazioni personali, e i fatti. I fatti prevedono conteggi, dati, calcoli, qualcosa che sia oggettivo e insindacabile. Che tu basi tutto il fatturato di LEGO Italia (ora, prima parlavi proprio di LEGO) sulla tua percezione visiva di quante scatole rimangono sugli scaffali di alcuni magazzini nel solo veneto (ammesso e non concesso che tu abbia accesso a tutti quanti i magazzini del veneto), non è una prova oggettiva, ma una tua visione soggettiva della cosa. Se io ti dicessi, ad esempio, che in Lombardia, Piemonte, Emilia, Toscana... tutti questi disavanzi non ci sono stati, potrei sovvertire la tua opinione. Non lo sto dicendo, sia chiaro, ti sto soltanto cercando di aiutare a capire che puoi fare un discorso generalista solo laddove tu hai delle cosiddette "pezze d'appoggio". Potrei, per esempio, dirti che dato che hanno aperto molti LCS il gruppo SME di cui tu parli ne è stato danneggiato. O che, dato il moltiplicarsi degli eventi, la gente compra durante gli eventi e non va più a comprare dal giocattolaio o nel grande magazzino. Oppure ancora che dato l'incremento della gente che sceglie il sito, le scatole fisiche vengono comprate meno. O ancora che dato il ritorno di forti sconti su Amazon, questo ha inciso sul mercato dei rivenditori... Per esempio. Questi sono 4 esempi potrei fornirtene molti altri. L'importante è che tu capisca che quando si parte con critiche del tipo "Perché LEGO non fa una scatola così?" (e poi ti rispondi da solo... hai notato che per avere tutte e 4 le tartarughe ninja... tutti i nani del signore degli anelli... tutti i personaggi di scooby doo... DEVI comprare diverse scatole. Lo fanno apposta. Ora gli animali della giungla, se li vuoi tutti e 3 devi comprare 3 scatole. E' così. Vendono di più così. Se facessero come dici tu un set con tutti e 3 gli animali, come fa playmobil per dire, probabilmente quello venderebbe un sacco e quello grosso non lo comprerebbe nessuno... loro i loro conti se li sanno fare, stai sereno, non serve che gente come me o te che non è in grado di fare questi conti gli vada a dire qualcosa). "Perché ci sono tutti questi set invenduti?" (eccetera). Quello che ho tentato in modo educato e ragionevole di dirti è che secondo me è un filino presuntuoso assurgere ad alti esperti di commercio e finanza, quando non è il nostro campo (e quand'anche lo fosse, non al livello di LEGO che è il colosso dei giocattoli per distacco). La risposta a questa ed altre tue domande è: "LEGO avrà i suoi buoni motivi". Nel 2000 quando stava fallendo, forse anche uno come me o te avrebbe potuto mettere bocca sulle scelte commerciali di LEGO. Tipo "Non faremo mai una minifig di qualcosa già esistente (Sw, Hp, etc)" s'è rivelata una scelta sicuramente "autarchica" ma poi è stato il fare SW Harry Potter et similia che li ha salvati. Oggi, con questo boom di LEGO non solo in Italia, ma nel mondo, non mi sento che nessuno si possa permettere di criticare se non altro il lato personale delle loro scelte commerciali, ma non quello professionale. Posso dire: "CHE ROTTURA NEXO KNIGHTS" perché a me piaceva il castello normale, e posso anche dire che Nexo Knights non è stato un grande successo. Ma ormai le cose vengono misurate con un metro di giudizio già starato... perché quello che per LEGO non è un gran successo, per una compagnia di giocattoli diversa sarebbe stato il boom del decennio. Quindi a margine delle critiche personali che posso rivolgere a LEGO con lo spirito di AFOL (questa linea non mi piace), credo sia molto improbabile e pindarico il discorso "LEGO potrebbe fare più soldi così" o "LEGO sta facendo meno soldi perché". Poi, sia chiaro, ognuno ha diritto alla propria opinione, ma l'opinione altrui è avvalorata se porta dei numeri e dei dati, altrimenti possiamo farne una chiacchierata sopra così tanto per, ma non aggiunge alcun valore, e si perde nel nulla. Sia chiaro, mi ripeto a scanso di essere prolisso e logorroico, non mi diverto a darti contro a prescindere, sono realmente animato dalla buona intenzione dell'indirizzare la discussione nei binari più giusti.

LEGO, sebbene non avesse una concorrenza degna di questo nome, da decenni ci ha abituato alla qualità: design dei set, temi scelti, pezzi non juniorizzati, ecc., con uno standard tale che puoi tranquillamente integrare in ogni nuova MOC mattoncini di anche cinquant'anni fa. Chiunque può produrre un sistema di mattoncini e ritagliarsi la propria nicchia di mercato facendo concorrenza a LEGO e concentrandosi su ciò che LEGO non osa proporre. Ma se costui sceglie di essere "compatibile LEGO" significa che vuole campare di rendita rubando i clienti di LEGO. Prima dei cinesi c'erano stati parecchi altri - come ad esempio i canadesi di Mega Bloks - a volere che i clienti LEGO comprassero i loro mattoncini clonati low-cost. I cloni di LEGO, in quanto tali, presumono che tu sia un cliente LEGO a caccia di set dalle poche pretese e di mattoncini a basso costo (cioè di qualità scarsina, visto che i produttori non hanno né l'expertise pluridecennale né i grandi numeri della produzione LEGO). Non è concorrenza, è proprio essere sanguisughe (la vera concorrenza la fa chi vende valore). Dopotutto il design dei mattoncini lo ha sempre pagato LEGO, non è che inventando un mattoncino bizzarro diventate improvvisamente originali. La ricerca e sviluppo dei temi l'ha pagata LEGO creando set vendibili persino in Arabia Saudita, non è che potete improvvisare un tema solo dicendo "ehi, questo forse non lo ha ancora proposto nessuno". Come tutte le sanguisughe volete solo guadagnare subito prima che la moda passi, prima che uno come voi faccia meglio di voi: prendi i soldi e scappa. Finirà che i CAD per i mattoncini, nel generare l'inventario, calcoleranno quanti e quali vostri cloni si potranno usare senza dover usare la colla Kraggle e senza avere superfici-arlecchino con colori leggermente diversi. Tutto questo per dire che se fino ad oggi abbiamo speso volentieri fior di soldoni per i LEGO, stavamo comprando non solo dei pezzi di plastica ma anche tutto il contorno di ingegnerizzazione, temi e idee, giocabilità, ecc.: non è che una passione puoi alimentarla a suon di cineserie lanciate in fretta sul mercato del "prendi i soldi e scappa". Sono rimasto colpito (negativamente) da quei master builders che non sono certo diventati milionari a vendere qualche loro progetto ai cinesi. Nulla in contrario all'idea di poter guadagnare qualche soldino dalla propria passione, ma se una MOC mi costa realisticamente centinaia di ore di lavoro (basate per di più su molti anni di esperienza e di investimento economico personale), quanto dovrà essere alto un compenso equo per lasciarla sfruttare commercialmente da qualcuno? (che poi non è che desiderino arricchirti o almeno farti beneficenza...). D'accordo, la soddisfazione (soddisfazione?) di vedere la propria MOC (senza modifiche?) in vendita sugli scaffali (con marchio cinesino? e senza un tubetto di Kraggle in omaggio?), e di aver guadagnato soldi (quanti? alla tariffa oraria di un progettista almeno junior?): ma la MOC in questione sarebbe stata altrettanto bella e sofisticata se fosse stata creata "per far soldi"? E infine, la passione sarebbe stata la stessa se la qualità LEGO (non solo qualità produttiva dei mattoncini) non fosse stata quella che conosciamo da interi decenni?

Un ringraziamento a tutti per il bellissimo weekend! Ci vediamo alla prossima! @andrea.bonacina @ASBricks @Milani Gianpaolo @Milani Leonardo @FAUBRICK71 @Giobrick86 @mikemelz Davide

2017 LEGO mosaic: Benny @ Trevi fountain by Domenico Franco, su Flickr

LEGO Ideas...LEGO factory (e partirono con i modulari...) Qualche consiglio lo accettano.... o lo copiano...

Io l'unica cosa che mi sento di aggiungere al mio pistolotto che già rispondeva ai quesiti di @GianCann è che finché la gente farà il connubio "scatola LEGO" = "plastica al kg" e dimenticherà i lavori di engineering che ci sono dietro, di design, di analisi finanziaria etc etc etc, e darà valore solo alla "plastica", avremo sempre una visione spaccata dell'insieme.

Uh... sul 42070 c'è una simpatica citazione di Toy Story 3! :-) Claudio

Wow, che forza!! Bellissimo Davide

Stamani mattina tutti coloro che hanno un negozio su BL hanno ricevuto questa e-mail:

Molto belli anche gli interni, davvero bella.