Classifica

Ciao a tutti! Vi pubblico qualche foto della mia prima MOC, progettata in Stud.io e realizzata qualche mese fa. Il tutto nasce dalla malsana idea di collezionare le minifig di IronMan. Dico a mio marito: "Uh che bello, però bisognerebbe fargli un display fatto bene!". Morale: lui si illumina e io mi lancio nella progettazione XD La moc è progettata per essere il più simile possibile alla versione filmica ed espandibile per contenere altre future minifigure. Che ne pensate? Qui di seguito il link Flickr a cui ho pubblicato le foto, dove vorrei continuare a pubblicare le mie moc in futuro! https://flic.kr/s/aHsmn7fWpm

È scontato che, in un forum di appassionati, qualsiasi discorso/analisi/ragionamento fatto su un argomento complesso (quale il costo di un oggetto prodotto da una multinazionale) sia fatto giusto per scambiare qualche opinione/punto di vista tra i partecipanti, senza però arrivare mai alla risposta definitiva perché SOLO CHI PRODUCE quel particolare oggetto possiede (forse) tutti i dati necessari ad una vera analisi. Il fatto che oggi si *percepisca* il LEGO come un oggetto "costoso", però, è un dato incontrovertibile. Molti AFOL vorrebbero possedere/costruire più di uno degli attuali 27 set presenti a catalogo, composti da 2000 pezzi in su (ovvero, con un prezzo da 200 euro in su). Quando questi set escono ad un ritmo così serrato e con un numero elevato di pezzi che fa sì che il prezzo della scatola sia rilevante, l'AFOL (con uno stipendio medio, e magari una famiglia da mantenere) non può che rinunciare all'acquisto di uno o piu "oggetti del desiderio" perché l'importo complessivo supera il proprio "potere d'acquisto". È da qui che, a mio modesto parere, nasce la percezione che il "LEGO è caro". Magari non lo è in senso assoluto... magari è persino meno costoso rispetto al passato (sto esagerando, lo so ) ma, nel complesso, io lo percepisco più caro perché non posso permettermi di acquistare buona parte dei set che mi attirano, perché altrimenti finirei sul lastrico. E, non ultimo, non tralasciamo il fatto che noi AFOL siamo abbastanza 'scafati' da sapere come/dove/quando acquistare i set risparmiando fino al 30-35%, se non di più... e, nonostante questa "marcia in più", percepiamo il LEGO come un oggetto caro. Cosa può quindi pensare un 'nuovo AFOL' che approccia al LEGO solo di recente e che ancora non conosce molti meccanismi per risparmiare? Ecco... è qui che la chimera dei "cloni" può far leva sul desiderio di avere tra le mani un oggetto che, altrimenti, non potrei acquistare.

Up per votazione. Dai, dai votate! Ci sono un sacco di belle MOC, dateci un po’ di soddisfazione

What is the AFOL Designer Program?  This program celebrates creativity by realizing unique AFOL designs with truly original themes. What better timing than to kick it off in the year of the 60th anniversary of the LEGO brick? For a limited time, BrickLink will be hosting the AFOL Designer Program. We are honored to help highlight your creativity and help make your designs a reality. https://www.bricklink.com/v2/community/newsview.page?msgid=1105486

Questa MOC fa impallidire il MF UCS...

Buongiorno a tutti, con il rientro dalle ferie si ricomincia ed è tempo di assemblaggi. Ecco come si presenta il carro con la struttura completa in tutti i suoi 150 cm di lunghezza, da paraurti a paraurti: Per il momento ho deciso di non montare la parte decorativa sul retro della cabina per favorire eventuali interventi nella zona connessioni elettriche che, adesso, è decisamente più ordinata: All'appello mancano solo le quattro batterie al litio 8878, unica fonte di alimentazione della MOC (per rispondere a ZioTitanok), che installerò solo alla fine, essendo per il momento impegnate nelle prove finali dei diversi sottosistemi. Appena pronti saranno posizionate a coppie proprio sopra l'assale 1, esattamente dove adesso sono provvisoriamente ancorati i terminali visibili nella prima foto. Faccio notare che, prima di installare gli stabilizzatori, ho preferito montare anche le ruote sugli assali, contrariamente a quanto avevo pianificato di fare, per sincerarmi che tutti gli allineamenti fossero corretti e le sospensioni lavorassero correttamente. Purtroppo è probabile che sarò costretto ad intervenire su quelle degli assali esterni, ma prima voglio andare un po' avanti con la sovrastruttura: non posso escludere che il problema sia solo dovuto alla mancanza (del peso) del braccio e della stessa sovrastruttura. A proposito di quest'ultima, ecco un dettaglio della tavola rotante con i primi pezzi già installati: I cavi che passano dal carro alla sovrastruttura sono in totale otto: sei portano l'alimentazione alle torrette riceventi che saranno installate nella stessa sovrastruttura e due comandano i motori di rotazione. Per il momento è tutto. A presto, Fabio

Vi faccio notare che nell'articolo viene preso ad esempio il testo di un comunicato stampa, pubblicato sul sito di LEGO Italia, e che preparammo noi quando (a quei tempi) c'era un'ottima collaborazione da parte di LEGO Italia... Pensate, il nome di Jody @Shintaku, ma anche quello di @er_khanc, @Trainspotting, @Tristan ed altri sono finiti persino sul sito dell'Accademia della Crusca Il comunicato era questo: https://www.lego.com/it-it/news/201404 E qui, l'allora post che venne fatto sulla pagina Facebook di LEGO Italia: https://www.facebook.com/LEGOItalia/posts/469302616534901

secondo me oggi i LEGO costano meno di quanto costavano prima, a parte un paio di esempi: - set 10758, tema juniors, sottotema JURASSiC WORLD, numero di pezzi 150, prezzo 49,99€. prezzo secondo me più che esagerato, anche perché con 74,99€ si può comprare il set 75933 (molto più figo) con la bellezza di 609 pezzi e lo stesso T-rex, presumibilmente lo stampo più costoso del set (ma che non giustifica il prezzo del set juniors) - set 10188, morte nera STAR WARS, 3803 pezzi e 24 Minifigures per 419,99€. leggermente caro ma passabile considerata la licenza. confronto con 75159, morte nera con 4016 pezzi (213 in più) e 27 Minifigures (3 in più) a 499€. Anche considerata la licenza secondo me questo è un furto e un aumento di prezzo sconsiderato.

MARIO MONTI il preside della Bocconi ha rilanciato l'ITALIA qualche anno fa. Ci servirebbe come il pane il suo parere.

Cerco di spiegare la logica che c'è dietro la mia osservazione: LEGO. Prendo un set anni 80 con 50 pezzi dentro. Prendo il suo prezzo, lo rivaluto con gli strumenti matematici corretti e scopro che oggi, supponiamo, equivalga a 15 euro. Guardo cosa oggi LEGO offre a 15 euro e trovo molti set che per dire contengono oltre 100 pezzi. Quindi al netto dell'inflazione, a parità di costo effettivo ho il doppio di pezzi. Conclusione il LEGO costa meno. SOLDI Ho negli anni 80 uno stipendio di un milione di lire e lo converto in monete da 100 lire ===> 10.000 monete. Percepisco adesso 1000 e rotti euro che convertiti in lire per comodità arrotondo a due milioni di lire e lo converto in monete da 100 lire ====> 20.000 monete Quindi avendo il doppio di monete, sono più ricco, guadagno di più! Se lo racconto in giro tutti mi direbbero che non è vero: "Non sei più ricco!". Eppure ho seguito la stessa logica con cui viene dimostrato che il LEGO non costa di più, ma anzi sensibilmente meno. Perché è fallato questo tipo di approccio per il denaro? Perché ciò che conta non è il valore del denaro, ma il suo potere d'acquisto cioè l'insieme dei beni a cui è equivalente. Ma attenzione anche gli stessi beni sono rivalutati ai criteri odierni per verificare il paniere d'acquisto. Esempio se io considero un auto anni 80 e una di oggi nel paniere. In quella di oggi do per scontato che ci sia l'aria condizionata ed il servosterzo, mentre negli anni 80 ciò era solo per le auto di lusso. Quindi se io oggi ho un auto con l'aria condizionata non percepisco di essere ricco come uno che aveva l'aria condizionata negli anni 80. Comprendi la differenza? Questo è il problema della percezione del costo del LEGO. A livello industriale costa indubbiamente meno, e come tanti prodotti di consumo i suoi entry level sono alla portata di tutti. Ma il LEGO viene percepito come caro in base al potere di acquisto, in relazione a ciò che significava quell'acquisto negli anni 80 e ciò che significa oggi. Di fatto altrimenti dovremmo dire che gli italiani sono più ricchi oggi che negli anni 80, mentre invece tutti gli economisti concordano sul contrario. Tu dal mio punto di vista, ti focalizzi sui costi industriali, andando a guardare il LEGO astraendolo da un paniere economico e dal potere d'acquisto, ed in quel modo il LEGO può essere solo considerato MENO CARO. Comprendi meglio il mio punto di vista ora? (mio per modo di dire perché è il metro con cui viene misurata la ricchezza)

Mamma mia, siamo arrivati a risposte documentate in modo dettagliato! Il mio parere personale è che rimarrà sempre difficile rispondere a questa domanda perchè ci sono troppe variabili e troppo fattori da prendere in considerazione. Da un lato do ragione ad @AirMauro sul fatto che è semplicemente plastica e non dovrebbe costare così tanto se la paragoniamo ad "altra" plastica. Però allo stesso modo @Shintaku ha elencato con dovizia di particolari il perchè questa tesi non è valida ed è molto difficile fare paragoni. Vi faccio un esempio forse altamente stupido e che c'entra poco ma è abbastanza eclatante: mio padre nel 1985 comprò a mio fratello alla fine delle sue superiori (mentre io avevo solo 11 anni) un pc per quei tempi rivoluzionario, un Olivetti M240. Lo pagò la bellezza di quasi 7 milioni di lire ovvero 4 dei suoi stipendi da operaio specializzato. Al giorno d'oggi con 3500 euro potresti comprati un super computer o uno dei migliori macbook portatili. Questo se trasformiamo i 7 milioni in euro diretti, ma se valutiamo uno stipendio medio di 1500 euro per 4 vorrebbe dire 6000 euro e con quelli ci compri ancora di più! Questo può voler dire tutto o niente. Ai tempi quel computer era stupendo ma oggi una normale calcolatrice scentifica è più potente e costa un'infinità di meno. Ai giorni nostri i pc fanno cose impensabili rispetto agli anni 80 ma non si può paragonare i progressi della tecnologia fatti negli ultimi 30 anni giusto? Ecco perchè quello che un tempo un set era ritenuto caro come il famoso 928 oggi sarebbe un banale set da comprare almeno in 4 scatole, come direbbe il buon Mauro. Quindi il paragone è difficile. Bisogna valutare caso per caso. Come ho già detto in passato su altri topic però il mio pensiero è che il commercio LEGO sta cominciando ad andare in una strana "deriva". Troppi set per anno, spesso troppi set inutili e/o brutti e che piacciono a pochi, prezzi esagerati che solo i più abbienti se li possono permettere, scatole forse troppo grandi. Se da una parte a noi AFOL tutto questo piace, spesso però, almeno parlo per me, mi chiedo se vale davvero la pena spendere così tanti soldi, avere così tanti set che spesso non sai dove mettere e avere la consapevolezza che un giorno tutto questo entusiasmo potrebbe cambiare in qualcos'altro. Alle volte quando si tende ad esagerare bisogna cercare di fare un passetto indietro e forse la LEGO potrebbe produrre un po meno set, fare cose più piccole ma molto più belle e magari, dico magari, farle pagare di meno. Rileggendo quanto scritto però mi rispondo da solo e dico... ma la LEGO vuole fare sempre più soldi! Che interessi avrebbe ad avere una politica di set meno costosi e una qualità più "raffinata" come quella che avevano le scatole degli anni 80?

Premetto di non voler offendere nessuno: In queste settimane anche in azienda da me è molto in voga questa discussione, ovviamente è concentrata nel nostro ambito lavorativo. La discussione da me non era solo tra "semplici" colleghi ma anche con i miei vari AD (qualcuno anche Bocconiano)... Detto questo: ho letto tutte le risposte, mi chiedevo solo una cosa, ma quanti di voi sono laureati in economia? Tanto per capire eh, perché ho fatto anche vedere il video in questione e mi trattengo nel riportare le risposte/commenti che ho ricevuto.

Su questo gruppo FB: https://www.facebook.com/groups/253257105060984/ A breve il prossimo.