Classifica

La nuova edizione di ItLUG Lecco 2020 si terrà l'1 e 2 di Agosto 2020 nella consueta sede del Politecnico di Lecco. Il sito è on-line ancora con poche info che andremo a riempire nei prossimi tempi: http://lecco.itlug.org/ Le iscrizioni sono aperte da questo momento!

Walden; or, Life in the Woods Qualche mese fa un amico mi ha prestato un libro di cui avevo sempre sentito parlare ma non avevo mai letto: "Walden, ovvero vita nei boschi". Scritto da Henry David Thoreau è il resoconto dell'avventura dell'autore che dedicò ben due anni, due mesi e due giorni (1845-1847) della propria vita nel cercare un rapporto intimo con la natura e insieme ritrovare se stesso in una società che non rappresentava ai suoi occhi i veri valori da seguire. Il libro fu scritto quasi interamente durante il soggiorno di Thoreau in una capanna, costruita in gran parte da solo, sulle sponde del lago Walden (Walden Pond), che si trova vicino alla cittadina di Concord, nel Massachusetts. Walden ha avuto un grande successo nella controcultura statunitense. In particolare la Beat Generation ha visto nell'esperienza di Thoreau e nella sua forte volontà di un ritorno alla natura in contrasto con la crescente modernizzazione delle metropoli americane, l’espressione del proprio pensiero e del proprio modo di vivere. Più in generale Walden è ritenuto uno dei primi romanzi ecologici ed ha influenzato il pensiero ecologico contemporaneo. Colpito dalla storia e ispirato dalla copertina del libro ho ricostruito la baracca di Thoreau nei boschi del Massachusetts. Per ricreare al meglio la baracca e l'ambiente boschivo ho utilizzato diverse tecniche, alcune delle quali già viste su altri miei lavori, e ho inserito una molteplicità di dettagli, alcuni inediti. E' stata anche la prima volta che ho inserito degli alberi nella scena e l'effetto mi ha soddisfatto molto. Spero vi piaccia! Per altre foto di dettaglio clicca qui.

Onestamente mi arrendo, ho tentato di collezionarle tutte, quando erano un prodotto gadget, ne fanno troppe, alcune tra l'altro banali. Abbiamo superato abbondantemente le 1.000 prodotte, in più con la distribuzione non omogenea è impossibile trovarle senza spendere propositi. Non ne compro più e stop.

Se l'elettrovalvola si è rotta e l'elettricista tarda ad arrivare... bisogna pure arrangiarsi! P.S.: comunque non sono originali.... ma per ora tengono!

OT: alla fine mi sono arrangiato, ho acquistato l’elettrovalvola e me la sono installata da solo!

Che manco il commercialista di Vito l'aveva pensata questa.. Un genio del male

Se qualcuno ha idee e suggerimenti per il futuro di BrickLink le scriva pure qui e, se nessuno le ha ancora proposte (e hanno senso, non dite "LEGO dovrebbe regalare tutti i pezzi a tutti") le girerò sulla LAN. Non le preoccupazioni e i dubbi e la solita negatività (mi sembra che siamo già a posto con quelle), suggerimenti costruttivi. Vi elenco quelli che ho letto finora: - Usare i dati per influenzare le riedizioni di set e le disponibilita nei PAB Wall - Integrare i punti VIP - Coinvolgere i membri di BrickLink (venditori, compratori, altri) con dei sondaggi mirati - Aumentare la disponibilità dei pezzi rari - Nuove edizioni di set molto ricercati - Miglioramento dei tool digitali (un incrocio tra LDD e Stud.io, con le istruzioni di Stud.io) - Creare uno standard aperto per i pezzi - Mantenere una sana competizione - Migliorare gli strumenti per comprare e vendere - Nuova interfaccia per il marketplace - Integrazione con potenziali progetti LEGO User Lab - Possibilità di usare BL come inventario pezzi Okay, alcune sono già un po' estreme, in realtà!

AGGIORNAMENTO: Mi ha risposto LEGO (così come avevo scritto sul forum avevo scritto anche a loro): "Gentile Mauro, grazie per averci contattato. Ci dispiace che il soggetto VITO non soddisfi le sue aspettative. I valori a cui facciamo riferimento da ben 80 anni sono Divertimento, Creatività, Immaginazione, Apprendimento, Qualità e Diligenza. Sono valori che prendiamo veramente sul serio e teniamo alto l'impegno verso gli appassionati del nostro marchio. La ringraziamo, quindi, per averci inviato i suoi commenti, perché sappiamo che il suo tempo è prezioso. Mi sono permesso di richiedere un altissima attenzione al problema da te sollevato attraverso il nostro canale informativo direttamente con il dipartimento che si occupa della creazione dei nuovi set. Adesso è compito loro riuscire a definire in maniera piu' imparziale possibile il soggetto da te sottolineato. Te ne sono nuovamente molto grato per la tua documentazione e per l'interesse che dai alla nostra azienda. Se ci dovessere essere qualche altro problema o altre informazioni in merito non esitare a contattarci" Rimango dell'idea che la discussione aveva un senso, e che il mio post non ha violato alcuna regola del forum. Se per Fabio non era interessante non è un problema, ma non ho violato nessuna regola, e la mia osservazione a LEGO, è stata ritenuta quantomeno da approfondire. Avrei voluto postarla nel forum per dimostrare che comunque LEGO è sensibile (al di là che cambierà o meno il nome) alle segnalazioni dei fan. Ma per paura di essere moderato la metto qui. Ma ripeto è un errore aver moderato il mio post.

Carinissima: Boba-1980 Microscale2

https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=30131#T=S&C=8&O={"color":8,"iconly":0}

Questi dati li avevano già. Basta consultare le statistiche delle vendite degli ultimi 6 mesi. Cioè se tu @Laz mi vendi una 928 usata io accumulo punti, poi te la restituisco, me la rivendi 1000 volte, e poi vado a far spese sullo shop. Beh diciamo che è una grande idea.... Anche questo era possibile già da prima. Le conseguenze però potrebbero essere disastrose. Senza la rarità, bricklink non esisterebbe. Il fatto che gente si sbatta perché ricompensata in moneta per offrire set, pezzi e quant'altro raro, nel momento che fosse tutto disponibile a basso prezzo, non farebbe più nulla. Ergo sparirebbe bricklink. Bricklink non vive su mattoncini rossi 2x4... Leggendo le prime proposte.... l'ottimismo se ne va. Io penso che la cosa migliore che dovrebbe fare LEGO con bricklink, sarebbe quella di mettere in sicurezza tutti i venditori circa le menate su regole sulla vendita di pezzi e quant'altro. Rendendo accessibile la piattaforma solo a maggiorenni e riconoscendo ogni qual volta che si fa un'acquisto che lo si fa a fini collezionistici e per il mercato adulto. In modo da non trovarsi in situazioni paradossali come quella per cui in Germania solo poco tempo fa, hanno rischiato di chiudere tutti i negozi tedeschi. Un'altra idea potrebbe essere quella di creare circuiti bene separati tra appassionati e venditori professionali, creando magari una moneta di scambio (punti VIP) per le transazioni, in modo tale che sempre LEGO su LEGO sarà il fine della transazione stessa. Vendo per dire 200 sole che non mi servono e ottengo punti vip da spendere in LEGO su SHO@HOME o BRICKLINK stesso. Va detto che comunque la si metta, più bricklink sarà efficiente, meno LEGO nuovo venderà LEGO. Io ad esempio non compro più set per usarne i pezzi che mi servono. Ma cerco direttamente i pezzi, che a causa dei bulli continuamente rivenduti su bricklink sono molto più facile da reperire.

Devo dire la verità io ho provato alle 00:30 e siccome non mi tornava il conto (dovevano darti i punti doppi) ho tolto il set dal carrello e non sono più riuscito a rimetterlo. Ho scritto per lamentarmi del fatto e per farmi stare buono mi hanno dato qualche punto omaggio! Io per co solarmi ho comperato altro. Comunque alle 01:00 avere già set esauriti è ridicolo

Posso dire..sante parole. Per il resto io non mi pronuncio perché troppo di parte ahaha

C'è da dire che Percassi non si risparmia nel marketing...

Giusto per chi ancora non se ne fosse accorto... a distanza di 3 anni e mezzo da quando fu introdotto sugli store tedesco, francese e danese, anche sullo shop italiano è ora possibile pagare con PayPal (da un paio di settimane circa, se non ricordo malissimo).

Prima di arrivare agli afol... dovrebbe passare per i suoi dipendenti che si rivendono set su set (anche esclusivi) e a tutti gli abitanti vicino alle sue fabbriche che hanno prodotti introvabili..... in quantità industriali.

Nonostante il prezzo della Batmobile (250 euro, un sesto di uno stipendio medio italiano, secondo i dati Istat) stanotte c'è stata la corsa all'acquisto di questo set... una corsa che ha mandato in disservizio il sito LEGO (come già accaduto negli anni passati, in occasioni simili). Del testo c'è poco da stupirsi: se uno acquista un servizio di hosting/Housing presso Aruba, questi sono i risultati Nonostante tutte le problematiche, LEGO è riuscita ad esaurire tutto lo stock relativo a questo set (ora si può acquistare solo in pre-order, con consegna a partire dal 10 dicembre). Alle 10.00 era già esaurita anche la Batmobile omaggio... ma questo non è un problema: si può acquistare tranquillamente su Bricklink (da un negozio con sede ad Honk Kong). Ne ha a disposizione circa un centinaio, come ha mostrato @Pix. Probabilmente più di quante ne erano disponibili sullo shop ufficiale Ecco, questo è uno di quei casi dove la commistione Bricklink-TLG stride. Ovviamente, da un lato, è bene che il set omaggio sia reperibile su Bricklink. Dall'altro, LEGO dovrà ad un certo punto spiegare il motivo per il quale ci sono quelle quantità su Bricklink e, peggio ancora, potrebbe prendere provvedimenti affinché ciò non accada. Indubbiamente poteva già farlo prima, se avesse voluto... probabilmente, per il "bene degli AFOL", chiudeva un occhio. Ma ora, che sono proprietari della piattaforma? Cosa succederà in situazioni simili?

E LEGO Cosa dice? e LEGO cosa farà? e Vito?

A tutti gli UX/UI Social Toner Senior Manager del Forum, vorrei solo farvi notare che il Sito SHOP di LEGO è stato down dalle 00:05 e poco prima dell'una dava ancora problemi. Ottimo inizio direi per chi dovrà gestire il sito di BrickLink.

Semper lù: Norton74 Walden; or, Life in the Woods

Infatti tutti noi stiamo dicendo che ci vorranno mesi, se non qualche anno prima di capirlo. Infatti era il segreto di Pulcinella ed era"palese" che BL venne comprata dal gruppo NXMH solo per portarla "in alto" per essere rivenduta. Come lo è stato l'Inter con la cessione Moratti > Thoir. E intanto LEGO... https://www.LEGO.com/en-sg/careers/jobdescription/machine-learning-engineer/57231165 Ho detto a Vito di mandare il CV...a tutti gli si deve dare una seconda chance, si deve redimere il ragazzo...

Comunque al di là del mio scetticismo iniziale avuto il primo giorno della notizia io penso una cosa estremamente semplice. Il gruppo TLG non è stupido e l'ha dimostrato molte volte negli ultimi 10 anni. Nonostante tutti i possibili riscontri di questa manovra non vedo perchè TLG dovrebbe distruggere tutto ciò che è BrickLink. E' un Marketplace che viene molto usato, funziona bene per quello che deve fare (al di là dei bachi informatici e tecnici che sono stati evidenziati in vari post). Viene usato da 1,2 milioni di utenti... Quindi perchè dovrebbe rovinare tutto questo lavoro. Per quale motivo? Non è sicuramente nel loro interesse far imbestialire tutti questi AFOL appassionati che rappresentano la fetta più importante del mercato perchè sono coloro che non comprano solo set nei negozi ma sono quelli che creano opere nuove e danno linfa preziosa a tutto il mercato. La cosa migliore che può fare è sistemare i bachi e rendere più moderna l'interfaccia grafica... e poi lasciare inalterato il resto ed evitare di porre troppi meccanismi rigidi. Se fa le scelte giuste (e non vedo perchè non dovrebbe farle) potrebbe venire fuori una bella nuova creatura che potrebbe portare a nuovi vantaggi. Al momento la cosa fa discutere perchè Bricklink nell'universo collettivo è sempre stato visto come il mercato "alternativo ed indipendente" di LEGO, questo è innegabile anche per me. Però con le mosse giuste potrebbero uscire fuori dei risvolti positivi. Egoisticamente parlando, spero che potrò continuare in piena libertà a comprare i pezzi che mi servono a prezzi adeguati per poter realizzare tutte le idee che ho in testa.

Interessante questo artico di PromoBricks. https://www.promobricks.de/bricklink-studio-LEGO-antwortet/89899 Domande lecite, ma fin troppo presto (ovviamente) per aver delle risposte. Salvo che poi, queste risposte le diano in futuro.

Mi inserisco senza quotare nulla, ma "agganciandomi" a @GianCann e @Pix. 1. TLG guadagna due volte (prima sui set e poi sullo sfuso che ne deriva)? Mi "rode la parte terminale dell'apparato digerente" ma amen 2. TLG acquisisce il database di 10 anni di transato. La cosa mi AGGHIACCIA! Non sono questi i dati che ha comprato. I dati che ha comprato sono: quali combinazioni di pezzi/varianti/colori sono le più comprate? La query che puoi fare su BL si ferma a 6 mesi. Ora passano a 120 mesi di visibilità. Possono vedere quali pezzi, in quale variante e in quale colore si vendono di più e in che Paese, quali combinazioni sono più frequenti negli ordini... e (scusate, non ricordo chi lo ha segnalato) guarda caso cercano un "machine learning engineer". Non sono andati da Facebook a comprare il dato dei like di Facebook. Soo andati da Facebook a comprare la profilazione utente e le abitudini d'uso e navigazione dell'intero parco utenti (buyers e sellers)! Altro che Cambridge Analytica! Hanno comprato tutte le MOC "pubblicate" con la parte "social" di Stud.io (perché Ideas non gli bastava, dato che raccoglie la minima parte delle MOC, visto quanto è remota la possibilità che la tua MOC diventi set, quando invece dalla "vetrina" di Bricklink Stud.io è molto più facile avere quel po' di revenue con cui mantenere il tuo hobby) 3. TLG acquisisce il controllo del marketplace. Non c'è valore per una cosa del genere. Può imporre regole, limiti, ban a propria, assoluta e totale discrezione. L'astio di TLG verso i reseller (lifetime limit sugli acquisti su S@H con ban perituro del tuo LEGO ID, LEGO ID bannati per aver acquistato troppi tile...e "tu" sei noto per fare diorami city completamente piastrellati oppure per aver comprato troppi motori "M" Power Function... e sei membro attivo della community GBC, clausola di non poter rivendere ciò che compri su S@H etc) è noto. E ti compri IL marketplace dei reseller? E dici che lo fai "per il bene degli AFOL"? Ma non hai sempre detto che il mondo AFOL vale/cuba lo zero-virgola-nulla del tuo fatturato? 4. "Meno male che BL l'ha comprata TLG, altrimenti sarebbe arrivato il solito cinese col grano e se la sarebbe presa lui" Quanto ci avrebbe messo BL a svuotarsi? 3...2...1... 5. Software BL è perfetto? Not even close! E' macchinoso, a tratti incomprensibile e sicuramente vetusto in più parti (il responsive su tutti). Non occorreva venderlo a TLG per "metterlo a posto". Il simpatico koreano che la possedeva non doveva far altro che spedere un po' di cash e ingaggiare specialisti di UX, front-end e back-end invece di starsene comodo alla scrivania a contare le monete come Paperon de' Paperoni. Per contro, l'IT di TLG: Forum LAN - ha avuto problemi di gestione e amministrazione nonostante sia basato su un prodotto standard (lo stesso sul quale ci troviamo qui tra l'altro...) e ItLUG non ha l'IT di una multinazionale S@H - non si contano le volte che ha sminchiato account (io stesso ci ho impiegato un mese, con il CS dall'altra parte del telefono, per risolvere un problema con il mio LEGO ID, problemi che abbiamo finalmente risolto... creando un LEGO ID da zero perché nessuno è mai riuscito a capire cosa fosse successo a quello vecchio Brick & Pieces - non si contano le volte che si piantava, che ti cancellava il carrello andando al check-out etc Programma VIP: ci sono voluti un paio di mesi a riuscire a farlo migrare sulla piattaforma di Crowdtwist, con punti persi per strada, recuperi in extremis etc 6. Legal & Tax issue: "oggi" un negozio BL deve/dovrebbe "normalizzarsi" sulla base delle norme e regole del proprio Paese. "Domani"? Vi ricordate dei problemi delle community USA/APAC/(ex)URSS con dazi, tasse e dogane per quanto riguarda LUGBULK e supporti? 7. "Oddio e adesso che si fa?" Semplice, al di là del fastidio che si può avere o meno rispetto al fatto che TLG guadagni due volte, si fa ciò che è meglio per noi, buyer e/o seller indifferentemente. Resta tutto com'è (niente ingerenze di TLG)? Bene. TLG mette mano dove non dovrebbe a BL? Ciao Bricklink e benvenuto Brickowl o altra piattaforma che qualche hacker white hat lettone, Ucraino o bielorusso starà sicuramente già sviluppando In sintesi: come @GianCann, non vedo nulla di buono in questo accordo (e anche i benefici lato UX diventano marginali rispetto al resto)

La cosa più importante del post di Anna, secondo me (che sostanzialmente è l'unica che sta davvero sviscerando la questione in modo costruttivo basandosi sul poco che abbiamo, forse il suo RLFM merita di essere aggiunto ai preferiti) è che è probabile che TLG non abbia capito che BrickLink è il marketplace. Non è Stud.io o l'AFOL Designer Program (che sono cose belle e fantastiche, ma... non sono BrickLink), ma il marketplace. Bisogna fargli capire questa cosa, il marketplace non è secondario o non ha la stessa importanza delle altre due cose. Il marketplace è tutto e il resto sono simpatiche aggiunte.

Comunque sulla LAN parte Ambassador ci sono stati due bei post che vi invito a leggere: Da Rebecca Deak: Sara Skahill and Signe Lønholdt Please know that I know you are doing your job. You are listening to a lot of negativity and reaction. But you are also dealing with people who have a lot of passion. Plus there are quite a few who have been around a long time who have seen time after time where the AFOL Community is told that we are valued but then the actions prove otherwise. You are on the receiving end and for that I do apologize for you are just the messengers. It was not your decision and you also are the sounding board. I appreciate you for doing it. Trying to keep this positive as if we all took one giant step back...we would all probably agree. You are great. I have not weighed in on my personal thoughts because I needed time to let my instant reaction go. All of my thoughts keep coming back to trust and is this hobby which is already expensive (Please do not tell me it isn't. It is.) is now going to be come: 1) So cost prohibitive that I can not continue 2) Even more impossible to obtain the parts I need Please give me a moment to explain. I build big. I plan for years, slowly gathering the parts I need if I can. But sometimes I can't. Take for instance my latest giant Captain America mosaic. (see below) He's 48 inches long and 36 inches tall. He contains over 40,000 plates. Plates I could not buy from LEGO. You do not offer them in the colors and quantity I needed. You still don't. I used over 5,000 1x1 plates in dark grey. I couldn't order them from LUGBULK because I needed that built before LUGBULK would arrive. So I had to order the parts I needed off Bricklink out of Europe because they only existed in the quantity I needed there. Now you own Bricklink. I am afraid that you will make it impossible for me to get the parts I need now. Let alone be able to afford them. If I am going to be honest, I actually have been having thoughts of completely abandoning the hobby now. Why? Because I do not trust that what is being told is actually what will happen, because of experiences from the past. And there is the underlying problem for all of this...trust has been lost. And I don't think I am the only person who has lost trust. I think the reaction of the community is very clearly showing that fact. Da Anna - theBrickBlogger This is a very valid concern that I have been hearing from so many members of the community. LEGO consistently demonstrated and stated over the years that they hate resellers, and they will do everything in their power to try to stop them. Putting unreasonable expectations and demands on small toy retail shops, so much so that toy shops rather get their inventory from BrickLink rather than directly from LEGO. Banning families for buying too much LEGO for personal use. Banning hobbyists for reselling minifigs to recoup some of the cost of the hobby. It's ironic that just the day before the announcement about BrickLink's acquisition, Anna Bitanga started a thread just about this very topic. And now LEGO buys the largest and most established LEGO marketplace in the world. And we supposed to trust that they are doing it for our good. I thought to add a little bit of BrickLink's history here for those who are interested, and for the AFOLET team to understand better why the AFOL community is so weary of this announcement. When Dan started the site back in the year 2000, it was a dedicated marketplace to buy, sell, and trade LEGO amongst AFOLs. (There also used to be an auction section of the site in the early years where some interesting odds-and end, bulk LEGO lots, and MOCs could be sold. And there was a section of the site for custom items compatible with LEGO, but no clones or competing brands were allowed.) That's it. BrickLink wasn't a place for LEGO news, or sharing MOCs, or developing fancy tools, or wanting to strengthen the relationship with LEGO. It was just a place where AFOLs could buy and sell LEGO in peace... After Dan's passing, the site was hacked twice, which caused severe damage. It was clear that Dan's mom and a small team of volunteers couldn't deal with the issues. The best thing to do was to sell the site to someone who can maintain it and develop it further. This is when the site was sold Jay Kim. This news was received with some nervousness, but mostly enthusiasm. Finally, the site was in the hands of someone who had the resources to maintain and develop it. However, the enthusiasm died down fairly quickly. It became clear that for Jay and his team the marketplace aspect of the site was not the focus. Instead of fixing and developing tools that buyers and sellers were asking for, resources were spent on side projects like the MOC Shop, Stud.io, the BrickLink mosaic builder (called Mosaick), and the AFOL Designer Program. From these projects Stud.io became fairly successful, and the AFOL Designer Program was a nice collaboration with LEGO. But none of these projects were what BrickLink members wanted. They just wanted a place to buy and sell LEGO in peace... And now comes LEGO buying BrickLink, the worlds largest online LEGO marketplace. Take a look at the press-release. Niels said: “Our adult fans are extremely important to us. They are passionate, committed and endlessly creative. We have worked closely with the community for many years and look forward to deepening our collaboration through BrickLink. We plan to continue to support the active marketplace and evolve BrickLink’s digital studio which allows our talented fans to take their creativity to the next level.” And Julie said: “BrickLink provides the LEGO Group with a unique opportunity to connect with adult fans through new channels and exciting experiences. We’ve recently collaborated with BrickLink on a range of crowd-sourced sets to celebrate the 60th anniversary of the brick. We learned a lot and are keen to explore more ways of working together to create value. We look forward to collaborating further with our adult fans, while retaining and nurturing the independent spirit of the digital platform.” What are they emphasizing here? Further evolving Stud.io, projects like the AFOL Designer Program, and collaborating with AFOLs for exciting experiences. Sounds familiar? Someone buying the site who doesn't understand BrickLink, and wanting to use BrickLink for their pet projects. BrickLink members don't want exciting experiences. They don't want closer ties with LEGO. They just want to be able to buy and sell LEGO in peace... And now circling back to my first point; LEGO hates resellers. Their stance on this did not change. And now they are in charge of the largest marketplace in the world dedicated to LEGO. Let that sink in. BrickLink is not about Stud.io, or the AFOL Designer Program, or other fancy side projects. It's about AFOLs with small to large projects being able to buy all the pieces they need. And little hobby shops to fulltime businesses meticulously sorting, cataloguing, and selling LEGO pieces to fulfill the needs of these buyers. Resellers - the black sheep of the hobby LEGO hates so much. To be fair, LEGO doesn't hate all resellers. They do accept and even recommend sellers that sell old retired stuff that LEGO abandoned a long time ago. But those who are buying and parting out current LEGO sets? Or those who buy a new set and then resell the minifigs to recoup some of the cost? Or those who buy two sets during a sale and sells one? Those people are still evil badguys who should be banned forever and ever. And now they can't just be banned from LEGO's own stores and online shop, they can also be banned from the largest secondary marketplace. To believe that LEGO is not going to track buyer and seller accounts on BrickLink and banish those who's activities they don't like is naïve. And just another point to add to this, LEGO has a long track record of not just hating on resellers, but also having side projects that they abandon. Neither of this leaves BrickLink buyers and sellers with much confidence. Fortunately, we still have BrickOwl to fall back on, in case LEGO screws up BrickLink. I wouldn't be surprised if large sellers who's livelihood depends on their sales migrate over there between now and the end of the year. And sellers migrating means buyers migrating too... I would really-really like to hear LEGO's real reasons for buying BrickLink, and not the PR sweet talk. Because I'm fairly certain that supporting LEGO resellers is not on the list of these reasons. But what do I know? Maybe this time it is going to be totally different. And LEGO will allow AFOLs to buy and sell LEGO in peace... Date una medaglia a queste donne!

fantastica come tutte le tue opere

Io invece vorrei suggerire l'esatto opposto, un nome unico, non mi interessa quale, ma uno! Diciamo che le due proposte si annullano? (Comunque per me al 99,99999% rimangono tutti come sono... purtroppo!)

Dimenticavo….Spendi 200€ per avere questo omaggio con istruzioni che se le avessi stampate io con la mia stampante da 50€ e il mio modesto pc sarebbero venute con una risoluzione migliore ahaha. E vabbè passo oltre tanto...

Ad esempio: Per l'albero ci voleva un acquisto minimo di 120 euro... per il brick, di ben 200...