Mi trovo senza dubbio d'accordo con le considerazioni fatte da @Fabbbbbricks: non sapremo mai tutti i retroscena sulle licenze e sicuramente ci sono scelte che per noi non hanno senso mentre lo hanno in un'ottica commerciale/aziendale.
Spendo due parole su questo tema. Ho preso tutti i set di questa linea, nonostante ad Overwatch non abbia giocato per più di 20 ore, perché sono -mio malgrado- un "fanboy di mamma Blizzard". Spero che da questa prima collaborazione possa uscire qualcosa legato anche ad altri giochi della casa, anche se in passato World Of Warcraft era una linea di Mega Blocks, mentre alcuni giochi sono sicuramente difficili (vedi Diablo: il nome dice tutto). Ma arrivo al punto. Che questa licenza sia stata comprata per "bloccare una concorrente"? Tanti ex-compagni di gioco Blizzard si sono comprati, pur non essendo appassionati di costruzioni (in generale), una o due scatole "tanto per": c'è chi ha apprezzato e magari comprerà anche altri set LEGO. Magari da un punto di vista del singolo negoziante, con certe aspettative, un flop, magari da un punto di vista aziendale no.
Ho visto set Star Wars (inclusi alcuni UCS) rimanere sullo scaffale e venire scontati, non ultimo il 75222 - Cloud City. Ci sono set di The Lone Ranger che ho visto andare a ruba, come per esempio 79108 - Fuga con la Diligenza. Secondo me, ognuno ha una sua impressione sull'andamento di certi prodotti, anche basati sul personale interesse.