Classifica

Nel frattempo io sono qui a cercare di tirar fuori qualche idea sensata dalla mia testa con varie cassette portaminuteria e sopra il letto e costruendo su 27cm quadrati di spazio libero sulla scrivania. Le cassette portaminuteria vanno impilate l'una sull'altra e messe ai piedi del letto lasciando lo spazio necessario ad aprire le ante dell'armadio. Ma almeno adesso rispetto al passato riesco ad aprire la finestra.

Democrazia antica o moderna? Comunque non confondere democrazia con libertà, democrazia ha un significato ben preciso con le sue regole, rispettando più o meno queste regole si può avere una forma di democrazia più perfetta o meno perfetta. Ma ricordo che il significato è fondamentalmente che se la maggior parte degli aventi diritto al voto decide una cosa, tutti la devono seguire. Se non ti va, ciaone. Io non ho detto di essere coerente con il loro pensiero, io sono coerente con il mio, non mi fanno schifo i leak e li discuto se c'è da discuterne, solo non vado in cerca attivamente e non smanio per portare a conoscenza più gente possibile. Mentre la mia opinione è che la gente può cambiare pensiero e non ritrovarsi più con le linee dell'associazione, e se ne va, ed è libera di farlo, essere un socio (anche fondatore) non è un contratto vincolante. Ad altri soci può far piacere o dispiacere che un socio decida di lasciare, ma è solo una sua libera scelta. Se poi uno viene estromesso perché ne ha combinata una grossa è un altro discorso, lì si passa dal lato del torto senza se e senza ma. Le regole sono regole e come tali vanno rispettate, non importa se siano scritte nella costituzione dello stato oppure nella pagina dello statuto del forum di ItLUG. Se non le rispetti ne paghi le conseguenze, nel caso di ItLUG puoi andartene e sbollire la rabbia e tornare se ti aggrada, nel caso di uno Stato buona fortuna tra multe, galera etc. No. Io posso valutare un leak nel mio privato come voglio, LEGO mi chiede di non seminarlo in giro, non di cavarmi gli occhi quando ne trovo uno. In casa mia posso girare nudo, in piazza no, se decido che per entrare in casa mia ti devi togliere le scarpe, lo fai o non entri. Così come non cerco attivamente di arrecare danno allo Stato dalla mia cameretta col mio pc, non cerco attivamente di arrecare danno a LEGO condividendo leak a destra e a manca. Che poi la valutazione di questo danno sia quantificabile oggettivamente sta tutto da dimostrare, soggettivamente per te condividere un'immagine è cosa da poco, per chi ci lavora può anche risultare nel perdere un'occasione strategica, e se leggi in giro notizie sui leak ne trovi tantissime che parlano dei risvolti, anche se comunque non si può scrivere la storia con i "se" tipo "magari se non fosse stato condiviso un leak non sarebbe andata così". Tanto per riderci su:

Questo è il tuo punto di vista e, come ho già spiegato nel mio precedente intervento, io la penso esattamente all'opposto. Forse sarò l'unico, forse sarò eccessivamente cautelativo o corretto.. magari qualcuno si riconoscerà in quello che scrivo. Mi ritengo AFOL e nel correre dietro ai leak non trovo alcun interesse e/o vantaggio: preferisco avere le informazioni nella loro completezza, specialmente in luoghi "ufficiali" e "ufficiosi" come il forum di ItLUG o il gruppo FB di ToscanaBricks. TLG ci chiede di non condividere leak e continuo a pensare che sono leak sia le foto scattate in un negozio prima della data di messa in scaffale, sia il materiale pubblicato online prima dell'ora di fine embargo: in entrambi i casi stiamo sfruttando un errore di qualcuno. Vista la risposta di Sara mi asterrò, ovviamente, da moderare (sul gruppo FB di TB, dove mi compete) foto uscite in questa maniera. Una nota per completezza sul mio punto di vista, anche se ovviamente non è il caso in discussione: arrivano anche a me, via Whatsapp specialmente, tanti leak. Brucio il telefono? No. Li guardo davvero con attenzione (ed interesse)? No. Prodotti non finiti, robe modificate, qualità pessima ... che possono portarmi a conclusioni sbagliate. A dirla tutta le Novelty Policy nemmeno le ha citate. Ha semplicemente detto "per quello che ho sentito" e avalla la cosa visto che il primo errore è loro. Riporto integralmente: Sull'argomento comunque state tranquilli: questo è il mio ultimo intervento. La mia posizione l'ho spiegata al meglio delle mie capacità e non trovo più costruttivo o necessario proseguire oltre.

Più che una MOC è un progetto di più persone. Il tutto è nato una notte di autunno 2019, io e un ex socio di ItLUG, RoscoPC, eravamo in mansarda, birra in mano e si discuteva del più e del meno. Come sapete Rosco è famoso in tutto il mondo per le sue macchine di Formula 1. A un certo punto gli lancio al sfida: “perché non facciamo le tue macchine in scala minifig?”… In quel momento non avevamo idea di cosa stesse per iniziare. Dopo circa 7 mesi, siamo arrivati alla creazione di 9 macchine di Formula 1 in scala 1:27, nel dettaglio: Tyrrell P34 Toleman-Hart TG184 March 751 Matra MS80 Eagle Weslake Mk1 Brabham BT52 Ferrari 312T McLaren MP4-4 Ma non ci siamo fermati qui: pubblicando durante la progettazione dei primi teaser sui vari Social, abbiamo notato un interesse da parte della comunità AFOL totalmente inaspettato. Così l’altra mia sfida: “perché non creiamo dei Set?”, detto…fatto. Coinvolgendo altre due persone (di cui un altro ex socio) abbiamo dato vita a una serie limitata di Set. Ogni macchina è stata riprodotta in una serie di 25 scatole, tutte numerate. Ogni scatola comprendeva i pezzi, gli adesivi e le istruzioni. Il lavoro più pesante è stato il recupero pezzi e la successiva divisione. Ecco qui la grafica delle scatole e delle istruzioni: Ecco alcune foto "LIVE" del tutto: Questo post non è stato fatto per pubblicizzare la vendita dei Set, anche perché tutte e le 200 scatole prodotte sono andate sold-out in 9gg, nemmeno per parlare del lato economico. Questo post è stato fatto per avvisare della pericolosità di condividere una birra con uno o più AFOL. Poi nascono queste idee… Intanto la progettazione va avanti... Brabham BT46B

Infatti è quello che farò. Preciso che io non voglio imporre nulla, ci mancherebbe altro... Ma ho un mio punto di vista che è differente dal tuo e sicuramente da quello di altri AFOL. Per me non è stata una 'scorrettezza' nei confronti di LEGO aver pubblicato foto che loro stessi hanno (seppur erroneamente) reso pubbliche. Il mio "ero sicuro" è riferito al fatto che nelle novelty policy, non c'è scritto che non si possono ripubblicare immagini che provengo dal sito LEGO. Testualmente: "To all our fans: Please do not share obviously confidential information, which has not been released by the LEGO Group." Tant'è, che Brickset stesso (uno degli RLFM più famosi al mondo e che spesso viene preso come riferimento) specifica la loro interpretazione (https://brickset.com/about/noveltypolicy ) del documento ufficiale LEGO, sottolineando che: We will publish images that have originated from LEGO or one of its partners if their provenance is known For example: - Images found on the LEGO.com server - Images published by a partner of the LEGO group: e.g. one of the Amazon sites, small toy shop websites, Eastern European certified store Facebook groups. - Images of products purchased or seen in a physical shop providing it can be proved that they were purchased or displayed legitimately. Detto questo, possiamo star qui a discutere per anni: ognuno ha un suo modo di vedere le cose e quello che per me può avere importanza, può non averla per altri, e viceversa. La puntualizzazione che ho cercato di fare, e che mi rendo conto che non è stata colta in pieno, è l'impatto che certe scelte possono avere su una community di appassionati. Impatto che per alcuni può aver significato, per altri no. Dipende da come ognuno di noi vive ed interpreta, e condivide, la propria passione.

@AirMauro Sto rumore di unghie sul vetro sta anche iniziando a darmi fastidio però... Ogni volta è sempre la stessa storia, io a differenza di @ZioTitanok se mi arriva un leak lo guardo con interesse, ci fantastico sopra e mi faccio 4 conti in tasca per capire se magari sarò interessato a comprarlo, ma comunque non vado a cercarlo attivamente come fai tu. E se proprio ritengo di volerlo condividere lo faccio in privato per discuterne con le persone a me più vicine (e il più delle volte è la reazione "lo comprerò/lo ignorerò"), neanche mi sogno di buttarlo su un gruppo pubblico o su un forum, specialmente se è un canale ufficiale (LUG o qualcosa di coinvolto con LEGO). LEGO chiede semplicemente un po' di rispetto, come lo chiedono anche i publisher di videogiochi o i produttori cinematografici. A spoilerarsi le varie cose ci pensano già da sé come abbiamo potuto vedere in più casi. Se poi si arrabbiano e smettono di darci supporto perché questo rispetto non glielo diamo, hanno tutte le ragioni per farlo, se te lo chiedo una, due, tre volte, poi se alla fine ti do un calcio in quel posto non lamentarti.

Bene. È una scelta pro-AFOL e mi compiaccio che TLG (così come per le foto fatte nei negozi) abbia questo indirizzo. Ed è quello che ho cercato di spiegarvi nei precedenti post, quando ho fatto il paragone con la foto pubblicata da @Pix. E questo mi sta più che bene! Se chiedono di rimuoverlo, è corretto che si proceda in tal senso. Non sono scemo: se ho pubblicato le foto in alta risoluzione, prese direttamente dal sito LEGO, ero sicuro (e Sara ora lo ha confermato) che si potesse fare sulla base delle regole previste dalla Novelty Policy. Del resto, seppur siano a disposizione da giorni, nessuno di noi si è sognato di pubblicare le immagini del nuovo treno sul forum di ItLUG, perché sono chiaramente immagini che non provengono da una fonte ufficiale. Per concludere, quello che voglio dire io è: in casi dubbi (come quello delle immagini da me pubblicate) andrebbe scelta una linea più a favore di AFOL e non dell'azienda LEGO. Fermo restando che se l'azienda dovesse chiedere esplicitamente di rimuovere o non diffondere certe immagini/informazioni (come in effetti ha fatto in passato), va benissimo che siano oscurate. Va benissimo il rispetto reciproco, ma la "sudditanza a scopo cautelativo" non la trovo corretta. Senza considerare che la maggior parte delle community (ItLUG in primis) ha un credito di rispetto da parte di LEGO (soprattutto LEGO Italia). È chiaro che TLG, nonostante gli sforzi per evitare leak, continua a scontrarsi con errori grossolani (il caso "Lamborghini" è emblematico, dato che gli errori sono proprio loro, e non un comportamento scorretto di recensore/RLFM). Del resto, se fai in modo di innalzare l'hype della tua fan-base su un prodotto (con teaser vedo-non-vedo) non puoi pensare che la stessa fan-base faccia finta di nulla, se in qualche modo entra in possesso (in modo corretto, e per errore tuo) di materiale inedito sul prodotto.

@AirMauro in realtà il prodotto è stato già presentato e lanciato sul mercato attraverso le campagne Kickstarter e Indiegogo. In queste campagne il prodotto è descritto in modo dettagliato (soprattutto la componente hardware) ed avevamo già anticipato tutte queste funzionalità che @GianCann ha riportato in modo dettagliato. Quando sei una startup e non una azienda consolidata, il lancio di un prodotto è molto diverso sia in termini di budget ma anche in termini di strategia. Per una azienda come LEGO, tenere nascosto fino all'ultimo il prodotto fino alla presentazione funziona perchè crea moltissimo hype in una platea di clienti "appassionati" enorme che non sta aspettando altro. Una startup come noi non può, ovviamente, avere un effetto di questo tipo in quanto non ha una fan base che sta aspettando il prodotto e non riusciremmo ad ottenerla neanche investendo molto in pubblicità. Una startup deve convertire dei potenziali clienti in clienti per poi creare la propria fan base. e una delle strategie più applicate è proprio quella di parlare molto e nel dettaglio del prodotto prima del lancio sul mercato. Kickstarter e Indiegogo sono strumenti che ti permettono di applicare questa strategia. Questo non vuol dire che sia la strategia giusta o quella migliore però ha dato i suoi frutti facendoci raccogliere i fondi necessari alla realizzazione del prodotto.

Ciao a tutti, Ieri ho ricevuto la notizia che una la MOC, tramite il concorso di LEGO IDEAS, è stata selezionata per essere esposta un'anno nella LEGO House nella zona Gialla. Il tema era quello di costruire qualcosa di alternativo riguardo la natura, ispirato dal coniglietto che corre nel mio giardino, ho fatto un Business-Bunny! Per farle vincere il primo premio però mi serve il vostro aiuto! La votazione scade entro 5 giorni dopodiché verranno decretate le migliori 3 creazioni. Questo è il link per votare la MOC e vedere ulteriori immagini! Grazie mille del supporto, Simone

Wolfolo ho letto con attenzione tutte le tue osservazioni, e rispetto il tuo pensiero. Allargando il discorso (interessante per carità) però ci siamo un pò persi perdendo di vista il nocciolo di quel che ci interessa in questo particolare caso. @GianCann sostiene di non aver violato alcuna policy e di aver legittimamente pubblicato delle immagini pubbliche di LEGO @Laz @ZioTitanok @Fabbbbbricks Sostengono che invece c'erano i requisiti per censurare e moderare Gianluca Io dico che hanno avuto un eccesso di zelo e non dovevano in questo caso. C'è stato un dibattito.. Gianluca ha citato le regole, altri hanno citato altro. LEGO risponde così: "If We (LEGO) publish something, even if it's only found via web crawlers, it is okay to share that.... That doesn't mean you might not be tasked to take it down at some point, however." (Laz in altra parte l'ha riportata, e in altri LUG è stata data come norma comportamentale per spiegare le differenze tra caso e caso...) Quindi LEGO ha dato ragione a Gianluca e a tutti quelli che sostenevano la sua tesi. Il resto è interpretazione dei ruoli al di sopra delle righe. Fabio ha moderato andando oltre, non perchè lo dico io, ma perchè lo dice la stessa LEGO. Se poi LEGO avesse chiesto la rimozione, GIUSTAMENTE, per rispetto Fabio avrebbe dovuto provvedere a rimuovere. Allora si che era necessario l'intervento. PS: io ne discuto amabilmente e sempre con il sorriso, non voglio rimuovere ne Fabio, Laz o altri, semplicemente in questo caso Fabio ha sbagliato, ma siccome è di Viareggio stai tranquillo che non lo ammetterà mai. Ti assicuro che un viareggino ha sempre ragione, sono addirittura convinti che Lucca è in provincia di Viareggio anche se sulla targa avevano LU... E' così. A Lucca ce ne siamo fatti una ragione.

Non so se eri presente alla votazione ma le posizioni mi paiono inconciliabili. Rispetto la tua idea di democrazia, che non è la mia, me ne farò una ragione. Daltrocanto questo tipo di democrazia più volte ha portato Itlug a perdere soci, e ancora vedo che ci sono convinzioni ferree di essere nel giusto. Se un itLUG (pre e dopo associazione) perde nel tempo la maggioranza assoluta dei fondatori, dei soci anziani, dei soci di lunga data, dei potenziali nuovi che vanno verso altri lidi, e non è più il faro assoluto della comunità afol in Italia, a mio parere è legato alla rigidità delle interpretazioni di regole, policy e regolate che in ambito ludico e di tempo libero dovrebbero invece mantenere una certa elasticità. E il caso dei Leaks per me lo è. Ma è una mia opinione, mentre è un fatto la perdita di appeal negli anni di itLUG rispetto alla comunità AFOLS nazionale. Detto ciò rispetto la tua opinione, non ho capito perchè comunque ammetti di guardare i leak in altre parti, mancando di coerenza con il pensiero di @Laz e @ZioTitanok che invece hanno affermato di essere coerenti e di non guardare mai notizie su pezzi e novità se non quando LEGO decide che devono o possono guardare e discuterne. Dovresti anche tu non guardarli fino a che la multinazionale danese non decide se lo puoi fare o meno. Perchè altrimenti di fatto non saresti corretto, e mancheresti di rispetto nel confronto di chi lavora in LEGO, nell'interpretazione ad oggi dominante delle policy LEGO. O no?

Perchè TU SAPEVI che c'era un embargo fino alle 12.00. Il 99% degli AFOL, sapevano solo che il prodotto sarebbe stato reso pubblico il 28 (vedi il teaser), non l'orario. Quindi, quando le immagini sono state disponibili sui server LEGO, una miriade di fonti hanno preso immagini e testo e, a loro volta, le hanno condivise. Se fosse stato noto pubblicamente che fino alle 12.00 non si poteva condividere nulla, magari il "problema" non ci sarebbe stato. Interpretando alla lettera quello che c'è scritto, topic come quello dei 'Rumors' allora non dovrebbero esistere. Il Gruppo LEGO chiede ai fan di non condividere o pubblicare informazioni riservate di proprietà LEGO, ad esempio informazioni su nuovi prodotti LEGO inediti. Questo è il loro approccio sul loro forum, riguardo i leak: Special provisions for the forum The forum must not be used to redistribute images of unreleased products. Thus, we do not permit forum members to post such images in the forum. However, currently, it is acceptable to post links to other sites that are hosting them and to discuss them. Forum moderators will undertake to delete images that are brought to their attention in a timely manner Il fatto che Brickset faccia in un modo, ovviamente non vuol dire che ItLUG debba fare uguale, sia chiaro. Ieri, oltre le foto, dai miei post sono stati eliminati i link al sito di PromoBricks (che, per quanto possa essere odiato da Laz, resta una delle fonti di informazione e divulgazione più attiva sul mondo LEGO) e (per me più incomprensibile, come scelta) al forum Eurobricks. Ora, lo giuro, smetto di partecipare a questa discussione, perché tanto è solo una perdita di tempo tra chi la pensa in un modo, e chi la pensa in un altro. Non possiamo (e giustamente, non dobbiamo) vivere questa passione allo stesso modo.

Io non sono dipendente LEGO, LEGO è mio dipendente (visto che continuo a pagar fior fiore di soldi), semmai io avrò una dipendenza da LEGO. Comunque sì, faccio pubblicità a LEGO e molta gente ha acquistato set dopo tanto tempo o per la prima volta dopo essere stata convinta dalle mie opinioni. Io non pago l'associazione per avere supporto da LEGO, pago l'associazione perché mi fa piacere esserne parte, anche se non partecipo attivamente e mi va di aiutarla anche economicamente a sostenere la sua attività. Se poi arrivano contentini tipo la visita dello scorso anno a Billund tanto meglio, mi fa molto piacere. Si potrebbe avere una sezione privata dove far valutare se un contenuto è pubblicabile o no, sono d'accordo, ma pubblicare così in pubblico non lo trovo corretto.

E' la democrazia, è normale avere opinioni differenti, io sono un appassionato LEGO e non un dipendente LEGO. Pago 20 euro l'anno per l'associazione per averla indipendente. Il supporto LEGO a TE Wolfolo quanto ha portato di extra rispetto alla quota associativa? Quanto sei dipendente di LEGO, e quanto tempo della tua passione serve a fare pubblicità gratuitamente a LEGO? A quante manifestazioni partecipi che spingono poi gente a comprare e parlare di LEGO? In funzione di questo si possono avere idee differenti. Poi un conto è ciò che LEGO chiede, un conto è l'interpretazione ortodossa che viene data in itLUG sul forum. Io sono d'accordo che si provveda a rimuovere ogni volta che LEGO richiede, e anzi i rumors e leaks li pubblicherei solo nella zona del forum accessibile solo ai soci, ma solo quando richiede esplicitamente, lasciando pubblicare tutto il materiale (ovvio non quello filigranato). Ma non vedo il motivo di tanto zelo, nei confronti di un'azienda che non vi paga il vostro tempo, ne la vostra passione, e con cui dovreste avere un rapporto libero e indipendente. O no?

In casi dubbi si segue la correttezza, non il favore verso qualcuno. Quindi rimuovere quelle immagini era l'unica cosa possibile e corretta da fare, l'altro giorno. Se tu ne pubblicassi invece altre dalla stessa fonte domani, ora che il caso è stato ben chiarito, sicuramente non verrebbero rimosse. Personalmente ritengo il postare questo genere di materiale (anche dai negozi) discutibile. Ma a differenza di altri, non sono qui a cercare di imporre il mio punto di vista al mondo, se LEGO dice che si può fare, ammettiamo sicuramente l'eccezione anche noi. Tra l'altro comprendo benissimo il motivo per cui fanno queste eccezioni e se fossi in loro cercherei di farne anche di più a prescindere dalle mie convinzioni personali, perché da AFOL posso permettermi di non usufruirne, ma da parte loro è corretto farle. In ogni caso non dovrebbe più essere un problema tuo, visto che hai detto che non frequenterai più rumor e novità! Buon per te, ci guadagni almeno in tempo risparmiato a scrivere papiri.

Ogni volta entro in questo topic speranzoso di trovare ottime novità e ogni volta resto dell'opinione che "continuo a tenermi alla larga da Powered UP". Non mi piace, se non per il fatto che i motori con sensore di rotazione siano decisamente più utilizzabili di quelli di EV3 in quanto a ingombro. Questo sistema doveva già essere lanciato sul mercato vari anni fa e oggi non dovrebbe avere i problemi di connessione e stabilità di cui leggo. Oltre al fatto che tagliano fuori tutti i dispositivi di fascia media/medio-bassa che tutt'oggi vengono commercializzati con BLE 3.0 e non 3.1 (e sicuramente con 3 telefoni e 1 tablet comprati di recente non vado a cambiarli per il vezzo di essere in grado controllare un motore LEGO quando con gli Sbrick o EV3 lo faccio da anni). Poi trovo seccante dover passare un'app per gestire tutto, con SBrick era una scelta obbligata, con PU è un'imposizione. È un peccato, potevano e possono fare molto meglio.

@Stefano_BertiMa non avete paura a rivelare tutte queste features, notizie del funzionamento, screenshot ecc. prima della messa in vendita ufficiale? Non avete paura che vi copino il prodotto o vi rovinino il lancio dello stesso? LEGO ad esempio vieta ai LUG di rivelare anticipazione del prodotto, perchè teme di essere copiata o rovinata nelle vendite... Voi non avete paura di perdere l'effetto novità anticipando così tanto?

WOW! bellissime! ti dirò anche che per me in scala minifig sono più interessanti di quelle "originali" grandi. Ottimo anche il lavoro di "produzione" con scatole, adesivi e altro. @Pix messaggio privato in arrivo...

@Norton74 potete fare un diorama insieme ...

Bruciamo @Norton74 sul tempo...mi lasci senza parole.

Con questa MOC, abbiamo già il vincitore del mese di Maggio ... https://leganerd.com/2020/05/11/saltafoss-la-versione-LEGO-technic-di-davide-zen/