Classifica

Apro questo nuovo topic per introdurvi ad un progetto che abbiamo iniziato a sviluppare unitamente a @Valter1966 e @pivan e al quale ci piacerebbe coinvolgere altri AFOL di ItLUG e non solo. Penso ad esempio a persone come @alf, @fonderiadigitale, @bricksnspace ma sono sicuro che tra noi ci sono molti altri che potrebbero essere interessati ad avere una parte attiva nel progetto, ognuno con le proprie competenze, idee ed esperienze. Scopo del progetto è quello di colmare una lacuna di LEGO in tema di 'automazione/programmazione' di un diorama/circuito ferroviario. Nonostante il neonato Powered Up abbia introdotto il protocollo Bluetooth (che elimina una parte dei problemi del precedente sistema IR), non è in grado di soddisfare le esigenze di noi AFOL che vogliamo rendere più dinamici i nostri circuiti ferroviari. Sia chiaro: il nostro progetto non è certo una novità nel panorama AFOL. Sono stati moltissimi coloro che negli anni si sono ingegnati nell'automatizzare i diorami, soprattutto grazie alla facilità di programmazione offerta dalle ben note schede Arduino, ma ancora prima con gli RCX/NXT. La caratteristica principale del nostro progetto è la comunicazione Wireless tra i singoli elementi del sistema, rendendo più semplice implementare l'automazione anche su circuiti di grandi dimensioni senza la necessità di dover passare metri e metri di cavi per collegare sensori ed attuatori alla 'Control Unit' (capire meglio più avanti cos'è...) A questa caratteristica, si aggiunge lo sviluppo di componenti elettronici specifici, a basso impatto visivo, integrabili con i normali elementi LEGO. Ovviamente, per quanto cercheremo di sviluppare una cosa molto semplice da realizzare sul piano pratico (documentando passo per passo), non potrà comunque essere paragonato alla semplicità di accendere due dispositivi e fare il pairing tra loro (come il Powered Up, per intenderci...). Del resto, o ci si accontenta di usare un telecomando per fare andare un treno avanti/indietro regolandone la velocità, oppure ci si ingegna un pochino più del necessario per avere 2, 3 o 4 treni che circolano su un tracciato articolato, effettuando fermate programmate, azionando le barriere dei passaggi a livello primo del loro transito o attivando scambi per modificare il tracciato da percorrere. Questo nuovo topic nasce come prosecuzione di un discorso già avviato tempo fa e che vi invito a leggere come "background" informativo sui concetti relativi ad un automatismo ferroviario in ambito LEGO, benchè alcuni passaggi sono superati (soprattutto nella parte harware). ITS è fondamentalmente composto da sensori, attuatori e da una Control Unit. Sensori e attuatori parleranno con la Control Unit usando il protocollo MQTT per mezzo di un Broker MQTT (un sofware che agisce da centro di smistamento messaggio). Il protocollo MQTT è un protocollo di comunicazione molto diffuso in ambito IoT (Internet of Things). (Nota: non fatevi 'impressionare' da sigle/acronimi. È molto, molto più semplice di quanto vi possa apparire in una prima lettura.) Questo vuol dire che la Control Unit può essere realizzata i modi diversi ed integrarsi a sistemi già esistenti tipo ArduTrain (nel caso l'ideatore Luca Bellan decidesse di evolvere il suo sistema di controllo ferroviario implementando l'MQTT) anziché utilizzare componenti di terze tipo SBrick, EV3, NXT. Ricordate: lo scopo del progetto ITS è quello di sviluppare un sistema flessibile e facile da implementare, che offra un po' di dinamismo ad un diorama ferroviario LEGO, permettendo di espandersi con facilità verso "nuove frontiere". Come hardware di base per la Control Unit ci baseremo sulla scheda Raspberry 3B+ per il suo basso costo, le sue dimensioni, le sue caratteristiche (ecc. ecc.) tra cui il WiFi integrato (con la possibilità di funzionare da Access Point) e il Bluetooth (per parlare direttamente con i nuovi treni LEGO Powered UP, SBrick, Smartphone). L'hardware utilizzato per far girare la Control Unit non è in realtà così importante: in alternativa potrà essere utilizzato un qualsiasi PC portatile, purché ci sia un Access Point WiFi che faccia da "infrastruttura di rete". I software che useremo per questo progetto sono tutti Open Source e sono comunque sostituibili con altri simili, dato che si basano su protocolli e standard a loro volta aperti e largamente diffusi. Insomma: niente di proprietario/chiuso. Anche laddove scriveremo il nostro firmware specifico per l'harware sul quale svilupperemo i sensori/attuatori, il codice sarà comunque messo a disposizione di tutti anche perché, con il contributo di altri AFOL-Maker, potrà essere sicuramente migliorato/evoluto. Sensori ed attuatori, come già detto, dialogheranno con il protocollo MQTT su infrastruttura WiFI. Il cuore di questi dispositivi sarà il chip ESP8266 della EspressIf, diventato oramai molto diffuso, soprattutto nell'ambito della domotica. Il primo dispositivo che abbiamo avviato alla prototipizzazione è il sensore di prossimità che avrà il compito di rilevare il passaggio del treno davanti ai Check Point comunicandone tale passaggio alla Control Unit. Sarà quest'ultima, sulla base delle impostazioni impartite per lo specifico tracciato, ad inviare i comandi verso gli altri dispositivi che agiranno sui passaggi a livello, sugli scambi e sul motore del treno. Come primo attuatore, invece, partiremo dal controller del motore PF (hardware+software) e, parallelamente da quello per l'HUB Powered Up (software). Da quanto ho potuto vedere documentandomi sulla Rete, non sarà troppo difficile integrarsi anche con i dispositivi SBrick, BuWizz e PFx Brick. Avendo sotto mano un SBrick (grazie @ZioTitanok ) proverò inizialmente ad interfacciarmi con questo primo componente di terze parti, ma solo dopo aver sviluppato un prototipo del nostro attuatore (ad un costo nettamente inferiore rispetto ai vari "intelligent brick" già disponibili sul mercato). Sensori ed attuatori, da soli, non servono sostanzialmente a nulla se in mezzo a loro non c'è un 'cervello' ovvero il centro di controllo, quello che finora ho nominato com 'Control Unit', nell'ecosistema ITS - ItLUG Train System. La parte software che rappresenterà la C.U. potrà essere realizzata con qualsiasi linguaggio/piattaforma che sia in grado di interfacciarsi con un broker MQTT (praticamente tutti). Per semplicità e flessibilità, noi useremo Node Red (basato su Node.js, ovvero JavaScript), un ambiente di sviluppo visuale che ci permetterà di creare dei 'flussi' di messaggi, disegnando (nel vero senso della parola) la logica di controllo per i nostri circuiti ferroviari e potendola adattare 'all'istante', senza troppe complicazioni e con una rappresentazione chiara. Per farvi comprendere meglio, vi farò un esempio pratico, usando come base un circuito molto semplice: Su questo circuito sono posizionati 4 check point che identificano l'approssimarsi a dei punti 'nevralgici' del circuito. 1) La stazione/punto di partenza/punto di stop 2) e 3) Passaggi a livello 4) Scambio Il sensore che identifica questi check point è posizionato a bordo del treno (immaginiamolo all'inizio del convoglio). Il treno parte sempre da un punto prestabilito (la stazione) ed inizia a passare tra i vari check point... ad ogni passaggio, invia un messaggio MQTT che non fa altro che comunicare 'Sono transitato su un check point'.... Nient'altro! A bordo del treno, ovviamente, ci sarà anche un dispositivo 'attuatore' ovvero quello che, nella pratica, agirà sul motore. Cosa ci facciamo con i messaggi trasmessi dal treno ad ogni passaggio per un check point? Ecco che vi presento l'interfaccia della Control Unit, basata su Node Red: Quello rappresentato nell'immagine è un Workflow di messaggi. Ho separato il workflow in 3 aree: le prime due in alto, sono semplicissime: inviano un messaggio al treno, rispettivamente per avviare il motore e per fermarlo. L'invio del messaggio è determinato dal click sull'interfaccia grafica (il quadratino azzurrino, sul lato sx del primo box, per essere chiaro) ma può tranquillamente essere scatenato da un trigger esterno (un pulsante sullo smartphone, il caso più semplice). Il resto, rappresenta la logica vera e propria: Il primo box ('Sensore treno A') riceve il messaggio e lo passa a 'Conta Check Point', una funziona che non fa altro che contare in modo sequenziale il passaggio dei check point, resettando il contatore ogni volta che arriva al valore 4. Il 'Conta Check Point' passa il messaggio (contenente il numero del check point sul quale il treno è in transito) al blocco 'Smista Check Point': questo non fa altro che, in funzione del valore, smistare il flusso verso ulteriori blocchi... ognuno di questi ha un propria sotto-logica che, fondamentalmente, determina l'azione da intraprendere: azionare l'attuatore del passaggio a livello, anzichè dello scambio... oppure intervenire sull'attuatore che controlla il treno, fermando la corsa e facendola riprendere dopo 10 secondi... Nei prossimi giorni, entreremo nel dettaglio dei singoli componenti... (Nota: Tutto l'ambiente software relativo al Raspberry verrà messo a disposizione come 'file immagine' da replicare sulla vostra microSD, in modo da avere tutto già pronto, senza dover conoscenere i minimi dettagli della configurazione, benché gli stessi saranno comunque messi tutti a disposizione).

La piattaforma Invision, che stiamo oramai utilizzando da quasi due anni, viene venduta esclusivamente in inglese e le traduzioni, installabili, sono prodotte da terze parte e vendute separatamente. La maggior parte di voi sta quindi utilizzano una traduzione non ufficiale. Questa traduzione però, oltre ad essere inconsistente, è risultata essere davvero pessima ed è per questo motivo che la licenza per gli aggiornamenti non è mai stata rinnovata. Inizialmente ho tentato di correggere gli errori presenti, ma la totale inconsistenza dei termini utilizzati (assenza totale di glossario) mi ha portato a prendere una decisione più impegnativa: fare una nuova traduzione da zero! Nell'arco di questi due anni ho quindi portato avanti saltuariamente questa nuova traduzione e oggi ne annuncio pubblicamente l'esistenza essendo abbastanza completa da poter essere utilizzata (in realtà la traduzione è sempre stata pubblica e infatti una manciata di utenti la sta già utilizzando da tempo). Perché abbastanza completa? Semplicemente perché non ho tradotto tutto, ma solo quello che mi sono ritrovato sul front-end (lato utente) in questi anni di utilizzo della piattaforma. Credo di aver coperto tutte le aree principali, ma non è però escluso che siano ancora presenti messaggi, bottoni o menu in inglese o errori e quindi correzioni da fare. In questo caso vi prego di segnalarle in questo topic in modo da poterle inserire quanto prima. Notate però che ci sono delle stringhe che non possono essere tradotte (o essere tradotte bene) e questo è dovuto a Invision che, purtroppo, non le prevede. Prossimamente questa diventerà la traduzione di default del forum ma ne frattempo, per renderla attiva, andate in fondo ad una qualsiasi pagina del forum, cliccate sul menu Lingua (posizionato sotto le varie icone social) e scegliete la voce Italiano (ItLUG - WIP).

@pivan L'osservazione ha senso, ma allora a maggior ragione lo varrebbe per tutte le opinioni, per i like alle varie moc, o topic che mettiamo ecc. ecc. Mi sembra che si stia cercando il un appiglio "legale" per una stupidata, è un banale sondaggio su un forum, domani allora Facebook chiude se questo è il metro. Ad alcuni piaceva, ad altri meno. A chi non piaceva lo saltava, e a chi piaceva votava tutto qui. Allora domani arriva uno e sposta al bar lo sviluppo del tuo progetto con @GianCann perchè non è PURO LEGO, ma si usano anche contenitori cloni stud ecc. ed è più vicino al modellismo.... dai... ci vuole elasticità. Stavano votando e lasciali divertire, stai cercando di migliorare il tuo diorama superando i limiti dello scarsissimo sistema treni LEGO, con pezzi custom e fallo. Se dovessimo essere ligi, nella stessa misura del sondaggio, quel sintetico topic di Gianluca dovrebbe essere sbattuto subito al bar sezione cloni, stampa 3d e quant'altro.... Perché se rimane li poi funzionerà grazie alla voce che si spargerà su itlug, farete i soldi, e avvierete un'azienda di cloni LEGO, con funzioni wireless mirabolanti...

Immaginavo, @alf, che te avresti colto subito i vantaggi di questa implementazione. Uso MQTT e gli ESP8266 per altri progetti, anche se da relativamente poco tempo, e subito ho pensato che fossero idonei per semplificare al massimo il discorso dell'automazione, in unione a Node Red. Questo, è un altro esempio di Workflow, "disegnato" velocemente... Descrive la logica di due treni che viaggiano, contemporaneamente e nella stessa direzione, sullo stesso tracciato. In una situazione reale, prima o poi, i due treni si avvicineranno tra di loro, per via della differenza di resa dei motori, del peso del treno, dell'efficienza delle batterie. Partono, all'85% della loro velocità massima, a distanza di 5 secondi uno d'altro. (il secondo treno, immaginiamolo inizialmente posizionato su un binario secondario che si innesta al circuito principale) Lungo tutto il tracciato, a distanza di circa 50cm l'uno d'altro, sono posizionati i checkpoint (cosa sono i checkpoint, nella pratica, lo vedremo in un prossimo post). Ogni treno conteggia i checkpoint a partire dal punto di partenza. Il primo treno (A), gira per conto suo, senza interessarsi di altro... Per il secondo treno (B) la logica calcola la differenza tra il conteggio dei checkpoint, facendo in modo che sia possibilmente vicino a 3 (1,5 metri di distanza). Se questa differenza diminuisce, il treno B viene rallentato... se la differenza aumenta, il treno B viene spinto più velocemente... nella pratica, i due treni viaggeranno 'all'infinito' sul circuito senza mai 'toccarsi', mantenendo tra loro una distanza ben precisa... Insomma, anche se sono giusto delle bozze di workflow, spero sia chiaro quanto sia potente e flessibile questo sistema...

Abbiamo superato il numero di espositori della scorsa edizione

Dilla tutta! Ringraziami per averti fatto scoprire Home Assistant: hai fatto il giro lungo ma alla fine sei tornato al LEGO. Seguo con interesse il progetto, pur non essendo un trenista, perché convinto che possa essere sfruttato per tante altre applicazioni LEGO.

Scusami, ma il mio intento non è avere un riscontro maggiore o quant'altro, ma condividere con i miei "compagni" () Soci i risultati della nostra comunità. Della comunità di "Facebook", perdonami il francesismo, me me ne frego bellamente, dato che penso che sia qui la A di AFOL e la serietà di un gruppo genuino e attento al nostro Hobby.

Purtroppo di domotica conosco niente, ma questo sistema può rivelarsi molto utile. E poi scusate, come fate a non farvi piacere questo? Presente ma come collaudatore! Tutti questi sensori sono alimentati a batteria, giusto?

Ottima idea! (seguo anch'io)

Rispetto il tuo punto di vista Fabio, ma a mio parere c'è un errore di base nel considerare inutile il sondaggio. Già in occasione del sondaggio che avevo fatto io con 45 persone che avevano già espresso i propri pareri (e non è facile che ci siano 45 persone che si esprimono su un topic su ITLUG) è stato subito spostato nella sezione BAR... ignorando il fatto che semplicementei ogni tanto la gente trova divertente esprimere il suo modo di essere AFOL anche se l'ha già fatto 100 volte prima. E' DIVERTIMENTO in primis una passione. NON LAVORO ( @GianCann nela chiamata alle armi per ITLUG non ha citato mai la parola divertimento...) E' chiaro che dal punto di vista della pulizia del forum, se noi facessimo un bel forum tecnico, preciso, con solo belle Moc e notizie confezionate al meglio, probabilmente esso apparirebbe più lineare e preciso. E sono sicuro che se con il LEGO si facessero solo raffinate MOC, il forum sarebbe un portfolio bellissimo da sfogliare. Ma trovo "razzista", "antidemocratico" e "presuntuoso" dare un'impostazione al forum per cui solo il proprio punto di vista su come le cose devono essere fatte va bene. "Razzista" nel senso che non tutti hanno lo stesso senso grafico, lineare, o sviluppato le capacità tecniche e di giudizio per volere un il forum confezionato in un determinato modo e che tratti di determinati argomenti. "Antidemocratico" perché si chiude ad alcune delle varie anime della passione. "presuntuoso" perché si presume per gli altri cosa deve andare fatto e come, quando poi nei fatti gli altri dimostrano di voler altro. Vedi i 45 che votarono il mio sondaggio, che evidentemente trovarono semplicemente divertente farlo. Non tutti hanno lo stesso livello di passione e di conoscenza dei LEGO, né sono nello stesso momento nella propria passione AFOL. Perciò ci sta che gli argomenti siano ripetitivi, che ci sia qualche scambio amicale o di buon divertimento. E il divertimento non è uguale per tutti. LEGO lo sa bene, perciò produce 700 set all'anno e non solo il tema castello per dire. Ma che forum sarebbe se governandolo io, imponessi che chi non gli piace il classic space, non è un AFOL? (eppure una sua logica l'avrebbe, ancora di più se eliminassi tutto il technic studless che è MECCANO....) Un pò di sano divertimento e chiacchiericcio fanno parte dello stare insieme. E' normale in qualsiasi gruppo. Fa parte del gioco. Se io invece voglio solo quelli che piacciono a me, non devo imporlo alla comunità ma devo fare una cosa solo mia. Questo è un errore che ho visto spesso in ITLUG, avere l'idea che ITLUG debba essere a propria misura e non contenitore delle varie anime del movimento AFOL, che poi alla fine è il motivo ultimo per cui ITLUG da centrale e assoluto nel movimento italiano è diventato pian pianino uno dei tanti. Naturalmente non pretendo di convincere nessuno conquiste mie parole. So che molti vivono la propria passione come iniziazione. In questo mondo ho trovato un sacco di ELETTI in molti LUG che portano la "parola" per tutti. Io ci provo sempre, in buona fede, a promuovere la comunità, ma sono cosciente che nel mondo individualista di oggi conta più IO che NOI. E anche LEGO lo sa.

Iscritto

Le foto dall'evento:

Seguo con molta attenzione, si prospetta già da ora un ottimo lavoro. Per ora complimenti a tutti!

Lo scempio è cominciato un po' di anni fa, quando Amazon ha comicamente deciso di rubare mercato a eBay allestendo un proprio marketplace fatto di venditori esterni (avete mai fatto caso a tutti quei "venduto da XYZ e spedito da Amazon"?)... e poi imitando le genialate dilettantesche di tali esterni. C'è però un altro motivo: prendere per il sedere (o addirittura monetizzare) i furbacchioni che usano bot per scandagliare Amazon 24/365 alla ricerca di prodotti "scontati", dei quali fornire i link sponsorizzati nei propri gruppi facebook/whatsapp/telegram/ecc. allestiti per fare pesca a strascico. Così va a finire che un set (un qualsiasi prodotto) che risulta "scontato del 56%" (in realtà solo un euro di differenza) prende il posto di uno che era onestamente scontato di due euro... L'AFOL attento ovviamente non ci casca, perché anziché guardare la percentuale di sconto guarda il prezzo, e ricorda a quanto lo ha visto sullo shop LEGO, al negozio in città, e su Bricklink. E soprattutto ha raramente fretta di comprare qualcosa e quindi controlla anche le oscillazioni di prezzo... (leggendario il momento in cui il set 7499 "binari dritti" calò per qualche giorno a 11,16€).

Ok, mi faccio 2 conti sul mezzo (camper si/no) e poi entro sera mi iscrivo

La scelta di MQTT ha diversi vantaggi: è uno standard diffusissimo, al punto che è usato anche in Google Home ed Amazon Alexa, sì, prima o poi potrete urlare "Alexa ferma il trenooooh!" prima di un devastante incidente di mattoncini; permette la diffusione di un "messaggio" a tutti i sistemi collegati anche con garanzia di consegna (comodissimo per sensori, semafori, scambi). In pratica è per dare comandi tipo: "avvisa tutti che il binario 2 della stazione è occupato", e i diretti interessati si regoleranno di conseguenza. La scelta dell'ESP8266 riguarda dimensioni e costi, entrambi molto contenuti (è davvero arduo pensare ad un'alternativa diffusa ed economica). Per chi non la conoscesse, la definiremmo "una specie di Arduino col Wifi".

Un bel po' di modulari custom, @jaymz_hd può confermare, mi stavo chiedendo se ci fosse posto per parcheggiare il camper

Difficile fare un sondaggio la cui partecipazione renda un risultato rappresentativo. Motivazioni? tante. La partecipazione in primis: fai perché ci sono soci che entrano solo una volta al mese, fai soci che guardano solo certe sezioni, fai soci che magari non vogliono perdere tempo con un "stupido" sondaggio, fai soci che sono qui solo per il bulk... Altra motivazione è anche che bisognerebbe rispondere "il vero", e anche qui si apre una discussione infinita. Alla domanda "quanti pezzi hai?" come si può sostenere che gli AFOL rispondano il vero? impossibile, ma qui si fa affidamento a quella A di AFOL di cui parlavi. Nemmeno il voto politico rispecchia il pensiero Italiano, esempio OT: anni fa la maggior parte del popolo italiano votò Silvio, il giorno dopo giornali, social e al bar la voce univoca fu: "espatriare!". Ma allora chi votò Silvio? allora il voto non rispecchiava il volere del popolo? A Roma dopo il voto alla Raggi, tutti in piazza a protestare: ma allora chi votò M5S? il mio è solo un esempio. Poi un conto è un sondaggio fatto dall'Associazione, un conto è un sondaggio fatto sa un socio/AFOL. Nulla vieta che a entrambi bisognerebbe votare con serietà e cognizione di causa, ma non può aver lo stesso peso/importanza e quant'altro. Il sondaggio può dare/fornire dei dati sensibili? è anonimo. Un sondaggio del genere "non ha senso di esistere perché banale"? può, allora chi voto cos'è? Un sondaggio del genere "non rispecchia le cose fatte bene"? qual'è un sondaggio che rispecchia questo parere "del fatto bene"? @pivan c'è a chi è piaciuto, chi si e rammaricato di non averlo visto e non aver potuto votare, chi si aspettasse il continuo. Forse il lettore "disattento" dovrebbe notare che su 300 soci se votano solo 30, quel sondaggio non è "esaustivo". Ma se il lettore "disattento" non nota questo, è colpa mia? è colpa di ItLUG?

@pivan le tue osservazioni sono ragionevoli, allo stesso tempo però ti invito ad osservare, che chi ha fondato ITLUG e lo ha fatto crescere affinché arrivasse anche a @Fabbbbbricks e a @GianCann, a quelli che hanno concorso a creare l'associazione ecc. spesso lo hanno fatto invece aperto e magari a volte disordinato, così da far arrivare a ITLUG persone di ogni estrazione AFOL. Dai bravi a costruire a quelli meno, dai più fanatici ai più ridanciani. Dai più bravi a scrivere a quelli meno. Una comunità in crescita all'insegna della passione per il LEGO e del divertimento del condividerla. Il sondaggio qua sopra, per quanto scombinato, prima di venir bloccato aveva già raccolto dieci persone che avevano votato. Perché per Te queste persone non sono importanti? Non sono abbastanza serie? Non fanno le cose per bene? Perché vuoi che non possano esprimere il loro voto in un momento divertente del loro passatempo preferito? E poi quando dici "accontentare tutti", con quale criterio scegli chi accontentare? La maggioranza? La minoranza? La qualità degli interventi? Mi sembra che ci si prenda troppo sul serio, un sondaggio come il mio dove su 300 persone prima di spostarlo al bar, se ne erano espresse 45, rappresenta di più la comunità di tanti topic seguiti da 3/4 persone, se questo è il metro. Ma poi è un forum, non è una bibbia. Alle volte parlate del forum di ITLUG come di un documento fondamentale che rimarrà per i posteri. Mi sembra esagerato. Non trovi?

Le logiche del collezionismo LEGO, lineari sino al 2008, sono diventate schizofreniche nell'ultimo decennio. Fondamentalmente il set è stato considerato brutto al momento della commercializzazione e quindi è stato da un lato poco acquistato da collezionisti, dall'altro nel periodo successivo, grazie a set ideas riusciti si è sviluppato un retrocollezionismo da parte di chi ha deciso solo in seguito di avere tutti i prodotti usciti di quel tema. Siccome il prezzo, contrariamente a ciò che dovrebbe essere, non lo fa il mercato, nel senso di aste libere che partissero da un euro, si è creata la solita bolla speculativa. Nel senso che pochissime vendite determinano il prezzo. Prendi l'assurdità dei prezzi su bricklink. Negli ultimi 6 mesi ne sono stati venduti 7 a circa 200 euro. Ce ne sono 41 in vendita, significa che a 200 euro l'uno ci vorrebbero 4 anni a questo ritmo per smaltirli tutti. E invece i venditori arbitrariamente stabiliscono prezzi assurdi, addirittura c'è chi lo vende a 500 euro. Notare che nessuno di questi che lo vende a tal prezzo lo acquisterebbe allo stesso. Ci troviamo da anni di fronte a un mercato drogato dove il prezzo non è fatto da chi compra ma da chi fa vetrina (perché se vendi 7 in 6 mesi a fronte di una wanted list di 476 non vendita ma vetrina). Il concetto stesso di collezionismo a questi prezzi è assurdo, nel senso che nessuno può collezionare LEGO a quei prezzi, se i set del tema sono molti. Se tutti smettessero di acquistare a prezzi non reali e congrui, rispetto al giocattolo di plastica che comprano, immediatamente il mercato si riallineerebbe. Questo non vorrebbe dire che i pezzi rari, o particolarmente pregiati non continuerebbero a valere parecchio, ma lo sarebbero in funzione del mercato. Se in vendita ce ne fossero solo 2 in tutto il mondo, si potrebbe anche giustificare 200 euro per quel set. Ma ce ne sono 41. E chissà quanti altri in giro. E' senza senso quel prezzo. Io sfiderei quei 41 a mettere all'asta su ebay il loro set partendo da un euro per vedere il reale valore del set... ma non lo faranno mai "perché ci perderebbero".... Una quotazione ha senso, quando se tu compri il prodotto a 100 e domani non lo vuoi più lo rivendi a 100 immediatamente senza problemi. Se invece nessuno tranne te lo compra a quel prezzo.... meglio farsi qualche domanda prima di acquistare. Così come chi fa vetrina aspetta, anche chi compra può tranquillamente aspettare se il set è venduto a prezzi non coerenti con rarità e reale valore. Concludo con un altro esempio, il set 928, è desiderato da 468 in wanted list. Non è un set raro in senso assoluto, ma chi ce l'ha tende a non privarsene. MISB ce n'è solo uno in vendita e non ne è stato venduto un solo esemplare negli ultimi 6 mesi. La scatola ha 40 anni. Oggettivamente la richiesta di 2000 euro per quella scatola è fuori dal mercato, per perlomeno al momento è l'unica in vendita al mondo. Almeno ha una minima pezza giustificativa una richiesta del genere. Per una scatola che se messa all'asta su eBay sicuramente andrebbe tra le 800 e le 1500 euro sicure. Rimane anche qua una cifra vetrina (infatti nessuno se l'è comprata nonostante la richiesta) ma almeno ha un minimo di senso...

Mamma mia che spettacolo! Bellissima scelta dei colori e tecniche costruttive da incubo per un risultato unico! Bravissimo!

Iscritto, con un po' di ritardo, ma iscritto!

Bellissimo

Grazie @GianCann non vediamo l'ora di avere Diego alla guida di un suo Robot ... e potresti iniziare a portarlo a Lecco dove tutto si svolge in un ambiente più famigliare e tranquillo rispetto alle competizioni internazionali (lo ha ben capito Chiara alla sua prima uscita ) A presto Ciao Renato PS proprio piccolo il mondo ... è sempre lo stesso piacere però

Per chi deve illuminare i treni segnalo che un prodotto MARKLIN può essere usato come sbrick ecc. The Mobile Power Unit has 4 light functions: permanent lighting, blinking, turning up and turning down lighting or lighting that varies with sound (such as to the rhythm of your favorite music). All of the functions can be used in continuous operation or can be ended automatically after 15 minutes ("Good Night function"). USB charging cable included.