Classifica

Ciao Altro pezzo che si aggiunge al diorama medievale, una basilica ispirata alle architetture della Roma del X XI secolo, Santa Maria in Cosmedin, San Giorgio al Velabro, Santa Maria in Trastevere. . . . . . .

Non ho trovato particolarmente interessante l'articolo. Ad ogni modo vorrei dire la mia. Il mercato per ora non sembra rispondere in maniera forte al classic space. Tutti i set dove c'erano parti o minifigs ispirate, non hanno fatto sold out, anzi spesso hanno terminato le vendite in totale svendita, vedi ero-suit ad esempio. Questo potrebbe essere dovuto a come LEGO ha ritenutoo di fare omaggio al tema stesso. Abbiamo già parlato ad esempio del Battle Pack di Benny che nonostante un prezzo vantaggioso, non è andato sold out, piuttosto che dell'exo suit che modificata rispetto all'originale, fece storcere il naso a parecchi, tanto più con l'introduzione di tuta di colore diverso, grigio diverso, casco diverso. Ma secondo me non è questo il punto. Se torniamo alle origini, ricordiamoci che il Classic Space è stato "ammazzato" dai designer LEGO di allora. Il successo del tema infatti si è sempre basato sulla palette di colori iniziale e sulla prima quindicina di set che rimasero in vendita per parecchio consentendo di costruirsi piano piano, compleanno dopo compleanno (o ricorrenza che sia), il proprio mondo spaziale. Il declino del tema fu dovuto all'arrivo di nuovi set non all'altezza. Le astronavi della famiglia 928 sono oggetto ancora oggi di miglioramento ed emulazione da parte di molti afols (si guardi alle versioni neoclassic ad esempio): Mentre invece le astronavi seguenti sfornate dai designer di allora furono un flop terribile: Neanche il logo stampato sul fronte... accrocchio di colori e pezzi per un design finale orribile. Ritengo quindi che il classic space non possa ritornare, se non in ristampe tipo legend dei set della prima ondata, per i collezionisti. Oppure potrebbe avere successo, anche se ho perplessità in merito, un tema neo-classic space fatto di versioni da urlo dei set migliori già creati dagli afols. Una riproposizione del tema in se stesso, LEGO non seppe riproporla già allora, bruciandosi un mercato che sarebbe stato ancora ricettivo nei confronti del tema, ma che raffreddò completamente, con set via via più brutti. In più il successo del tema secondo me è legato anche a quanto durarono a catalogo i set, consentendo per l'appunto di costruirsi il proprio mondo. Oggi, questo tipo di temi viene bruciato in un semestre, non si ha il tempo di sviluppare con vari set un diorama che già le scatole non sono più reperibili. Se ripensate ai primissimi anni di vendite di STAR WARS persino per quel tema occorse qualche anno prima di ingranare e vedere comparire diorami sul tema ovunque. Quindi la vedo difficilissima. LEGO dovrebbe: riuscire a creare set belli e giocabili con paletta di colori perfetta e family feeling eccellente mantenerli in vendita per qualche anno avere comunque idee chiare sul sistema complessivo che andrà a creare (incluse monorotaie) cambiare il modello di vendita per far si che per dire la monorotaia o un eventuale base a moduli espandile rimanga a disposizione a lungo sugli scaffali. Qualità massima all'attenzione dei modelli o dei dettagli (altrimenti i nostalgici lo segherebbero subito via) IMPOSSIBILE per come LEGO lavora oggi dove non croma le Harley o fa treni tutti in plastica a batteria....

Semplicemente... geniale!

1:24 LEGO model of the March 2-4-0 Formula 1 car. On the trail of the Tyrrell P34, it was developed in 1976, and used six identical 16" wheels. The goal was to reduce aerodynamic drag and increase traction. It never raced in a Grand Prix, but had some success in hill climbing. by Alexandre Rossier

In ogni nuovo set, vediamo l'introduzione di nuovi pezzi sempre più specifici per raggiungere alcuni dettagli a volte, secondo il mio personale parere, anche inutili. Allo stesso tempo, a distanza di molti anni dalla mia uscita dalla dark age, non ho visto far nulla di così "rivoluzionario" per il settore treni (sperano che le scelte nel set Hidden Side che abbiamo commentato in questi giorni, non siano effettivamente riversate anche sui futuri set dei treni). Possibile che TLG ignori le lacune del settore AFOL-ferroviario? Guardate questo elemento (stampato in 3D) della TrixBrix: Ma è solo un esempio dei tanti "improvement" che potrebbero introdurre in questo settore amato dagli AFOL. E non venite a dirmi che LEGO pensa principalmente al divertimento dei bambini, e che il "mercato AFOL" è ininfluente per TLG. Qualcuno potrebbe obiettare che usare pezzi così "facili" sarebbe un po' come usare i BURP, anziché una combinazione di slope/inverted slope/bricks per realizzare un pezzo di montagna. So benissimo che il ballast è già realizzabile con pezzi LEGO esistenti, ma non è quello il punto... Ritengo che il settore ferroviario sia bistrattato da TLG, perché potrebbero fare molto, molto di più... pensiamo a cosa c'era con il sistema 12V e a cosa non c'è più oggi... Alcuni AFOL hanno persino lanciato una petizione al riguardo, proprio in questi giorni: https://www.change.org/p/the-LEGO-group-niels-b-christiansen-ceo-bring-back-the-LEGO-12v-model-railway Insomma, LEGO, perché non pensi più al mondo ferroviario così come facevi in passato?

Vi invito a leggere questo articolo di Brickset @AirMauro e @Dogensaga, qui ci vuole anche il vostro autorevole parere

On-line il programma del weekend: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qJ6lX5LC-FN_cnmifZK3bobvG-1VLI64wchh9vwlGM0/edit?usp=sharing Il programma può cambiare in qualsiasi momento.

Sinceramente non ricordo di aver mai parlato basandomi su questa scala "di purismo" che risale al 2016 (realizzata in piena esplosione Set cinesi). Voi a che livello vi classificate? e rispondete sinceramente! tanto @Laz vi giudicherà impuri dalla posizione 2 in poi! ...

Vi segnalo questa finestra ad arco L'autore (Andreas Lenander) precisa che alla base dell'arco c'è un plate 1x1, che io ho evidenziato in questa immagine:

Qasr Alshams by Classical Bricks, on Flickr

Il video dell'intero diorama, con lo zoom sui molti particolari.

Mi è capitato sott’occhio un altro pezzo: https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=6177#T=P&C=59 Spero di non averne mai bisogno in Dark Red

fighissimo

Baby Castle castle castle by Martin Harris 1, on Flickr

Un solo commento dice tutto: "It'll never happen. Star Wars killed any chance."

Stranamente @AirMauro non ha (ancora) commentato questo topic... Nel frattempo, oggi ho visto circolare su Facebook questa immagine (non conosco la fonte originale): In realtà il tema "Space" è stato trattato da TLG ben prima del '79. Questo set, ad esempio, è del 1975, quando ancora non esistevano le attuali minifigure: Certo, non si può paragonare ai dettagli dell'attuale Lunar Lander, ma quanto a fascino non ha rivali... E che dire, di questo razzo del ben più lontano 1964?

Perché il tema Treni di LEGO è destinato a dei Bambini, non a degli amatori over 30-40 anni che strizzano l'occhio a modellismo ferrotranviario. Guardate quando ci siamo lamentati dei sistemi di controllo PF per i pochi canali, quale fu la loro risposta? "Non pensiamo che un bambino abbia più di 2 treni". Che sia chiaro, tutto ciò lo dico con enorme amarezza...enorme. Vai @AirMauro...questo è il tuo momento!

Ma infatti sistemi di controllo "AFOL" o illuminazione "AFOL" è conteggiato come "OWN ELECTRONICS", quindi AFOL OK/AFOL LEGAL.

Nel treno 113 il peso della scatola porta batterie risolveva tutto, dando alla locomotiva una buona capacità di traino, ma nelle locomotive dei primi anni 70, a quattro assi, set 720 e similari presenti sui libri delle idee, la coppia di ruote prima e dopo il motore era snodabile per seguire la curva dei binari. A causa dello scarso peso, le ruote anteriori deragliavano continuamente. Appesantendo la parte anteriore della locomotiva il problema è stato risolto, ma lo spazio a disposizione era comunque poco.

Effettivamente ho dovuto appesantire con piombo all'interno i mattoni di alcune locomotive vintage per non farle deragliare continuamente... non sono così purista come credevo...

Non sono del tutto d'accordo con lo schema sopra indicato. Per esempio, possono esserci modifiche "non invasive". Se a una MOC o diorama aggiungi un'illuminazione statica a LED (di cui non sono a vista né i LED né i fili e non hai modificato/stressato alcun mattoncino), non è né "illegale" né "impuro". Mi sembra "non invasivo" anche il caso in cui aggiungi qualcosa di "impuro" che però resta invisibile e comunque non cambia la funzionalità della MOC. Esempio: ad un treno già pilotabile PF/infrarossi aggiungi uno Sbrick (ovviamente non a vista): se il treno "programmato" non si comporta troppo diversamente rispetto a come se fosse pilotato dal telecomando a infrarossi, e se il riportare il treno in condizioni "pure" consiste solo nello spostare un connettore dallo Sbrick al ricevitore PF/infrarossi (senza dover aggiungere/togliere pezzi), allora lo considererei... "un pochino impuro ma non illegale". In alcuni casi occorre zavorra/rinforzo all'interno per una MOC instabile/fragile. Non lo trovo "illegale/immorale" (è una cosa che potrebbe essere antieconomico fare con mattoncini-riempitivo), purché non sia a vista. Riguardo all'incollare, le orecchie andrebbero tirate a mamma LEGO per quanto riguarda certi set da gioco in cui tutto era già montato e... (tremo di furore nel dirlo): incollato, come ad esempio il set 4500744 Ludo e il set 4499574 Tic-Tac-Toe. Incollare le plate della "scacchiera" ad un cartone (sic!) toglieva addirittura una parte del divertimento!

Tranquillo, non sei proprio l unico

Non taglio, non incollo, non uso altre costruzioni che non siano LEGO... Cerco di non usare pezzi e colori che alla mia epoca non esistevano... esagero?

Abbiamo il piacere di annunciare ufficialmente a ItLUG Lecco 2019 la presenza di Stuart Harris, Senior Experience Designer della LEGO House! Stuart ha iniziato a lavorare per LEGO come designer di modelli per LEGOLAND (Windsor) nel 1993. Come Senior Experience Designer alla LEGO House è responsabile di tutte le costruzioni, sia quelle grosse (come l'Albero della creatività e i dinosauri), sia quelle più piccole. E' anche responsabile per le opere degli AFOL esposte nella Masterpiece gallery e in altre zone della LEGO House. In più ha anche progettato alcuni set (come il Ferguson, l'omaggio dell'Inside Tour dello scorso anno, di cui ha realizzato un prototipo poi sviluppato in set reale da Steen Sig Anderson).

Ho osservato attentamente lo schema e non sono molto d'accordo su alcuni punti. Per quanto mi riguarda, ad esempio, trovo più "grave" utilizzare pezzi custom compatibili prodotti da terze parti, rispetto alla stampa di grafica su pezzi originali LEGO. Lo schema, invece, prevede il contrario. Comunque, se mi baso su questo schema, il mio "punteggio" oscilla tra il 13 e il 17, considerato che uso Arduino/Raspberry e, talvolta, pezzi LEGO con stampe custom.

Dio ti punirà...e @Laz non ti rivolgerà più la parola!

Io sono al livello "crea adesivi casalinghi per i tuoi modelli" ed anche ehm, @Laz perdonami, ho acquistato alcuni modelli tarocchi/alternativi ma solo perché si tratta di soggetti "carabinieri" che prima o poi rifarò con mattoncini originali e adesivi, o meglio, decalcomanie, in commercio .

Non ho mai posseduto un dispositivo iOS: iPhone o iPad che sia... né, tanto meno, un Mac. Per tale motivo, non mi sono mai interessato a sviluppare "App" (o software) per questi sistemi, ovviando all'uso di siti web appositamente pensati per smartphone, quando ho avuto la necessità di dover sviluppare simil-App che prevedessero l'uso anche da parte di dispositivi iPhone/iPad. Oggi, però, avrei la necessità di interagire con la camera digitale del dispositivo al fine di leggere un codice a barre/QR Code e fare pochissimo altro. Su Android, l'App in questione l'ho realizzata in un paio di ore, inclusa la parte "server" che è comunque comune all'App per iOS. Cerco quindi qualcun che sia in grado di realizzare l'App su iOS e che sia anche in condizione di pubblicarla sull'Apple Store (l'app verrà distribuita gratuitamente a chiunque la vorrà scaricare). Se c'è qualcuno che legge questo forum e che è in grado di sviluppare su iOS, lo invito a contattarmi per ulteriori approfondimenti. Ovviamente è previsto un compenso. P.S. L'App è inerente il mondo LEGO e potrebbe anche avere dei risvolti interessanti per ItLUG Per il momento, però, non dico altro...

Qualcuno bravo in video-editing potrebbe taroccare questo video e sostituire la scena della stanza della birra mettendo i protagonisti in una ben equipaggiata LEGO room?

Ehmmmm ....... la LEGO Room dove "vivo" ..... ha trovato il giusto equilibrio ....... (se guardi bene la foto) ........