Classifica

Sicuro, e io posso anche essere d'accordo ma... chi decide quando si deve mettere il limite? Chi decide che uno slope è giusto e aiuta la fantasia e uno slopino non è giusto e la danneggia? Prima degli slope i tetti li facevano con i brick. Senza ombra di dubbio (se ci fossero stati fan adulti a suo tempo) qualcuno avrebbe potuto fare lo stesso identico ragionamento allora.

Penso che se non posso permettermeli non li compro nemmeno se mi piacciono ma sono comunque contento che li facciano perché così esistono (altrimenti non esisterebbero) e altri se li possono permettere e se li comprano (magari perché gliene piace uno su 10). Altre considerazioni le lascio a chi ha i dati e le conoscenze per farle, di certo io non le ho. Se sbagliano (è possibile), lo capiranno. Spero di no anche perché a me appunto piacciono quasi tutti (tranne i Technic che non mi interessano).

Ma TANTA attenzione, già a vedere le esposizioni vintage di @vecchio mattone resto ogni volta innamorato della semplicità e dalle tecniche usate per fare molte cose con i pezzi di allora, tecniche che con l'avvento di vari nuovi pezzi specializzati si sono perse (basta vedere i vecchi brick con le ruote che potevano essere connesse in ogni lato usati come cerniere o ralle). A me sono sempre piaciuti i set dei treni, avrei tanto ma tanto voluto averne qualcuno da bambino ma al massimo ho avuto qualche ferrovia LIMA e compagnia, che sono andate praticamente distrutte perché non sono giocattoli ma li usavo come tali. I set ferroviari contemporanei non riesco a farmeli piacere, ok, mi piacerebbe avere un emerald da tenere in esposizione ma niente di più. Stessa cosa per i modulari, ok belli, finché ce li hanno gli altri e da te non occupano spazio. I set city attuali non ne parlo neanche, LEGO ha smesso di far set city da quando ha iniziato a fare strutture con 4 panel e 2 plate 6x12. Ricordo i vecchi poster city di cui adesso possiamo ammirare in tutto il suo splendore una ricostruzione anche migliore ad opera di Enrico Braga Eppure forse un poster del genere coi nuovi city potrebbe anche funzionare. Mah, non so.

Che video fantastico. Passione pura. La cosa bella era l'integrazione dei sistemi per cui arrivavi a fare una città, uno scalo ferroviario. Oggi LEGO ha prodotti che durano di meno e prospettive diverse. Eppure secondo me poster così catturerebbero tanta attenzione anche oggi:

Volevo aprire questa discussione per sapere cosa ne pensate anche voi della questione che sto per porvi. E' da molti mesi ormai che vedo un cambio piuttosto repentino della produzione di set LEGO. L'ho già accennato più volte in altri topic ma volevo con questo fare un'analisi un pochino più approfondita e capire cosa ne pensate al riguardo. Da alcuni anni a questa parte vengono prodotti sempre più set costosi dedicati indubbiamente ad un mercato adulto o perlomeno ad un mercato di ragazzi, non più bambini, con una famiglia facoltosa alle spalle. I numeri parlano chiaro: c'è una media di 9/10 set all'anno con cifre uguali o superiori ai 180 euro. Non mi sono inventato questo dato ma l'ho scovato creando una semplice query usando il noto sito di BrickSet che è il più importante e famoso sito di informazioni sui set LEGO. Attraverso questo link potrete osservare da voi i dati: https://brickset.com/sets/query-4781 A partire dall'anno 2017 i set con prezzo uguali o superiori ai 180 euro sono 28! Perchè sono partito dall'anno 2017? Lo ritengo personalmente un anno che considero del "cambiamento". C'è stato l'avvento del nuovo Millennium Falcon UCS, il set con più pezzi nella storia di LEGO e il più caro nella storia di LEGO ovvero ben 800 euro di prezzo di listino, una cifra che fino a 5/6 anni prima sarebbe stata inimmaginabile per un set di mattoncini. Sempre nel 2017 c'è stato il grande ritorno del Taj Mahal e anche del Carousel, il set che festeggia i 10 anni dei modulari ovvero la Piazza dell'Assemblea e anche il Ninjago City un set molto bello e molto grande. Nonostante tutto questo potevo prevedere anche il 2016 che aveva ben altri 9 set con questi prezzi ma ho voluto iniziare l'analisi dal 2017. Quindi nel 2017 sono 9 i set interessati, seguiti da 10 set nel 2018 e altri 9 set nel 2019. In questo dato dobbiamo anche considerare che mancano ancora 4 mesi alla fine del 2019 e sappiamo già che ci saranno almeno altri 3 set del 2019 che supereranno questa cifra (parlo del set Technic Liebherr R 9800, il set Technic Land Rover Defender e ovviamente il nuovo set UCS Star Wars che raggiungerà cifre astronomiche). Inoltre nel 2017 non è stato considerato il set 75144 Snowspeeder UCS che nel mercato italiano era venduto a 180 euro mentre in quello tedesco a 10 euro in meno e quindi non viene considerato in questa classifica. Questo significa che in soli 3 anni sono 30 i set che raggiungono almeno quota 180 euro, senza considerare pezzi da 90 come il Falcon UCS da ben 800 euro o il Castello di Hogwards da 400 euro. Nel solo anno 2018 ci sono stati ben 4 set superiori a 300 euro. Cosa voglio dire con tutto questo? Nulla in realtà, forse era un inevitabile previsione che LEGO dopo set piccoli e poco costosi puntasse ad un mercato più grande e facoltoso. Quasi tutti i set previsti in questa lista sono set che io desidererei e quindi non voglio dire che siano set brutti. Tutt'altro. Il problema di fondo di tutta questa mia analisi/critica e scaturita da un semplice pensiero. Chi può permettersi tutto questo? Io fino a qualche anno fa compravo parecchi set all'anno ma i miei acquisti sono andati calando o se vogliamo fare un paragone più dettagliato, forse ho speso più soldi ma acquistando molti meno set. Sempre più spesso parlando con altri amici AFOL sento la frase "io compro molti meno set", "io non compro quasi più nulla, mi dedico solo più allo sfuso", ecc... Il dato di fatto è che LEGO sta espandendo il suo mercato verso nuovi orizzonti che per decenni non aveva mai fatto, producendo set sempre più particolari (vedi ad esempio il set di Stranger Things), interessanti ma al contempo sempre più cari. Io ormai non posso più permettermi tutti questi acquisti nonostante come già ho detto più volte sono una persona a cui interessano moltissimi temi diversi. Nella mia attuale wanted list di Brickset ho più di 12 set che si aggirano intorno ai 200 euro o superiori. Non potrei mai permettermi di spendere più di 2500 euro solo perchè ci sono dei set che mi piacciono. E allora inevitabilmente si scende a compromessi e si inizia a fare una forte selezione pensando veramente a quei pochi set costosi a cui veramente non vorresti rinunciare! Ha senso quindi da parte di LEGO fare questa "corsa all'oro" producendo cosi tanti set di un certo prestigio in un lasso di tempo così ristretto non permettendo di fatto all'utente di ceto medio di potersi permettere una buona fetta di questi set? E voi cosa ne pensate di tutto ciò?

Grazie alla collaborazione con il negozio monobrand Pianeta Mattoncino (di @Trainspotting e "Ubaldenbrick"), vi informo che gli espositori e i soci che collaboreranno all'organizzazione dell'evento potranno usufruire di uno sconto del 20% sul prezzo di listino LEGO a fronte dell'acquisto di un massimo di n.2 set a testa, tra quelli disponibili a catalogo, incluse le novità di settembre. Le modalità di pre-ordine saranno inviate via email dopo il 15 agosto, e i set potranno essere ordinati entro il 10 settembre, con ritiro e pagamento cash in occasione dell'evento. A breve forniremo anche l'elenco dei negozianti Bricklink che saranno presenti a BiFF2019 e le loro promozioni specifiche, con consegna a mano durante l'evento.

Visto su Facebook. Wow! https://www.macearchive.org/films/atv-today-02041981-LEGO

Per me comunque l'unico vero "problema" è che i set delle decadi precedenti ti spingevano naturalmente a creare e ad avere fantasia, considerata la grande versatilità dei pezzi. Molti set di oggi invece, onestamente, sembrano dei kit di montaggio ad hoc, per fare quel set e niente più. Credo sia l'unico vero neo, a parte il costo delle scatole, perché di per se la svolta verso il modellismo statico di alcune linee di prodotto, di per se non è un grande problema.

Anch'io. Si divertivano a farci falò e sciogliere i pezzi juniorizzati per creare assurdi slime di abs... Che simpaticoni.

Mettiamola così, prima dell'avvento delle ruote avrei desiderato tanto averle, prima delle slope avrei desiderato fare dei tetti più lisci e non delle piramidi a gradoni, prima degli anni 2004 in poi potevo fare tutto, mi mancavano soltanto alcune soluzioni snot (che mi mancano ancora) e delle giunture più giocabili (i giunti sferici ad esempio), poi mi è arrivato il primo city moderno, non ricordo se per un regalo di compleanno o l'ho voluto comprare per vedere com'era... delusione TOTALE, in 3 minuti era già montato, pezzi che non potevo riutilizzare per fare un'astronave o una barca (forse il brick 6x10-misura-a-caso che fa da soffitto), da quel momento in poi la parte city che era praticamente una costante nei miei desideri è sparita, fortuna che esistono la linea classic e creator... e i set da 150€ in su.

Beh oddio, certamente non mi sto lamentando dei pezzi nuovi in generale, mi sto lamentando della semplificazione a scapito della fantasia, anche perché sono sempre con un occhio su new elementary a scoprire le ultime novità. Una volta c'era system e si faceva il più possibile con quello, è stato aggiunto technic che ha reso possibile costruire talvolta più semplicemente qualcosa che prima si faticava a realizzare ottenendo al contempo un risultato più piacevole esteticamente. Quello di cui mi lamento è il fatto che si sia perso un po' l'elemento costruttivo "di fino" per dare più risalto alla costruzione finale, ad esempio vedi gli aerei city moderni, di quanti pezzi sono composti? E un edificio city? Il target di adesso sembra che sia che il bambino non deve perdere molto tempo a costruire quanto a giocare, per smontare e ricostruire in quattro e quattr'otto per giocare di nuovo... pare playmobil. Che poi possa piacere di più una buildablefig anziché una minifig lì sta alla persona, nessuno ti vieta di costruire delle buildablefig o un tetto di plate anziché slope, mentre un aereo city degli anni 90 forse adesso non si riesce neanche più a costruire perché molti pezzi sono fuori produzione e non ci sono alternative (se non proprio le intere sezioni del muso, coda e ali), altrimenti bisogna costruirli stile anni 70-80 con brick e plate... oppure usare tecniche da moc ed ottenere effetti sì spettacolari ma anche completamente diverse da uno stile retrò (poi ok che io costruisco come un bambino di 8 anni probabilmente non so che si può raggiungere lo stesso effetto anche con pezzi moderni). Mettiamola così, io con i LEGO non ci gioco, realizzo "opere" con un sistema altamente sofisticato di mattoncini ad incastro.

Non ho letto tutto il topic ma condivido le parole di @Laz. Che i set dai 85€ - 100€ (modelli creator expert/ideas in primis) in su stanno assumemendo sempre più i connotati da kit di modellismo e non set propriamente LEGO, ovvero non propriamente giocabili. Diciamo che chi vuole costruire ma non ha abilità/tempo/voglia di cimentarsi nel nostro mondo è accontentato da LEGO in questo modo. Noi siamo "su un altro livello" e non facciamo testo ahahah (io poi che come altri colleziono vintage è la fine) Mio pensiero già espresso e confrontato qui sul forum.

indubbiamenete anche questo argomento potrebbe essere una delle motivazioni. Comunque avevo fatto il post precedente ed subito dopo è spuntata fuori la coperta con una spesa minima di 199,99 € ahahah

Attenzione però che questo discorso l'avresti potuto leggere su internet (se ci fosse stato) nel 1978 con l'introduzione delle minifig e di un sacco di pezzi nuovi (anno messo quasi a caso, ce ne sono a decine di esempi... per dire quando hanno inventato le ruote. O gli slope. O mille altre cose. C'è una tendenza a considerare bello buono e giusto solo quello che c'era quando eravamo bambini noi, ma ovviamente non è così, è solo quello a cui ci siamo abituati da bambini noi. Conosco ragazzi di 20 anni che parlano con occhi pieni di gioia di Jack Stone! Fermo restando che anch'io adoro l'integrazione di treni e Town degli anni 80 e i poster che facevano, ovviamente. E' una parte che si è persa.

in effetti hanno cambiato corriere e invece di DHL spediscono con DPD (consegna BRT). Ma i pezzi del servizio clienti arrivano con posta ordinaria...

Magari c'è qualche problema con i corrieri? Quello che mi consegna sempre gli ordin i LEGO mi ha chiamato per chiedermi come mai non doveva consegnare niente sto mese... scherzo, ma poco ci manca. Comunque veramente strano... oppure c'è qualcosa di più grosso sotto, magari hanno notato che in Italia si usa comprare molto per poi rivendere su BL e simili? Bah, staremo a vedere e speriamo che rimettano a posto.

E intanto mi obliterano il segmento da 5-10€ che era una bella fonte di pezzi e piccole idee (ho sulla mensola un mini-emerald night ricostruito con i set da 5€, e mi mancava giusto qualche set per riuscire a finire anche il tender ma non se ne trovano più). Probabilmente i piccoli set creator da 5€ non vendevano come speravano, ma erano perfetti per fare piccoli regali a chi si avvicinava al mondo LEGO o come set di benvenuto per qualche evento (al mio compleanno ho regalato un set classic da 5€ ad ogni invitato). Poi ho iniziato a vedere che anche i set da 10€ sono passati a 15€, quelli da 15€ sono passati a 20€ e così via, perché anche lì stanno aumentando il numero di pezzi. Bello avere più pezzi, si fanno più cose, magari per un bambino sono molto più appetibili. Un AFOL probabilmente adesso andrà diretto a comprar sfuso da qualche parte perché ormai è improponibile comprare set da 120-200€ per i pezzi (e io sto continuando a comprar Ninjago solo per far sfuso perché hanno una vasta gamma di pezzi interessanti), più che altro perché esporre set dopo un po' stufa e si preferisce andare sulle MOC, ma per le MOC servono anche pezzi specifici. Spero sinceramente che non saturino il mercato AFOL con la moda di set sempre più grandi, perché ad un certo punto si raggiungono 2 limiti abbastanza vincolanti: stipendio e spazio.

Sandro, io penso che LEGO, sa da tempo che metà del suo fatturato è legato agli AFOL. E non sto parlando dei soli acquisti diretti, ma di tutto l'indotto che creano. AFOL che comprano per se AFOL che comprano a figli e nipoti AFOL che fanno eventi a migliaia l'anno nel mondo influenzando milioni di persone AFOL che fanno parlare di se in rete con milioni di contenuti l'anno che vengono condivisi. Per esperienza professionale, conosco quanto molte aziende investano cifre inenarrabili per avere influencer, recensioni, ecc. che valgono in termini di visibilità un unghia di quello che produce il movimento AFOL ogni anno. Penso che il managment LEGO sia ben consapevole di ciò, e si stia buttando sempre di più sul mercato adulto. Oggi gli stessi sondaggi feedback sui set hanno sezioni specificatamente dedicate agli adulti. LEGO ha preso atto che il suo cliente con più potere di acquisto è l'AFOL e sta valutando di fare sempre più set dedicati direttamente agli AFOL. Anzi con i vari franchise da LOTR a FRIENDS a STRANGER THINGS a BIG BANG THEORY cerca di allargare sempre di più gli appassionati AFOL pescando dal mercato NERD per avere una clientela adulta sempre più grande. Alla luce di ciò trovo interessante la strada seguita da LEGO, anche se dal punto di vista collezionistico, ritengo stia commettendo qualche errore, ma soprattutto stia inflazionando il mercato con un mega assortimento di set. Daltrocanto i dirigenti come in ogni realtà, non occupano la stessa posizione per molti anni, perciò capisco perché gli attuali stiano spingendo per massimizzare i profitti sotto il loro regno, senza preoccuparsi troppo di cosa sarà LEGO tra dieci anni.

Sulla prima, temo, che se non ci si sveglia alla svelta pagheremo duramente tutti conseguenze inenarrabili.. Sulla 928... sarebbe la fine. Io devo dire che LEGO su omaggi e punti VIP, si trova anche in una certa difficoltà con i propri dealers ufficiali. E' innegabile infatti che sui set a prezzo pieno, se ci metti omaggi e punti vip, in primis danneggi i negozi che vendono il tuo prodotto a cui non dai omaggi da distribuire (se non sporadicamente) e che per essere attraenti devono puntare solo su sconti... In questo senso, può essere che la revisione dei programmi di fidelizzazione, e gli omaggi, sia anche frutto di proteste da parte dei dealers tradizionali per concorrenza sleale dalla stessa LEGO.

Barb's Disappearing by Jonas Kramm, on Flickr

Fabio, per me non sei né un appassionato di classic space, né un fanatico appassionato di spazio come me, per questo non hai colto la mia scelta di colori. Capisco quindi la tua osservazione come appassionato di LEGO e basta. Ma non come appassionato di Spazio. Le prime tute della Nasa erano argento (Silver) Gold avrebbe un significato tecnico, così come Silver o Argento metallizzato ecc. I visori dei miniminifigs del saturn sono dorati, perché lo erano anche nella realtà. Perché con il Gold-coating si ottiene una protezione speciale rispetto a vari tipi di radiazione ecc. E' quindi ipotizzabile che tale tecnica, oltre a strumenti, visori e fogli protettivi, in un futuro possa essere estesa anche alla tuta stessa. Per citare la NASA stessa: "Reflect on this. Many satellites carry gold-coated mylar sheets to protect them from solar heat. A thin layer of gold on an astronaut's helmet visor fends off dangerous effects of solar radiation. Satellite microelectronics that instantaneously relay data around the globe depend on gold components to ensure reliable, corrosion-resistant and static-free performance." Sicuramente potrebbe essere quindi credibile in ambito fantascientifico laddove se ne risolvessero le problematiche relative a movimenti ecc. Poi ok, magari per LEGO farli cromati di qualsiasi colore... (anche se ho appena comprato questo senza pagarlo di più rispetto agli altri portachiavi) PS: Buon Ferragosto Spaziale a tutti.

Nel dubbio della rispsta dell'assistenza a Gianluca (che mi ha sopreso) ieri ho chiamato per sentire con i miei orecchi. Come ben ricordavo e sapevo c'è ancora questo fatomatico errore di sistema in laborazione e sono stati sospesi tutti i paesi tranne gli unici tre che sapete, Germania - USA - Regno Unito. Vale però solo online ovvero chiamando in assistenza (giusto per metterli in condizioni poi di avere un referente) in realtà poi si ha modo di mandargli via email la lista dettagliata dei pezzi B&P che ci servono. Ci penserà poi chi riceverà la mail ad inserire l'ordine per proprio conto, per poi ricontattarci ed effettuare il pagamento. La spedizione arriva tranquillamente in Italia ma non può essere effettauta tramite sito web. Già lo avevano fatto altre persone e lo sapevo, ieri mi hanno riconfermato la procedura. Immagino che centri qualcosa (anche se questo dubbio, in parte, è stato sciolto ieri) anche l'aggiornamento del sito del service, che è in atto (e forse so un piccolo miglioramento che potremmo ritrovare). So che LEGO è una grande società e non dovrebbe capitare gravi errori del genere ma comunque è successo, amen. Tra l'altro non capisco come sia possibile una risposta del genere da email e l'opposto poi al telefono. Soprattutto senza un perchè di questa sopsensione di massa e solo sul B&P. (in fin dei conti dire che c'è un errore è troppo riduttivo) Ripeto è un grave errore ma comunque rimane un errore che sembra possa essere aggirato a discapito della mail (anche se ci vorrà il il triplo del tempo) Io vi riporto quanto so poi si vedrà. (per la felicità di @sancho375 che non dovrà gestire una mole di lavoro extra come fattorino LEGO ahahah)

Semplici, quanto importanti soddisfazioni personali... come quella di essere contatti dal Team Leader del firmware Powered Up

È arrivata la risposta del customer care: Gentile Gianluca, grazie per averci contattato. Sono spiacente di doverla informare che al momento non possiamo spedire nessun ordine effettuato tramite il servizio LEGO® Bricks & Pieces in Italia. Speriamo di poter ingrandire il servizio offerto così da includere altre nazioni ed essere d’aiuto al più presto. Per poter controllare quali sono i paesi inclusi nei quali possiamo spedire, la preghiamo di selezionare “Change Region” nell’angolo in alto a destra della pagina shop.LEGO.com. Se conosce qualcuno residente in uno dei paesi presenti nell’elenco, può effettuare un ordine e farlo consegnare a questa persona, che glielo invierà successivamente a titolo privato. Le suggeriamo, altrimenti, di controllare presso il rivenditore di set LEGO più vicino a lei per vedere se riesce a procurarle il set. Ascoltare i fan LEGO ci aiuta a migliorare continuamente, per questo motivo mi permetto di passare il suo commento al team LEGO Shop.

Anche io...

Grazie @MastroMarco , Ed ecco classifica e foto del Torneo di Sumo Robotico (categoria Beginner) che si è svolto Domenica 4 agosto 2019. 1° BITRON (Francesco Romano) 2° SLEIPNIR (Alessandro Scali) 3° GOLDRAKE (Daniele Caruso & Luca Branzi) Per la cronaca anche la classifica EXPERT (ma senza premiazione e foto) 1° IKARY (Iris Padovan) 2° XL2 (Massimiliano Mantione) 3° STAR DESTROYER (Michele Mantione) Valter & ItLUG Robotics Team

Grendizer - Goldorak by Patrick MAGO, on Flickr

Stopover at the local greengrocer's by Vince_Toulouse, on Flickr

“The original two colors were explorers, yellow were scientists, blues were technicians or mechanics and I guess the black were warriors, but we were not allowed to make a big deal out of this. We were not allowed to make war.” Jens Nygaard Knudsen (il creatore del tema classic space) Tieni conto che per loro stessa ammissione erano fan di STAR TREK, che li ha influenzati e soprattutto SPAZIO 1999 ha influenzato il cambio dell'uniforme classic in futuron, perché lì il colore che identificava la mansione era sulla manica e questa influenza si manifesta nei torsi futuron. Per citare il designer successivo, Bjarne Tveskov: “I had a good interest in science fiction, the whole Star Wars thing and a TV show called Space:1999. It was a big thing for me at the time to try to construct the weapons from these films, and the Eagle spaceships from Space 1999especially.” To land his job with LEGO, Bjarne had been sent a package of bricks and asked to build a space model to accompany his application. “The model I built for my application was almost like an Eagle from Space 1999. And this brings up a theme I think I’ll continue to touch on, how designers absorb ideas from other creations and recombine them, taking aspects from different areas and applying them to new ones. Which really is a LEGO thing, but also my thing I would guess.” Quindi i colori in questo tema avevano una precisa funzione.

Una spiegazione ufficiale non credo ci sia. Ufficiosa invece sì, nelle intenzioni del creatore del Classic Space (e delle minifig) Jens Nygaard Knudsen, come riportato su Reddit dal designer dell'Exo-Suit, parlando del perché avevano usato il verde: There was a second reason to go for green, I've met and talked to Jens Nygaard Knudsen, creator of the Mini-figure and all of the original classic space sets (from day one all the way to Spyrius). According to him the Red and White spacemen started as Cosmonauts and Astronauts. Later they became red pilots and white explorers, yellow were introduced as scientists, blue as security/soldiers, black as spies. Pete and I decided Mech Pilots should be a new colour. Green!

Tralasciando la questione "sessista" tirata fuori da Mauro, devo dire che questo minifig space rosa mi piace molto, ma condivido il fatto che avrebbero potuto sfruttare prima altri colori ancora più interessanti. Mi immagino un orange, reddish brown, tan oppure varianti di colore come il dark-red, dark-blue, sand-green, lime... Certo che come sfumature di colore attuali però non è male! Dovrò studiarmi un espositore apposito...

Non so come fai a definire bellissimo una scelta così discutibile. E' stata proprio una scelta di dubbio gusto da parte di LEGO. Posso intuire che LEGO a suo modo abbia voluto lanciare un messaggio antidiscriminatorio. Ma lo ha fatto proprio male. Perché ha usato uno stereotipo pessimo e a mio parere discriminante. Il colore degli omini nel classic space ha un significato, con analogia a ciò che succede in STAR TREK.... ma in star trek se una donna è in una determinata area (comando, sicurezza, tecnico) ha l'esatto colore di un uomo. Così come un uomo, anche avesse gusti sessuali diversi indossa comunque la stessa uniforme di chi occupa il suo stesso ruolo. Il comandante Sulu, non ha una tutina rosa shocking.... per dire. E' veramente pessima la visione del mondo che trasmette LEGO con quel set. Sei diverso ti metti la tutina rosa. A me tutto ciò appare discriminatorio.

Sulla questione lotterie e concorsi a premi, ricordiamoci che in passato l'Italia è stata esclusa in blocco da iniziative estere, per esempio: https://www.tecnocino.it/2007/11/articolo/italia-esclusa-dal-premio-per-lo-sviluppo-di-android/5880/ Sul programma VIP nuovo, personalmente non mi piace un granchè. La prossima volta che mi daranno uno scontrino in un LEGO Shop indicandomi il codice da usare per il survey sul feedback clienti al solito link potrei per esempio restituire quella parte dicendo pure di dire allo store manager che lavoro gratis di review per i loro negozi non ho più voglia di farlo perchè hanno massacrato il vecchio programma VIP. Magari non serve a niente, ma chissà, invece magari alla lunga il messaggio gli arriva.

Perché io ritengo sia un messaggio bellissimo e gestito in maniera pressoché perfetta. Prendo atto della tua lettura opposta (che ritengo - ovviamente - totalmente campata in aria) e passo oltre.