Classifica

Questo è la mia prima Moc dopo essere uscito dalla Dark Age. Ho sempre amato l'inverno e il Natale e sono molto felice di aver trascorso due anni a costruire questo villaggio; sfortunatamente il tempo a disposizione è sempre scarso e posso mettere alcuni mattoncini solo un paio di volte al mese. Le foto sono un po ' vecchie e una nuova versione di questo villaggio è già in costruzione avanzata (si sono aggiunte altre 8 basi e 32 x 32 si vedrà il prossimo anno). Spero vi piaccia _DSC2659 by Alessio Stebel, su Flickr _DSC2611 by Alessio Stebel, su Flickr Tutte le altre foto qui: https://flic.kr/s/aHsmbqiRwn

Stavo leggendo le nuove norme dedicate al riconoscimento dei LUG che ha postato @Laz Devo dire che appare evidente come gli AFOLS non rappresentino che una piccola e trascurabile percentuale del fatturato LEGO. Come si evince dal documento gli AFOLS rappresentati dai LUG sono solo 600.000 persone. Calcolando che non tutti gli AFOLS si iscrivono ad un LUG, ed anzi la maggior parte non lo fa. Possiamo fare una stima ipotetica percui per ogni AFOL iscritto ad un LUG ce ne siano 4 non iscritti... il che porterebbe gli AFOLS a circa 3 milioni. Ora 3 milioni se spendono 500 euro di media l'ano (il millennium da solo ne costa 799 euro) produrrebbero un misero fatturato diretto per LEGO di circa 1 miliardo e 500 milioni di euro. Poi ok ci sarebbe l'indiretto causato da qualche milione di foto all'anno di hoc e set pubblicati su social ecc., più le decine di migliaia di videoYoutube e tutti i mille mila eventi sparsi per il globo che sicuramente moltiplicano l'effetto afols come vendite.... mettiamo prudentemente che sia un rapporto 1 a 5, avremmo che in totale gli afols impatterebbero sul fatturato LEGO per circa 7,5 miliardi di euro. Ok per lo stato italiano ci scappa una finanziaria.... ma per LEGO sono cifre da tenere in considerazione? Dai sono percentuali risibili.... 7,5 miliardi di euro di fatturato quanto mai possono influenzare le scelte di una multinazionale....

Sono orgoglioso di presentarvi questa mia moc molto recente, esattamente non so a che modello possa assomigliare (se c’è qualche fanatico di due ruote mi faccia sapere grazie) ma per ora sono soddisfatto, visto che è costruita usando pezzi che ho in quantità potrei farne altre con magari la carrozzeria di diversi colori.... o magari vari tipi di moto... o aggiungerci un sidecar... Boh in ogni caso eccola:

Prendendo spunto dal contest fatto sui Brickheadz abbiamo realizzato anche noi un nostro contest che si terrà in concomitanza con i due giorni di evento. Il contest consiste nel realizzare una personalizzazione di un modello creato in ldd fatto di un centinaio di pezzi circa, ogni espositore potrà realizzare il suo e lasciarlo esposto durante l'evento. La votazione avverrà tramite dei gettoni con cui gli addetti ai lavori, quindi espositori e accompagnatori, voteranno il loro preferito. L'idea è partita da una Moc che horealizzato poco tempo fa e che a breve posterò nella sezione apposita. Intanto vi allego una foto qui sotto

PromoBricks ha pubblicato un recensione con i vari step di montaggio del Downtown Diner mentre Luis Gilbert (HispaBricks Magazine) lo ha montato ed esposto insieme agli altri modulari:

Guarda bene il mantello: a sinistra è più lungo rispetto alla destra... errore di editing della LEGO o un nuovo mantello?...

A parte le questioni etiche, io sono sempre più convinto che questa scelta abbia dei grossi problemi dal punto di vista della usabilità e manutenibilità del sito. Hanno creato questo attributo "brand" che è trasversale a tutto il catalogo (sets, parts, etc..). Ma, allo stesso tempo, dentro le singole sezioni del catalogo hanno creato delle categorie specifiche per il nuovo brand. Le armi BrickArms non sono sotto "Minifig Weapons", ma sotto "BrickArms, Weapons". I set BrickArms sono sotto "BrickArms". Quindi BrickArms è trattato sia come un brand che come un tema. Analogamente per i colori hanno aggiunto le varianti che cominciano per "BA". Supponiamo che un giorno aggiungessero le parti Megabloks. Come inseriranno un mattoncino 2x4? Creeranno anche qua un'altra categoria "Megabloks, Bricks"? E tutte le varianti di colori Megabloks? Ma magari chi compra compatibili non è interessato allo specifico marchio, vuole solo trovare tutti i 2x4 di un certo colore indipendentemente dal marchio e dalla variante di colore. Quindi dovranno legare tutti i singoli elementi come se fossero varianti dello stesso elemento, e lo stesso con i colori. Inoltre, con la proliferazione di marchi compatibili, quanto potrebbe diventare lunga questa lista di brand? Supponiamo che si volessero vendere sulla piattaforma anche accessori come l'SBrick, luci, lo scheletro robotico di cui parlavamo in un altro topic, le rotaie custom per le montagne russe, etc... Sono tanti marchi ognuno con un numero molto sparuto di elementi. Dal punto di vista dell'immagine, quanti veri AFOL sopporteranno questa esperienza dove LEGO è solo uno dei marchi, dove le categorie e i colori sono diluiti in liste lunghissime? Insomma, io ho veramente l'impressione che abbiano preso in mano un sito che già ha evidenti limiti che ne impediscono l'evoluzione tecnica e lo stiano rendendo ancora più complesso. Lo stanno facendo forti della situazione di monopolio. Chissà se questa scelta pagherà...

Ragionando da sviluppatore, se si sono presi la briga di estendere il modello dati per aggiungere il "brand", non è solo per inserire BrickArms. Secondo me stanno seriamente sondando il terreno per accogliere anche altri marchi. Personalmente, il fatto di trovare roba non ufficiale dà parecchio fastidio anche a me. Soprattutto perché Bricklink, prima ancora che come strumento di compravendita, è sempre stato per me uno strumento per conoscere gli inventari dei set e ottenere informazioni sulla produzione storica di set ed elementi LEGO. E' come se all'improvviso trovassi i set di BrickArms nel catalogo di Brickset o di Peeron. Come ho già scritto in altri topic, non sono contrario in assoluto all'utilizzo di accessori non LEGO. Accetterei volentieri di trovare su Bricklink accessori elettronici di terze parti, per esempio luci, SBrick, adattatori per pilotare i motori LEGO da Arduino o Raspberry. O, perché no, anche teche ed espositori. Ma avrei messo tutto questo in un'unica categoria ben separata, senza dar rilevanza al marchio (indicato, al limite, come sottocategoria). Sembra una distinzione da poco, ma in realtà fa molta differenza. Nella nuova gestione del catagolo BrickArms e gli altri futuri marchi stanno allo stesso livello di LEGO. Addirittura, degli elementi BrickArms viene mostrato il logo e i risultati appaiono per primi nella ricerca, come si può notare seguendo il link pubblicato da @Fabbbbbricks. Inoltre mi stupisce anche che alcuni set BrickArms siano minifig. Sono composte da elementi LEGO e BrickArms assieme? Quindi, se un giorno saranno inventariate, troverò anche i set BrickArms fra quelli che contengono un elemento LEGO? E' ovvio che ci sono accordi commerciali, ma tutto questo fa venir meno quella posizione di centralità che avevano gli elementi LEGO, facendo cadere la definizione di Bricklink come "Unofficial LEGO Marketplace". Ripeto, se avessero semplicemente creato allo stesso livello di LEGO un'unica altra categoria "Compatible accessories", ben limitata ad accessori che possono completare ma non sostituire elementi LEGO, l'avrei presa in modo un po' diverso.

https://preview.bricklink.com/v2/search.page?q=rifle#T=A A me da fastidio.

Una cosa orribile. Non tanto per Brickarms (che già vendevano e tutto sommato è innocuo), ma per il fatto che si siano dichiarati aperti anche a Lepin & C. Nel momento in cui dovessero mettersi a vendere cloni illegali... be', ho sentito parlare molto bene di Brick Owl (dove immagino stiano facendo i salti di gioia in questo momento).

Dire che sono perplesso, è dir poco. Al di là di congetture sul fatto che si apra o meno ad altri prodotti, marchi, in questo caso sono perplesso per il fatto che il materiale di brickarms non sia in vendita ovunque ma solo sul loro store online. Quindi qual'è il senso? Se fosse un bene diffuso nei negozi ecc. potrei capire. Ma così no. Sarebbe per paradosso più comprensibile la categoria oxford, xingbao ecc. Perché no alla categoria COBI allora?

Piccolo capolavoro, stupefacente. Tantissimi colori.

Ho appena fatto l'ultimo LEGO inside tour (chiedo scusa se non ho ancora avuto tempo di raccontare le cose per bene sul nostro sito, ma sono oberato di lavoro). Si confermo con Jacky che uno dei 3 giorni dell'inside tour è finalizzato alla visita della LEGO house, tendenzialmente insieme coi progettisti. Mi permetto di fare un commento a caldo sulla mia esperienza di meno di 10 giorni fa. Se non si ha mai avuto la possibilità di andare a Skaerbaek o a Billund (con un LUG), incontrare i designer e visitare la fabbrica allora questo LEGO inside tour vale decisamente la pena ed il prezzo, seppur un po' alto, è tuttavia in linea con cíó che si riceve. Se si è un abitué di Skaerbaek, si sono giá conosciuti I designers e visitata la LEGO idea house (ad esempio con ItLUG), allora questo inside Tour offre poco di piú e ció che viene aggiunto non è adeguato con il prezzo che viene richiesto. Tenete anche conto che il prezzo pagato per il LEGO inside tour genera il 5% di punti VIP Se qualcunovolesse farmi domande, sono a disposizione via PM