Classifica

Oggi vi parlo di un'altra curiosità relativa al forum... ovvero, quanto viene "letto" il forum? Negli ultimi due mesi, sono stati circa 290 gli utenti che si sono collegati sul forum e che HANNO LETTO almeno un topic. Di questi, ben 230 sono soci ItLUG. Ecco la Top 20 dei più assidui lettori del forum, ESCLUSI membri dell'attuale direttivo e moderatori: (Posizione, Numero di discussioni lette, Nickname, note) 1 233 @Iry (Candidata alle prossime elezioni) 2 210 @Arrow 3 207 @cborella 4 206 @Canio 5 200 @Fanfaro 6 183 @D4-N1 7 179 @matteog87 (Candidato alle prossime elezioni) 8 173 @Andrea Como 9 169 @Superteo00 10 169 @SanMa 11 165 @carlo.fadel 12 164 @Feo Sala 13 157 @cipolo 14 155 @RicMar 15 154 @The APhOL 16 152 @sancho375 17 142 @Pix 18 136 @Ceis 19 124 @AirMauro 20 121 @Toretto1981 Dei membri del direttivo e dei moderatori, i più assidui lettori (che sarebbero rientrati nella top 20, se inclusi) sono: @Fabbbbbricks, @GianCann, @Laz, @sdrnet e @ZioTitanok Nota: la classifica è relativa alle SINGOLE discussioni lette da ogni singolo utente dal 5 aprile ad oggi, non considerando quante volte è stata letta una stessa discussione nell'arco del periodo di riferimento.

Io, come si vede dalla classifica, sono un assiduo lettore ma, e qui ammetto di avere colpa, scrivo molto poco. Il motivo principale è che se non riesco a dare un contributo concreto ad una discussione piuttosto non rispondo. vedrò di migliorare e cercherò di essere più attivo.

Accidenti, a me piace un sacco! Ed è pure bello grosso... 3120 pezzi, 250 euro, disponibile dal 19 giugno.

Intervista di Laz al designer https://itlug.org/2019/06/t-rex/

Per quanto mi riguarda io non pensavo mica di essere così in alto..... Però mi annovero fra quelli (pochi) che non avendo nessun'altro social non gradirei la scomparsa del forum!!!

E intervista da New Elementary.

Passi troppo tempo su Facebook a vedere i video di Jody

Ti faccio un esempio. La mia azienda produce giochi e modellini da collezione. Talvolta capita di vedere elaborazioni degli appassionati per regole, modifiche, varianti o addirittura accessori. Secondo te noi a questo punto non dovremmo più prendere in considerazione la produzione di un nuovo prodotto o la revisione di qualche altro prodotto solo perché un fan lo ha fatto artigianalmente in casa? Non sto dicendo che sia successo, ma il punto è... Perché non dovremmo farlo? Detto questo. Non vi è venuto in mente che LEGO potrebbe anche aver preso contatti con l'AFOL della MOC su IDEAS e che banalmente per una questione di NDA non ne sapremo mai niente?

Siamo arrivati anche quest'anno ad un buon numero e siamo davvero molto felici sia delle riconferme che dei nuovi espositori!! Domenica 16 giugno sarà l'ultimo giorno disponibile per iscriversi, così da procedere poi con la piantina che sarà a sua volta comunicata. Quindi, se qualcuno non si ancora iscritto ma ha intenzione di farlo, chiedo di farlo entro breve per una migliore organizzazione.

Caro @GianCann, se 'metter le mani nella marmellata' in siffatta maniera, contesto e luogo fosse davvero pregiudizievole del mio onore e del mio decoro, allora ci sarebbe davvero da preoccuparsi Detto ciò, pur consapevole del fatto che un LCS non è certo frequentato da AFOL da battaglia, la tipologia di domande che mi sono state rivolte da nonni e genitori è stata... bah. Io ricordo che mia nonna (ma anche i miei genitori), quando mi portava (o portavano) in cartoleria a comprare un regalino perché ero stato bravo a scuola o con lei (o con loro, perchè poi compleanno, Natale etc il regalo era sempre una sorpresa), si rivolgeva (e rivolgevano) al titolare del negozio con cognizione di causa, chiedendogli di farmi vedere giochi e giocattoli sì con l'occhio al prezzo (giustamente ogni mia diversa "impresa" aveva un corrispondente e diverso valore di "premio"), ma anche ai miei gusti (tipo "oggi ha preso un bel voto, gli piacciono le macchinine, cosa ha di nuovo?"). Sabato invece il tono delle domande era: "cosa è meglio prendere con 30-40 euro per un bambino/a di 8 anni?" senza però aggiungere quale tema o soggetto piace al bambino (della serie, non conosco mio figlio o mio nipote) e con in mano (perché l'aiutassi a scegliere) un Technic, un Marvel e un Creator (come se equivalessero)... Oppure "c'è scritto 7+, ma lui ha 8 anni e se vede 7+ si offende"...

Meglio qualche immagine, altrimenti @AirMauro non è soddisfatto

Da circa un anno e mezzo ho iniziato un lavoro di catalogazione di tutto il materiale LEGO che ho accumulato in quasi 10 di acquisti Bricklink, LUGBULK, Brick Box e set a buon prezzo (soprattutto da Amazon) come fonte di sfuso. Specialmente all'inizio, quando ancora ero un novellino ed effettuavo tanti ordini su BL, ero solito prendere quantità e referenze aggiuntive rispetto al necessario con l'idea di "ammortizzare" le spese di spedizione... l'idea era tipo "ok, prendo anche questi pezzi perché potrebbero servirmi in futuro...". Per mancanza di tempo (e per altre priorità) non ho proceduto sin da subito ad una catalogazione delle referenze in surplus. Inoltre, non lo nascondo, ho effettuato tanti acquisti dettati dall'impulso di voler costruire questa o quella MOC che poi, nella realtà, non ho mai realizzato per mancanza di tempo e/o cambio di progetto. Questa disorganizzazione (alla quale sto cercando pian piano di porre rimedio) talvolta mi ha costretto a dover fare nuovi ordini BL per acquistare pezzi che ero conscio di possedere al 100%, ma il cui "costo" in termini di "tempo di ricerca" nella marea di scatole era per me superiore a quello di un più veloce, ex-novo, ordine su BL. Tutto questo preambolo ha poco a che vedere con il motivo per il quale ho aperto il topic (se non per suggerire a chi inizia da poco, di inventariare sin da subito i propri pezzi) ma è la premessa per capire la mole di materiale che sto "maneggiando" in questi mesi. Per dire... nel fondo di uno scatolone ho trovato buona parte del materiale "intonso" relativo al LUGBULK 2012, fatto a quei tempi con RomaBrick (non ero ancora socio ItLUG). Nel maneggiare questi pezzi, talvolta mi ritrovo con referenze "strane" o "poco frequenti". L'ultimo caso è proprio quello che mi ha spinto ad aprire questa discussione. La plate 2x3 Dark Brown (cod 3021): Nell'inventariare il materiale di una scatola che conteneva varie ziplock con plate di ogni forma/colore, mi sono ritrovato tra le mani una bustina contenente circa un centinaio di queste plate. Incuriosito dal fatto che avevo la sensazione che questo pezzo fosse poco comune, ho fatto una veloce ricerca su Bricklink scoprendo che questo pezzo è stato utilizzato in UN SOLO set di Harry Potter, nel 2011: il 4865 "The Forbidden Forest". E, nel set, viene utilizzato solo una volta! (questo set, tra l'altro, presenta anche l'esclusività della minifigure di Narcissa Malfoy e quindi l'unicità dei 4 elementi che la compongono) Sono rimasto ancora più colpito quando ho visto la price guide (mercato europeo) relativa alla plate 2x3 E' veramente strano che, a distanza di 8 anni, LEGO non abbia utilizzato quella plate, in quel colore, in altri set. Tra l'altro è interessante il fatto che abbiamo prodotto una specifica referenza, in uno specifico colore, considerato che il set è piccolino e che viene usato solo un elemento a set. C'è anche da dire che non esistevano alternative, dato che ai tempi non esisteva né la plate 1x2 dark brows (introdotta solo nel 2017, anch'essa utilizzata nel solo set 76084, ma non così rara-costosa con la 2x3), né la plate 1x3 che, in Dark Brown, non esiste ancora... E a voi, quali altri pezzi rari vi son capitati per le mani?

Molti AFOL chiedono a gran voce un castello UCS. Nel frattempo, in molti hanno acquistato questo. Nonostante le ridotte dimensioni, è pieno di dettagli ed anche alcune soluzioni tecniche interessanti. Molto carini tutti i "trick" ed anche il packangig... E voi, cosa ne pensate? Ulteriori dettagli e foto sul sito Bricklink

buonasera a tutti, mi chiamo Giuseppe ed ho 35 anni. Da piccolo avevo un'unica ossessione, ovviamente LEGO, che mi ha accompagnato fino a quasi la maggiore età. negli anni successivi ho sempre conservato questa passione, anche se mai espressa, fino ad arrivare a qualche mese fa quando ho acquistato il mio primo set da adulto, il Saturn V. da allora ho iniziato a seguirvi e la passione è tornata a essere quella di un tempo. al saturn V ho aggiunto il negozio del pescatore, la mustang ed ora il Lem. ho ricevuto oggi la conferma di accettazione a socio ItLug e mi sembrava doveroso presentarmi ufficialmente dopo mesi di lettura "passiva". spero di poter imparare molto da voi e, dove possibile, di poter dare il mio contributo! a presto!

Dall'inizio del mese di marzo sono oltre 250 gli utenti univoci *registrati* che hanno eseguito almeno un accesso al forum. Di questi, ben 75 nelle ultime 14 ore. Nonostante i social (con la loro semplicità ed immediatezza), questi numeri sono comunque molto buoni. Tra questi, quelli che effettivamente partecipano attivamente alle discussioni sono percentualmente pochi (ma così è anche sui gruppi Facebook, e persino con una percentuale di partecipazione inferiore, visti il numero di iscritti di qualche gruppo e i nomi di chi effettivamente scrive periodicamente). Tutto sommato, il forum di ItLUG continua ad essere frequentato, nonostante i "Social".

Ma perché classifica "ESCUSI" i membri del CD? Ad ogni modo la mia posizione scarsa in classifica dipende soltanto dal fatto che non ho ancora capito come fare a ricevere le notifiche per ogni cosa che viene pubblicata. Alle volte trovo topic che sono già alla 20esima risposta e di cui ignoravo l'esistenza...

Comunque sia, "Plagio" forse è una parola grossa ma... sicuramente avevano tutte le possibilità e la tranquillità di fare quello che hanno fatto (di copiare il mio chalet) però questo caso specifico fa un pochino arrabbiare. I motivi di questa mia arrabbiatura sono banalmente questi: possibile che con tutti i designer che hanno in casa (con un talento anche molto più grande del mio), non siano riusciti a partorire un'altro chalet di montagna di qualsiasi tipo (ci sono migliaia di esempi nel mondo) ma invece realizzarne uno che è obbiettivamente simile al mio al 90% sia come forma e perfino come colori (!) e neanche darmi una banale comunicazione che avrebbero realizzato uno chalet prendendo spunto dal mio. A me questo avrebbe fatto molto piacere. Saperlo per vie traverse non è stato invece piacevole. Non posso credere che pensassero che io non lo avrei mai visto per giunta in una location così famosa e visitata. Io quando copio o prendo spunto da qualcuno lo comunico sempre all'autore almeno con una nota sulla fonte di ispirazione. Il caso citato del dinosauro e del portale invece sono un po' diversi perchè come avete già detto in varie salse il portale non potevano farlo molto diverso in quanto la versione cinematografica è fatto così e quindi si prende spunto da un "oggetto" esistente e con una forma/colori ben definito. Stesso discorso sul dinosauro anche se avevano qualche margine in più di manovra. I designer in questo caso hanno fatto un ottimo lavoro perchè hanno preso spunto e lo hanno anche decisamente migliorato. Nel caso del mio chalet invece è successo il contrario: hanno preso spunto ma lo hanno reso più brutto. Credo sia lecito dire queste cose. Tutto qui.

Molto bello, visto dal vivo a Paredes dove era presente BrickLink "in persona" a presentare tutti i set ADP.

Dichiarazione ufficiale di LEGO: Cose estremamente ovvie, naturalmente. Aggiungo che Mark Stafford ne ha parlato nell'intervista a NE.

Refraction R/99 by Nick Trotta, su Flickr

Non mi piace in Set la MOC, ma bella l'idea...

Due piccoli errori tipografici in italiano, proprio per essere pignoli, e .... come direbbero AGG Account -> profilo -> modifica Selezioa i temi LEGO che collezioni. Account -> Impostazioni notifiche Abilitando questa opzione sarai inserito nelle nostra mailing list. Puoi annullare la tua iscrizione in qualsiasi momento. E poi Metodo da usare per i contenuto che seguo automaticamente

Ragazzi, per me avete problemi con la comprensione del testo, perché vi siete fermati alla lettura del titolo e quest’ultimo è uno specchietto per le allodole (Corriere dello Sport insegna), quello che conta è il contenuto dell’articolo/post, non fate come me che in ufficio del Sole24 leggo solo i titoli. Nell’articolo non ho parlato di comparazione TLG con LEPIN o altro. Ho chiesto ma perché LEGO ha bisogni di copiare da noi AFOLs? E' successo con la caserma dei Ghostbusters, con Hulkbuster ed ora l'ultimo Set di Jurassic Park...ma voi cosa ne pensate? Pensiero da bar "ma che ci stanno a fare i Designer allora?", boh, un po’ mi lasciano perplesso. Lo fa sperando che la comunità AFOL non se ne accorga? lo fa "sbattendosene" degli AFOL? lo fa tanto sapendo che l’acquirente medio non sa di "queste cose"?. Spiegazione per chi ha problemi di comprensione (nel caso potete dire @Shintaku @GianCann che mi sono spiegato male, nessun problema): Come dice @alf i designer hanno giustamente i problemi di quanti pezzi usare, che colori usare, limite di budget per Set, ecc. Ma questo ora come ora vale ancora ai giorni nostri? Sni. Come disse Jamie in qualche intervista e in qualche colloqui personale: “si, siamo legati anche alla produzione dei pezzi, ma se alla fine vogliamo quel pezzo in quel set, quasi sempre lo otteniamo”. Esempio l’arco blu del Café Corner (a proposito di pezzi rari), raro finché quest’ultimo spiego proprio che venne ripreso nel Set invernale per “calmierare i prezzi”, quindi, se vogliono “quel pezzo” lo fanno. Sul limite di budget, sni anche qui, perché alla fine (esempio i modulari) qualche set è aumento di prezzo con più pezzi, altri sono rimasti nella media con meno pezzi. Quando c’è di mezzo il design è più facile copiare che prendere spunto. Messo da parte il programma IDEAS, dove tu “dai il consenso a usare il tuto progetto” per futuri Set, ci sono anche altre MOC di AFOL che sono stati copiati, quindi non focalizziamoci solo sul programma IDEAS. Io dico la mia: essendo nel campo nel Design, quando dobbiamo progettare un nuovo prodotto (quindi fare R&S), si prende magari spunto da “cose” esistenti o di successo, ma per una etica interna non copiamo mai un prodotto di un’altra azienda. Ripeto per etica, perché primo non vogliamo che la nostra clientela dica “ma avete fatto questo come quello dell’altra azienda”; secondo perché “ragazzi, dobbiamo farlo migliore perché noi siamo la società X”. Ora faccio un ragionamento da imprenditore: “io ti pago (designer) e ti metti a fare una cosa uguale a quella di un altro? Quella è la porta”, e di queste scene nel mio campo sono all'ordine del giorno. Invece ragionamento da designer, visto che ci sono passato, copiare una cosa, almeno per me, non mi appagava, non mi rendeva fiero e nel caso l’avrei presa come una sconfitta personale. Ora faccio una domanda secca, voi come la prendete questo “copiare-prendere spunto” dagli AFOLs? Chiedo solo un vostro pensiero, non la spiegazione di perché LEGO lo può fare o il perché lo fa. Quindi @Shintaku vedendo ora il tuo post...mi viene da ridere. Ma io ti ho chiesto di LEPIN o se LEPIN fa le cose giuste? ho fatto il paragone tra le due società? Certo che ce l’hai sempre in testa eh, basta scrive la parola che parti a razzo…dovrei chiedere alla mia amica che fa la psicologa cosa significherebbe questo tuo chiodo fisso ...

1) Lepin vende a basso costo? E' falso. Lepin vende a basso PREZZO. Ma una volta che da un set LEGO non devi pagare: a) Il packaging b) advertising c) design d) R&D e) boxing f) materiali palesemente più scadenti g) controlli di qualità h) controlli di tossicità Alla fine il set Lepin costa pure troppo rispetto a quanto te lo fanno pagare. Lo faccio capire con un esempio. Io passo 3 mesi a fare un'app per telefono per gestire il mio archivio LEGO in modo semplice, intuitivo ed immediato, e la rendo responsive su ogni tablet/smartphone/smartTV che l'ingegno umano inventi. 3 mesi del mio lavoro equivalgono a, facciamo 6000€. Conto di venderla quindi a 2€ così dal 3001mo utente inizio a guadagnarci. Arriva Chin Lin Cheng, cinese, che la scarica, cracca il codice in 1 giorno, gli cambia nome e la rivende. La rivende a 1€. La gente dice "eh, cavolo, fa la stessa cosa di Jody, ma al 50% di sconto! Allora l'app di Jody è overpriced! Ma chi la vuole! Ma che approfittatore! Viva Chin Lin Cheng che me la mette a metà prezzo!" Ma se Chin Lin Cheng, oltre a disonesto avesse messo un prezzo onesto, lo avrebbe dovuto far pagare , per 1 giorno di lavoro contro 90, 0,03€ non 1€. Ma così non ci avrebbe guadagnato niente, avrebbe guadagnato dal 3001 utente proprio come me. Invece così, ci guadagna dal 67mo utente. Quindi lui appare come generoso, bravo, gentile. Io appaio come cattivo, bastardo. Quando la realtà è che lui è un furbone disonesto, io una persona normale che si fa pagare per il lavoro svolto. 2) LEGO copia dagli AFOL. Partiamo da un presupposto che io continuerò a ripetere per sempre. SE tu dai un progetto a LEGO Ideas SAI che può finire così. A te cosa interessa? I soldi? E' un rischio che devi correre. Come un concorso o una lotteria. Il tuo set potrebbe venire prodotto e ti danno i soldi, OPPURE il tuo set potrebbe venire prodotto e non ti danno un euro. (oppure, nel 99.99% il mio set non viene prodotto) Ti interessa che il set venga prodotto? Allora dovresti essere felice anche se non ti danno un euro. A me, personalmente, dà più fastidio il concetto di per sé. LEGO fattura dozzilioni, non gli costava niente dare un riconoscimento a Gino Pino Paperino che ha fatto il set e dargli una percentuale dei guadagni. Se uno smette di comprare LEGO per sto motivo, non riesco a dargli totalmente contro. Se uno compre Lepin per sto motivo, riesco facilmente a dargli totalmente contro. Paragonare LEGO a Lepin è come paragonare la Juventus di oggi a quella di Moggi Giraudo e Bettega. La Juventus di oggi le fa delle marachelle (sturaro/mandragora) ma niente di illegale. La Juventus della triade ha proprio rubato e infatti è finita in C per questo. (Ah no, poi l'hanno mandata in B non si sa bene perché). Sono due cose talmente distinte che faccio fatica a capire come fa @Pix a fare sti paragoni.

Il fatto che se vengano usati ben 4 nel Cafè Corner 10182 è la giustificazione a tutto ciò. Così come per il panel 1x2x3 senza rinforzi (3262b)

Volanti, sedili, "gioielli", bandierine e qualcos'altro del genere.

Bene, ora torniamo in topic, grazie!

Dopo aver elaborato e annullato due voti ecco la classifica finale! Congratulazioni a tutti i nove partecipanti e complimenti a @trial72i, @Teazza e @vedosololeg0 per le prime posizioni. Anche a questo giro la partecipazione è stata buona è c'è anche stato anche un piccolo incremento nel numero dei votanti. Vi ricordo che il terzo contest è stato lanciato la settimana scorsa ed è dedicato ai vent'anni della nostra associazione. Partecipate numerosi, ci saranno dei premi un po' diversi dal solito!