Classifica

Alcune foto pubblicate da Gardaland.

E' tempo di andare per Babbo Natale! Come ormai da qualche anno, in questo periodo presento una MOC a tema Natale. L'anno scorso avevo presentato Santa in versione taglialegna; nel 2017 la motoslitta in stile Hot Rod. E così via. Quest'anno ho costruito invece la casa di Babbo Natale immersa nella neve (del Polo Nord? o in Lapponia? mah...) con Santa che sta per saltar su sulla sua slitta per iniziare il duro lavoro che gli aspetta in questi giorni. La slitta stranamente è trainata da due husky invece che da due renne. L'impostazione generale riprende quella che del mio precedente lavoro, Walden, con la casa-baracca al centro della scena e tutt'attorno un'ambientazione ricca di dettagli e "camei". Ho utilizzato molteplici pezzi per creare il terreno e le piante ricoperte di neve, controllate bene e troverete strani pezzi come i megafoni, stud-shooter, horns, leveraggi e capelli bianchi Davanti c'è un piccolo portico con la tettoia ricoperta da una spessa coltre di neve, così come il tetto della casa. E che dire del camino realizzato con un cannone e un paio di pentole? Sullo sfondo due abeti completamente innevati. Vi lascio con un piccolo indovinello: nel diorama ci sono 3 tipi di animali, due ben visibili e un terzo semi-nascosto, sapete localizzarlo? Per altre foto di dettaglio clicca qui. Un caro saluto a tutti e buon Natale

Date una medaglia a chi disse: secondo me LEGO si è cacciata in un bel ginepraio.

Sempre più spesso, ultima è il caso della batmobile, LEGO sta usando la tecnica del LIMITED EDITION per incrementare le vendite, inseguire i prezzi del mercato secondario e far percepire come raro e prezioso il collezionare. Da studioso del giocattolo e collezionista, mentre scorrevo sorridendo la pazzia di molti venditori che a prezzi folli hanno rimesso in vendita la limited edition su brick link, mi chiedevo se chi organizza queste cose in LEGO ha una cultura industriale ben chiara sui pericoli che può correre un'azienda quando cerca di entrare nel suo mercato secondario. Vi voglio quindi parlare di un episodio clamoroso, in cui una limited edition sancì un disastro economico assurdo per chi la creò: IL FIASCO 1701: PLAYMATES vs STAR TREK Playmates produttrice allora (periodo di Star Trek the Next Generation) delle action figures di STAR TREK, all'apice del suo successo, con vendite in espansione ovunque, e un numero impressionante di set sfornati giorno dopo giorno, influenzata dal mercato secondario, decise di produrre una serie limitata e numerata di action figures. Tre personaggi che sarebbero stati prodotti in soli 1701 esemplari (1701 è il numero di registro dell'astronave Enterprise). E' stata una delle più catastrofiche scelte sbagliate che si ricordi nel mondo dei giocattoli. I collezionisti che in quel momento erano in crescita in tutto il mondo, numerosissimi e affamatissimi di nuovi prodotti, si lanciarono subito alla caccia dei set, non riuscendo per lo più ad averli. Le lamentele si fecero così pressanti che PLAYMATES tentò una retromarcia cercando di aumentarne la tiratura a posteriori. Non servì a nulla, l'effetto psicologico sui suoi clienti fu devastante. Come potete immaginare, immediatamente i prezzi schizzarono alle stelle (Vi ricorda qualcosa?...), aumentando di decine di volte il prezzo originale dei set incriminati, per arrivare in pochissimo tempo a superare i 1000$ ciascuno. In breve la grande maggioranza dei collezionisti si rese conto che non avrebbe mai potuto completare la collezione (se collezioni hai solitamente l'insana idea che vuoi tutti i set di un dato tema...non tutti tranne uno... pensate a chi fa i modulari ad esempio). In più uno dei set in questione rappresentava un personaggio minore, che appariva in un solo episodio, ma che i fan adoravano (Tasha Yar in Yesterday's Enterprise se ricordo bene...) A peggiorare ulteriormente le cose, PLAYMATES pensò bene di distribuire i set solo negli USA... risultato tutto il resto del mondo seppe immediatamente di non poter accedere a quei set se non attraverso costosi intermediari sul mercato secondario (vi ricordate i set LEGO vintage esclusivi solo da WALMART?). Il risultato di questa operazione fu che una marea di collezionisti in tutto il mondo, amareggiata per non poter completare la propria collezione... SMISE DI COLLEZIONARE TUTTA LA SERIE. Le vendite, come in MARY POPPINS... fioccarono sul mercato secondario, e crollarono le vendite nei negozi di giocattoli. PLAYMATES colò a picco e lasciò perdere... 1701 FIASCO! Ora adesso che conoscete questa storia, onestamente, non vi sembra che molte operazioni LEGO degli ultimi anni camminino pericolosamente sullo stesso crinale che percorsero i manager PLAYMATES ingolositi da quel che vedevano succedere? Se avessero continuato a dedicarsi solo a sfornare giocattoli da mettere sugli scaffali.... ma no... hanno comprato BRICKLINK, pardon scusate un refuso, hanno prodotto la serie 1701... Mediatate gente, medita @GianCann medita @sdrnet... Meditate.... PS: @Laz avvisali... da notare che LEGO quando ristampa alcuni set... vedi millenium falcon UCS, forse non l'ha fatto come molti di voi sostengono per combattere i repeller, ma piuttosto, realizzando che troppi collezionisti ne erano sprovvisti, di evitare un FIASCO 1701.....

Geniale. Non pensavo in foto potesse rendere tanto.

Video di Jens Kronvold Frederiksen con la storia di LEGO Star Wars, del designer del set Joseph Patrick Kyde e poi JVK e KKK che sostanzialmente fanno gli stupidi: https://www.thebrickfan.com/LEGO-star-wars-christmas-x-wing-4002019-videos/

Ho letto tutto. A parte i soliti commenti, il solito proselitismo, la solita dottrina ecc... TLG ha fatto un passo azzardato, ma con questo si porta a casa punto, set e match. Detto questo: l'ultima persona che ha "limitato" la fantasia di più persone facendo il pugno duro, ha fatto una brutta fine... Vediamo come andrà a finite. Uno che fa MOC serie e vuole far soldi, comunque non le pubblica su BL ma su Rebrickable (visto che il progetto MOC Plans è già morto). Però Vito mi ha detto che TLG vuole prendersi anche Rebrickable, quindi...

Mia. Non ero sicuro potesse funzionare, ma per fortuna ha funzionato benissimo.

Che bello!!! Complimenti a tutti quelli che hanno partecipato

LEGO ≠ tecnologia

Ieri, sempre su Bricklink, è apparso il banner relativo alla policy su cookies: È indubbio che, a prescindere che l'acquisizione sia formalizzata o meno, in questi giorni stiamo assistendo a vari cambiamenti. E non è escluso che il "lavori" che hanno riguardato BL un paio di settimane fa (che provocarono 3-4 giorni di chiusura, poco prima dell'annuncio-chock) siano sempre collegati al passaggio di proprietà. Le "nuove" policy (appena avrò modo, tenterò di recuperare quelle "pre-acquisizione, per un paragone) stanno facendo discutere e, quasi sicuramente, qualche negozio (tipo ChromeBricks, che ora si chiama Brick24) si sposterà su qualche altra piattaforma oppure toglierà dal suo inventario Bricklink questi (e centinaia di altri) elementi: Comunque, nel bene o nel male (forse più nel male...) Bricklink non sarà più quello che abbiamo finora conosciuto. Anche il discorso di "monetizzare" l'uso delle API (se fosse effettivamente una novità nel regolamento) lascerebbe un po' l'amaro in bocca. Soprattutto se si considera che il catalogo di Bricklink è stato "alimentato" negli anni dalla Community. @mirkolitico, per dire, è il terzo in classifica nell'alimentare le immagini in alta definizione (e ben scontornate) delle minifigure. Questo "lavoro", svolto per pura passione, verrà mai riconosciuto in qualche modo? E poi, dal punto di vista delle IP, è corretto quello che sta facendo Mirko? Oppure viola qualcosa? Perché, a questo punto, bisogna porsi pure questa domanda: violo qualcosa nel fotografare un minifigure Disney/Marvel/bla bla bla, e pubblicandola poi su Bricklink?

Se non c'è niente in vendita, dubito. Se c'è qualcosa in vendita... dubito comunque (ma dubito anche sia legale, per quanto innocuo). In genere comunque la cosa peggiore che si rischia (quando sei un privato che lo fa per passione) è un cease & desist... cioè ti dicono semplicemente di smettere, non è che ti denunciano.

Il problema non è né TLG né BL, ma la rogna della "proprietà intellettuale" e lo stuolo di avvcoati assoldati per difenderla, specialmente quando qualcuno pensa: "TLG può mollare un sacco di soldi, se insistiamo abbastanza". Insomma, se BL è stata promossa a "piattaforma ufficiale", certe prese di posizione contro l'abuso della "proprietà intellettuale" sono del tutto ovvie (perfino se fatte adesso, cioè prima che l'acquisizione sia completata), e al più inducono a creare una "piattaforma alternativa" (che però dovrà gestirsi il problema del "fino a che punto si può concedere che gli utenti facciano X Y e Z ?"). A noi certe norme fanno istintivamente orrore perché pensiamo sempre con la mente da AFOL, ma mettetevi nei panni di un cinesino random che non ha mai sentito nominare LEGO, si sveglia al mattino e capita accidentalmente su BL e subito dichiara a sé stesso davanti allo specchio: "ma come sei intelligente, hai appena trovato il sistema per arricchirti". Ricordiamoci di quegli AFOL che a loro insaputa hanno visto commercializzare le opere di cui gratuitamente avevano pubblicato le istruzioni (immaginate il sorriso forzato dell'AFOL che tenta di dire in modo credibile "sono lusingato")... e pure di quegli AFOL che sentendo odore di fiumi di denaro (problemi seri con l'olfatto, eh?) sono passati al lato oscuro della forza, cioè il lato che confida nelle immense onestà, generosità e serietà dell'imprenditoria cinese (cinese per mentalità, non necessariamente per geografia o etnia). L'implicazione - un po' fastidiosa da accettare - è che l'AFOL che vorrebbe condividere le proprie creazioni dovrà pensarci due volte prima di mollare su internet (cioè anzitutto agli approfittatori) istruzioni e lista pezzi. A titolo di curiosità, un paio di notizie off-topic: Oculus Rift fu sviluppato coi soldi del crowdfunding e infine se l'è comprato Facebook prima che diventasse un prodotto decente (praticamente i backers hanno fatto un regalo a Facebook senza saperlo: meno male che per tirchieria mi tirai indietro all'ultimo momento); gli autori di Nginx hanno dovuto subire un raid dalla polizia perché non è legalmente chiaro se decenni fa svilupparono il prodotto nel loro tempo libero o durante l'orario di lavoro. È il bello del mercato, ragazzi.

La conferma definitiva che Bricklink è stato acquisito da TLG:

Va bene piccoli per farli più curati e dettagliati (tipo le foglie a terra dell'albero, bello, rispetto all'orrendo alberello nel Detective), infatti i pezzi sono comunque "tanti", ma se continuano di sto passo finisce che fanno solo il piano terra! Comunque tolto l'albero e qualche dettaglio, non mi piace granché... niente a che vedere col Parigino o col Detective.. (a livello di architettura/edificio)

Io la vedo più come un tentativo di monopolizzare il mercato delle moc, non parliamo solo di Star Wars, parliamo di qualsiasi cosa, che sia la doppio zero di Dick Dastardly delle Wacky Races, piuttosto che un trattore J.D., uno speeder o una brick-headz, una macchina da F1 technic piuttosto che un treno o un aereo per non parlare dei super eroi vedi Batman o gli Avengers. Se a LEGO piace l'idea che hai pubblicato dopo 1 anno di lavoro, progettazione e modifiche varie, non fa altro che pagare le royalty o come si chiamano e ti blocca la diffusione della lista parti, dopo 1 mese ti trovi la scatola a scaffale come set LEGO ufficiale con 3 pezzi nuovi fatti ad hoc... 2 piccioni con una fava. Non esiste che una cosa del genere possa essere spacciata per " tutela dei diritti " maddai, chi ci crede??? E' semplicemente businnesse come dice lo zio di Vito.

Vendita ILLEGALE DI CHE COSA? Vengono venduti i pezzi @Laz, non le istruzioni.

Quindi bisogna vietare in assoluto la vendita del LEGO, perché grazie a quello si può potenzialmente creare una hoc che riproduce qualcosa che potrebbe essere protetto da diritto d'autore. LEGO VA CHIUSA SUBITO. Qui s'impedisce di scaricare la lista pezzi, gratuitamente, per ricreare una MOC, è FOLLIA! Qui nessuno guadagna se non LEGO che è colei che fa i pezzi con cui sono fatte le MOC. Questa è follia. I pezzi con cui vengono fatte le MOC sono fatti da LEGO ed è grazie a quelli che fanno le MOC, le istruzioni le regalano! Quindi l'unica che fa business miliardario sulle MOC e che infrange la legge è LEGO STESSA. Questo se USIAMO LO STESSO PRINCIPIO.

Ciao @stevesp, Benvenuto tra i SumoRobottinari Quoto al 100% quanto scritto da @RenMarz e aggiungo: Questo è il link per scaricare il software EV3 Educational: https://education.LEGO.com/en-us/downloads/mindstorms-ev3/software La grossa differenza tra i due software è che con l'Educational puoi usare la funzione DATALOGGER. Però attenzione, a me è capitato di creare blocchi personalizzati con la versione Educational e poi non riuscire ad importarli correttamente nella versione standard. Questi sono link ai vari linguaggi di programmazione x EV3, c'è solo l'imbarazzo della scelta: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OxyXEIB5pHzOSpAuOKY_2XeK1Uomv7lzHLVG1ZKLFH8/htmlview http://www.legoengineering.com/alternative-programming-languages/ Una buona soluzione (abbastanza facile da usare) è EV3Basic: https://sites.google.com/site/ev3basic/ anche se mancano alcune funzioni (es. timer) Buon divertimento

Interessante questo pacco natalizio.. Devo vedere a Carugate cosa c'è