Classifica

Io sono perito elettronico..... Anche se poi il mondo del lavoro mi ha portato a fare altro.... Fattosta che il giramento di palle per l'app LEGO mi ha spinto a ordinare su amazon un raspy [emoji23]

Si, certo... noi se ne parla perché è una cosa curiosa, soprattutto dopo quello che è successo con Bricklink. No, ho vinto io... l'offerta di KKK è stata eccezionale > http://www.mattoncino.shop ora è suo (clicca e guarda...)

Quando lo aggiornate tenete conto del fatto che spesso Tu e LAZ, cui auguro con tutto il cuore di essere assunti da THE LEGO GROUP per migliorare loro siti e miglior gestione del loro museo e storia, siete spesso in contrasto con la maggioranza di chi si esprime sul forum in materia e preferisce poi chiacchierare di LEGO in altri posti che non sul forum di ITLUG (che invece è stato pensato per dare spazio alle discussioni sul LEGO tra appassionati). Quindi se siete coerenti con la vostra comunità, tenete conto di queste istanze e sulla LAN @Laz si batta al pari di altri ambassador per contrastare tale policy, mentre tu nella moderazione del forum allineati con il comportamento dei tuoi soci, che a fronte di un leak presunto o meno, commentano, giudicano ecc. e non gridano allo scandalo. Altrimenti continuate in questa deriva autoritaria, ma assumetevi la responsabilità di IMPORRE agli altri una vostra idea, che nei fatti non è condivisa, visto che tutti hanno già visto tutte le foto dell'old Trafford, le hanno commentate, discusse ecc. Con @GianCann (cito lui, visto il ruolo di livello che ha svolto nella comunità) e tanti altri ITLUGGERS e AFOLS quotidianamente commentiamo tutte le novità LEGO (senza sapere se siano LEAK o meno) e non credo che ci sia nulla di male. A livello di diffusione whatsapp è estremamente più virale, quindi dovrebbe essere per LEGO più preoccupante, perciò se siete coerenti, dovreste espellere Gianluca "visto il danno che secondo la vostra opinione" farebbe a LEGO. Non capisco come possiate accettare solo di rivolgergli la parola visto quante foto diffonde... Ripeto COERENZA. Nel segreto condivido e in pubblico sono uno stinco di santo è un male tanto italico...

@Fabbbbbricks ti devono insegnare molto con questi disegnini per essere cosi pratico ... Comunque sia: leggendo ciò che dice @Laz e TLG (secondo @Laz), seguendo ciò che dice @Fabbbbbricks, ovvero che "tecnicamente" è la stessa cosa pubblicare direttamente foto e pubblicare link a siti che contengono leaks (che tecnicamente può essere giusto, ma a livello di "colpa" è diverso), quindi si può dire che: Pubblicare foto dirette = pubblicare link di pagine che contengono leaks Quindi: Pubblicare link di pagine che contengono leaks = anche al solo dire "vai sul sito tedesco che le vedi" Quindi: Anche il solo dire "vai sul sito tedesco che le vedi" = al solo dire "le foto girano sia su Facebook che Instagram" Quindi: Il solo dire "le foto girano sia su Facebook che Instagram" = Parlare solamente di Leaks A questo punto, anche il "solo" parlare di Leaks ci mette nel torto di fronte a TLG, giusto? quindi: TLG mi sta vietando di pubblicare foto (che qui posso essere anche d'accordo), mi sta vietando di ripostare delle foto, mi sta vietando di postare link, mi sta vietando di dire "va che su questo account di Facebook, Instagram, ecc, ci sono le immagini", quindi alla fine della fiera (come dice anche @Laz) TLG mi vieta anche il solo parlare vagamente di Leaks. Giusto @Laz? concordi? Ma solo io vedo o noto che va contro a qualche mio diritto di Libertà se mi si vieta di parlane?

Esiste però un problema a monte, spesso non vi è certezza che una foto o notizia sia un leak, in questo caso dovrebbe essere permesso pubblicare e parlarne quantomeno sino a che LEGO si esprima in merito (e spesso non sa nemmeno lei se si tratta di un leak). Quindi sarebbe opportuno, prima lasciar pubblicare, e solo dopo che LEGO rende ufficiale che è un leak rimuovere. Ovviamente non mi riferisco ai leaks evidenti con tanto di watermark o altro. Daltrocanto, nel rispetto della cultura italiana per cui si fa, ma non si dice, sottolineo come le chat di whatsapp della maggioranza degli iscritti di ITLUG sia piena di leaks che diffondono... In questo senso il comportamento di molti LUG esteri che pubblicano i leak, e continuano a protestare in LAN per questo assurdo divieto alle comunità dei fan lo trovo più coerente.

@Fabbbbbricks per me, alla luce delle cose che sappiamo oggi, nessun LUG che si comporti diligentemente e cioè rimuova i casi dubbi dopo che LEGO li dichiari LEAKS perderebbe alcunché. Quindi la domanda sarebbe un pò tendenziosa perché sottolineerebbe che la Leaks-Police di LEGO va in giro a chiudere rapporti con i LUG....Cosa che non risulta a nessuno esistere.

Si parla di foto e i link a siti con le foto. Probabilmente vale anche i dati precisi delle press release, in realtà, il problema in questione non mi sembra essere mai sorto, sono le foto il problema pressante e ricorrente. Lo chiederò, dovesse proprio servire. Sarebbe più coerente se fosse come dici tu, comunque, concordo. A me personalmente dà molto fastidio (in ogni campo) leggere qualsiasi genere di leak, inclusi i rumor (ma no, non sono vietati sul forum e di certo non saranno vietati perché danno fastidio a me.)

Quindi anche il semplice fatto di dire pubblicamente " hanno postato nel gruppo whatsapp le nuove foto del set Vito's XYZ" è condivisione di informazioni confidenziali, oppure " ho visto le foto nel gruppo FB al quale sono iscritto, e di seguito le varie risposte/commenti di tutti quelli iscritti a quel gruppo/chat Post di questo genere sarebbero da eliminare appena inseriti no?

E' ciò che dice @AirMauro, che per pochi...ne perdono tanti. Udite udite...Vito lo chiede e visto che @Laz li ama da morire...SONDAGGIOOO!!!

In realtà è esattamente così. Solo che i "leak evidenti" non sono quelli che intendi tu, ma sono quasi tutti. Tipo questo del Manchester United era palese. (E a sbagliare, guarda un po', non è mai un nuovo utente o qualcuno che non sa.) A volte, per cose che non sembrano leak (per la regola pro-AFOL per cui se viene diffuso per sbaglio da un negozio, per esempio, si può condivedere) capita che chiedano a posteriori di rimuovere, in genere per richieste da IP esterni. Ma se parlo persino con te! E anche con piacere, di persona. Il fatto che alcuni di voi non abbiano rispetto per il lavoro altrui non è condizione sufficiente per perdere il mio di rispetto. Qui sul forum qualsiasi leak viene rimosso, non importa se lo posta mio cuggggino o Voldemort.

Stadio Manchester United. https://itlug.org/2020/01/LEGO-10272-old-trafford-manchester-united/

Di quali foto parli, in particolare? Tornando seri... se ricevo da un AFOL/amico la foto di un nuovo set, la prima cosa che faccio è condividerla con altri AFOL amici. Non mi preoccupo se si tratta di un leak o meno. Del resto, nel momento in cui la ricevo io, ci saranno migliaia di altri AFOL che l'avranno vista prima di me perché magari è già stata pubblicata su qualche pagina Facebook/profilo Instagram (social che, personalmente, non uso mai) e chissà da quant'è che se ne parla su gruppi/chat che io non frequento. Stiamo parlando di immagini di prodotti che saranno presentati ufficialmente (nel peggiore dei casi) 4-6 giorni dopo... Non stiamo parlando di segreti industriali, di bozzetti grafici sullo studio di un nuovo prodotto, o di informazioni che possono compromettere la vendita di un prodotto. Anzi, i leak (quelli che passano nelle nostre chat) fanno solo parlare di più del prodotto... Immagini che, quando diffuse, possono a malapena "rovinare la sorpresa" di chi aspetta solo il comunicato ufficiale e non vuole spoiler di alcun genere. Finora (a parte Laz, al quale non le inoltro più per sua esplicita richiesta) nessuno mi ha mai risposto dicendomi "fammi la cortesia di non inoltrarmi più immagini di set LEGO ancora non presentati ufficialmente". Così come non lo dico io a chi, a sua volta, le inoltra a me... Anzi, ne sono scaturite discussioni interessanti su tecniche costruttive, su nuovi pezzi, sulla bellezza o meno del soggetto... discussioni che una volta trovavano spazio su questo forun e che ora, per voler esplicito-indiretto di TLG, si fanno in altri luoghi. Per quanto riguarda la questione del forum però, comprendo la linea tenuta sia dal direttivo (nella stesura del regolamento), sia dall'attuale moderatore. Senza dimenticare che il regolamento (qualsiasi regolamento della nostra associazione) deve comunque essere ratificato dall'assemblea. E, finora, l'assemblea li ha sempre ratificati positivamente... segno che la maggioranza dei soci partecipanti all'assemblea approva tale linea. La questione, semmai, dovrebbe essere seriamente affrontata da TLG con un approccio diverso da quello finora adottato che, dopo anni di leak clamorosi, non ha portato a nessun risultato concreto se non quello di incidere negativamente sui forum dei Recognized LUG. Come ho già avuto modo di dire in altre occasioni, alcuni comportamenti/azioni di TLG (ovviamente determinati dai singoli soggetti, più o meno importanti) mi hanno fatto cambiare idea, nel corso del tempo, sul concetto di rispetto reciproco tra brand e fandom.

...il celllllolunghismo è forte in te.

Dopo aver visto il video che hanno pubblicato pochi giorni fa, ho sollecitato una risposta alla mia email dello scorso 20 dicembre, nella quale chiedevo maggiori informazioni. Questa volta ho allegato anche una foto del mio "parco mezzi Powered Up", specificando che non avrei problemi a fare da beta tester e sacrificare qualche HUB in caso di operazioni di flash errate... La risposta, a questo giro, c'è stata Thanks for the offer! You certainly do have a lot more hubs than us We are working hard on this whenever we have time, but it's not quite ready for beta testing just yet. In the meantime, however, feel free to ask us some questions. We'll try to answer as best as we can, and whatever we disclose to you, you can share with the community as well. Eventually, all code will be available for everyone to see, but we think it's fun to share all the exciting developments one at a time until Pybricks is available, so that's why we posted the Power Functions 1.0 teaser A questo punto, in attesa che sia resa disponibile una prima versione di questo firmware alternativo, chiederò qualche dettaglio maggiore... Il video a cui si fa riferimento è questo, pubblicato sulla pagina Facebook di PyBricks lo scorso 7 gennaio: hanno usato l'HUB Boost Move per controllare 8 motori PF 1.0 via infrarossi: facebook.com/story.php?story_fbid=494448304523988&id=265801900721964

Comunque, notavo che Jake Sadovich ha "promosso" questa iniziativa su vari gruppi Facebook, in particolare "Afols of Facebook" (15 mila membri) e "LEGO Moc Worldwide" (30 mila membri). Un gran bel bacino di AFOL... Eppure, nonostante la "visibilità/notorietà" di Sadovich, i suoi post hanno generato in totale 10 commenti dai quali, tolti le risposte di Sadovich/Ferraris alle 2-3 domande "what is?", e qualche gif animata stile meme, sono pochissimi coloro che hanno mostrato un qualche interesse rispetto a questo annuncio, nonostante una precisa strategia di marketing, come dichiarato dallo ideatore e fondatore del progetto "G Brick": Purtroppo, nel corso del weekend appena trascorso, non c'è stata l'occasione per poter scambiare qualche parola con Ferraris ma spero di riuscirci oggi. Ora, a parte il nome di dominio non azzeccatissimo, il logo "così e così" e la landing-page temporanea che non è proprio il massimo per il pre-lancio di un qualsiasi sito nel 2020, magari dietro c'è anche una buona idea e un team di sviluppatori con gli attributi (vedi PIQABRICK). Sono quindi molto curioso di saperne di più... Nel frattempo, sto continuando le trattative per la cessione di www.mattoncino.shop a Jeff... ora si è intromesso nella trattativa anche un terzo soggetto, mai sentito nominare prima, che sarebbe interessato all'acquisizione del mio negozio. Si è presentato con lo pseudonimo di KKK. Vedremo cosa mi propone... @AirMauro, ti andrebbe di farmi da consulente commerciale?

Presente

Basta che prendi la macchina Ottimo!

Il mio dubbio è che i vecchi sistemi erano indipendenti Oggi TLG si è legata a Google e Apple. Come farò a far funzionare un treno o un technic Powered up tra 15-20 anni? I Windows phone sono spariti per esempio

Benvenuto! di dove sei? che temi hai preferiti? su su racconta ...

Ma un conto è pubblicare le immagini, un conto e pubblicare un link. Non è la stessa cosa E' la stessa cosa "se voi volete che sia così", perché ciò che dice LEGO è: To all our fans: Please do not share obviously confidential information, which has not been released by the LEGO Group. If you become aware of any leaked confidential information on other websites/forums/blogs, we would be grateful if you would reach out to KimT@LEGO.com. We very much appreciate your loyalty to the LEGO products and hope that you will assist us in protecting the confidentiality and competitiveness of the LEGO Brand. We look forward to continuing our cooperation with you in the future. Novelty Policy.pdf E se volete cambiare il regolamento, rendendolo più restringente di quello che TLG chiede che sia, penso come prima cosa che sia un errore, come seconda che in un regime di democrazia chiedere magari ai Soci cosa ne pensano sia cosa buona e giusta. Pubblicare foto è sbagliato quindi, perché io "le condivido", le rendo subito fruibili e disponibili nell'immediato, ok, va bene. Ma non puoi eguagliare la pubblicazione di un link come la condivisione di "materiale vietato". Ripeto: se poi volete "stringere" il regolamento interno a vostro piacimento, fatelo pure. Limiterete la libertà di parlare, condivisione, discussione, più di quanto TLG chieda ai suoi Fans. Agganciandomi a una tua domanda di qualche tempo fa dove mi chiedevi come era la moderazione ai tempi, la mia risposta è la seguente: Si, me la ricordo bene, questa è peggio. Poi è sempre il solito discorso, finché si scambia TLG per una dottrina, succede questo. Ma guarda che nessuno sentiva la tua mancanza Anzi, ne parlavo oggi con @GianCann...riprendendo una frase celebre del recente passato: lo Sceriffo torna in città!

Allora dovrebbe essere vietato anche semplicemente parlare di leaks no? tipo, Tizio che scrive pubblicamente " Ho visto le foto del set Vito's escape, molto carino ", pur non essendo di dominio pubblico Caio di turno che risponde " anch'io, belli i nuovi pezzi", e si aprono 50 post di risposte dove tutti hanno visto, ma nessuno ne sa neinte. Poi ti arriva Sempronio che ti chiede " ma dove le trovo le foto di questo set?" e la risposta è " non si possono ancora vedere "..... Allora o se ne ne può discutere liberamente o Tizio e Caio ne discutono tra di loro solamente via whatsapp o faccialibro e quindi non serve usare il forum per scrivere cose che ancora non ci sono.

Chiedo una cosa perchè sono ignorante in materia: come fa ad essere un Leak la pubblicazione di una foto di un set LEGO se LEGO stessa mette in giro la foto del set mentre viene montato?

bees_001 by Guillaume Thomas, on Flickr

Senza parole... Andrew Steele Fire Gorgon 1.4m long, took a whole year to build. More photos to come!

Ciao e intanto Buon Anno a tutti! Come già annunciato da Gianluca, ieri hanno concluso il terzo blocco di opere LEGO Ideas per l'anno 2019. Finalmente posso dire che anche la mia opera è entrata ufficialmente nella Review e adesso non ci resta che aspettare! Questa Review è molto ricca di opere belle e variegate, con temi a licenzia e non. Viste alcune opere famose sicuramente lo chalet non è tra i favoriti, però non dispero perchè anche nei commenti ci sono varie persone che vorrebbero comprarlo. Come ho già detto più volte l'avventura è già stata bella fino a questo punto e sono già molto felice del risultato raggiunto. Se poi dovesse passare, mi ubriaco per 3 giorni!