Classifica

Alexander, the Roaming Titan by WoomyWorld, on Flickr

Jody, perché includerlo dovrebbe essere un errore? Chi sarebbe scontentato? A livello teorico (errore più, errore meno) il database di BL dovrebbe essere completo a prescindere dalla destinazione iniziale dei set. Non ricordo nessun precedente.

il 18+ in questo set fa un po' ridere... o piangere...

C'è un interessante articolo sulla User Experience (UX) dei pannelli di controllo LEGO. Ecco un parziale grafico secondo quanto viene privilegiata l'assenza di uno schermo (asse X) e quanto viene privilegiato l'ordine delle cose (asse Y): La UX è fondamentale nei pannelli comandi/controllo, perché un design che distrae è un invito a commettere involontari pasticci.

Salve a tutti! Ritorno dopo una lunga assenza con il mio piccolo diorama solo ferroviario, che ho potuto sistemare solo in soffitta: ho tolto la stazione dal diorama cittadino e l'ho messa in un diorama dove, assieme a qualche altro edificio, correranno solo i treni, mentre il diorama cittadino sarà solo città e niente ferrovia. Ciononostante i due diorami sono concepiti in maniera che, qualora ce ne sia l'occasione e lo spazio, potrei unirli in un unico diorama. Prossimamente nuovi aggiornamenti!

Per colpa di @LORE84 e per la curiosità di @carlo.fadel...pubblico queste foto Ecco a voi il mio Diorama (prima versione che risale al 2006) esposto per la prima volta a Ballabio 2008 (o forse 2009?). Ancora poche MOC e di livello entry-level, molti ma molti Set. Fu il mio primo Ballabio da espositore, gioia immensa. Molto vicino a me il diorama Classic Space di @Dogensaga, con tutti i missili puntati sulla mia cittadina per una imminente invasione. Ad esporre vicino a me (alla mia sinistra) avevo Daniele Benedettelli. Ricordo ancora i commenti di @Giuliano di durante il montaggio (avvenuto con l’aiuto di mia sorella). Le foto qui sotto fanno vedere il diorama da sinistra verso destra. A sinistra il porto con lo scalo merci, al centro una piccola cittadina e poi la stazione a chiudere il circuito ferroviario. Successivamente una parte di questo diorama venne esposto al primo Skærbæk che ItLUG partecipò ufficialmente, alla prima storica spedizione partecipammo io, @dabol_t, RoscoPC e Antonella. Magari un giorno pubblicherò in un post le foto di quella bellissima prima esperienza. Questa è stata la mia prima e unica esposizione da “espositore singolo”, dall'anno successivo fino al 2013 ho coordinato il Diorama Comunitario con @dabol_t.

Qualche tempo fa, quando il buon Gary Istok ha pubblicato questa immagine di quella che dovrebbe essere la primissima bruchure pubblicitaria LEGO, ho subito notato una cosa per me ovvia, ma forse meno ovvia ad altri. (Immagine: Gary Istok) L'edificio in alto a destra, ovviamente èra la fabbrica LEGO aperta nel 1943 dopo l'incendio della precedente. (Immagine: TLG) Sembrerebbe quindi trattarsi del primo modello, di cui si abbia traccia, di un edificio realmente esistente. L'altro giorno però ne ho trovato uno che probabilmente è ancora più vecchio, anche se è solo un disegno. Questa è l'immagine che sta sulle scatole di Automatic Binding Bricks messe in vendita da LEGO a partire dal 1949: (Immagine: Fabian Berget Lindblad) Notate nulla? Già, persino sulla primissima scatola di mattoncini LEGO è presente il disegno di un modello della fabbrica (sebbene un po' più stilizzato rispetto a quello in mattoncini reali della brochure). Sicuramente a suo tempo i bambini di Billund l'avranno notato, ma in generale, nel resto del mondo, forse non era una cosa così immediata da capire.

Per me con sto 18+ come linea stanno solo generando confusione.

La commissione di LEGO deve essere agnostica rispetto al singolo prodotto venduto dai venditori, altrimenti qualcuno potrebbe lamentarsi anche sulle cose originariamente gratuite (e ovviamente qualcuno lo fa - figurarsi - ma è una lamentela campata in aria, perché, appunto, la commissione non può entrare nel merito dell'oggetto. Se lo facesse, LEGO dovrebbe levare metà della roba che c'è su ora. Roba gratuita, roba non più a norma di legge, roba ritirata... qualcuno davvero potrebbe volere una cosa del genere?). Sarebbe sicuramente bello che in caso di set non destinati originariamente alla vendita, LEGO donasse la commissione in beneficenza (se non ricordo male l'avevo anche suggerito a suo tempo), ma all'atto pratico, quanto sarebbe fattibile una cosa del genere? E alla fine, avrebbe senso, quando già ora buona parte dei ricavi di LEGO vanno in beneficenza?... Ha senso sbattersi tanto per una formalità che butterebbe una gocciolina nell'oceano? I "Darth Vader trasparenti" parrebbero avere (argomento delicato) una fonte esclusivamente illegale. Nel senso che parrebbe che qualcuno li stampi appostamente e illegalmente per venderli ad alti prezzi. Non sapevo non ci fossero su BL (e ne ignoro il motivo), ma sicuramente preferisco che non ci siano. A differenza di prototipi veri o test che sono invece usciti in maniera legale e/o gratuita in passato (regalati ai dipendenti a Natale, regalati ai bambini, venduti a LEGOLAND, persino inclusi nelle Brickbox, più recentemente). Per le minifig Seatron non so cosa intendi. Se intendi il prototipo anni 90 venduto su eBay qualche tempo fa a 5000 dollari... quello era genuino (non fatto apposta da qualcuno illegalmente), ma essendocene stato uno in vendita al mondo una volta sola, non è mai stato inserito su BL. O qualcuno ha detto che è stato escluso esplicitamente? Ci saranno migliaia di prototipi che nessuno ha mai inserito, sono sempre un caso limite per cui non sarà mai completo per quel genere di oggetti. Ci sono quelli che qualcuno ha voluto vendere su BL, immagino. Ma non è il caso dell'Osprey, chiaramente. Se l'Osprey non fosse mai stato messo in vendita in maniera legale (quindi fosse disponibile solo perché qualcuno l'ha rubato), allora direi che avrebbe senso non includerlo. Ma non è questo il caso.

Da un set 18+ mi aspetto una certa "difficoltà" costruttiva e una certa dimensione. Questo set credo sia anche molto giocabile per un bimbo. Ci avrei visto meglio la scritta 8+

Molto carini, ma più che set direi portachiavi!

Perché? E' un set tipo Architecture in un certo senso, da esposizione e non un giocattolo pure quindi il 18+ è giusto per come la vedo io. Tra l'altro a questo punto potrebbero far fare un salto di categoria proprio agli Architecture che sono (forse) la prima vera linea per gli adulti, ma forse ormai è giusta così la loro collocazione nel catalogo. O magari chissà, arriverà un superArchitecture 18+!

Ho il netto presentimento che questo AFOL (Gyuta) diventerà presto Designer e che queste MOC diventeranno Set...

Potrebbero rifarlo così

Due novità ufficiali su questo "simpatico" set: 1) Dopo che sostanzialmente tutti (pure io) ci siamo lamentati della sua non inclusione su BrickLink, sembra che stiano discutendo per cercare di includerlo, anche se non per la vendita almeno per avere un database completo (che era la lamentela principale). Magari ci vorrà un po', ma forse si riuscirà (anche Las Vegas ci ha messo due anni, a quanto pare). 2) No, i problemi tecnici non c'entrano niente con la decisione di cancellare il set, i motivi sono quelli che sono già stati detti.

Alcune foto migliori:

Ciao @Andrea Como , si, anche quelli in Austria: https://www.smythstoys.com/ch/de-ch/aus-toys-r-us-wird-smyths-toys In soldoni, Smythstoys, irlandese con 30 annni di esperienza nella vendita di giocattoli e articoli per bambini, rileva tutti gli store in Germania, Austria e Svizzera.

Sai se anche i Toys R Us a Zurigo (3 negozi) e Lucerna sono diventati Smythstoys?

Penso anche io che sia cosí: il Toys R Us é fallito quasi ovunque (qui in Germania i negozi sono stati rilevati da Smythstoys) e non penso che LEGO abbia fatto un Set esclusivo solo per il Canada....

II diorama "solo città", ovvero quello che è rimasto, riarrangiato, dopo aver tolto la stazione e la linea ferrata:

E' successo a Torino. Iniziativa interessante e encomiabile di LEGO: https://torino.repubblica.it/cronaca/2020/07/31/news/lego_papa_cerca_lavoro_arriva_gioco-263366924/ Ora però temo aumenterà il loro traffico postale....

Altra ANTICIPAZIONE già in vendita a LEGO BILLUND: vedo bene? E' una monorotaia?

riporto questo articolo apparso su Eurobricks. https://www.eurobricks.com/forum/index.php?/forums/topic/179415-announcing-the-modular-LEGO®-intermodal-standard/ linkano a questo sito: https://brickmodelrailroader.com/index.php/2020/07/31/introducing-the-modular-LEGO-intermodal-standard/ https://brickmodelrailroader.com/index.php/modular-LEGO-intermodal-standard/ lo standard proposto da questo gruppo, è questo: larghezza: 6 stud (larghezza reale circa 8 piedi); lunghezza: 16 studs (lunghezza reale 20 piedi), 32 studs (lunghezza reale 40 piedi), 36 studs (lunghezza reale 45 piedi), 38 studs (lunghezza reale 48 piedi), 42 studs (lunghezza reale 53 piedi); altezza: 19 plates lo riporto a futura memoria nel caso in cui il sito dovesse scomparire, allegando anche il pdf Modular-LEGO®-Intermodal-Standard.pdf

Se quel set è "18+" (295 pezzi), allora ai bambini restano solo i DUPLO! Si lo so che "18+" indica packaging premium, prezzo premium e titillazione premium degli organi sensoriali (occhi e tatto) degli appassionati-adulti-molto-più-paganti-dei-bambini (bambini che invece notoriamente vanno in negozio e si comprano fior di set con la propria carta di credito rognando se/quando costano troppo), ma "18+" per un set da 295 pezzi...