Classifica

Era una vita che volevo aprire questo topic. L'ho iniziato a scrivere, poi cancellato, poi riscritto non so quante volte. Volevo chiedere la vostra opinione su questo argomento. "Fanboi" vs "H8rs". Un secondo prima: Fanboi scritto voltamente così, a mo' di presa in giro è un appassionato di qualcosa talmente tanto che qualsiasi cosa faccia il suo riferimento è giusto. Anche se è sbagliato. Nell'ambito del LEGO il Fanboi è quello che difende TLG per qualsiasi motivo. "TLG alza le minifig da 3€ a 4€? Ha fatto bene." H8r scritto così perché fa fico, sta per "Hater" ovvero "odiatore / invidioso" ed è un appassionato LEGO che pur dichiarandosi appassionato, qualsiasi cosa TLG faccia, è sbagliata. "TLG ha fatto un set che non mi piace. TLG fa schifo". Onestamente non credo che la cosa sia binaria, ognuno di noi è un tot% un inguaribile appassionato pronto a giustificare TLG per qualsiasi cosa, e un tot% H8r. E sicuramente, ho esempi di conoscenti, la collocazione nello spettro cambia con gli anni.( Io dal canto mio penso di collocarmi molto più verso il fanboismo che verso l'hateraggio, e quindi dal mio punto di vista ci sono delle frasi che, ogni volta che mi capita di sentire vengano pronunciate, mi fanno scendere il latte alle ginocchia. Alcune di queste frasi le conoscerete a menadito, ne elenco alcune per farle capire a chi non mi sta seguendo. "Ancora un'altra stazione della polizia? E basta! Ne ha già fatte 100" (Già peccato che LEGO è per bambini, e un bambino o trova dai reseller la stazione di 4 anni fa o si attacca. Quindi, perché TLG non dovrebbe proporne una nuova? Con minifig nuove, pezzi nuovi, etc? Solo perché tu già ce l'hai?) "No! Un altro Millennium Falcon!" (Quindi se io ho iniziato a collezionare LEGO solo ieri non posso avere il mio MF perché l'hai deciso tu? O se lo voglio devo pagarlo a peso d'oro dai reseller?) "Che è questo Trolls World Tour? Ma che l'hanno fatto a fare?" (Tu sei il grande esperto di mercato e sai sicuramente che hanno sbagliato a farlo. Perché a te non piace) "Ma perché LEGO non rifà i pirati? Sai quanto venderebbero!" (Secondo te se LEGO guadagnasse bei quattrini dai pirati, non sarebbe lì a fare solo quello?) "LEGO costa troppo. Ha aumentato i prezzi" (No, LEGO è sempre costata TANTO. Anche quando eri piccolo tu ma non lo sapevi perché la compravano i tuoi genitori) "LEGO mi mette la minifig esclusiva nel set da 200€ (No. E' che se te la mette nel set da 10€ sei TU che non la percepisci come esclusiva. E a prescindere, se invece ti fa il set da 200€ senza minifig esclusiva ti lamenti di quello. No? L'hanno fatto per il set del super nintendo. "Ma ci potevano almeno mettere una minifig di Mario".) Non cito neanche LEGO Ideas, che lì per gli H8rs hai apparecchiato e servito in tavola. Per le frasi del fanboi invece in linea di massima sono qualsiasi cosa che possa giustificare TLG anche quando fa fesserie. LEGO non fa armi riproduzioni. Però ha fatto il Tommy Gun. "Eh ma lo usato dei personaggi fittizi" Sì sarebbero fittizi ma ci sono proprio soldati nei set . "Sì ma sono soldati fittizi" E vabbè... E potrei continuare. Onestamente, quel che credo è che la gente abbia sempre voglia di lamentarsi e quindi troverà sempre un sistema per farlo. Poi, se trova chi gli dà spago... ciao è finita. E voi che ne pensate?

Ha ragione @AirMauro, qui mi dai del razzista e nell'altro post del pedofilo, potrei farti causa Comunque, ho scritto il post per sapere come la pensa la gente di queste richieste, soprattutto chi ha la veduta opposta alla mia, cioè tu. A me sembra tutto esagerato, ora dobbiamo togliere ogni cosa dalla nostra vista perché pensiamo che togliendolo sia un modo per eliminare il problema. Sono d'accordo anche su quello che dice @Andrea Como. Dici che "io difendo la libertà di infastidire il prossimo", se allora togliamo ogni cosa che anche alla singola persona può recare un "fastidio", snatureremo la nostra stessa vita, la nostra stessa storia (con errori e non) e forse, ci avvicineremo di più a quel mondo animale cancellando quasi tutti gli sforzi fatti (buoni e sbagliati) per distaccarci da esso. Senza il ricordo di ciò che ci ha dato fastidio, di ciò che ha segnato la nostra evoluzione, di ciò che a creato i nostri più grandi errori, non ci sarà più memoria e torneremo a commettere proprio quegli errori. Fuori Auschwitz c'è la scritta ARBEIT MACHT FREI, ovvero IL LAVORO RENDE LIBERI. I tedeschi recentemente hanno fatto di tutto per toglierla, ma la comunità ebraica ha detto fortemente di no, "dovete tenerla, per ricordarvi cosa avete fatto". La richiesta è stata fatta da chi ha subito forse l'atto più vergognoso nella storia dell'umanità. Togliere, eliminare, non cancella gli errori, ma forse aiuta a cancellare la memoria. La memoria va tenuta intatta, per il prossimo, per non commette gli stessi errori.

Mauro....io ti avevo avvisato che l'ABS non va fumato.

Da almeno 6-7 anni negli Stati Uniti il telefilm Hazzard (titolo originale “The Dukes of Hazzard”) NON viene più trasmesso in TV per la questione della bandiera sudista, adesso anche le piattaforme internet Amazon Prime e di IMDB TV vogliono toglierlo. La serie TV è stata fortemente accusata di “razzismo” in quanto nel cast erano tutti bianchi nonostante fosse ambientata in Georgia, l’unico personaggio di colore era lo Sceriffo Little (lo sceriffo della vicina contea di Chickasaw). E allora per la stessa ragione i “Robinson” o in “Otto sotto un tetto” erano tutti neri. In questi giorni i vari attori Bo, Luke, Cooter e il creatore Gy Waldron sono intervenuti in difesa: “L’auto non simboleggia lo schiavismo. Questo politicamente corretto ci sta sfuggendo di mano”. Io naturalmente sto con Bo e Luke!!! Anche la ditta di giocattoli, sempre negli Stati Uniti, che fabbricava la macchinina del General Lee ha sospeso la produzione. Qui in Italia fino ad un mese fa il telefilm veniva trasmesso su Iris e su Rete4, poi non so se l’hanno sospeso per la vicenda George Floyd. Vediamo adesso se cancellano da Flickr la mia MOC di Hazzard… spero di no…

4,54 miliardi di anni, la Terra ha 4,54 miliardi di anni. Non so se ci avete mai pensato, è un bel pò di tempo. Quanto è cambiata in questi anni? I continenti prima era uniti e poi si sono divisi, il clima, le glaciazioni, gli abitanti.... dai trilobiti ai dinosauri, dai dinosauri all'uomo. E l'HOMO SAPIENS è comparso circa 150.000 anni fa. E dopo 150.000 anni a BILLUND nasce il progenitore dell'HOMO LEGOLUS. Ora 150.000 anni per arrivare alla 928. E' incredibile lo scorrere del tempo, i cambiamenti, Cleopatra, i Romani, il Medio Evo... l'illuminismo, la rivoluzione industriale, il forum di ItLUG... L'HOMO LEGOLUS, essere superiore, che fa della creatività, e del collezionismo la sua ragione di vita. Anello successivo al SAPIENS nella scala evolutiva, crede nelle idee, che scaturiscono dai mattoncini in infinite combinazioni, a volte in ordine, a volte in maniera entropica. Ma anche l'homo LEGOLUS si divide, alcuni laboriosamente adorano il verbo (LEGO), e lo rispettano nei suoi voleri ed indicazioni, ma una fazione minor...maggioritaria l'HOMO LEGOLUS IMPERTINENTES se ne frega e posta leaks in ogni dove: Dall’Instagram al Whatsapp, Dal Facebook al TikTok, Di quel securo il fulmine Tenea ovunque i leaks; Scoppiò da Google a Promobricks, Dall’uno all’altro mar. Fu vero marketing? Ai posteri L’ardua sentenza: nuiChiniam la fronte al NuovoSet, che volle in lui, KKKDel Creator suo spiritoPiù nuovi pezzi stampar. Ma, sono passati 31 anni dal set 928, il tempo passa, scorre in un'unica direzione, e travolge le vicende umane. Chi voleva i leaks, chi non li voleva... il forum ordinato o meno, un giorno si spegnerà. E non rimarrà nulla di questo fiume digitale di bit, se non forse in un backup universale. Fu vera gloria? Erano argomenti interessanti? Quando l'Universo collasserà cosa rimarrà di tutto ciò? Non importerà a nessuno... Non importerà a nessuno se il forum era ordinato. Non importerà a nessuno se abbiamo rispettato o meno un topic, o una formattazione, Non importerà a nessuno se hai moderato un amico, perchè condivideva la sua passione postando un rumors, se non al tuo amico. Due cose ricorderemo Di tutte le cose che la saggezza procura per ottenere un'esistenza felice, la più grande è l'amicizia. Il sorriso dura un istante. Il suo ricordo può durare tutta la vita. Il LEGO non è solitudine ma moltitudine. Idee germogliano nel mondo in migliaia di MOC, AFOL usano ogni giorno idee nuove e tecniche nuove per costruire. La creatività all'estrema potenza che si rinnova di giorno in giorno. E se le accompagnano con una risata, la passione sarà ancora più bella. Sarebbe troppo bello se ci fosse un posto, dove poter parlare liberamente, spassionatamente senza problemi, leak o non leaks, rumors o non rumors, e se anche uno va per un attimo fuori topic, ma buon Dio, lasciamo l'ordine assoluto agli psicopatici e ai dittatori che amano le parate. Che peccato quando qualcuno se ne va.

No semplici riflessioni sulla fugacità delle nostre discussioni, che per quanto intense, ordinate o meno, sono meno importanti di quel che pensiamo. Ed è per questo che io lascerei la partecipazione più libera, scanzonata e meno seriosa.

Preferisco quella che dice: "è come giocare a scacchi con un piccione: ad un certo punto sbaracca la scacchiera con le ali, scagazza sui pezzi rovesciati e se ne vola via con la ferma convinzione di aver vinto". Detto questo, intervengo sul "Generale Lee" solo perché 1) ho adorato quella serie, 2) vado pazzo per le muscle car americane e 3) lo devo a "Daisy Duke" e a tutte le diottrie che le ho donato. La serie TV "The Dukes of Hazzard" è andata in onda per la prima volta nel 1979, sulla rete nazionale CBS (equivalente alle nostre Rai e Mediaset). Se non ricordo male, nasce dalle "ceneri" di una Dodge Charger (che in origine era nera, come quella di Fast & Furious) che andava preparata per una gara. "Uncle Jesse" ne sceglie il nome ("General Lee") e Cooter ci aggiunge bandoera confederata e clacson che suona "Dixie". Ricordiamoci che la famiglia Duke è una famiglia vagamente "Redneck", tanto che lo Zio Jesse produce e vende whiskey distillato illegalmente (il Moonshine). Ora, che nel 2020, una serie girata dal 1979 e al 1985 e nella quale un'auto che recita al pari degli attori per quasi 150 episodi ha una bandiera confederata sul tetto, venga cancellata dai palinsesti è una cosa che mi da il voltastomaco. Alla stessa maniera mi da il voltastomaco quando, senza che questo abbia attinenza o scopo nella trama, ci DEBBA essere il nero, ci DEBBA essere la coppia (e spesso ci DEVONO essere entrambe) gay e lesbo etc etc con gli altri "simboli". Ho letto da più parti che anzichè "elevare" lo spirito, il cinema USA sta seguendo la stessa curva di imbruttimento della cultura media statunitense (non c'è film i cui dialoghi non contengano battutine per tenere desta l'attenzione degli spettatori - ridotta ormai a quella di bambini delle elementari, i dialoghi stessi che si fanno sempre più semplici per non correre il rischio di non essere capiti etc)... aggiungiamo a questo anche lo schifo del politically correct e avremo film che andranno bene solo per Cartoon Network o Disney (tra l'altro non vedo l'ora, ironicamente, di vedere come adatteranno Deadpool al bigottismo Disney).

Io non mi scandalizzo della richiesta e ne mi oppongo alla richiesta, mi scandalizzo della stupidità delle persone che ad oggi pensa che togliere dalla vista dell'occhio umano certi simboli o affini, porti magari a una quiete interiore, ma non all'estirpazione del male. Perché allora di questo passo dovremmo abbattere tutte le case del fascio in giro per l’Italia (storia dell'architettura italiana e mondiale), tutte le scritte DUX in giro per le regioni, dovremmo abbattere anche noi le statue dedicate a Cristoforo Colombo, in Germania dovrebbero abbattere tutti i richiami al Nazismo rimasti (e sono tanti, ma tanti...), allora Edward Norton dovrebbe essere cacciato dall’Accademy per aver scelto di recitare il film American History X...Dobbiamo fare tutto questo? e dopo aver fatto questo? cosa cambierà? nulla. Dieci anni fa, la bandiera sudista aveva un significato diverso? Allora perché è stato stupido lamentarsi per Vito? allora è giusto portare a LEGO il fatto che poteva dar fastidio chiamare un ladro con un nome non tipicamente internazionale? Allora perché non togliamo la croce tipica dei crociati da tutti i simboli comunali che la riportano? magari per altri motivi, ma è il simbolo dei crociati però. La forza sta nel convivere con gli errori per non far si di non ripeterli oggi. Come diceva @Andrea Como, è di una stupidità allucinante non mandar più in TV Hazzard ora per i fatti del BLM, ma piuttosto è più intelligente oggi non far più Telefilm che abbiano quei segni, simboli o riferimenti. Perché, allora, distruggere statue, togliere loghi, simboli, o altro ancora, non ha senso? Perché cancellando le vestigia, vogliamo rabbiosamente cancellare quello che fa male, nell'illusione di avere vinto sul male, mentre il male è ancora tra noi. Distruggere una vestigia non la cancella, ma rimuove, questo sì, dalla nostra vista qualcosa che ci fa stare scomode, ne riduce il fastidio e ci colloca in un fasullo comfort dello sguardo, esteriore ed interiore, che agevola la rimozione, forse lenisce qualche senso di colpa ma ci allontana dall'affrontare il problema. Pensiamo invece che quello ‘stare scomode e scomodi’ sia la chiave per aiutarci a non cadere nell'errore fatale di dimenticare che il sessismo, il razzismo e la violenza non sono lontani ricordi ma la realtà purtroppo ancora viva e palpitante sul pianeta. Perché noi, non ci riuniamo con le classi, le scuole, sotto alcune statue, monumenti di città che raffigurano i protagonisti della storia umana o della storia dei diritti? Dovremmo usare lo stesso criterio per accostarci alle statue di sovrani, generali, dittatori per intraprendere l’attraversamento doloroso e scomodo di una storia antica che incide e riscrive la nostra quotidianità con le stesse dinamiche di potere e dominio in una coazione a ripetere che non fermeremo con atti di rimozione o abbattendo statue ma acquisendo la consapevolezza delle relazioni feroci, unilaterali e ingiuste che si instaurano tra esseri umani e delle visioni che le rendono possibili. Cancellando la storia, i ricordi, di qualunque natura, cancelli la memoria. Cancellando la memoria, cancelli anche il ricordo dell'errore già commesso e sarai portato nel rifarlo. Spero ora di essere stato chiaro. Se poi, dei tuoi monologhi di persona saccente e affermato tuttologo, la risposta è: ma non lo dico io, è così e punto, pace Jody, sbaglierò. Vediamo cosa dicono gli altri...

IKEA ha ritirato dagli scaffali i prodotti messi in vendita in anticipo per sbaglio. Parrebbe inoltre che ci sarà altro, quando ci sarà l'annuncio ufficiale. Non rimane che attendere i tempi corretti.

Non cominciamo. LEGO non copia mai. Al massimo viene copiata. Basta con questo complottismo.

Per me Hazzard è come le minifig gialle della polizia. E' chiaro che non viene alcun significato razzista. Ma poi per me è sbagliato pure definire razzisti gli USA, l'unico posto al mondo dove un nero è diventato presidente dello stato più potente del pianeta sono proprio gli USA. Sono gli USA ad aver abolito la schiavitù, mentre i neri in Africa continuavano ad applicarla. E' un nonsenso. Certo ci saranno degli estremisti, e via così ma c'è anche tanta gente che non la pensa così e ha permesso ai neri con il sacrificio della vita di cambiare status. Una precisazione sui paradossi della vita @Shintaku furono i repubblicani a volere l'abolizione della schiavitù e la guerra mentre ai tempi i democratici volevano la pace con il sud soprattutto per la "paura di vedersi arrivare al nord troppi neri liberi". Se pensate come sono diverse le cose oggi con TRUMP e i muri e i Democratici... Ad ogni modo per correttezza storica va ricordato che gli Stati del Nord non entrarono in guerra per abolire la schiavitù, ma solo per impedire l'uscita degli stati del Sud dall'Unione. Poi è diventata una bandiera, ma la stragrande maggioranza non è andata in guerra per liberare i neri, ma per semplice patriottismo. Come del resto gli stati del Sud. In questo senso, io non vedo la bandiera confederata come una espressione razzista, quanto più esempio della stupidità umana fratricida ecc. ecc.

Questo non significa che Hazzard sia razzista (francamente non lo so, non ho indagato... non averlo capito quando lo guardavo da piccolo ovviamente non è significativo), ma significa riconoscere che la bandiera confederata è davvero come la svastica a e quindi è problematica quando riproposta fuori contesto (non è problematica se sta in film storici, ovviamente, così come non lo è la svastica in Indiana Jones o The Man in the High Castle). Va tolta dalle MOC? Vale lo stesso discorso della svastica, entrambe le posizioni hanno le loro ragioni. (Tranne la posizione di chi la mette apposta in quanto nazista o razzista, ma non ho mai visto casi...)

Se rimani esterrefatto tu che non vivi il dramma figurati io.

Hai dimenticato il disclaimer (non mi viene l´equivalente in italiano): "ogni riferimento a persone e fatti citati é puramente casuale"...

Posso capire la replica della console con il gamepad, o controller, non ricordo il nome esatto. Magari si poteva fare una versione predisposta per accomodare un Arduino o un Rasperry con RetroPie. Sarebbe il modo ideale per fare coincidere le passioni di chi nato negli anni 80 come me ha giocato sia con il LEGO che con le consolle. Beh, nel mio caso era il Commodore 64. Comunque. Ma il televisore ? Con lo schermo che gira? e poi, ma quante linee di risoluzione ha? Saranno si e no 16 linee verticali larghe 2+1. Dopo un paio di giri di manovella si ritorna al punto di partenza. Sono stati molto attenti nel video a non fare vedere che l'immagine si ripeteva subito. Se ci metti anche il fatto che le vendite di tutte le varie mini consolle non siano state un gran che, sinceramente non capisco la logica commerciale di questo set. Boh... Mia opinione personale, nulla di più

A me sembra il solito classico caso de "Il sito è mio e faccio come mi pare col mio sito" per cui se vogliono farle rimuovere perché temono potenziali ripercussioni è completamente nei loro diritti e li capisco perfettamente. Non sono di destra, molta gente lo sa quindi non ho problemi a dichiararlo pubblicamente, ma condivido alcuni ideali liberisti delle destre moderate (quelle che oggi non esistono più per capirci e che hanno creato un vuoto elettorale immenso). Se io mi faccio il mio sito/la mia compagnia (chiamala Brickset, Youtube, Rebrickable, Facebook o LEGO) sarò ben in diritto di decidere delle policy per chiunque voglia UTILIZZARE il mio sito giusto? Pedrazza (l'autore del Generale Lee) è un UTENTE del sito. Se Pedrazza vuole farsi la sua MOC del Generale Lee come meglio ne ha voglia nessuno gli impedisce di aprirsi un Wix, un wordpress o qualsiasi altra cosa, e se non lo sa fare paga qualcuno che glielo faccia, e sul suo sito nessuno si permetterà di dirgli che "quella cosa non va bene" se non infrange le leggi dello Stato sul cui server è ospitato il suo contenuto. O ancora, se vuole si fa un server suo, lo paga, e a quel punto è soggetto solo alle leggi dello Stato Italiano in materia. Tutti questi gestori di contenuti (Youtube, Brickset, etc li ho elencati sopra) fanno una valutazione commerciale. Quanti utenti possono prendersi male perché metto la bandiera confederata (chiaramente usata come simbolo razzista più volte) e andarsene? Quanti razzisti che sentono la necessità di rimanere su un servizio solo se quel servizio gli permette di essere razzisti se ne andranno? Fai una pesa e vedi. Se pensi che sono più i primi ad andarsene, fai un discorso. Se temi siano più i secondi ne fai un altro. Che poi non c'entra niente col razzismo è la stessa cosa che successe con Brickarms sotto bricklink. Sono stati più quelli indignati che se ne sono andati o quelli che hanno iniziato ad utilizzarlo per questo altro servizio? Sono sempre scelte commerciali, spesso di etico ci sta poco e nula. Se invece è una scelta etica, tanto di cappello.

Tutto questo simpatico post per dire che non ti trovi a tuo agio con il forum attuale e hai deciso di andartene?

Il mio portafoglio è 100% Fanboi. Cerco di contrastarlo facendo lo H8r. Ma la realtà è che vince sempre LUI. Detto ciò onestamente io da sempre ho considerato LEGO un'entità astratta. Non sono mai riuscito a vederla come Mamma LEGO o qualcosa del genere, per me è una multinazionale che fa belle cose, che gli AFOLS fanno diventare speciali. Quindi sono stato, sono e sarò fortemente critico ogni volta che LEGO farà cose che a mio parere sono assurde per gli AFOLS siano essi set, leaks ecc.però poi sono il primo ad entusiasmarmi per una polybag, un set ecc.

Siamo in due allora..speriamo venga scelto uno tra noi allora! Comunque mi sembrava strano che vietassero la riproduzione delle istruzioni che invieranno ai fortunati 10 per la collaborazione e nel mentre, però, sui scaffali tedeschi si potevano già trovare i set coinvolti. Rimango infantilmente in attesa delle novità!!

Fuori contesto? Meh. Rifacimento (una porcata inguardabile, a parte Jessica Simpson nel ruolo di Daisy Duke) cinematografico del 2005 a parte (che però, appunto, era un remake della serie, quindi il Generale Lee DOVEVA avere la bandiera sul tetto), capirei l'appunto se la bandiera venisse utilizzata ora, come vessillo per qualcosa di attuale (un video musicale, la copertina di un CD etc). Ribadisco: stiamo parlando di una serie del 1979, girata nel territorio dei Redneck, nella quale il capofamiglia è "un sudista nel cuore" e vende whiskey illegale. In quel telefilm, la bandiera sudista ci sta(va) a mio avviso. Non era usata come "propaganda" del secessionismo, non era usata in scene "politiche" o di istigazione all'odio. Era semplicemente una "macchina del sud", identificata dal nome, dalla bandiera e dal clacson con le note di Dixie, che correva sugli sterrati e saltava ostacoli ogni 3x2. Tutto qua.

Antonio, io ho detto, cento volte, di togliere i simboli decontestualizzati e siccome non sei stupido e stai solo trollando, l'unico modo che si ha per "vincere" una conversazione con il trollone è lasciargliela vincere ed abbandonare. Quindi, yup, hai ragione su tutto, io sono stupido, tu sei quello bravo e fico, e mandami il tuo avvocato perché ti sto insultando su un forum senza avere nemmeno la consapevolezza di farlo. Ora ti lascio perché immagino che il tuo telefono sia più bollente di quello di una diva a cui un hacker abbia rivelato il numero pubblicamente e sicuramente hai meglio da fare che perdere tempo con un saccente tuttologo. Però... ecco... sei te che mi tagghi... quindi dovresti almeno ammettere di essere un po' masochista. Il che non è necessariamente male, la cosa andrebbe sdoganata.

Guarda la penso come te @Feo Sala, però devo dire che forse ora come ora, questo Set tra i patiti degli anni 80...andrà a ruba. Secondo me hanno beccato una bella cerchia di acquirenti; tanto per cronaca, chi del mio giro di amici non gioca con il LEGO ma colleziona videogame anni '80, mi ha già chiesto quanto, come, dove e il costo...

Come fai a farti due domande se quella cosa che ti dovrebbe far riflettere non c'è più? Tra due generazioni i ragazzi come potranno capire le atrocità fatte ad Auschwitz se quest'ultimo verrà abbattuto? eppure hanno fatto richiesta più persone di "toglierlo dalla vista perché scomodo". Come lo capiranno i ragazzi che verranno? "solo" leggendo sui libri? credici. Ma eppure passa questo (cosa che non dovrebbe passare), i vincitori scrivono la storia. Perché sui libri di storia si racconta dei V2 contro Londra, ma raramente dei bombardamenti con bombe al fosforo su Dresda deciso da Churchill (ed erano vietatissime dalle convenzioni internazionali, ovviamente, vietati come le atrocità derivate dall'olocausto). Sono stato per molto tempo in Giappone e durante una mia visita di più giorni a Hiroshima, ho dedicato un giorno intero al Museo della Pace, museo che invito tutti a vedere almeno una volta nella vita. Dopo 6 ore passate dentro, sono uscito provato. Fuori dal museo mi sono soffermato al parco del Monumento alla Memoria, da li si vede l'unico palazzo rimasto in piedi, l'unico di tutta la città fatto in cemento e struttura di ferro (una specie di "Esposizione" progettata da Jan Letzel). All'epoca quasi tutto il Giappone aveva gli edifici in legno, ovviamente: disintegrate. Seduto su una panchina, guardavo e pensavo, pensavo...pensavo che in un millesimo di secondo, migliaia di persone sono morte. E lì mi sono domandato: sono peggio le atrocità dell'olocausto fatte in anni e anni, o la bomba con la sua distruzione in un secondo? Ognuno poi tira a se le considerazioni. Dico questo per cosa? che si parla giustamente di ciò che hanno fatto i Nazisti, ma spesso l'effetto della bomba passa molto in sordina. Cosa che oggettivamente non puoi negare. Chiuso discorso: i vincitori scrivono la storia. Sai chi fece così o ebbe un pensiero simile? un certo Adolf Hitler, 10 Maggio 1933, mandando al rogo i libri delle biblioteche delle principali città universitarie tedesche. Ti conviene ribadire, perché già ho due motivi per andar per vie legali, ci mancherebbe la terza . Come disse Arthur Bloch, nella prima legge del dibattito: "non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza". E è il consiglio che molti mi stanno dando ora in privato ...

La penso molto diversamente. Penso che quando qualcosa è universalmente noto come sbagliato, al punto che viene tolto, censurato, rimosso, le persone si fanno due domande prima di riprodurlo. Poi, ok, so bene che c'è quello che come quel consigliere leghista, si veste da nazista proprio perché è sbagliato ma con quelle persone non puoi vincere a priori. Non si deve dare l'idea, sbagliata, che i vincitori scrivono la storia ma che ci siamo evoluti dai tempi del KKK e dell'apartheid. Non puoi cambiare tutto in un secondo. Giusto. Ma non puoi nemmeno rifiutarti di cambiare una singola cosa quando viene chiesta. A Braccio di Ferro han tolto la pipa (mi ripeto), al Generale Lee toglieranno la bandiera confederata. Perché per tutti Braccio di Ferro non è una pipa, ma un marinaio e degli spinaci. E per tutti il Generale Lee non è una bandiera confederata, ma una Dodge Charger, un 01, e un arancione. Se tu con quell'errore ci convivi, dai per scontato che tutti abbiano imparato dall'errore. E' così? Non è così. Devi togliere le possibilità agli stupidi d riprodurre un errore, eliminando i riferimenti. PS: Palesemente il nome di Vito è un riferimento al "padrino", e c'è un'enorme querelle in corso su quanto gli italiani vengano rappresentai come mafiosi nei film, c'è gente che ha tirato su delle statistiche per dimostrare che c'è un legame troppo alto tra "questo personaggio è italiano" e "allora è un malavitoso" (tipo avevano dimostrato che oltre il 50% dei personaggi italiani nei film erano malavitosi) ed è lo stesso identico tipo di problema. Ma di entità minore, perché mentre i neri non hanno deciso di fare gli schiavi e di certo non si divertivano a farlo Al Capone no penso fosse tanto triste di fare il boss malavitoso. Tuttavia, è certo che è un problema. Ed è certo che in LEGO sta cosa se la potevano grandemente evitare. Però come a te dà fastidio questo, alla persona di colore dà fastidio la bandiera sudista sulla Charger. Non credo che quando è partita la polemica su Vito, se aveste potuto fare qualcosa di attivo per cambiare la cosa non lo avreste davvero fatto, mi sembra sia stata una polemica più "Seriosa" che "tanto per passare il tempo". Quindi, se puoi comprendere perfettamente lo stato d'animo di una persona dall'altra parte del pianeta, credo che abbia capito perché io trovo stupido discutere di questo argomento. PPS: Dato che alcune persone (non stupide) non hanno la cultura necessaria a capirlo, a volte preferisco ribadire che "argomento stupido" e "persona stupida" sono due cose molto diverse. Una persona intelligente può parlare di cose stupide e una persona stupida può fare affermazioni estremamente intelligenti, occasionalmente. Le due cose non sono collegate. Dire che un argomento, o un pensiero, o una frase siano stupide non è un insulto alla persona. Se dici a qualcuno che quel piatto gli è venuto male non stai dicendo che non è bravo a cucinare, ti stai riferendo al piatto. Oppure, Tom Hanks ha recitato anche in bei film, non solo in quella fesseria che è "il Codice da Vinci". O ancora, Dan Brown ha scritto anche bei libri. Probabilmente in un'altra dimensione che non conosco, però :D

Mi permetto di inserirmi nella discussione, visto che mi hai fatto ricordare una cosa accaduta oramai parecchi anni fa. Un artista polacco lo aveva realizzato con dei pezzi donati da LEGO. Non ricordo l'anno esatto, 1996-1997 ma comunque la notizia era anche arrivata sui giornali italiani, di cui però non ho trovato link. https://boingboing.net/2011/10/25/the-worlds-most-controversial-LEGO-model.html https://theculturetrip.com/europe/germany/articles/inside-zbigniew-liberas-controversial-LEGO-concentration-camp/ Giusto qualche chiarificazione sulla posizione di LEGO ai tempo, con alcuni estratti tradotti da questi due articoli "Even LEGO joined in the criticism, complaining that Libera hadn't told the company what he was intending when it donated the bricks and that this contribution didn't constitute sponsorship as implied by the packaging’s labeling. LEGO tried to get Libera to stop displaying the work, backing down from its pressure only after the artist hired a lawyer." Trad: LEGO aveva solo donato dei pezzi senza sapere per cosa sarebbero stati usati. La scatola e la frase sulla presunta sponsorizzazione da parte di LEGO furono tutto opera dell'artista che realizzò l'opera. "In the wake of all this, a new notoriously politically charged Chinese artist, Ai Weiwei, renowned for his installations against discrimination and censorship, was refused bricks by LEGO,who were probably still hurting from Libera. Some see it as unfair censorship and some, like LEGO, see it as a necessary precaution against being mistaken as a political backer." Trad: Dopo questo evento anni dopo, LEGO aveva deciso di non fornire pezzi al artista cinese Ai Weiwei, per non ritrovarsi nella stessa situazione di anni prima.

Esattamente questo. Trovo sia stupido parlarne, trovo che tutti dovremmo concordare che la richiesta è perfettamente normale e trovo sbagliato che ci siano persone che si scandalizzino per questa richiesta. Hazzard è stato realizzato 40 anni fa. Non c'era ancora attenzione sulla cosa. Oggi non lo farebbero mai. Stiamo parlando di qualcosa di anacronistico, come la pipa di Braccio di Ferro. Te lo immagini Goku col sigaro? O Iron Man tabagista? I tempi cambiano e anche le percezioni di quel che è giusto o sbagliato cambiano. Un tempo si poteva fumare nei cinema, si faceva la cappa e morivi. Oggi il solo pensiero fa sorridere e pensi "quanto eravamo babbi". Ecco, il mio auspicio è che tra 40 anni chi parlerà di questo argomento ne parlerà con un'accezione simile. "Quanto eravamo babbi, alcuni di noi si opponevano alla rimozione di simboli di odio".

Vero, quello che produce LEGO non è mai a caso ed è ben studiato, inoltre con il progetto Ideas raccolgono un infinità di dati sui nuovi gusti delle persone.

Probabilmente mi sono espresso male, riformulo il concetto. Auschwitz ormai è un museo vivente. Quindi, è già qualcosa dietro una teca, quindi per me va bene così. Anche con la scritta. Tuttavia se qualcuno rifacesse una MOC di Auschwitz penso che nessuno la vorrebbe tenere su rebrickable. Anzi, mi verrebbe pure da chiedere con che intento uno ha realizzato tale MOC: La memoria delle cose rimane viva anche senza bisogno di sbatterla in faccia a tutti e di continuo. Per me. Per quanto riguarda invece il dibatito, ci sono in realtà due dibattiti. Il tuo è: è giusto o no rimuovere alcuni simboli o parole che richiamino a chiari concetti di odio, discriminazione o razzismo, dalla nostra vita quotidiana? Capisco il tuo punto di vista lo hai espresso chiaramente. E su questo dibattito hai una tua idea, ti vuoi confrontare, vuoi ascoltare le opinioni contrarie etc. Potrebbe anche essere un atteggiamento costruttivo. Tra l'altro mi è parso di capire che tu ti infervori soprattutto per i simboli che sono stati sviliti del loro reale potenziale di odio, il che è già buono. Però, il mo dibattito, collegato al tuo, è diverso. Il mio è è giusto o no avere un'opinione su questo argomento diversa dal "ovviamente tutti i simboli di odio discriminazione e razzismo vanno eliminati nella vita quotidiana"? Quindi io non questiono più se è giusto il fatto in sé, io questiono il fatto che se ne parli e si crei un dialogo dando alle due opinioni contrarie stessa valenza. Credo che non riuscirei a farmi capire senza avvalermi di un esempio esagerato volutamente, e cercherò di non utilizzare i soliti esempi iperbolici mantenendomi su qualcosa di più tranquillo (quindi niente sesso gore splatter nazismo etc). Facciamo l'ipotesi che tu apri un dibattito sul "E' giusto o no avere la libertà di mangiare e sporcare a piacimento in un locale pubblico come un esercizio aperto al pubblico o altro?" Detto papale papale, puoi mangiarti un hot dog al Ketchup dentro H&M? Io non sono qui a dirti tecnicamente "H&M può imporre che nel suo negozio non si mangi", sono proprio qui a dirti "Trovo sbagliato che questo sia un argomento di discussione, per me la faccenda è liquidata a priori". Ossia, in altre parole "Non trovo degli elementi tali per immaginare anche lontanamente un mondo in cui l'idea di sporcare in terra dentro H&M sia un argomento di discussione".. Ovviamente, nessuno qui nel forum troverebbe intelligente una persona che sbandiera il fatto che lui vuole sbriciolare sul tappetino mentre acquista la sua T Shirt a 5€. Tutti penserebbero sorridendo "Guarda che c****ata che ha scritto". Ecco, il mio pensiero è che la società dovrebbe evolvere fino al punto in cui "Mangiare e sbriciolare dentro H&M" e "Esporre liberamente parole o simboli che sono collegati direttamente ad argomenti discriminatori" siano due argomenti che un lettore medio qualsiasi trovi equanimamente sciocchi. Sia chiaro, per evitare fraintendimenti. Non penso tu sia stupido/sciocco a mettere questo argomento in discussione. Penso che tu sia un'espressione della società e che il tuo argomento sia influenzato da altre 100/200 persone che la pensano come te. Se TUTTI la pensassero diversamente da te, dato che, appunto, non sei stupido/sciocco, saresti tu in primis a mettere in dubbio il tuo stesso ragionamento. Ecco, io vorrei tendere ad una società dove non ci siano quelle 100/200 persone che condizionano, e che chiunque tolleri i simboli di intolleranza (paradosso di Popper) sia portato, più o meno velocemente, a mettere in discussione la propria opinione. Tutto qui.

Concordo. Ninjago è ancora attivo e sicuramente è ancora una fetta importante del mercato ma, personalmente salverei solo qualche minifigures presente nelle serie collezionabili dedicate e gli ultimi edifici modulari tipo il 70620. Il set 70751 trovo che esteticamente sia molto valido ma non approvo assolutamente la scelta LEGO di lasciare la parte posteriore aperta perchè, se da un lato permette un ottima giocabilità, dall'altra limita la bellezza estetica della costruzione per la sua incompletezza. D'altrocanto credo che sia una serie troppo disequilibrata dal punto di vista dei colori perchè troppo vivace e un po pacchiana o forse semplicemente perchè è pensata per un pubblico più giovane. Chiudo il fuori tema

Esatto. Un totale Flop sul mercato, tant'è che hanno poi riesumato il tema Ninjago che era già stato chiuso e messo in soffitta.

Vederle ora quelle minifigures mi fanno un po di nostalgia, anche se abbastanza rozze e con la testa un po sproporzionata ricordo ancora con piacere l'emozione di trovarle in una sorpresa o scambiarle con gli amici. La versione più moderna dei fabuland è stata rappresentata secondo me dal tema ormai inattivo di LEGO Chima.

Mi sono candidato, vediamo se sarà tra i fortunati ... Il Blog di Vito parla di un Tavolo da costruzione

Se tutte le cose le richiudiamo dietro teche e nei musei, allora poi avremo la scusa per non andare a visitarli. Anche se in primis, costringi le persone ad andare nei musei per vedere con i propri occhi. E’ sempre la solita storia: togliere dalla vista perché si pensa di eliminare l’errore. Sbagli fortemente (a mio avviso) a dire “van bene dietro le teche di un museo, non nel linguaggio e negli usi di tutti i giorni”, perché è a vederle tutti i giorni che ti ricordi dove e come si è sbagliato. Toglili dalla vista e tra due o tre generazioni, tenendo la “memoria” in luoghi dove apposta dovrai andare, ci sarà il rischio di ripetere i nostri passi. Abbiamo vedute diverse, chissà chi di noi avrà ragione, magari entrambi, magari nessuno.

La domanda mia era semplice, non so perché vai fuori tema. Cosa ne pensi di chi (utente) chiede (al sito) di far modificare una MOC perché gli da fastidio la bandiera sudista? Tenendo presente che è proprio quel simbolo a rendere riconoscibile quella vettura (se no sarebbe una semplice e qualunque Dodge Charger), tenendo presente che quel telefilm (Hazzard) dove è oggetto quasi protagonista, non ha nessuna ideologia politica e ne crea ideologie razziste...a me sembra tutto esagerato. E' vero, puoi rispondermi "è nel suo diritto chiederlo" ed è anche nel diritto del "sito" calarsi le braghe e accettare la richiesta (per non essere poi boicottati). Però a prescindere (ultima notizia è che nel campo informatico vogliano togliere i termini Master e Slave), mi sembra tutto molto esagerato. Tu cosa ne pensi? Chi fa queste richieste (comunque è un suo diritto), secondo me ha qualche problema, serio. Come se io chiedessi (esempio) a Rebrickable o il portale LEGO IDEAS di togliere il nome "Savoia" a tutte le MOC presentate del SIAI S.21.

Azz io la vedo ancora come una bella trentenne... e invece ne ha quaranta suonati... Ma li porta bene, Ne'!

Oggi BrickSet compie 20anni! https://brickset.com/article/52238/it-s-our-20th-anniversary-today! Mamma mia che ricordi...è stato uno dei primi Set che ho trovato in rete appena uscito dalla DarkAge. Era il lontano 2004, ma a memoria ricordo solo il Sito nella versione del 2006, ovvero questa: Su questo link trovate una prima storia, dal 2000 al 2007: https://brickset.com/article/52398/brickset-2000-2007

Sinceramente avendolo visto nascere e spodestare con il tempo per interesse, tutti i siti più affermati in materia, trovo l'impresa di HUW ammirevole e degna di complimenti. E' stato il primo ad intuire che una pubblicazione organica e costante di leaks e news avrebbe portato il sito a una posizione di dominio del panorama LEGO. Però se da un lato era la bibbia delle novità, ha saputo puntare e sviluppare tutto il resto consolidando il traffico di passaggio generato dalle anteprime con una fidelizzazione del pubblico per tutti gli altri servizi offerti. Oggi è un'impresa che ha un bel fatturato e accordi commerciali con LEGO. Merita tanti complimenti per passione e dedizione. Oggi per quanto perda parte del traffico delle news e leaks, ha consolidato così bene il resto dei servizi a disposizione dell'afols, che al momento se la cava bene anche senza. A un certo punto ho pensato che volesse arrivare ad essere un nuovo bricklink mano a mano che sviluppava il database.... chissà, mi piacerebbe chiederglielo.

Sedicesimo appuntamento: uomini ELEFANTE! Sono adattamenti, o utilizzi, di minifigure della serie Legends of Chima come Mottrot o Maula. Mi sono piaciuti immediatamente dalla prima volta che li ho visti e siccome molti set Chima sono andati in sconto, li ho presi senza farmi troppe domande! Non ho molto da scrivere sulla creatura "Uomo Elefante" dato che non ha tantissimi esempi letterari. Ganesha, nella religione induista, è una divinità che ha le morfologie dell'uomo e dell'elefante. In Dark Souls 2 un tipo di nemici sono appunto Uomini Elefante molto simili a questi.. NUMERO MINIFIG : 10 MINIFIG ORIGINALE LEGO con modifiche varie basata su loc157 e loc084 TOTALE MINIFIG FINORA 408

Penso che sarò più furbo e lo comprerò a mezzanotte, perché se aspetto la mattina poi lo spediscono nel 2050

Ecco una seconda MOD fatta durante il periodo Covid. Era metà marzo, avevo costruito quasi tutto quello che avevo in casa (tutto il resto era da mia madre purtroppo), e il set del Capodanno Cinese #80105 mi ha colpito molto per il grande numero di dettagli, il folto e variegato numero di minifig e i colori molto vivaci. Mi sono divertito molto nel costruirlo e mentre lo stavo facendo stavo pensando che era un peccato lasciarlo diviso in blocchi oppure chiuso in una scatola. Mi è quindi venuto in mente che il modo migliore per esporlo era fare una base apposita dove posizionare sopra tutte e 4 le bancarelle, gli alberi e ovviamente il tempio nello sfondo. Dopo una prima prova ho capito che il modo migliore era inserirlo su una baseplate 48x48 nella quale sarebbe stato tutto perfettamente... il tempio sullo sfondo, i due alberelli e le 4 bancarelle con tutti gli accessori e le minifig. Mi rimaneva però una parte centrale che sarebbe stata troppo vuota e allora ho pensato di realizzare una fontana. Non sapevo come farla e dopo un po' di ricerche ho deciso di realizzarne una caratteristica cinese, una fontana Zen, quelle tipiche fontane dove l'acqua cade da una posizione rialzata su piatti o sulle pietre andando verso il basso su vari terrazzamenti. Avevo anche pensato di comprare il secondo set #80104 Lion Dance che sarebbe stato una buona accoppiata con questo, ma ho cambiato idea perchè sarebbe diventato troppo grande e forse la porta di questo set avrebbe un po' oscurato il tempio sullo sfondo che invece è molto ben realizzato. Il tempio tra l'altro non ho dovuto modificarlo per adattarlo alla piazza ma si poggia su una base sottostante che ho realizzato. Avevo in casa molti tile 2x2 dark-tan che sono stati perfetti per realizzare il piastrellamento della pizza unito ovviamente anche ad altri parti bianche per la neve. Il risultato è quello che vedete nelle foto. Spero sia di vostro gradimento. Altre immagini su Flickr: https://www.flickr.com/photos/sdrnet/albums/72157638506111644

Perché non aggiungiamo anche la controparte? Black Dragon Knights' castle https://ideas.LEGO.com/projects/8942a980-3763-48fb-b316-9a7c8534a8e9

Un filino.... La avrò incrociato MISB mille volte. Quando un negoziante vedeva che lo guardavo, si avvicinava furtivo, mi dava 50.000£. e mi diceva: "Le prenda rientri e me lo compri, le farò pure lo sconto e le do il resto...La prego, lo porti via..." BEN 317 pezzi... 89.000 lire...

Per non aprire un'altro post, l'altra discussione era ancora chiusa (@Fabbbbbricks hai novità?)... Aggiungo questo commento per restare "quasi" in tema: Sui vari gruppi LEGO di Facebook, in molti raccontano richieste da parte degli AFOL su modifiche da apportare alle MOC pubblicate, l'ultima in linea cronologica è stata quella di richiedere la rimozione della bandiera sudista sul tettuccio della macchina di Hazzard (Generale Lee). @Shintaku tu che ne pensi? a me pare follia allo stato puro.