GianCann Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 Vi segnalo questo articolo Che ne pensate?
sdrnet Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 La risposta è già data nell'articolo stesso. La Lego è prima di tutto una azienda commerciale che ha come primo interesse fare soldi. Si sarà fatta due conti e forse la figuraccia di non fornire i pezzi a questo artista cinese ha un'impatto minore rispetto alla sua visibilità con un nuovo parco Legoland a Shanghai e all'apertura nel 2017 della sua nuova fabbrica in Cina. Immagino che una azienda come questa tutti i giorni deve prendere delle decisioni che hanno un impatto sia positivo che negativo. Ormai abbiamo tutti capito le sue furbe strategie di mercato tutt'altro che buttate li a caso... ad esempio ricordatevi di comprare presto i regali per Natale! ;) Hanno reagito a questo contenuto: ZioTitanok, mokusou, ciri e altri 4 utenti 7
Maurizio Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 a proposito del fare presto gli acquisti per Natale, mi permetto di segnalare anche questo articolo: http://www.lastampa.it/2015/10/22/societa/mamme/tempo-libero/giochi-e-giocattoli/boom-dei-mattoncini-lego-il-colosso-scoppia-QmFTedWWt0qA4t8Wu8OuqL/pagina.html
Fabbbbbricks Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 @Maurizio, dell'articolo che hai segnalato ne parliamo già qui. Per quanto riguarda l'articolo segnalato da @GianCann, trovo che la motivazione dei profitti sia fuori luogo anche se, per chi ignora i fatti, decisamente logica. Basterebbe comunque conoscere un minimo la storia di LEGO per sapere che questo non è mai successo e non succederà mai.
AirMauro Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 Lego deve essere super partes, anche perché chissà quante posizioni potrebbe prendere che non piacciono...e che magari non ci piacerebbero. Vi ricordate la questione araba per il Jabba's palace? E cmq per quanto idilliaca è la visione di Lego che abbiamo come appassionati.... è pur sempre un'azienda che fa un prodotto per venderlo, e guadagnarci. E' sfortunata perché purtroppo si stanno esaurendo tutti i suoi prodotti e non ne potrà venderne più nessuno a meno che ne produca di nuovo... :D
arpon Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 La Cina sa essere vendicativa con chi solidalizza con i suoi nemici, vedi le varie storie con il Dalai Lama, figurati se si schiera, anche se solo per una fornitura, con un artista nemico del regime, rischiando di danneggiare i suoi piani e investimenti nel paese dei mandarini! E poi che se li andasse a comprare su BL come facciamo noi!!! :-\
Batta87ve Inserito 26 Ottobre 2015 segnalazione Inserito 26 Ottobre 2015 E poi che se li andasse a comprare su BL come facciamo noi!!! :-\ sì infatti.....che poi credo sia messo decisamente meglio rispetto a noi come finanze
Piru Brick Inserito 14 Gennaio 2016 segnalazione Inserito 14 Gennaio 2016 La storia si evolve: http://www.repubblica.it/economia/2016/01/14/news/lego_ai_weiwei-131189767/ Come nel caso di Greenpeace e Shell, la LEGO non si dimostra un campione di coerenza. Ma dato che la coerenza non è una virtú in sè per sè (bisogna vedere con cosa si è coerenti), credo che questa volta TLG abbia fatto la scelta giusta. Ha reagito a questo contenuto: sdrnet 1
fabiocristofanelli Inserito 14 Gennaio 2016 segnalazione Inserito 14 Gennaio 2016 Ehehe... come salvare capra e cavoli....
mastiner Inserito 14 Gennaio 2016 segnalazione Inserito 14 Gennaio 2016 Sicuramente ci possono stare motivazioni politico/commerciali specie poi in Cina. La butto li ma potrebbero anche avere avuto il dubbio di non riuscire a produrre e consegnare quanto richiesto (si era tra l'altro ad ottobre) e quindi rifiutare la fornitura buona giornata a tutti
AirMauro Inserito 14 Gennaio 2016 segnalazione Inserito 14 Gennaio 2016 E se invece la chiave fosse stata questa: "Ai Weiwei aveva comunque raccolto i mattoncini necessari attraverso una colletta pubblica, chiedendo a chi ne aveva di donarglieli, e ordinandone un quantitativo da una società che produce un'imitazione degli originali." 8) 8) 8) 8)
GianCann Inserito 22 Gennaio 2017 Author segnalazione Inserito 22 Gennaio 2017 e ordinandone un quantitativo da una società che produce un'imitazione degli originali." Lo (pseudo)artista Weiwei chiude oggi la sua mostra nello storico Palazzo Strozzi, nel cuore di Firenze. Dico "pseudo" perché, personalmente, non capisco perché si debba definire "arte" una foto che ritrae uno magnifico edificio del '400 con, in primo piano, il dito medio alzato di tale Weiwei... vabbé... Comunque, come molti già sanno, tra le sue varie "opere" ci sono una serie di ritratti in mosaico a mattoncini... di cui alcuni LEGO ed altri no: ecco a voi la prova, ovvero una macro foto di uno dei ritratti, scattata in questi giorni a Firenze. Ha reagito a questo contenuto: AirMauro 1
jaymz_hd Inserito 22 Gennaio 2017 segnalazione Inserito 22 Gennaio 2017 e ordinandone un quantitativo da una società che produce un'imitazione degli originali." Lo (pseudo)artista Weiwei chiude oggi la sua mostra nello storico Palazzo Strozzi, nel cuore di Firenze. Dico "pseudo" perché, personalmente, non capisco perché si debba definire "arte" una foto che ritrae uno magnifico edificio del '400 con, in primo piano, il dito medio alzato di tale Weiwei... vabbé... Comunque, come molti già sanno, tra le sue varie "opere" ci sono una serie di ritratti in mosaico a mattoncini... di cui alcuni LEGO ed altri no: ecco a voi la prova, ovvero una macro foto di uno dei ritratti, scattata in questi giorni a Firenze. Dal nome direi che è cinese, giusto!? e che ti aspetti... Torto chi permette di fare certe "opere" ... e non mi riferisco solo ai lego.. no comment!
Post raccomandati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per postare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai un account? Accedi .
Accedi ora