Classifica

Leggete i commenti della pagina di Brickset: https://brickset.com/article/30409/LEGO-group-s-profits-take-a-plunge Il sunto è che il 90% delle persone pensa che LEGO abbia prezzi troppo alti e un altro problema che io già citavo un anno fa: troppe linee di produzione e troppi set. Ci vorrebbe più qualità e meno quantità. E come hanno detto in molti, bisognerebbe che LEGO tornasse alle sue origini. Bisognerebbe ritornare ai suoi temi che un tempo erano forti come la City, il Castle, lo Space... meno licenze da pagare, meno set, prezzi più bassi, migliore qualità nei prodotti. Poi per carità io sarò uno di quelli che acquisterà il MF UCS perchè lo desidero da una vita... però leggere che oltre un migliaio di persone perdono il loro posto di lavoro per una flessione delle vendite è triste.

E' vero con il senno di poi siamo capaci tutti. Ed è vero che le nostre possono essere chiacchiere da bar, però è anche vero che non siamo neanche persone qualunque in materia legosa. Visto che hanno fatto tesi e tesi su come la comunità online degli afols abbia costituito un punto di conoscenza per l'azienda stessa, è possibile che il nostro attaccamento al marchio e la conoscenza dello stesso è spesso ben superiore a chi ci lavora dentro. Concordo con chi sostiene che probabilmente avendo anche in mano gli ordinativi natalizi, è possibile che sappiano in anticipo che i dati del primo semestre saranno aggravati nel secondo. Però ci tengo a sottolineare alcuni aspetti: nel comunicato non si fa alcun riferimento ad azioni legali o meno contro concorrenza sleale ecc. ecc. quindi i cloni, al momento non sono causa di problemi per LEGO nei suoi mercati tradizionali, mentre i dipendenti, i 1400 invece si. Sono considerati parte del problema. Non si fa riferimento alle colossali o comunque influenti perdite che l'azienda avrebbe registrato per fughe di notizie, leaks, o altre amenità del genere che spesso l'azienda lamenta quando circolano fotografie... Non si fa riferimento alle azioni di bullismo digitale verso propri fan per aver pubblicato, creato istruzioni ecc. Si fa riferimento espressamente a questi 1.400. Se convertiamo alla buona l'utile netto in euro ci accorgiamo che a grandi linee LEGO nei primi 6 mesi avrebbe avuto un utile netto di SOLI 457 milioni di euro contro i 470 dell'anno scorso nello stesso periodo. Quindi ballano 13 milioni di euro. Ora, lo so, per molti di voi 457 milioni sono appena sufficienti ad arrivare a fine mese, e quindi figuriamoci per il proprietario di LEGO che disgrazia dev'essere stata aver guadagnato 457 milioni in 6 mesi (netto non lordo). Però sommando anche quelli che gli arriveranno dal secondo semestre magari una scatola per Natale se la potrà comunque permettere. Tornando quindi ai 1400 che sinora comunque hanno contribuito al super fatturato che ha prodotto quest'utile, anche se fossero per lo più "lazzaroni e scansafatiche" come ha insinuato qualcuno, se guadagnassero mediamente 30.000 euro lordi l'anno, varrebbero 42 milioni l'anno... il consiglio di amministrazione LEGO, quello che ha sbagliato previsioni e assunzioni, sommando gli emolumenti dei suoi membri, probabilmente con solo qualche decina di persone avrà grossomodo salari totali ben superiori alla perdita di 13 milioni. Ma giustamente non è possibile, ne concepibile, rinunciare a tale emolumento perché poi a fine mese non ci si arriva.... Mentre i 1400 "scansafatiche" chissà quanti soldi hanno da parte e possono tranquillamente rimanere a casa. Ecco in questo caso il significato della parola LEGO, assume un significato sinistro alla luce di questo comportamento... Tantopiù che al momento non si hanno notizie di licenziamenti nella fabbrica cinese.... Nella mia vita da collezionista LEGO ho assistito varie volte a licenziamenti di massa di LEGO, per delocalizzare, o per oggettive crisi. Così come ho assistito ad impennate delle assunzioni. Onestamente però non ricordo di licenziamenti a fronte di risultati positivi, che per molte aziende sarebbero leggendari. Utile netto 457 milioni = 1400 licenziamenti. Un'equazione insopportabile.

Se quella nota l'avesse scritta qualsiasi altro marchio, sarebbe venuto giù di tutto. Sono cresciuti nei guadagni anno dopo anno, e adesso per una MINIMA flessione dei guadagni, BADA BENE FLESSIONE NON PERDITE, lasciano a casa 1.400 incolpevoli persone. Persone che non hanno scelto di fare il tema ANGRY BIRDS o altre stupidate simili invendute ovunque... MA LA COLPA è di quei 1400: perché purtroppo i profitti hanno generato in 6 mesi solo 3,4 miliardi di UTILE NETTO! Ma VERGOGNA, una multinazionale come le altre che si mette il bel vestito regalando qualche scatola e intanto delocalizza in CINA e ovunque nell'est europa licenziando a manetta in occidente perché le persone costano di più. Perché non fa una scatola promozionale per i bambini dei licenziati? Quando alcuni analisti sostenevano che la Fabbrica in Cina non avrebbe servito il mercato locale ma tolto posti di lavoro in EUROPA..."No ma LEGO è un'azienda seria..." e per coincidenza quando entra a regime.... "e cacchio ci dispiace abbiamo guadagnato un euro meno dello scorso anno, dobbiamo licenziare 1.400 dipendenti" E poi il problema sono i LUG che non devono pubblicare i loro leaks ........ Ma dai, sono stati i LUG a non comprare abbastanza e a pubblicare leaks.... questi sono i risultati la concorrenza ha copiato Angry Birds.... PS: Devono smaltire gli inventari.... chissà quali idee a forma di brick box hanno partorito....

Ho citato solo questo per non inserire tutto il testo. Quoto in toto tutto quello che hai scritto, volevo scrivere qualcosa di molto simile ma risparmio i tasti così. Utile netto 457 milioni = 1400 licenziamenti. Un'equazione insopportabile.

Comunque sinceramente, mi spiace per questa notizia e per quelle famiglie, ma...non mi tocca nemmeno. Sono in perdita? se la sono cercata, per una ditta non è mai, e dico mai, buono fare più del 10-20% ogni anno, meglio un 2% continuo. Secondo me hanno voluto spingere quando forse non è il caso. Comunque sono tutti discorsi un po' così i nostri, anche perché le vere ragioni e i veri numeri, non sempre vengono a galla. Sono sempre dell'idea che se una ditta va male (e comunque LEGO non va male) un 70-80% e sempre colpa di decisione interne, almeno questo è ciò che mi dice la mia esperienza. Detto questo, il mio è un Hobby e non è una religione come per molti AFOL che conosco...e se TLG fallisce, cosa impossibile, ho pezzi per altri 15-20 anni...

Comunque volente o nolente questo sono i primi segni di una ipotetica bolla che potrebbe esplodere in futuro, come dissero già gli analisti (o presunti tali) un paio di anni fa. LEGO negli ultimi 3/4 anni è andata fortissima ma si comincia ad avvertire segni di flessione negativa... che lo si avverte da vari punti. Moltissimi set rimasti invenduti dopo il periodo natalizio 2016/2017, aumento dei prezzi su vari temi come ad esempio i Minifig da collezione, poi le vendite tra AFOL nell'ultimo anno sono calate tantissimo se rapportate a 3 anni fa quando c'era una specie di ricerca dell'oro. Poi è arrivata la bufera di Lepin e affini ed ora la notizia del licenziamento di un 8% del personale. Io non lo leggo come segno positivo: lo vedo come se fosse di nuovo l'inizio di un cambiamento. Io non sono pessimista e quindi non credo che LEGO avrà problemi nel piccolo e medio termine ma bisognerà vedere negli anni a venire come andranno le cose. Un dato di fatto è che la gente compra sempre di meno rispetto al passato e se non tirano fuori qualcosa dal cilindro è molto probabile che le vendite continueranno a calare in futuro. Sicuramente due fattori su cui potrebbero agire sono la diminuzione dei prezzi e il rifacimento di temi semplici ma che attirano molte persone e molti bambini. Con buona probabilità il 2018 sarà ancora un anno favorevole per LEGO ma alla fine quello che detterà il futuro saranno le vendite. Io come ho già detto in altri topic sicuramente continuerò a comprare LEGO ma due anni a questa parte sto diventando molto più selettivo e tralascio set che forse qualche anno fa avrei comprato solo per il gusto di averli. D'altra parte oltre ai soldi esiste anche un problema di spazio in casa e poi dopo che uno ha più di mille set in suo possesso cosa vuole ancora avere? Meglio avere meno cose ma di ottima qualità che aver tantissimi set piccoli e alla fine inutili.

Avevi mai visto questo? MF Steampunk

L'esecuzione forse non è il massimo, ok, però a me ha colpito L'IDEA, io non ci avrei mai e poi mai pensato!

E' quello che ho pensato anch'io... anche perchè, il comunicato (almeno qui da noi in Italia) dalla gente comune viene percepito in modo distorto ("grazie" anche agli organi di stampa). Stamani, mentre facevo colazione con alcuni colleghi, mi son sentito chiedere "Gianluca, ma è vero che la LEGO sta per fallire?". Persino mia moglie, che "odia" i LEGO (chissà perchè...) mi ha appena "whatsappato" questa foto....

Condivido, stanno commettendo lo stesso errore del 2001; produzione aumentata rispetto agli anni precedenti, qualità Set bassa. I Set che si salvano si contano sulle dita delle mani...della mano.

Però, "premere il pulsante di reset" è un'affermazione molto importante che non può ridursi solo al licenziamento di 1.400 dipendenti "ridondanti" o a svuotare qualche magazzino... Vedremo cos'altro succederà... anzi, probabilmente ci sarà occasione di chiedere qualcosa direttamente a Bali Padda, visto che sarà lui a tenere la presentazione su "The LEGO Group", durante la visita alla LEGO House, tra un paio di settimane...

In realtà negli ultimi mesi avevano già rallentato parecchio le assunzioni... forse nei 18.200 sono inclusi anche quelli part-time. Comunque il concetto è quello, se non è "quelli del 2016" è "quelli del 2015" o giù di lì. Sarebbe stato meglio accorgersi prima, ma naturalmente con il senno del poi sono capaci tutti.

E ci mancherebbe! Per fortuna hanno inventato gli eufemismi...

Restando ovviamente sempre nell'ambito delle chiacchiere da bar e delle mere speculazioni, il grosso del fatturato LEGO mi sembra si concretizzi a cavallo del periodo natalizio, però è vero che gli ordini dei venditori a questo punto sono già definiti e quindi LEGO sia a conoscenza di un'ulteriore flessione...

Premesso che i nostri son discorsi da "bar", dato che non abbiamo (almeno io) le competenze e tutti i parametri per poter fare una valutazione più ragionata su questa notizia, la cosa che a me "stona" non è tanto la lieve flessione che, paragonata alla crescita degli ultimi 3-4 anni è quasi ininfluente, ma la mole dei licenziamenti. Una multinazionale come TLG, prima di mandare a casa 1.400 dipendenti (quanto sarà il loro costo? 50 milioni di euro l'anno?) a fronte di una lieve flessione (da 10 anni a questa parte, dove la crescita è quasi sempre stata a "due cifre") avrebbe dovuto pensarci molto, ma molto, ma moooooolto bene... Personalmente la ritengo una azione controproducente per il brand. Prima di prendere una decisione così forte ("dismettere" 1.400 dipendenti su 18.000) alla vigilia, tra l'altro, dell'inaugurazione della LEGO House, non avrebbero potuto attendere almeno la fine dell'anno fiscale e nel frattempo adottare qualche altra misura di compensazione del "calo"?... anche a rischio di veder salire quel 5% del primo semestre, ad un 7-8% di fine anno? D'altra parte, con una situazione di crisi economica che perdura da 10 anni, e i cui cenni di ripresa sono molto flebili ad oggi, cosa si aspettavano? Di aumentare il profitto anche quest'anno, a botte di "due cifre"? Da ieri non si sente parlare d'altro... anche stamani alla radio (la mattina io ascolto "Tutti pazzi per RDS") la notizia è stata riportata come se l'azienda fosse in grossa crisi. Il sentito comune (tra i consumatori "generici") è che "i LEGO costano tanto (troppo)". Possiamo discutere quanto ci pare su questo argomento, ma se è un pensiero comune (e non solo in Italia) qualche fondo di verità lo avrà... o, anche solo semplicemente la percezione (giusta o sbagliata che sia) che i LEGO siano cari, condiziona il consumatore comune ad auto-censurarsi dall'acquisto. Leggo di gente che resta allibita del "mostruoso" prezzo del nuovo Millenium Falcon, quando in realtà è quasi un'occasione se paragonato ai set di "fascia bassa" il cui costo al pezzo è superiore di un 20-30% rispetto al mega-set. E sono questi i set con il maggior volume di vendita che, se cala per via della "percezione" di cui parlavo prima, influenza il ricavo dell'azienda. Ribadisco.. si fa per chiacchierare tra appassionati... ognuno di noi avrà le sue teorie ma la verità, al di là dei numeri snocciolati dal comunicato ufficiale, probabilmente non la sapremo mai... resta il fatto che licenziare 1.400 persone nell'arco di 3 mesi (entro fine 2017) è un "colpo" non indifferente che penso potrebbe avere effetti più negativi che positivi. Comunque, leggendo vari commenti, sulla rete, escono delle teorie stupende... Quella che più mi ha fatto sorridere è stata questa: "I remember some years ago, when TLG made the change to the bluish greys and the reddish browns, that it was stated that the colour palette had grown organically and disorganised. If I'm not mistaken, this was also the time when TLG went through their rough times, maybe these are inter-related.And now, curiously, the same thing is happening with all the weird colours like light orange, the numerous pastels, and Technic's "fifty shades of blue". Could this be a coincidence?" E' tutta colpa dei colori!!! (se lo venisse a sapere l'autore di '50 sfumature di grigio'....)

durante la realizzazione del foro di Nerva, ricercando tra tutto quanto disponibile per ottenere una ricostruzione credibile, ho trovato una serie di immagini e descrizioni di come l'area si è evoluta nel medioevo, e ho pensato che sarebbe stato interessante ipotizzare una diorama del foro nell'alto medioevo. Ho scelto questa specifica data perché in quell'anno venne a Roma Ottone I, che arrivò da re e ripartì da Imperatore del Sacro Romano Impero, e ho immaginato che lui e la sua scorta visitassero le rovine dei fori. realizzazione 2 mesi, pezzi forse 10.000 12.000 (ho perso il conto delle plate 1x2 usate).

Vista a Lecco alcune settimane fa. Veramente suggestiva.

Ti ho già fatto i complimenti a lecco. Te li rifaccio più che volentieri veramente. Bellissima moc storica ,fantastica complimenti

Aggiornamento LCS Verona: - disponibili le plate 2x2 black; - esaurite le plate 1x2 (white e dbg). Per quanto riguarda il LCS di Roma @LegoAmaryl mi sono reso conto solo ora che a luglio non ti ho ringraziato per le info, ti chiedo scusa .

Semplicemente fantastica. A Lecco ho perso l'uso della mascella per un po' di tempo...

C'è poco da fare: i set del tema Ninjago per l'anno 2017 sono uno più bello (e particolareggiato) dell'altro. Brickset ha recensito il "vascello" 70618 che, probabilmente, sarà una "location" particolarmente utilizzata all'interno del film in uscita a settembre, considerato l'elevato livello dei dettagli. Date un'occhiata alla recensione, per scoprire tutti i dettagli: https://brickset.com/article/30039/review-70618-destiny-s-bounty

Uno dei recenti acquisti che ho effettuato, che definisco da "Collezionista", è la scatola del modulare Café Corner 10182. Sono un AFOL che apprezza "l'interezza" di un set (anche dei più piccoli) incluso quindi anche il packaging. L'acquisto è stato quasi fortuito, ad un costo inferiore alla quotazione BrickLink, grazie ad una buona trattativa e comprensione di chi mi ha ceduto la scatola. Ora, per completere la collezione dei modulari LEGO (*incluse* le scatole), mi manca solo quella del Market Street