Classifica

Presso molti eventi AFOL è solito esserci un'area gioco (con mattoncini sfusi) a disposizione del pubblico con la possibilità di acquistare, A PESO, ciò che si è costruito o più semplicemente i pezzi che possono servire a completare un vecchio set o una MOC. Nel weekend dell'8 e 9 giugno, a Firenze, si è svolto l'evento Florence Fun & Japan 2019 presso il quale era presente anche un piccolo stand espositivo a tema LEGO, organizzato da un commerciante della zona, con annessi tavoli gioco per cosiddetto "Pick & Build". Sui tavoli espositivi erano presenti anche alcuni flyer informativi di ToscanaBricks, dato che i 4 espositori presenti appartengono appunto a tale LUG (2 sono anche soci ItLUG) e ci tengono a promuovere l'attività del gruppo. Lo spazio espositivo, comunque, non era coordinato da ToscanaBricks (benché sia poco significativo, come vedremo più avanti). Fatto sta, che nella giornata di martedì 11 giugno, nella mailbox di ToscanaBricks giunge la seguente email: Oggetto: Vendita a peso Buongiorno, abbiamo ricevuto segnalazione che durante le manifestazioni a cui partecipa la vostra associazione viene fatto uso di bilance per la vendita a peso di mattoncini LEGO. Tengo ad evidenziarvi che, indipendentemente dal regime fiscale eventualmente applicabile a tale attività (obbligo di partita IVA, registrazione al registro imprese etc.), in base al Decreto 21 aprile 2017, n. 93 qualsiasi transazione commerciale effettuata per mezzo di una misurazione (in questo caso il peso dei mattoncini acquistati determina l'entità dell'esborso) deve essere effettuato mediante uno strumento omologato. Potete accertare la regolarità dello strumento da voi impiegato verificando la presenza della marcatura obbligatoria, definita ai sensi del D.Lgs 517/92; su apposita targhetta devono essere presenti come minimo: la marcatura CE e la lettera maiuscola "M" insieme alle ultime due cifre dell'anno di apposizione della marcatura, racchiuse in un rettangolo. In assenza di tali marcature lo strumento non può essere impiegato per transazioni commerciali e il suo utilizzo in tal senso è sanzionabile da 500 a 1500 €. A disposizione per chiarimenti Cordiali saluti Ing. ( ..omississ..) Responsabile U.O. Metrologia Legale e Sicurezza Prodotti CCIAA di Firenze Nell'email (abbastanza chiara) non viene fatto riferimento ad uno specifico evento e, considerato che c'era indicato il numero telefonico dell'ufficio, ho subito contattato l'ingegnere che ci aveva inviato tale nota informativa. La persona è stata molto disponibile nel chiarirmi nuovamente la questione della vendita a peso e della necessità di strumenti omologati (che, tra l'altro, richiedono per legge una revisione periodica triennale pressi organi certificati) e mi ha genericamente spiegato che la segnalazione gli è giunta tramite il modulo di contatto dell CCIAA di Firenze e relativa, nello specifico, all'evento Florence Fun & Japan. Ovviamente, pur specificando che ToscanaBricks non era coinvolto nell'organizzazione dell'evento (cosa che ha poca importanza dato che, comunque, chi ha fatto la segnalazione ha associato l'attività di vendita al nostro gruppo) ho preso per utile la segnalazione con l'impegno di inoltrarla ai "partner commerciali" che sono presenti ai nostri eventi. Sinceramente, prima di questa segnalazione, io non mi sono mai preoccupato di verificare che la vendita a peso fosse effettuata con strumenti omologati. Per curiosità, ieri sera ho controllato anche la bilancia contapezzi di ItLUG (ero da @Fabbbbbricks per lavorare su BiFF2019 e la bilancia è da lui per le attività di smistamento bulk) e pur convinti che fosse omologata/certificata, ci siamo resi conto che effettivamente non lo era e, anzi, era persino presente un adesivo con ben evidenziato "Non utilizzabile a fini di vendita", nonostante a suo tempo fu acquistata ad un prezzo tutt'altro che "popolare" e come strumento "semiprofessionale" (adatto comunque per gli scopi del LUGBULK). Fermo restando che la responsabilità oggettiva sul rispetto delle normative fiscali ricade sul venditore, soprattutto se sottoscrive un contratto/accordo con gli organizzatori di un evento, dichiarando la sua regolarità nel possedere i requisiti per l'attività di vendita, ritengo utile che queste informazioni siano note anche agli organizzatori di eventi.

buonasera a tutti, mi chiamo Giuseppe ed ho 35 anni. Da piccolo avevo un'unica ossessione, ovviamente LEGO, che mi ha accompagnato fino a quasi la maggiore età. negli anni successivi ho sempre conservato questa passione, anche se mai espressa, fino ad arrivare a qualche mese fa quando ho acquistato il mio primo set da adulto, il Saturn V. da allora ho iniziato a seguirvi e la passione è tornata a essere quella di un tempo. al saturn V ho aggiunto il negozio del pescatore, la mustang ed ora il Lem. ho ricevuto oggi la conferma di accettazione a socio ItLug e mi sembrava doveroso presentarmi ufficialmente dopo mesi di lettura "passiva". spero di poter imparare molto da voi e, dove possibile, di poter dare il mio contributo! a presto!

Io volevo aggiungere una semplicissima considerazione, per magari portare a ragionare due secondi le persone che ritengono che Mark Stafford abbia copiato la proposta LEGO Ideas del set di Jurassic Park (o che Marcos Bessa avesse copiato, a suo tempo, la caserma di Ghostbusters). In questi casi specifici non si sta più parlando del'entità astratta "LEGO", che alcune persone (poche, fortunatamente) amano odiare per partito preso. In questi casi si sta parlando in un contesto molto specifico di Mark Stafford (per questo set di Jurassic Park) e di Marcos Bessa (per la caserma di Ghostbusters). Persone vere. Persone con cui magari siete amici su Facebook. O che incontrate a Skaerbaek e con cui fate dei selfie dicendo di essere loro fan. E a cui, però, da veri leoni da tastiera, date sostanzialmente dei ladri quando scrivete che ritenete che abbiano copiato da altri AFOL. Fermatevi un secondo a ragionare. State dando dei ladri a delle persone. Davvero ritenete che sia una cosa corretta da fare? Davvero? Personalmente ritengo queste insinuazioni il punto più squallido in assoluto che possa essere raggiunto dagli AFOL. Per la caserma di Ghostbusters avevo persino le "prove" (non che servissero, ovvviamente), nel senso che io amo la caserma Hook and Ladder 8 fin dagli anni 80, quando vidi Ghostbusters per la prima volta, e avevo costruito il mio primo modello nel 1990, da ragazzino. E appena uscito dalla Dark age avevo progettato su carta diverse versioni tra cui una molto simile a quella reailzzata in seguito (c'era solo una versione di Sean Kenney quando avevo inziato a pensarci io, molto diversa) da questo fantomatico "Sergio" (con cui tutti sembrano essere in confidenza, per qualche motivo) e poi da Marcos Bessa nel set ufficiale. Ma ovviamente non mi è mai balenato per l'anticamera del cervello che qualcuno avesse potuto copiare la mia idea... è un edificio reale, non è che ci siano milioni di metodi per realizzarla. Quindi, magari, collegare il cervello prima di aprire la bocca (o la tastiera) potrebbe essere una buona idea, prima di rendersi ridicoli e infangare il buon nome degli AFOL.

A parità di grandezza, c è molto di peggio...

"Aria fresca e pura, i prati fioriti, un bel paesaggio di montagna con un lago e un rifugio in lontananza, le cime ancora innevate. Quando penso alla Primavera penso a questo, una bella camminata in libertà in mezzo alla natura che è tornata a crescere rigogliosa con prati e fiori ma che mantiene ancora le tracce dell'inverno appena trascorso." Molti di voi hanno già visto questa piccola MOC che è stata presentata per il primo Contest di ItLUG con tema Primavera. https://itlug.org/forum/255-ilga-2019-contest-1-la-primavera/ Volevo fare un post a parte per questa moc che mi ha divertito molto (nel costruirla) e mi sono cimentato per la seconda volta con la "tecnica della prospettiva". In una piccola base da 16x32 dovevo dare l'idea di una persona che sta facendo un trekking in montagna e doveva scendere da una collina per poi arrivare ai piedi di una montagna. Questa moc la dedico a mio fratello, grande amante da sempre della montagna ancor più di me che purtroppo negli ultimi 8 anni ho potuto frequentare molto di rado. Spero vi piaccia e spero che avrete dei commenti da fare, per discutere amichevolmente su cosa migliorare in futuro. Questo topic è anche un pretesto per annunciare che sto lavorando (da inizio anno) ad una moc abbastanza grande (almeno per me) e che spero di presentarvi a luglio! Saluti a tutti! Altre foto qui: https://www.flickr.com/photos/sdrnet/40913324293/

Ecco il video del designer

La legge e il mondo italiano è veramente una giungla... Ho chiesto al mio commercialista, non sapeva di questa norma e si sarebbe informato... chiaro che il rispetto della legge mi sembra d’obbligo... ma come tutte le cose... non sanno più dove recuperar soldi... anche se tutt’ora agli eventi, di piccoli grandi LUG, associazioni ecc è pieno di venditori non regolari... ma questa è un’altra storia... comunque grazie per averci informato in quanto non conoscevo questa particolare omologazione... mi informerò su costi ecc ecc grazie mille ragazzi

Più che altro clicco tutti i bottoni a caso e vedo cosa succede!

Accidenti, a me piace un sacco! Ed è pure bello grosso... 3120 pezzi, 250 euro, disponibile dal 19 giugno.

Molti AFOL chiedono a gran voce un castello UCS. Nel frattempo, in molti hanno acquistato questo. Nonostante le ridotte dimensioni, è pieno di dettagli ed anche alcune soluzioni tecniche interessanti. Molto carini tutti i "trick" ed anche il packangig... E voi, cosa ne pensate? Ulteriori dettagli e foto sul sito Bricklink

sinceramente quando anche le soluzioni tecniche e le peculiarità sono le medesime, è chiaro che si tratta di un copincolla bello e buono. è un discorso generale chiaramente, ma possibile che proprio quelle plate messe così, quell'incastro particolare, quella disposizione originale.. boh, vuol dire che in giro ci sono AFOL con la mentalità del designer LEGO, ecco. non entro in ambito marche compatibili, ma per i costi annessi e connessi convengo che costino fin troppo. certi vendono a 7 quando gli originali sono piazzati a 10, bah. sembra poco, o tanto, ma quando si apre la scatola...

Io per il momento posso dire che la mia esperienza è assolutamente negativa, ma andiamo per ordine. A febbraio ho preordinato 3 set, l'hot shot carnival, il camion delle biciclette e la vintage roadster. In mancanza di informazioni precise, ho pensato che mi avrebbero addebitato i soldi il 1° di maggio, termine che coincideva con la scadenza dei preordini e l'inizio delle spedizioni, così il giorno prima ho preventivamente ricaricato la mia carta. Quando ho capito che avrebbero spedito e quindi addebitato in base alla data dell'ordine mi sono detto "io ho ordinato a febbraio, chissà quanti verranno prima di me", così siccome non mi piace tenere i soldi fermi sulla carta per troppo tempo, li ho prelevati pensando che quando il mio ordine fosse stato pronto, BL me ne avrebbe dato comunicazione. Effettivamente così è stato, in data 21 maggio ho ricevuto una mail relativa all'ordine dell'hot shot carnival, nella quale BL mi comunicava che avevo 24 ore per ricaricare la mia carta, altrimenti l'ordine sarebbe stato annullato. Per mia negligenza, (lo ammetto) non ho controllato la mail quotidianamente, e così il giorno 23 trovo la sorpresina, ovvero l'ordine annullato. A questo punto ho provato a contattare BL una prima volta spiegando che non uso tenere i soldi fermi sulla carta, e chiedendo (se possibile) una soluzione. Nessuna risposta. Li ho ricontattati, nessuna risposta, poi mi arriva la comunicazione che l'ordine per il camion delle biciclette è pronto, mi affretto a ricaricare la carta, e l'ordine parte il 1° di giugno, mi forniscono un numero di tracking che se inserito sul sito FedEx mi risulta non valido, il tutto mentre attendo ancora una loro risposta. Alla fine risolvo di acquistare l'hot shot come normale utente, accollandomi le spese di spedizione. Ad oggi quindi la situazione è questa: Il camion non so dove sia, l'ordine per la roadster c'è ancora ma sto ancora aspettando che mi dicano quando è pronto, l'hot shot idem, per il resto non ho avuto più alcuna risposta. Ora ripeto, ammetto la mia negligenza, ma almeno rispondere alle mail credo sia non dico doveroso, ma almeno educato.

Meglio parole non si potevano trovare @Laz. Magari sul mio commento di ieri mi sono espresso male ma le mie parole erano volte ad esprimere lo stesso tuo concetto. Concordo!

RX-78-2 - Voltron - Optimus Prime by Tom Vanhaelen, su Flickr

Vi segnalo questo simpatico contest lanciato da Brickset https://brickset.com/article/44209/competition-build-huwbot Avete tempo per partecipare fino al 31 luglio!

Nella pagina principale del forum è presente un box con le statistiche di post, topic e utenti online e da qualche di tempo figura come Record utenti online il valore 1581. Naturalmente è un valore sballato oltre che praticamente impossibile, ma stamani riguardando la data della registrazione (per vederla basta spostare il puntatore del mouse sopra quel valore) ho notato che riporta una data diversa da quella che avevo notato (e registrato) in precedenza. Lo scorso 8 giugno infatti indicava, come data del record, il 25 marzo 2019 alle 4:10 di mattina mentre poco fa la data registrata indicata è quella del 9 giugno 2019 alle 16:42. Immagino sia un bug. Proverò ad indagare sul forum di Invision.

Ma che discorso fai, @Frank4bricks. La normativa della vendita a peso prescinde dal fatto che tu venda un prodotto alimentare, bulloni, plastica o tessuti.

Può essere, ma non stiamo parlando di pescivendoli, ortolani o macellai (che se "truccano" sul peso frodano i clienti). Stiamo parlando di pezzi di plastica, che per quanto scarto abbia una bilancia non omologata, vuol dire una differenza di un brick o qualche plate... Mah... Comunque torno a dire che questa info è molto importante per chi vuole, giustamente, operare nel pieno rispetto delle normative. Forse perchè tendiamo ad associare le bilance di precisione al cibo, era una cosa alla quale sinceramente non avevo mai pensato.

Magari era un tizio qualunque che di mestiere vende cose a peso e che magari, avendo lui stesso fatto un investimento per una bilancia certificata, quando ha visto una bilancia non regolare si è sentito come dire... infastidito!

E voi vedete una parte delle segnalazioni che mi arrivano! Questo era ormai evidente!

Innanzitutto grazie per la preziosa informazione: è un aspetto da tenere assolutamente presente. Detto questo, considerando il contesto (evento LEGO, livello hobbistico etc), mi fa davvero specie che un "tizio qualunque", un visitatore, si sia preso la briga di segnalare formalmente una cosa come quella (dal punto di vista legale tutto corretto, però...) ad una Authority.

Giusta e interessante segnalazione. In effetti nei vari eventi a cui ho partecipato in questi anni, non ho mai visto strumenti omologati o bilance presunte tali. Mi sembravano normalissime bilance acquistabili ovunque e comunque prive di omologazione. I venditori potrebbero ovviamente smentirmi, credo tuttavia che questa sia un'altro motivo per mettersi in regola per evitare multe pesanti. Per essere in regola al 100% bisogna fare fronte a spese e a mille pratiche burocratiche però con i prezzi di sfuso che si vedono in giro negli eventi credo che il gioco vale la candela. Almeno finchè ci saranno clienti disposti a spendere quei prezzi!

Ecco il catalogo PDF in italiano: Catalogo Giugno-Dicembre 2019

Mi permetto di taggare @er_khanc, @Trainspotting, @prandrea e @Gozer che, oltre ad essere AFOL, sono anche negozianti/possessori di regolare P.IVA e potrebbe capitar loro di effettuare vendita a peso durante qualche eventi AFOL. Parallelamente, conoscendo il commerciante che era presente al Florence Fun & Japan, mi sono premurato di informarlo della segnalazione. Sia chiara una cosa: la segnalazione è arrivata alla CCIAA da un visitatore. Non è stata evidenziata/contestata alcuna violazione durante l'evento e, soprattutto, non mi è dato sapere se lo strumento usato fosse effettivamente omologato o meno.

Devi entrare in ogni sezione e poi abbonarti ai singoli forum.

Non mi dilungo troppo...è uno spettacolo!!

Butto giù il jolly... vogliamo parlare della griglia grigia inserito nella prima versione del MF UCS? prima che venisse prodotto il nuovo MF UCS le quotazioni erano queste (dati ottobre 2017). Comunque anche ora la quotazione non scherza!! https://www.bricklink.com/catalogPG.asp?P=47996&colorID=86

Con 3120 pezzi, chissà quanti e quali nuovi saranno introdotti. Per ora, io ho identificato il 29119 (e il fratello 29120) nella colorazione Dark Tan finora inesistente, ma sicuramente ce ne saranno altri.

Comunque sia, "Plagio" forse è una parola grossa ma... sicuramente avevano tutte le possibilità e la tranquillità di fare quello che hanno fatto (di copiare il mio chalet) però questo caso specifico fa un pochino arrabbiare. I motivi di questa mia arrabbiatura sono banalmente questi: possibile che con tutti i designer che hanno in casa (con un talento anche molto più grande del mio), non siano riusciti a partorire un'altro chalet di montagna di qualsiasi tipo (ci sono migliaia di esempi nel mondo) ma invece realizzarne uno che è obbiettivamente simile al mio al 90% sia come forma e perfino come colori (!) e neanche darmi una banale comunicazione che avrebbero realizzato uno chalet prendendo spunto dal mio. A me questo avrebbe fatto molto piacere. Saperlo per vie traverse non è stato invece piacevole. Non posso credere che pensassero che io non lo avrei mai visto per giunta in una location così famosa e visitata. Io quando copio o prendo spunto da qualcuno lo comunico sempre all'autore almeno con una nota sulla fonte di ispirazione. Il caso citato del dinosauro e del portale invece sono un po' diversi perchè come avete già detto in varie salse il portale non potevano farlo molto diverso in quanto la versione cinematografica è fatto così e quindi si prende spunto da un "oggetto" esistente e con una forma/colori ben definito. Stesso discorso sul dinosauro anche se avevano qualche margine in più di manovra. I designer in questo caso hanno fatto un ottimo lavoro perchè hanno preso spunto e lo hanno anche decisamente migliorato. Nel caso del mio chalet invece è successo il contrario: hanno preso spunto ma lo hanno reso più brutto. Credo sia lecito dire queste cose. Tutto qui.

Seppur lo abbia supportato e abbia visto la recensione, lo reputo una bella MOC ma non mi appaga al 100%. Se facessero un castello UCS...contando che gli AFOLs sono stati stimati in 500k...venderebbero senza problemi almeno 1mln di copie. Quindi, visto che pensano, giustamente, solo al fatturato, io ci penserei bene. Nel caso possono sempre prendere spunto dalle MOC di @Praetorian e @Tristan...

Refraction R/99 by Nick Trotta, su Flickr

@Pix Mark Stafford: Quando siamo tornati al franchise di Jurassic World con il secondo film, abbiamo fatto un giro in ufficio per vedere che dinosauri avessimo realizzato per il primo film e per la vecchia serio Dino 2010 e qualsiasi altra cosa potessimo trovare. E una delle cose che abbiamo trovato è stato un modello costruito da Mike Psiaki… questo [vedi immagine]. Nel team Creator Mike ha realizzato molti set… e aveva questo, che ha costruito nel 2012, appena era arrivato in LEGO. (Dall'intervista durante gli RLFM Days)

@Fabbbbbricks qui ci vuole un brick speciale per @Feo Sala! Bisogna riconoscere il suo grande impegno per migliorare il forum, a favore di tutti gli utenti

Non mi piace in Set la MOC, ma bella l'idea...

Oggi vi parlo di un'altra curiosità relativa al forum... ovvero, quanto viene "letto" il forum? Negli ultimi due mesi, sono stati circa 290 gli utenti che si sono collegati sul forum e che HANNO LETTO almeno un topic. Di questi, ben 230 sono soci ItLUG. Ecco la Top 20 dei più assidui lettori del forum, ESCLUSI membri dell'attuale direttivo e moderatori: (Posizione, Numero di discussioni lette, Nickname, note) 1 233 @Iry (Candidata alle prossime elezioni) 2 210 @Arrow 3 207 @cborella 4 206 @Canio 5 200 @Fanfaro 6 183 @D4-N1 7 179 @matteog87 (Candidato alle prossime elezioni) 8 173 @Andrea Como 9 169 @Superteo00 10 169 @SanMa 11 165 @carlo.fadel 12 164 @Feo Sala 13 157 @cipolo 14 155 @RicMar 15 154 @The APhOL 16 152 @sancho375 17 142 @Pix 18 136 @Ceis 19 124 @AirMauro 20 121 @Toretto1981 Dei membri del direttivo e dei moderatori, i più assidui lettori (che sarebbero rientrati nella top 20, se inclusi) sono: @Fabbbbbricks, @GianCann, @Laz, @sdrnet e @ZioTitanok Nota: la classifica è relativa alle SINGOLE discussioni lette da ogni singolo utente dal 5 aprile ad oggi, non considerando quante volte è stata letta una stessa discussione nell'arco del periodo di riferimento.

Dopo aver elaborato e annullato due voti ecco la classifica finale! Congratulazioni a tutti i nove partecipanti e complimenti a @trial72i, @Teazza e @vedosololeg0 per le prime posizioni. Anche a questo giro la partecipazione è stata buona è c'è anche stato anche un piccolo incremento nel numero dei votanti. Vi ricordo che il terzo contest è stato lanciato la settimana scorsa ed è dedicato ai vent'anni della nostra associazione. Partecipate numerosi, ci saranno dei premi un po' diversi dal solito!

Ciao carissimi! Se vi fa piacere quest'anno potrei contribuire al diorama comunitario con un modulare abbastanza particolare con tema spazio... Potete vederlo qui: https://itlug.org/forum/topic/5559-modular-space-centre/?tab=comments#comment-56948 Fatemi sapere se devo portarlo a Lecco

Autore: Ben Fong

Apprezzatissimi!!! @ilcarota @babystuta @mikemelz @Sara@Laz @Betty Grazie a tutti voi VID-20190602-WA0007.mp4

Ciao a tutti, volevo condividere con voi il primo progetto comunitario dell'altra associazione e lug di cui faccio parte MarcheBrick. L'idea è semplice ma è stata di grande impatto, ogni socio costruisce uno o più piani (con pochissime regole di base che servono a sostenere la struttura) che si assemblano poi sul luogo dell'evento. Questa è la prima versione ma abbiamo intenzione di svilupparla ancora per farlo crescere così come sta crescendo l'associazione